隋炀帝的宫廷与离宫营建探析

隋炀帝的宫廷与离宫营建探析

本文研究的对象是隋朝的宫殿和距离（以下简称“隋宫”），即除两京正宫外的所有皇家宫殿都在本文的研究框架内。隋唐史书中关于隋宫的记载虽比比皆是，但由于缺乏系统的记载和整理。人们对于隋宫的认识往往十分模糊和片面，有鉴于此，不少学者陆续从不同角度对隋宫展开了相关研究(1)，前人研究各有侧重，但对隋朝一代行宫与离宫的专门研究并不多见，故笔者拟从类型划分、地域分布、运作模式等方面，对隋宫的基本概况和独有特点作尽可能详备的探讨。一、因袭、改置宫机构隋宫数目众多，根据其营建时间和方式、规模大小、功用各异等不同的标准，可对隋宫进行类型划分，并加以探讨。首先，从隋宫营建时间和方式的角度而言，可分为因袭前代宫室、改置其他城池或屋宇而成宫室、隋朝新建而成宫室等3种。可考名称的隋宫数目至少应有91处，且91处隋宫并非皆是隋时营造。这其中因袭的至少3处，改置的至少2处。根据《元和郡县图志》考察所得，因袭隋宫中，长春宫为“后周武帝置”其次，从规模大小的角度而言，隋宫可分为3个等级，即“上宫”“中宫”“下宫”最后，可从行宫的功用角度进行划分。吴宏岐先生曾将隋唐行宫按功用性分为四类，即:避暑宫、温泉宫、两京道行宫、其他行宫(一)分配政治失意者如“(周)帝逊位于隋，居于别宫”(二)给部长们早在杨坚成为北周左大丞相，总揽大权后，便曾“以正阳宫为丞相府”(三)杨坚所设的别庙隋炀帝即位后曾在京师和东都分别设置了仙都宫和天经宫，这两处宫室即是为祭祀高祖杨坚而设置的别庙。此外，唐代行宫有用于赈灾，改作寺庙的用途，虽在史籍中并未看到隋代有此类情况，但隋宫或许也有这些用途亦未可知。二、隋宫空间分布的变化关于隋宫的地域分布情况，《资治通鉴》有载:“(隋炀)帝无日不治宫室，两京及江都，苑囿庭殿虽多，久而益厌，每游幸，左右顾瞩，无可意者，不知所适。乃备责天下山川之图，躬自历览，以求胜地可置宫苑者。”从中不难看出隋炀帝在位时营造宫室的数量很多，且在地域分布上以两京及江都地区为最，另外在天下“胜地”有零星分布。笔者认为这一记载是对隋宫地域分布特点的极好总结和概括。根据现有史籍来看，隋宫可考其宫名的有91处(3)(详见表1)，而另有一些隋宫，如京师到仁寿宫的12处行宫及京师到江都的40余处离宫皆为沿道宫而不存名。而这些史不存名的隋宫数量不在少数，通过累加便可知隋时存在的大小行宫数目应远超百余处。就地域分布而言，已知的91处隋宫中除去3处地域不详外，剩下的88处位于两京地区的包括京兆、扶风、冯翊、河南、河内五郡在内的隋宫不少于50处，若加上史不存名的其数目更多。而远离两京地区的隋宫有38处，其中集中分布在江都郡14处、毗陵郡16处，余者零散分布在太原、楼烦、榆林、涿郡、北平、丹阳、彭城等郡及河西地区各1处。且这38处隋宫几乎都是隋炀帝时所营建。从这些信息中不难发现，隋宫集中分布在两京和江都一带(毗陵、丹阳都为江都邻郡)，而北方重镇有零星分布。而隋宫的分布与隋帝在天下的布局息息相关。隋文帝时刚刚结束南北朝的分裂，迎来统一局面，格外注重休养生息，故而所建行宫与离宫极少且都在关中，这是为了固本培元进而积蓄国力，同时也隐隐反映出了文帝的“关中”本位倾向。而到隋炀帝时，国力强盛，加之其本人志在经略天下，故其所营造行宫与离宫数量较多，且多分布在其重点经略地区。如东都洛阳处于天下中心位置，自古便是建都上佳之选，重点经营可以更好地控扼天下;而江都地区既是南方重镇，也是炀帝寓居多年之所，当隋末乱局，炀帝复生割据南方之心，故又在江都周边的毗陵、丹阳二郡大肆营建宫室太原、楼烦、榆林等地区是防御北方突厥势力的纵深防线和战略要冲，河西地区是进击吐谷浑进而经营西域的前沿阵地，至于涿郡、北平更是征高句丽的前方基地。所以对于热衷于巡行天下的隋炀帝而言，在这些重要区域设置行宫与离宫也便不足为奇了。随之而来的结果就是此时期的隋宫营建地域开始突破了“关中”本位的限制，而开始向关东甚至南方、北部边境、东北边境、河西走廊延伸，进而最终形成了“以两京和江都等三大隋宫建筑群为面，以北方一系列重镇为点，以沿道宫为线”的分布格局，而这也正是隋炀帝开拓四方的国策和好大喜功心态在宫室布局方面的体现。隋炀帝时在各地大肆营造宫室的举动，成为引发隋末动荡的重要因素之一。但与此同时，随着行宫与离宫在江都、太原、涿郡等地的布局，这些远离核心政治区的地区开始设置留守官，甚至其郡守的品秩也被提高。如此一来，以江都、太原为代表的几处重镇的政治地位得以提升，俨然拥有了“次京师”的地位。这在客观上有利于缩小两京地区和其他地区的政治差距，尤其隋炀帝重点经营江都、毗陵、丹阳等地，对于加速南北融合，消弭地域仇视有所助益。三、“监、副监、小吏、宫人”及隋宫隋宫有独立的官署统辖管理维持其日常运作。《隋书·百官志下》记载:“行宫所在，皆立总监以司之”宫监有的是专司其职，有的是以别官兼任。如岐阳宫监为柳俭专司其职，而晋阳宫监为太原留守李渊兼任，江都宫监为江都郡丞王世充兼任。由于现存史料较少，史书可考者，仅有曾任仁寿宫监杨素和宇文恺;任晋阳宫监的郎茂、李渊和裴寂;任岐州宫监的梁彦光;任江都宫监的赵元楷、王世充和上官弘;任岐阳宫监的柳俭等寥寥数人。就现存史料来看，很难分析专职宫监和兼任宫监的比重，由于暂时未有发现以别官兼任隋宫副监者，又考裴寂任晋阳宫副监时负责主持晋阳宫的管理，故而能够“以晋阳宫人私侍高祖”除宫监一职外，隋宫还设有“大监”“留守”“宫使”等官职。查考这些官职的授予情况应为临时性官职，并非常例。隋宫的大监应为营作大监，负责掌管隋宫的建造工程，如杨素在负责营造仁寿宫期间曾担任此职;而留守官在隋代开始职官化隋宫日常事务繁杂，故在监、副监之下应该还有负责具体事务的小吏，从现存史籍难以考证隋宫的详细官吏设置。但唐承隋制，考唐代九成宫总监建制为:监、副监、丞、主簿各一人。具体执掌为:“监掌检校宫苑，供进合炼药饵之事;副监为之贰。丞掌判监事。主簿掌印，勾检监事”此外，隋朝在各地的行宫与离宫里皆蓄养着大量宫人。唐太宗曾在诏书中感慨道:“隋氏末年，求采无已，至于离宫别馆，非幸御之所，多聚宫人，皆竭人财力，朕所不取。且洒扫之余，更何所用?”从现有材料来看，由监、副监、小吏、宫人共同构成了一个自上而下的完整体系。这些人各司其职共同维系了行宫的日常运作，而行宫等级和宫监地位的差异中也体现着等级森严的意味。行宫与离宫作为皇家宫室护卫森严。皇帝所在隋宫，不但护卫人数众多，其宿卫制度也格外严格。如开皇十二年，隋文帝“制宿卫者不得辄离所守”当皇帝驾幸他处之时，设置留守的地区所辖境内隋宫的日常安全便由留守官负责。隋末，起义军侵扰涿郡及临朔宫，“留守官虎贲郎将赵什住、贺兰谊、晋文衍等皆不能拒”一般而言，隋宫象征着皇家威严不容有失，保障其安全是地方留守、郡守们极为重要的职责。在隋室统治开始出现动荡时，各地起事者开始觊觎周边的行宫与离宫。杨玄感起事后，因进攻洛阳失利转而率军西进，路经弘农宫，围攻三日不下，导致延误军机，兵败身死，可见在隋炀帝统治前中期，隋室对天下控制力尚强的情况下，隋宫的安全防卫力量不容小觑。但到大业末年，在天下起事者多如牛毛，隋室大厦将倾的大势下，各地的隋宫开始相继失守。其大致情形如下:大业十年(614)十二月，贼帅孟让占据都梁宫，旋为王世充击破大业十二年(616)十二月，罗艺自立为幽州总管，占领临朔宫大业十三年(617)三月，刘武周占领汾阳宫大业十三年(617)五月，李渊太原起事，据有晋阳宫。九月，又占有长春宫，之后又在此月将“自下邽西上，经炀帝行宫园苑，悉罢之”除此之外，地处各割据势力下的隋宫自然被其占领，此不一一备述。综上可知，隋末大乱后，各地军政长官自顾不暇，更无余力保障辖境内行宫的安全，更有甚者如李渊、罗艺等隋臣干脆自据隋宫，取其府库物资，以图谋大事。至此，随着隋朝在全国的统治开始全面崩溃，隋宫的正常运作模式难以为继，更再无安全防御之力。众多隋宫完全沦为天下群雄眼中的“肥肉”，随其任意攻取处置，直到唐初一些隋宫才被重新修缮、保护并沿袭使用。四、隋宫分布格局方面，各重其位，各有所重隋代虽是短命王朝，却营建了数量可观的行宫与离宫。这些行宫与离宫规模各异，虽有少数来自因袭、改置，但绝大部分都是隋时新建而成。文帝时较为注重休养生息，所建行宫与离宫数量较少且基本都在关中营建，到炀帝时大兴土木，行宫与离宫数量大增，形成了“以两京和江都等三大隋宫建筑群为面、以北方一系列重镇为点、以沿道宫为线”的分布格局。各类隋宫相辅相成，显示出了隋代宫室的构思精巧、盛大恢宏。此外，在远离京城设置行宫的情况也算是隋炀帝的创举之一。隋宫数目众多，每个行宫与离宫都配备有相应的宫监吏员和数量众多的宫人来完成其日常的内部运转。因规制不同，这些行宫与离宫又可划分为上中下三个等级，并对应不同品秩的宫监和属吏。同时，行宫所在诸郡还要有防卫守御的职责，重要行宫所在还设置留守官。此举虽在一定程度上使行宫内外无忧，体系严密，但必然要消耗国家大量的财力和人力，这更加剧了隋室倾覆的进程。从隋宫的基本情况和特点来看，其背后反映出的是隋朝国力及皇帝的政