建筑技术丨基于多种方案评价及优化的张家口高速公路服务区低能耗建筑热源适配性研究_第1页
建筑技术丨基于多种方案评价及优化的张家口高速公路服务区低能耗建筑热源适配性研究_第2页
建筑技术丨基于多种方案评价及优化的张家口高速公路服务区低能耗建筑热源适配性研究_第3页
建筑技术丨基于多种方案评价及优化的张家口高速公路服务区低能耗建筑热源适配性研究_第4页
建筑技术丨基于多种方案评价及优化的张家口高速公路服务区低能耗建筑热源适配性研究_第5页
已阅读5页,还剩5页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

延崇高速公路是2022年北京冬奥会北京市连通张家口市崇礼赛区的主通道,是交通运输部第一批绿色公路建设典型示范工程,因此,在该区段的服务区开展低能耗高速服务区热源适配性研究,通过层次分析法、灰色关联法和模糊综合评价法确定最优热源方案,对助推低碳、绿色奥运具有重要意义。1、当前热源方案存在的问题当前张家口高速公路服务区采取的热源方案包括:燃煤锅炉、地源热泵、VAV多联机、LNG锅炉、电蓄热锅炉和电热膜。在使用中这些热源方案存在以下问题:(1)燃煤锅炉存在能耗大且排放出大量的污染物的问题;(2)部分项目设备容量选取过大或匹配不当,造成初投资和运行费用增加,同时还会造成设备能力浪费;(3)用能设备监控缺失,导致无法准确掌握系统能耗和运行状态,不能及时发现处理系统问题;(4)专业管理人员缺失,管理粗放,造成运行费用大幅增加。本文针对当前高速公路服务热源存在问题,通过分析张家口高速服务区低能耗建筑的用能情况,与现有热源技术进行优化匹配,寻找最优方案,为未来服务区建设提供方向和数据支撑。2、低能耗服务区概况赤城低能耗服务区项目位于河北省张家口市,属于延崇高速河北段。该项目定位为综合性建筑,建筑地上3层,高15.15 m,总建筑面积3 896.05 ㎡,夏季不制冷,冬季采用电蓄热锅炉供热。围护结构要求均按超低能耗建筑设计,其余按照GB50189—2015《公共建筑节能设计标准》设计,见表1。表1服务区的围护结构设计参数施工采用无热桥建造技术,以有效降低建筑内热量散失;为进一步降低建筑能耗,本项目在餐厅、会议室、超市、特色小卖、钟点房、客房、办公室、卫生间等采用全热回收新风系统,热回收效率大于75%,可在提升室内人员舒适度的同时降低能源消耗。同时,通过服务区屋顶安装的分布式光伏发电站,每年可发电11.6万kWh,满足服务区约15%的用电需求,在一定程度上缓解服务区用电对市政电网的压力。由于公厕和餐厅人员流动过于频繁,建筑的气密性无法保证,故建筑为低能耗建筑。3、能耗模拟分析根据服务区内建筑功能和用能特点,按餐厅、超市、客房和办公室人员作息制订相应的照明及设备作息时间,采用DesignBuilder建筑模拟软件进行能耗模拟,模拟模型如图1所示,模拟结果见表2。图1服务区模型示意表2服务区能耗模拟结果4、热源方案的比较及优化4.1热源方案的选取原则

(1)根据该建筑属改造还是新建选择系统,若为改造项目宜利用原有末端设备和管道系统,以降低初投资。(2)根据当地能源供应情况和地理区位选择系统,考察当地气、煤、电等资源,选择符合实际情况的系统。(3)根据政策导向选择系统,例如是否有相关补贴政策或峰谷电价等。

4.2热源方案分析

热源类型主要有热源、热泵。其中热源包括燃油锅炉、电力锅炉、燃气锅炉和燃煤锅炉;热泵主要有VRV多联机、超低温空气源热泵、地源热泵等形式。根据以上原则选取,由于燃煤锅炉及燃油锅炉因受运输成本及环保政策等因素制约;其他可再生能源如太阳能因系统不稳定、设备复杂,很少单独用于高速服务区。经过初选,电热膜、热泵及燃气锅炉等已较多用于在新建,在现场调研的过程中也得到了验证,故做出地源热泵、VRV多联机、LNG锅炉、电蓄热锅炉和电热膜五种方案。4.3方案比较4.3.1费用情况热源方案费用情况比较见表3。表3热源方案费用比较从表3可看出,设备初投资以电蓄热锅炉+散热器为最低,而地源热泵+风机盘管最高;地源热泵+风机盘管的年运行费用最小,而电热膜最大;电蓄热锅炉+散热器费用年值最小,经济性最好,其次为LNG锅炉+地板辐射和电热膜,最差为VRV多联机+散热器和地源热泵+风机盘管。4.3.2技术条件比较技术条件比较结果见表4。表4热源方案技术条件比较4.3.3环保效益分析采用耗电量转换为一次能源的方式,以国家规定的每千克标准煤排放量为基准,计算各方案下折合标准煤的CO2、SO2以及NOX的排放量,计算结果见表5。表5热源方案环保效益比较4.4热源方案的综合评价及优化方法4.4.1评价体系的建立采用层次分析法确定评价5种热源方案的指标体系(图2)。采用归一化和规范化方法对数据进行预处理,采用层次分析法确定评价指标体系的权重系数。图2热源方案评价指标体系4.4.2综合评价及优化方法优选采用层次分析法、灰色关联法和模糊综合评价法对5个热源方案进行评价,结果见表6。采用计算兼容度的方法进行综合评价方法的优选,见表7。表6热源方案的评价结果表7不同评价方法的兼容度及优劣排序从表7可看出,灰色关联度评价法最适合所建立的5个热源方案的评价体系,由此可确定由灰色关联度优选出的电蓄热锅炉+散热器为最佳方案。5、结束语本文根据热源方案选取原则和现场调研实际情况对不同热源进行初选,得出在高速公路领域值得推广的5种方案。然后通过分析低能耗高速服务区的能耗情况,在典型建筑的热负荷数据基础上,对5种热源方案的经济性、技术条件和环保

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论