土方改良修改版本

我方施工的枫慈溪大桥至石化园区主干道绿化景观提升工程设计采购施工总承包（EPC）项目，为满足设计要求，保证苗木成活率，符合预期的持续绿化效果，有必要对绿化带进行土壤改良，就目前正在施工的前700米示范段土壤换填情况来看，发现存在以下问题：1、 回填的新土是否能完全保障设计中植物品种的茁壮成长，并持续提供营养供给。2、 回填的新土与原土并没有多大差异，同属红土，两者土源地距离相近，属性接近对植物的生长并不能提供特别的功能性辅助作用，即使换填新土也要进行后续改良。就目前中分带土壤问题进行分析，说明原土壤并不存在不适宜植物生长的隐患，没有冲突和排斥现象，此次开挖的600mm中层土质还带有黏性土壤适基本适宜乔木、灌木及地被的生长，主要问题在于土壤中缺乏有机肥料和周全的养护措施，而深挖换填新土并不能彻底解决这个问题，针对以上诸多问题，我方建议修改部分土壤改良方案：1、 原有中分带开挖深度不变，维持600mm。2、 挖起的土方去除杂质后运至指定地点进行土壤改良，做消毒杀菌、添加有机肥处理后再回填。3、 为节约项目造价，避免浪费，建议不再采购换填新土。备注：消毒杀菌所用的物料及用量1亩约生石灰60kg-75kg；添加有机肥所用的物料及用料蘑菇土1亩约100kg-130kg。尊敬的领导：您好。针对我方施工的枫慈溪大桥至石化园区主干道绿化景观提升工程设计采购施工总承包（EPC）项目，其中种植基础工程中出现土壤未能达到规范标准及设计所选树种生长习性要求，前期中央分隔带K0+000-K0+700施工段，期间我项目部有投入大量人力进行泉港周边地区的土场考察，通过多次对比选下较好的一家土场，按照常规客土方式进行施工段土壤更换，虽然回填土土质较优于原土，但是成本较大，且接近于无用功。在考虑到建设单位的建设成本以及后期养护成本的情况下，现我项目部已根据相关依据确定原土壤只是未能达到规范标准及设计所选树种生长习性，而非不能作为改良土壤满足规范及生长需求，针对这一事宜，我项目部提出以下建议，还望领导斟酌。现场原土及部分回填土理化性状以及其他因素分析如下：1、 原道路绿化景观只是生长势较弱、局部区域出现苗木干枯死亡，而非出现大面积死亡现象，分析可知原土是可以作为基本土壤进行改良来满足规范要求以及设计所选树种的生长要求。2、 土壤基本以沙壤为主，并且处于热带地区。沙质土壤本身的蓄水力不强，再加上强烈日晒和海风影响，加速植物本身的水分蒸腾。严重影响植物新陈代谢，再加日灼伤害，导致植物干枯死亡。3、 泉港地区和项目本身都是沙质土壤，保肥力且暂时能满足植物生长需求，考虑到后期长期养护问题，经过长期雨水冲洗和植物吸收，土壤很快失去肥力。导致植物生长势较弱，且苗木生长参差不齐，严重影响整体景观。4、针对设计所选植物，且应进行土壤盐碱性的适当调整。部分所选植物习性参照如下：植物名称喜酸性喜碱性中性土壤（无特殊要求）桃花心木V凤凰木V小叶榄仁V秋枫V红花鸡蛋花V紫薇V三角梅V毛杜鹃V（列举植物仅供参考，若方案实施，将进行全面分析，整合。）5、 以上分析可以看出回填土在保障设计中植物品种的茁壮成长，并持续提供营养供给上只是欠缺的。而回填的新土与原土并没有多大差异，同属红土，两者土源地距离相近，属性接近对植物的生长并不能提供特别的功能性辅助作用，即使换填新土也要进行后续改良。6、 就目前中分带土壤问题进行分析，说明原土壤并不存在不适宜植物生长的隐患，没有冲突和排斥现象，此次开挖的600mm中层土质还带有黏性土壤适基本适宜乔木、灌木及地被的生长，主要问题在于土壤中缺乏有机肥料和周全的养护措施，而深挖换填新土并不能彻底解决这个问题。针对以上分析，为了改善土壤理化性状、保肥地力、调节土壤pH值等，经常以有机肥料作为底肥施入土壤中，来增加土壤有机质含量等诸多问题。我项目部具体改良措施分析如下：1、 为满足设计所选植物根系生长，原有中分带开挖深度不变，维持600mm。2、 蓄水力改善，根据实际情况和植物生长习性增加无菌蘑菇土，减少造价同时实现沙质土壤的蓄水能力。3、 酸碱性调整，根据植物习性、以及土壤检测数据，适当增加硫酸铜或者生石灰进行土壤酸碱性改良，并且二者添加剂均能起到土壤杀菌作用，避免根系真菌感染出现坏死。4、 保肥力增强，挖起的土方去除杂质后运至指定地点进行土壤改良，做消毒杀菌、添加有机肥处理后再进行回填。新种植物合理控制基肥，氮磷钾添加的合理控制。5、 为节约项目造价，避免浪费，建议不再采购换填新土。备注：消毒杀菌所用的物料及用量1亩约生石灰60kg-75kg；添加有机肥所用的物料及用料蘑菇土1亩约100kg-130kg。（数据仅供参考，具体落实改良措施，