2017年女子网球锦标赛奥斯塔彭科和哈勒普技战术对比分析

2017年女子网球锦标赛奥斯塔彭科和哈勒普技战术对比分析

2017年，来自法国网播电影的奥斯塔彭科（oliventtapenko）首次在比赛中作战，以2:1的速度赢得了比赛的第三名种子的比赛，并赢得了法国网播电影公赛的冠军。奥斯塔彭科的世界排名从法网开赛前的47位一跃而升至第12位,是自1997年马约莉以来最年轻的法网冠军,而哈勒普在此前已经是世界排名第一的选手。通过对奥斯塔彭科和哈勒普在2017年法国网球公开赛女单决赛中的技战术数据进行定量分析,揭示两位运动员在比赛中的优缺点,为我国女子网球运动员的训练和比赛提供参考。1研究对象和方法1.1数据来源及来源2017年法国网球公开赛女单决赛运动员奥斯塔彭科和哈勒普的比赛数据(文章所用数据均来源于2017法国网球公开赛中国官方网站以及观察录像统计获得)。1.2数据收集和分析录像观察法:反复观看2017年法国网球公开赛决赛中奥斯塔彭科与哈勒普的比赛全程录像,对两名选手技战术的指标进行统计,获取相关的数据。比较分析法:对奥斯塔彭科和哈勒普的技战术指标参数比较分析。数理统计法:采用Excel软件对奥斯塔彭科和哈勒普选手比赛的相关数据进行整理与分析。2数据分析的过程2.1运动员的基本情况运动员基本情况见表1。2.2最适的比赛策略比赛得分数是每场网球比赛的重要组成部分,从一定的角度可以反映出比赛结果,在比赛中球员就是为了得分而拼尽全力,因此在得分的同时,每位选手都会想尽一切办法将比赛策略运用和发挥到极致。从表2可以看出,哈勒普三盘比赛的得分分别为33分、36分、25分,奥斯塔彭科的得分是29分、42分、31分,哈勒普本场比赛总得分为94分,奥斯塔彭科本场比赛总得分为102分,哈勒普在第一盘比赛状态较好,以总比分4分的优势拿下了第一盘,而在之后的第二、三盘中,哈勒普的得分数均低于奥斯塔彭科,输掉了后两盘比赛。2.3哈勒普在五场比赛前、二发成功率比较,奥斯塔彭科第一场网球发球技战术的运用能力,可通过发球的成功率、发球得分率、Ace球个数等指标进行衡量(见表3)。发球成功率是衡量一名网球选手发球稳定性的一个重要指标,分为一发成功率和二发成功率,从某种程度上来说,比赛的输赢与发球成功率的关系成正比例。通过观察录像,以及表中数据显示,奥斯塔彭科一发成功率为57.3%,二发成功率为87.8%,哈勒普的一发成功率为73.0%,二发成功率为100%,比较两位运动员的发球成功率,哈勒普在一发成功率比奥斯塔彭科高15.7%,二发成功率比哈勒普高12.2%,说明哈勒普在发球方面比奥斯塔彭科表现的更加稳定。发球得分率是体现运动员发球的技术水平和战术意识以及执行战术能力的标准,包括发球落点的选择、发球的球速等,分为一发得分率和二发得分率。表中数据显示,奥斯塔彭科的一发得分率为69.1%,二发得分率33.3%,哈勒普的一发得分率为66.7%,二发得分率为29.6%,比较两位选手的发球得分率,奥斯塔彭科一发得分率比哈勒普高2.4%,二发得分率比哈勒普高3.7%,说明奥斯塔彭科在本场比赛中,战术意识和执行战术能力方面,要比对手表现更佳。Ace球是运动员将球发至对手场内使得接发球运动员未触及球而直接得分的发球,是发球速度、落点的完美体现;双误是选手两次发球出现失误,直接送分给对方选手,与Ace球形成对比。从Ace球和双误数据来看,奥斯塔彭科发出3记Ace球,哈勒普Ace球个数为零,奥斯塔彭科分别在比赛中第一盘第4、6、8局和第二盘第4局共出现5次双误,哈勒普在发球中未出现双误。数据可反映出,奥斯塔彭科发球稳定性表现的要差于哈勒普,从发球的力量和落点来看比哈勒普表现的更好。2.4接发球得分率在比赛中的分析在比赛中,接发球与发球两者相互对应,随着选手们发球水平的不断提高,接发球的水平也要得到提高,衡量接发球水平高低的主要指标有接发球得分率与破发成功率(见表4)。从整场比赛数据来看,奥斯塔彭科接发球得分数为52分,接发球得分率为52.0%,哈勒普在接发球局中总得分46分,接发球得分率为47.9%,奥斯塔彭科接发球得分率高出哈勒普4.1%;从每盘的数据来看,奥斯塔彭科3盘比赛的接发球得分率分别为48.5%、55.9%、51.5%,哈勒普3盘比赛的接发球得分率分别为55.2%、45.5%、43.5%,比较3盘比赛的接发球得分率可看出,在第1盘中,奥斯塔彭科的接发球得分率低于哈勒普,输掉了第1盘,在第2、3盘中接发球得分率高于哈勒普,获得了两盘比赛的胜利,说明接发球得分率的高低能够影响着比赛的胜负走势,是破掉对方发球局必须要提升的指标参数。从整场比赛数据来看,奥斯塔彭科共获得了22次破发的机会,成功破发了8次,破发成功率为36.4%;哈勒普共获得了20次破发机会,成功破发了6次,破发成功率为30.0%,低于对手6.4%;从每盘的数据来看,奥斯塔彭科3盘比赛的破发成功率分别为33.3%、33.3%、42.9%,哈勒普3盘比赛的接发球得分率分别为42.9%、20.0%、33.3%,比较3盘比赛的接发球得分率可看出,在第1盘中,奥斯塔彭科的破发成功率低于哈勒普,输掉了第1盘,在第2、3盘中破发成功率高于哈勒普,获得了两盘比赛的胜利,说明在比赛中技战术运用过程接发球环节,破发成功率可反映出选手们执行破发的能力。2.5奥斯塔彭科与哈勒普在比赛过程中的非受迫性失误比较在一场比赛中,制胜分、对手的非受迫性失误和底线压制对手导致对方受迫失分等三种得分方式是反映选手们在比赛中底线技战术运用水平的重要指标。制胜分可反映出网球选手的主动进攻的能力和水平,同时也是影响比赛结果的重要因素。数据显示,全场比赛中,奥斯塔彭科打出的制胜分高达54次,而哈勒普打出的制胜分只有8次,奥斯塔彭科全场的比赛总得分为102分,制胜分就占据了总得分的52.9%,而哈勒普全场比赛的94分,制胜分所占比例为8.7%,说明,在整个比赛过程中,奥斯塔彭科底线正、反手进攻比较强势,而哈勒普则更多的是在底线防守。非受迫性失误是决定比赛胜负的关键因素之一,同时也反映了运动员相持过程中的击球稳定性。数据显示,奥斯塔彭科的非受迫性失误有54次,哈勒普的非受迫性失误有10次,说明在比赛中,奥斯塔彭科主动送分给哈勒普的次数为54次,占哈勒普总得分的57.4%,而哈勒普主动送分给奥斯塔彭科的次数为10次,占奥斯塔彭科总得分的9.8%。说明在整个比赛中,哈勒普的防守做得很到位,尤其是在第1盘比赛中,防守导致对手打出了23次非受迫性失误。2.6上网得分情况的分析上网战术贯彻的思想是快速进攻、快速得分,上网虽然存在着较大的风险性,但是上网得分可以极大的提高选手们的自信心。数据显示,奥斯塔彭科上网得分为7分,哈勒普上网得分为2分,奥斯塔彭科高于哈勒普5分,说明奥斯塔彭科在比赛中进攻积极主动,而哈勒普整个比赛比较稳定,积极主动进攻较少。3奥斯塔彭科与哈勒普接发球能力的比较奥斯塔彭科赢得了本次比赛的冠军。从发球和接发球来看,整场比赛中哈勒普发球的稳定性要高于奥斯塔彭科,技战术的执行能力要略差对手;奥斯塔彭科接发球的执行破发能力比哈