张奕诉戴瑜撤销债务人无偿转让房屋纠纷_第1页
张奕诉戴瑜撤销债务人无偿转让房屋纠纷_第2页
张奕诉戴瑜撤销债务人无偿转让房屋纠纷_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

张奕诉戴瑜撤销债务人无偿转让房屋纠纷概述本案起因是被告戴瑜在2017年12月10日向张奕进行无偿转让其名下房产（房产证号为XXX），并要求张奕承担该房产的全部债务，而张奕对此未经独立法律咨询便同意了该转让。之后，房产被列为被告戴瑜的债务清偿资产，张奕不满此事，于2019年向法院提起诉讼，要求撤销该无偿转让。本文将阐述本案的背景、事实、争议点及裁判结果。案情回顾背景双方关系：张、戴夫妻长期以来就是朋友关系；张奕与戴瑜都从事餐饮行业，两人曾共同创办了一家餐厅，期间也曾产生了资金上的借款关系。事实被告戴瑜于2017年12月10日向张奕无偿转让了一栋房产，让张奕承担了该房产的全部债务，单方在合同中写道：该房产权（房屋证号为XXX）为被告戴瑜的，现作为清偿被告戴瑜负有的债务而转让给张奕，债务的类型和数额，张奕承认知晓并愿意承担；张奕对此未经独立法律咨询便同意了该无偿转让事项。被告戴瑜在2018年2月10日选择支付债务的方式，以将该房产作为资产进行清偿，该房产被列为被告戴瑜的债务清偿资产，在清偿过程中，张奕注意到房产被列为资产清偿的情况，认为此前的无偿转让存在问题，并于2019年提出诉讼，要求法院判定该无偿转让无效，以及要求撤销该转让，返还该房屋。争议点无偿转让的代价是否存在？张奕认为，戴瑜的无偿转让实际上是为了债务清偿，因此存在代价。而被告戴瑜则认为该转让是为了解决二人之间的资金纠纷，并不存在任何代价。张奕是否知悉转让房屋的债务情况？被告戴瑜认为，张奕在无偿转让前曾知晓房产的债务情况，并愿意承担该债务。而张奕则否认自己知晓该债务情况，也未经过独立法律咨询便同意该转让。裁判结果法院认为，本案中的无偿转让是为了债务清偿之目的，且张奕未经过独立法律咨询就同意了该转让。因此，该转让是存在问题的。同时，法院也认定在未找到证明张奕知悉债务情况的证据的情况下，张奕未必知晓该债务，其未经过独立法律咨询便签署转让协议事项不符合公平交易原则。最终法院裁定：撤销被告戴瑜向张奕无偿转让房产一事，被告戴瑜应返还该房产给张奕；同时驳回了张奕就债务的请求。结论本案中，无偿转让房屋纠纷的核心争议点在于无偿转让的代价是否存在，以及张奕在无偿转让时是否知悉房产的债务情况。针对这两个争议点，法院基于公平交易原则，综合考虑当事人的言辞、证据等情况，最终作出了撤销该无偿转让、返还房产的判决。本案中值得我们深思的，是在涉及到重要的财产交易、债务清偿等情

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论