2019年专利代理人资格考试实务真题及参考答案

2019年专利代理人资格考试实务真题及参考答案题目说明：A公司研发了一款产品，打算申请相应的专利。然而，在检索过程中，发现了B公司的实用新型专利，认为存在侵权风险。因此，A公司想要提出无效宣告请求将B公司的实用新型专利无效掉。A公司向代理机构咨询相关业务。第一题：客户A公司提供了涉案专利（附件1）、对比文件1-3以及无效宣告请求书（附件2）。请你具体分析无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并以信函的形式提交给客户。第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，明确无效宣告请求的范围、理由和证据，并结合给出的材料具体说明。第三题：根据你自己的无效请求，预测B公司的应对，并说明A公司是否仍存在侵权风险。如果存在，需要说明B公司应对方案的依据和理由。第四题：客户A公司还提供了技术交底材料（附件3），希望就该技术申请实用新型专利。请你综合考虑涉案专利和对比文件1-3所反映的现有技术，为客户撰写实用新型专利申请的权利要求书，并说明是否应当分案。第五题：请简述你撰写的独立权利要求相对于涉案专利解决的技术问题和取得的技术效果。材料1：B公司的实用新型专利，申请日为2016年某天。该专利涉及一种灯，包括灯座、支撑架和白色光源。其特征在于光源周围套设有滤光部，滤光部分为多个滤光区（a、b、c、d）。滤光部与光源相对运动，使透射出滤光部的光变化，从而适合不同的应用场景。该专利引用了1-4项权利，其中滤光部相对光源旋转运动，滤光区通过旋转运动实现出光调节。滤光部是圆柱形或多棱柱形，棱边与转动轴平行。此外，该专利还包括承载座、遮光板和灯罩等元素，灯座材料为塑料。2019年专利代理人资格考试实务真题及参考答案题目说明：A公司研发了一款产品，打算申请相应的专利。然而，在检索过程中，发现了B公司的实用新型专利，认为存在侵权风险。因此，A公司想要提出无效宣告请求将B公司的实用新型专利无效掉。A公司向代理机构咨询相关业务。第一题：客户A公司提供了涉案专利（附件1）、对比文件1-3以及无效宣告请求书（附件2）。请你具体分析无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立，并以信函的形式提交给客户。第二题：请你根据客户提供的材料为客户撰写一份无效宣告请求书，明确无效宣告请求的范围、理由和证据，并结合给出的材料具体说明。第三题：根据你自己的无效请求，预测B公司的应对，并说明A公司是否仍存在侵权风险。如果存在，需要说明B公司应对方案的依据和理由。第四题：客户A公司还提供了技术交底材料（附件3），希望就该技术申请实用新型专利。请你综合考虑涉案专利和对比文件1-3所反映的现有技术，为客户撰写实用新型专利申请的权利要求书，并说明是否应当分案。第五题：请简述你撰写的独立权利要求相对于涉案专利解决的技术问题和取得的技术效果。材料1：B公司的实用新型专利，申请日为2016年某天。该专利涉及一种灯，包括灯座、支撑架和白色光源。其特征在于光源周围套设有滤光部，滤光部分为多个滤光区（a、b、c、d）。滤光部与光源相对运动，使透射出滤光部的光变化，从而适合不同的应用场景。该专利引用了1-4项权利，其中滤光部相对光源旋转运动，滤光区通过旋转运动实现出光调节。滤光部是圆柱形或多棱柱形，棱边与转动轴平行。此外，该专利还包括承载座、遮光板和灯罩等元素，灯座材料为塑料。本文描述了一种可调光灯，包括灯座、支撑座和光源。滤光罩分为多个滤光区，可以调节颜色和亮度。其中，圆柱形滤光部可以旋转，各滤光区分界线平行于旋转轴。多棱柱形滤光部以棱边为滤光区分界线，其与旋转轴平行。灯罩可以向外延伸到圆柱形滤光部位置，但不能延伸到多棱柱形滤光部位置。在对比文件1和文件2的基础上，A公司技术人员提供了一份技术交底书，描述了一种多功能灯。该灯包括灯座、支撑杆、承载座和光源，滤光部套设在光源周围，分为三个滤光区。其中a区透射少量黄光，对应小夜灯模式；b区透明，对应工作模式；c区允许透射中等量黄光，对应情调模式。在承载座对面设置有遮光片。针对该可调光灯的专利申请，A公司提出了权利要求1-6。然而，根据对比文件1和文件2的分析，权利要求1、2不具备新颖性，因为已经存在类似的技术方案。权利要求5和6涉及材料，而实用新型专利不保护材料，因此也不具备新颖性。针对权利要求3和4，由于它们在引用权2的基础上解决的不是相同技术问题，因此相互之间不具有单一性。本文介绍了一种滤光罩的设计，它包含了三个滤光区，这些区域的分界线都设置在以光源为轴心的虚拟圆柱面上。其中，a区是一个圆柱面，而b区和c区则是等边三棱柱形的两个面，它们都设置在虚拟圆柱面上。为了避免在小夜灯模式下滤光罩过热，a区的滤光区距离光源的距离要比其他两个滤光区更远。此外，为了方便在黑暗环境下使用，滤光区交界处设置了荧光凸点、线状荧光凸起以及滤光区编号等。这种滤