外观设计专利课件

专利代理人上岗培训外观设计专利申请实务专利代理人上岗培训第一节外观设计的保护客体第二节授权条件第三节单一性及合案申请第四节申请文件第五节答复和修改第六节外观设计专利权评价报告第七节相关司法解释第八节说明书附图目录第一节外观设计的保护客体目录

第一节外观设计的保护客体

本节内容：一、专利法第2条第4款二、专利法第5条第1款三、专利法第25条第1款第（六）项第一节外观设计的保护客体本节内容：一、专利

一、专利法第2条第4款外观设计的定义专利法第2条第4款:外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

一、专利法第2条第4款外观设计的定义

一、专利法第2条第4款1.外观设计的载体必须是产品（1）产品应当是完整的不能分割、不能单独出售且不能单独使用的局部设计不属于保护客体，如袜跟、帽檐。对于由多个不同特定形状或图案的构件组成的产品，如果构件本身不能单独出售且不能单独使用，则该构件不属于保护客体，如拼图玩具的部分插接块。例如：杯把单张游戏一、专利法第2条第4款1.外观设计的载体必须是产品例如

一、专利法第2条第4款（2）不能重复生产的农产品、畜产品、自然物不能作为外观设计的载体（3）纯属美术、书法、摄影范畴的作品不属于产品（4）设计方案应当能够附着在产品上，以产品作为其载体印字哈密瓜油画一、专利法第2条第4款（2）不能重复生产的农产品、畜产

一、专利法第2条第4款折叠后的餐巾2.产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合（1）形状、图案、色彩应当是常规形态通过折叠、压缩或者使用绳线等物对产品进行简单捆扎以方便运输的状态，不属于产品的常规状态。一、专利法第2条第4款折叠后的餐巾2.产品的形状、图案

一、专利法第2条第4款（2）设计要素应当有固定形状

因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品不属于保护客体。流沙画工艺品沙漏一、专利法第2条第4款（2）设计要素应当有固定形状流沙

一、专利法第2条第4款

（3）产品的形状、图案肉眼可分辨需要借助特定的工具（如显微镜）才能分辨其形状、图案、色彩的物品不属于保护客体。微雕一、专利法第2条第4款（3）产品的形状、图案

一、专利法第2条第4款国家知识产权局令第六十八号2014年5月1日起实施删除审查指南“产品的图案应当是固定、可见的，而不应是时有时无的或者需要在特定的条件下才能看见的。”

即：通电后显示的图形用户界面属于外观设计保护的内容

(注意：游戏界面以及与人机交互无关或者与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案，不授予外观设计专利权。例如：电子屏幕壁纸、开关机画面、网站网页的图文排版)一、专利法第2条第4款国家知识产权局令第六十八号外观设计专利PPT课件

一、专利法第2条第4款

（4）文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。

（5）单一色彩的设计不保护（除非色彩本身就可以构成图案）装饰板一、专利法第2条第4款（4）文字和数字的字音、字义不

一、专利法第2条第4款

3.富有美感

外观设计关注的是产品外观给人的视觉感受，

而不是产品功能特性或技术效果一、专利法第2条第4款

一、专利法第2条第4款4.适于工业应用（1）不能应用于产业上并形成批量生产的手工艺品不属于保护客体。（2）取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等不属于保护客体。根雕编织篮山水别墅移动房屋一、专利法第2条第4款4.适于工业应用根雕编织篮山水别

二、专利法第5条第1款专利法第5条第1款：

对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。二、专利法第5条第1款专利法第5条第1款：

二、专利法第5条第1款1.违反法律

违反法律,是指外观设计专利申请的内容违反了由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和颁布的法律。《中国人民银行法》第19条规定，禁止在宣传品、出版物或者其他商品上非法使用人民币图样。床单二、专利法第5条第1款1.违反法律《中国人民银行法》第

二、专利法第5条第1款2.违反社会公德

社会公德，是指公众普遍认为是正当的、并被接受的伦理道德观念和行为准则。

玩偶二、专利法第5条第1款2.违反社会公德玩偶

二、专利法第5条第1款3.妨害公共利益

妨害公共利益，是指外观设计的实施或使用会给公众或社会造成危害，或者会使国家和社会的正常秩序受到影响。

专利申请中外观设计的文字或者图案涉及国家重大政治事件、经济事件、文化事件，或者涉及宗教信仰，以致妨害公共利益或者伤害人民感情或民族感情的、或者宣扬封建迷信的、或者造成不良政治影响的，该专利申请不能被授予专利权。

例如：国旗、国微、领袖肖像二、专利法第5条第1款3.妨害公共利益

二、专利法第5条第1款瓷盘装饰品钥匙链二、专利法第5条第1款瓷盘装饰品钥匙链

三、专利法第25条第1款第（六）项专利法第25条第1款第（六）项：

对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计不授予专利权。

注：壁纸、纺织品、地毯、毛巾除外三、专利法第25条第1款第（六）项专利法第25条第1款第

三、专利法第25条第1款第（六）项

若一件外观设计专利申请同时满足下列三个条件，则认为所述申请属于专利法第25条第1款第（六）项不授予专利权的情形。

使用外观设计的产品属于平面印刷品；

该外观设计是针对图案、色彩或者二者的结合而作出的；

该外观设计主要起标识作用。

三、专利法第25条第1款第（六）项若一件外观

三、专利法第25条第1款第（六）项1.条件一：平面印刷品地毯饮料以上均不属于平面印刷品三、专利法第25条第1款第（六）项1.条件一：平面印刷品

三、专利法第25条第1款第（六）项2.条件二：针对图案、色彩或者二者的结合而作出标牌标贴三、专利法第25条第1款第（六）项2.条件二：针对图案、

三、专利法第25条第1款第（六）项3.条件三：主要起标识作用标识作用是指该外观设计主要用于使公众识别所涉及的产品、服务的来源等。

（1）以商标或标识为主要内容的平面印刷品。标牌（激活商标）标贴三、专利法第25条第1款第（六）项3.条件三：主要起标识

三、专利法第25条第1款第（六）项3.主要起标识作用

（2）有商标、标识、产品名称、厂家名称及地址等图案和文字信息构成，不含有明显的装饰性图案。包装纸三、专利法第25条第1款第（六）项3.主要起标识作用包装

三、专利法第25条第1款第（六）项3.主要起标识作用

（3）能够产生识别产品来源或者生产者作用的标识并不限于商标标识或者厂家名称等内容。铭牌三、专利法第25条第1款第（六）项3.主要起标识作用铭牌

三、专利法第25条第1款第（六）项4.不属于主要起标识作用的情形

明显起装饰作用的设计，如壁纸等。壁纸三、专利法第25条第1款第（六）项4.不属于主要起标识作

第二节授权条件本节内容：

一、专利法第23条第4款涉及的相关概念

二、专利法第23条第1款

三、专利法第23条第2款

四、专利法第23条第3款

第二节授权条件本节内容：

一、专利法第23条第4款涉及的相关概念专利法第23条第4款现有设计

申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国内外为公众所知的设计。公众所知指：

出版物公开

使用公开

以其他方式公开外观设计的优选权仅限于外国优选权，香港、台湾！一、专利法第23条第4款涉及的相关概念专利法第23条第

二、专利法第23条第1款专利法第23条第1款：

授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。

二、专利法第23条第1款专利法第23条第1款：

二、专利法第23条第1款

单独对比！直接观察！整体观察！综合判断！（一）不属于现有设计

（1）外观设计相同种类相同

全部设计要素相同

（2）外观设计实质相同种类相同或者相似设计要素区别不大对比设计本专利二、专利法第23条第1款单独对比！直接观察！整体观察

二、专利法第23条第1款（二）抵触申请在本专利申请日以前任何单位或者个人向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公告的同样的外观设计专利申请，称为抵触申请。其中，同样的外观设计是指外观设计相同或者实质相同。判断：对比设计中是否包含有与本专利相同或实质相同的外观设计。二、专利法第23条第1款（二）抵触申请判断实质相同的情形其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异，例如，百叶窗的外观设计仅有具体叶片数不同；实质相同的情形其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部实质相同的情形(2)其区别在于使用时不容易看到或者看不到的部位，但有证据表明在不容易看到部位的特定设计对于一般消费者能够产生引人瞩目的视觉效果的情况除外；实质相同的情形(2)其区别在于使用时不容易看到或者看不到实质相同的情形(3)其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素，例如，将带有图案和色彩的饼干桶的形状由正方体置换为长方体；实质相同的情形(3)其区别在于将某一设计要素整体置换为实质相同的情形(4)其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列或者将其排列的数量作增减变化，例如，将影院座椅成排重复排列或者将其成排座椅的数量作增减；实质相同的情形(4)其区别在于将对比设计作为设计单元按照该实质相同的情形(5)其区别在于互为镜像对称；实质相同的情形(5)其区别在于互为镜像对称；实质相同的情形(6)单一色彩仅做色彩改变。实质相同的情形(6)单一色彩仅做色彩改变。

三、专利法第23条第2款专利法第23条第2款：

授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。玩具（打地鼠）对比设计本专利现有设计1、2本专利碟子三、专利法第23条第2款专利法第23条第2款：玩具（打不具有明显区别的三种情形：(1)涉案专利与相同或者相近种类产品现有设计相比不具有明显区别；(2)涉案专利是由现有设计转用得到的，二者的设计特征相同或者仅有细微差别，且该具体的转用手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示；(3)涉案专利是由现有设计或者现有设计特征组合得到的，所述现有设计与涉案专利的相应设计部分相同或者仅有细微差别，且该具体的组合手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示。不具有明显区别的三种情形：(1)涉案专利与相同或者相近种类不具有明显区别的情形之一(1)涉案专利与相同或者相近种类产品现有设计相比不具有明显区别；不具有明显区别的情形之一(1)涉案专利与相同或者相近种类产情形一在判断时考虑的因素情形一在判断时考虑的因素情形一在判断时考虑的因素情形一在判断时考虑的因素（5）包括图形用户界面的产品，如果其余部分为惯常设计，其图形用户界面对整体视觉效果更具有显著影响。情形一在判断时考虑的因素（5）包括图形用户界面的产品，如果其余部分为惯常设计，其图形不具有明显区别的情形之二(2)涉案专利是由现有设计转用得到的，二者的设计特征相同或者仅有细微差别，且该具体的转用手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示；不具有明显区别的情形之二(2)涉案专利是由现有设计转用得到四种明显存在转用手法的启示的情形(1)单纯采用基本几何形状或者对其仅作细微变化得到的外观设计；(2)单纯模仿自然物、自然景象的原有形态得到的外观设计；(3)单纯模仿著名建筑物、著名作品的全部或者部分形状、图案、色彩得到的外观设计；(4)由其他种类产品的外观设计转用得到的玩具、装饰品、食品类产品的外观设计。四种明显存在转用手法的启示的情形(1)单纯采用基本几何形状不具有明显区别的情形之三(3)涉案专利是由现有设计或者现有设计特征组合得到的，所述现有设计与涉案专利的相应设计部分相同或者仅有细微差别，且该具体的组合手法在相同或者相近种类产品的现有设计中存在启示。不具有明显区别的情形之三(3)涉案专利是由现有设计或者现有明显存在组合手法启示的情形明显存在组合手法启示的情形明显存在组合手法启示的情形明显存在组合手法启示的情形明显存在组合手法启示的情形明显存在组合手法启示的情形四、专利法第23条第3款授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突在先权利：

商标权著作权肖像、企业名称（商号）、知名商品特有包装等四、专利法第23条第3款授予专利权的外观设计不

第三节单一性及合案申请专利法第31条第2款：

一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计，可以作为一件申请提出。第三节单一性及合案申请专利法第31条第2款：

第三节申请的单一性及合案申请本节内容：一、一件产品所使用的一项外观设计二、同一产品的两项以上的相似外观设计三、成套产品的外观设计四、分案申请的特殊规定第三节申请的单一性及合案申请本节内容：一、一件产品所使用的一项外观设计杯子椅子摩托车1.一件产品第一种情形一、一件产品所使用的一项外观设计杯子一、一件产品所使用的一项外观设计2.一件产品第二种情形一、一件产品所使用的一项外观设计2.一件产品第二种情形一、一件产品所使用的一项外观设计组件产品——由多个构件相结合构成的一件产品游戏牌—无组装关系咖啡机—组装关系唯一插接玩具—组装关系不唯一一、一件产品所使用的一项外观设计组件产品——由多个构件相结合二、同一产品的两项以上的相似外观设计1.同一产品

是指使用其他设计和基本设计的产品名称相同并且含有相同用途的产品。烟灰缸

碗两者不是同一产品二、同一产品的两项以上的相似外观设计1.同一产品二、同一产品的两项以上的相似外观设计2.相似外观设计的判断

一般情况下，经整体观察，其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征;

并且二者之间的区别点在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形二、同一产品的两项以上的相似外观设计2.相似外观设计的判断二、同一产品的两项以上的相似外观设计2.相似外观设计的判断（1）局部细微变化（2）该类产品的惯常设计（3）设计单元重复排列（4）色彩要素的变化插头包装袋灯管吸尘器二、同一产品的两项以上的相似外观设计2.相似外观设计的判断插二、同一产品的两项以上的相似外观设计3.相似外观设计合案的其他要求（1）应当在简要说明中指定一项基本设计；（2）不得超过10项；（3）每一项外观设计应当分别具备授权条件。如果其中的一项外观设计不具备授权条件，则应当删除该项外观设计，否则该专利申请不能被授予专利权。二、同一产品的两项以上的相似外观设计3.相似外观设计合案的其三、成套产品的外观设计1.成套产品的概念成套产品是指由两件以上（含两件）属于同一大类、各自独立的产品组成，其中每一件产品有独立的使用价值，而各件产品组合在一起又能体现出其组合使用价值的产品。三、成套产品的外观设计1.成套产品的概念三、成套产品的外观设计2.成套产品应当同时具备的条件（1）同一类别《国际外观设计分类表》中的同一大类碗、托盘：07-01汤匙：07-03成套餐具三、成套产品的外观设计2.成套产品应当同时具备的条件碗、托盘三、成套产品的外观设计2.成套产品应当同时具备的条件（2）成套出售或者使用指习惯上同时出售或者同时使用并具有组合使用价值。（3）各产品的设计构思相同指各产品的设计风格统一。三、成套产品的外观设计2.成套产品应当同时具备的条件三、成套产品的外观设计2.成套产品应当同时具备的条件（4）成套产品中不应包含相似外观设计

包含相似设计的茶具12三、成套产品的外观设计2.成套产品应当同时具备的条件包含相似三、成套产品的外观设计处理方式之一：提交七件相似设计申请三、成套产品的外观设计处理方式之一：提交七件相似设计申请三、成套产品的外观设计处理方式之二：提交其中一件成套产品的申请申请1：成套茶具申请2：成套茶具三、成套产品的外观设计处理方式之二：提交其中一件成套产品的申三、成套产品的外观设计3.每一件产品应分别具备授权条件每一件产品还应当分别具备授权条件，如果其中一件产品不具备授权条件的，应当删除该件产品，否则该专利申请不具备授权条件。三、成套产品的外观设计3.每一件产品应分别具备授权条件四、分案申请的特殊规定分案申请的定义分案申请，是指原外观设计专利申请文件中包含两项以上外观设计，申请人将其中一项外观设计从原申请中分出，作为另一件新的外观设计专利申请提出，该被分出的新的外观设计专利申请为分案申请，可享有原申请日。享有优先权的，可以保留优先权日。

优先权只有外国优选权，包括香港和台湾四、分案申请的特殊规定分案申请的定义四、分案申请的特殊规定1.原申请中包含两项以上外观设计的，分案申请应当是原申请中的一项或几项外观设计，并且不得超出原申请表示的范围；原申请：清洁套装、标贴和光盘分案申请：包装衬板四、分案申请的特殊规定1.原申请中包含两项以上外观设计的，分四、分案申请的特殊规定2.原申请为产品整体外观设计的，不允许将其中的一部分作为分案申请提出。四、分案申请的特殊规定2.原申请为产品整体外观设计的，不允许第四节申请文件专利法第27条：申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。第四节申请文件专利法第27条：第四节申请文件本节内容：一、请求书二、图片或者照片三、简要说明第四节申请文件本节一、请求书1.产品名称的作用名称对图片或者照片中表示的外观设计所应用的产品种类具有说明作用2.产品名称应当满足的要求

与图片或者照片中表示的外观设计相符合

准确、简明地表明要求保护的产品的外观设计

一般应当符合《国际外观设计分类表》中小类列举的名称

一般不得超过20个字一、请求书1.产品名称的作用一、请求书3.产品名称通常还应当避免下列情形

概括不当、过于抽象的名称

描述技术效果、内部构造的名称

附有产品规格、大小、规模、数量单位的名称

以外国文字或无确定的中文意义的文字命名的名称一、请求书3.产品名称通常还应当避免下列情形一、请求书4.下列产品名称是否符合要求？

景德镇瓷壶×中国象棋

文具×成套茶具

节油发动机×节能灯21寸电视机×棱形尺

克莱斯酒瓶×MP3播放器

一、请求书4.下列产品名称是否符合要求？二、图片或者照片专利法第27条第2款：

申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。专利法实施细则第27条：

申请人请求保护色彩的，应当提交彩色图片或者照片。

申请人应当就每件外观设计产品所需要保护的内容提交有关图片或者照片。二、图片或者照片专利法第27条第2款：（一）提交外观设计视图的基本要求1.提交的视图（1）平面产品：

设计要点涉及一个面的，可以仅提交该面正投影视图

设计要点涉及两个面的，应当提交两面正投影视图

主视图

后视图（一）提交外观设计视图的基本要求1.提交的视图主视图（一）提交外观设计视图的基本要求（2）立体产品：

立体产品设计要点涉及六个面的，应当提交六面正投影视图酒瓶（一）提交外观设计视图的基本要求（2）立体产品：酒瓶（一）提交外观设计视图的基本要求立体产品设计要点仅涉及几个面，可以提交所涉及面的正投影视图和立体图垃圾桶（一）提交外观设计视图的基本要求立体产品设计要点仅涉及几个面（一）提交外观设计视图的基本要求2.清晰、准确、完整的表达（1）清晰表达：

视图实质上是请求保护的产品外观设计要素

（形状、图案、色彩）的表达形式（一）提交外观设计视图的基本要求2.清晰、准确、完整的表达（一）提交外观设计视图的基本要求

1、视图应当足够清晰足浴盆轮廓模糊

2、背景应当单一且有适当的明度差

3、避免出现强光、反光、阴影、倒影、衬托物等影响表达的情况清晰表达要求：（一）提交外观设计视图的基本要求1、视图应当足够清（一）提交外观设计视图的基本要求（2）准确表达：准确表达要求：绘制视图不得以阴影线、指示线、虚线、中心线、尺寸线、点划线非产品的轮廓线表达外观设计形状支座（一）提交外观设计视图的基本要求（2）准确表达：支座（一）提交外观设计视图的基本要求准确表达要求：视图投影关系应对应U盘主视图仰视图与俯视不对应右视图俯视图左视图使用状态图（一）提交外观设计视图的基本要求准确表达要求：视图投影关系应（一）提交外观设计视图的基本要求准确表达要求：各视图比例应一致水壶主视图立体图仰视图俯视图（一）提交外观设计视图的基本要求准确表达要求：各视图比例应一（二）外观设计视图类型及要求根据作用不同，外观设计视图分为基本视图和辅助视图（二）外观设计视图类型及要求根据作用不同，外观设计视图分为基（二）外观设计视图类型及要求1.基本视图——六面正投影视图及立体图

立体图与正投影视图中对于产品的表达必须一致

立体图应当表现出产品的三个面，只显示一个面或者两个面的视图不能作为立体图提交

杯子（二）外观设计视图类型及要求1.基本视图——六面正投影（二）外观设计视图类型及要求2.辅助视图（1）展开图

展开图必须完整地表达产品的某一部分的形状和图案

展开图相应部分内容应与其他视图中对应部分一致

在视图名称中注明是哪一部分的展开图

水杯（二）外观设计视图类型及要求2.辅助视图水杯（二）外观设计视图类型及要求（2）剖视图和剖面图

画剖视图和剖面图时，产品的内部结构可省略不画出

剖视图的作用不在于表达产品的内部结构而在于表达产品外观形状的变化

剖面图用来表示产品剖切面的形状

透镜

笔帽（二）外观设计视图类型及要求（2）剖视图和剖面图透镜笔帽（二）外观设计视图类型及要求（3）放大图和局部放大图放大图应当完整地表达被放大部分的全部内容

局部放大图应当圈出放大的区域并用相应的字母标示该区域

视图中放大区域的轮廓应当与局部放大图的轮廓一致

毛毯（二）外观设计视图类型及要求（3）放大图和局部放大图毛毯（二）外观设计视图类型及要求（4）变化状态图对于产品的多种变化状态都是其设计要点的产品，可选择其一种状态作为基本状态提交外观设计视图，同时提交其他变化状态的外观设计视图

充气床垫（二）外观设计视图类型及要求（4）变化状态图充气床垫（二）外观设计视图类型及要求（5）参考图参考图通常用来表示产品的使用环境或者与其他产品配合使用时的情况

参考图的目的就在于使产品外观设计表达得更全面。常见的参考图主要是使用状态参考图使用状态参考图1

立体图使用状态参考图2时钟（二）外观设计视图类型及要求（5）参考图使用状态参考图1立（三）特殊形态产品的视图1.细长产品和不定长产品可以用两条平行的双点划线或自然断裂线表示手链链条（三）特殊形态产品的视图1.细长产品和不定长产品手链链条（三）特殊形态产品的视图2.单元图案连续的产品（三）特殊形态产品的视图2.单元图案连续的产品（三）特殊形态产品的视图3.透明产品玻璃碗简要说明：A部位为透明（三）特殊形态产品的视图3.透明产品玻璃碗简要说明：A部位为（四）组件、相似和成套产品的视图1.组件产品（1）组装关系唯一的组件产品

应当提交组装后的视图（2）组装关系不唯一组件产品

应当提交各组件的视图（3）无组装关系的组件产品

应当提交各组件的视图（四）组件、相似和成套产品的视图1.组件产品（四）组件、相似和成套产品的视图（1）组装关系唯一的组件产品电热壶提交组合状态视图（四）组件、相似和成套产品的视图（1）组装关系唯一的组件产品（四）组件、相似和成套产品的视图（2）无组装关系组件产品游戏牌提交各构件视图组件+顺序编号+视图名称（四）组件、相似和成套产品的视图（2）无组装关系组件产品游戏（四）组件、相似和成套产品的视图（3）组装关系不唯一的组件产品插接玩具对于多种变化状态变化状态视图名称+顺序编号（四）组件、相似和成套产品的视图（3）组装关系不唯一的组件产（四）组件、相似和成套产品的视图2.相似设计垃圾桶提交各设计视图设计+顺序编号+视图名称（四）组件、相似和成套产品的视图2.相似设计垃圾桶提交各设计（四）组件、相似和成套产品的视图3.成套产品床上用品套件提交各套件视图套件+顺序编号+视图名称（四）组件、相似和成套产品的视图3.成套产品床上用品套件提交三、简要说明专利法第59条第2款：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。三、简要说明专利法第59条第2款：三、简要说明专利法实施细则第28条：

外观设计的简要说明应当写明外观设计产品的名称、用途，外观设计的设计要点，并指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片。省略视图或者请求保护色彩的，应当在简要说明中写明。

对同一产品的多项相似外观设计提出一件外观设计专利申请的，应当在简要说明中指定其中一项作为基本设计。简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能。如：本产品新颖，功率是…，内部包含…三、简要说明专利法实施细则第28条：三、简要说明（一）简要说明应当包括的内容1.外观设计产品的名称2.外观设计产品的用途3.外观设计的设计要点4.指定一幅最能表明设计要点的图片或照片三、简要说明（一）简要说明应当包括的内容三、简要说明1.外观设计产品的名称

简要说明中的产品名称应与请求书中的产品名称一致2.外观设计产品的用途

单一用途产品：只能写明一个用途

多用途产品：应写明多个用途

多用途指的是一个产品为两个或两个以上不同用途的产品的组合体，而不是同一个设计可以应用在不同的产品上，例如不能将用途描述为“用于汽车或者玩具汽车”。三、简要说明1.外观设计产品的名称三、简要说明简要说明中对产品名称及用途可叙述为：“本产品为一种电子式计时装置，具有时钟、闹钟和收音机的功能。”电子闹钟三、简要说明简要说明中对产品名称及用途可叙述为：电子闹钟三、简要说明3.外观设计的设计要点（1）设计要点的概念

设计要点是指与现有设计相区别的产品的形状、图案及其结合，或者色彩与形状、图案的结合，或者部位。

不是对外观设计具体形状、图案以及色彩或者设计思路的描述。三、简要说明3.外观设计的设计要点三、简要说明3.外观设计的设计要点（2）设计要点撰写方式

指明设计要点涉及的“要素”产品名称：花布简要说明：……3.产品设计要点：在于图案与色彩的结合。……5.请求保护的外观设计包含色彩。三、简要说明3.外观设计的设计要点产品名称：花布简要说三、简要说明（2）设计要点撰写方式指明设计要点所在的“部位”

产品名称：豆浆机简要说明：……3.设计要点在于盖子。……三、简要说明（2）设计要点撰写方式产品名称：豆浆机简要三、简要说明（3）设计要点的作用

外观设计内容对整体视觉效果的影响权重，并不以是否声明为设计要点而产生实质变化；

在实际案件中，当某些内容难以界定对整体视觉效果是否有显著影响时，声明为设计要点可能起强调作用。

将外观设计中确为创新且对整体视觉效果影响较大的部分，声明为设计要点，对有效保护创作设计具有一定促进作用。三、简要说明（3）设计要点的作用三、简要说明（二）下列情形应当在简要说明中写明：1.请求保护色彩或者省略视图的情况。2.多项相似外观设计，指定其中一项作为基本设计。3.对于花布、壁纸等平面产品，必要时应当描述平面产品中的单元图案两方连续或四方连续等无限定边界的情况。4.对于细长物品，必要时应当写明细长物品的长度采用省略画法。三、简要说明（二）下列情形应当在简要说明中写明：三、简要说明（二）下列情形应当在简要说明中写明：5.产品的外观设计由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成。6.成套产品必要时应当写明各套件所对应的产品名称。7.包括图形用户界面的产品，必要时应当写明图形用户界面的用途、说明图形用户界面在产品中的区域、人机交互方式以及变化状态等。三、简要说明（二）下列情形应当在简要说明中写明：三、简要说明三、简要说明三、简要说明三、简要说明第五节答复和修改本节内容：一、修改的原则

二、答复通知书

第五节答复和修改本节内容：一、修改的原则专利法第33条：对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。1.修改超范围的含义修改超出原图片或者照片表示的范围，是指修改后的外观设计与原始申请文件中表示的相应的外观设计相比，属于不相同的设计。一、修改的原则专利法第33条：一、修改的原则2.修改超范围的判断修改未超范围的情形：

修改后的内容在原图片或者照片中已有表示；

可以直接地、毫无疑义地确定。一、修改的原则2.修改超范围的判断一、修改的原则3.修改超范围的判断一、修改的原则3.修改超范围的判断一、修改的原则3.修改超范围的判断豆浆机调料瓶×一、修改的原则3.修改超范围的判断豆浆机调料瓶×二、答复通知书通知书的答复要求（1）应当在指定的期限内补正或者陈述意见。

2个月（2）应当针对通知书指出的所有缺陷进行。（3）修改的内容不得超出申请日提交的图片或者照片表示的范围。二、答复通知书通知书的答复要求第六节外观设计专利权评价报告专利法第61条第2款：专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。第六节外观设计专利权评价报告专利法第61条第2款：第六节外观设计专利权评价报告1.评价报告的法律效力评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。第六节外观设计专利权评价报告1.评价报告的法律效力第六节外观设计专利权评价报告2.外观设计专利权评价报告请求的客体申请日为2009年10月1日之后、已经授权公告的外观设计专利，包括已经终止或者放弃的外观设计专利。3.请求人资格

专利权人

利害关系人：有权就专利侵权纠纷向人民法院起诉或者请求管理专利工作的部门处理的人。第六节外观设计专利权评价报告2.外观设计专利权评价报告

4.利权评价报告书案例4.利权评价报告书案例利权评价报告书示例利权评价报告书示例利权评价报告书示例利权评价报告书示例利权评价报告书示例利权评价报告书示例第七节相关司法解释一、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》二、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第七节相关司法解释一、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷解释一第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条