古典时期奥运会短跑距离固定化的原因

古典时期奥运会短跑距离固定化的原因

古希腊诗人奥罗之歌的开头赞美道：“一切物质中最宝贵的是水，所有财产中最珍贵的是黄金，以及星群中最明亮的太阳。奥罗之的光芒使其他比赛变得模糊。”1距离矛盾：这两种史实的表现与冲突1.1奥运“场地”标识信息来源笔者先后3次到古奥林匹亚考古遗址现场考察。在运动场外的导游信息牌上,赫然注明了古奥运会的场地信息:目前(最终)的运动场位置来自于古典时代(从起点石到终点线的面积为192.27m×28.50m);除了南部看台的裁判座椅和北部看台的德墨特尔祭坛外,运动场不设石头座椅;运动场可以容纳45000名观众。运动场西部有一座树立于希腊化晚期、带有纪念性质的拱门(图1)。为更加全面地求证标识信息的来源,笔者先后登陆奥林匹亚市官方网站()、希腊旅游局官方网站(http://www.visitgreece.gr)、希腊文化与体育部官方网站(http://odysseus.culture.gr)进行检索,均发现了有关奥运会短跑距离(运动场跑道长度)的文字材料,且内容完全一致:运动场有212.54m长,30~34m宽(长度包含了运动场的外围,运动场存在不规则性,宽度有所不同,图2)。两列石头标志的距离有192.27m,这是一个奥林匹克斯泰德的长度,等同于600希腊脚长,显示了从起点到终点的距离。1.2对古奥运会短跑距离的看法无论是运动场外信息牌的距离标识,还是希腊国内较为权威的网站记载,古奥运会短跑的距离均为192.27m。《哈帕斯古典词典》印证道:“(奥林匹亚的)运动场跑道有600希腊脚长,此距离足够判定从起点到终点的距离相当于192.27m,因此奥林匹克脚长可以测为0.3205m。”然而,除去测量误差和概略表述的问题,有学者秉持完全不同的观点,比较有代表性的是李存福发表于《体育科学》2005年第9期的论文《古奥运会短跑距离的考释》(以下简称“《考》文”)认为古奥运会短跑距离是185m。《考》文梳理汇总了现存有关古奥运会短跑(Stade)距离的研究结论,包括公制长度单位3种,即192m、192.25m、192.27m和英制长度单位2种,即200码和606.75英尺,总共有5种短跑距离长度。认为在古希腊时期,上述米制和英制度量单位尚未出现,难以用来指代古奥运会短跑的距离。《考》文引用了来自于古希腊历史学家希罗多德所著、我国学者王以铸翻译的《历史》第5卷第22节关于亚历山大参加古奥运会赛跑的记载:“而且,那主持奥林匹亚比赛会的海列诺迪卡伊也认为事情是这样的……但是亚历山大却证明自己是一个阿尔哥斯人,因此他被判是一个希腊人。在他跑一斯塔迪昂的时候,他是和另一个人共同取得第一名的,这些事情的结果就是这样的了。”《考》文推断的史实与奥林匹亚考古遗址的数据标注(192.27m)明显相悖,也与研究者和考古学家的观点迥异。“两书同载一事绝对矛盾者,则必有一伪或二俱伪。”2距离研究：多元历史与互补性理论2.1考古发现和史料重新考证2.1.1古奥考古挖掘序法国传教士伯纳德·蒙福孔(BernarddeMontfoucond)在1723年给科孚大主教的一封信中首先表达了在奥林匹亚开展挖掘工作的想法。将发掘工作付诸实践的是英国神学家理查德·钱德勒(RichardChandler),他于1766年造访伊利斯,在宙斯神庙的废墟上,发现了罗马墙和多利安柱子的遗迹。随后,古典考古学创始人约翰·温克尔曼(JohannWinckelmann)计划在奥林匹亚进行考古研究,但他的突然去世使得考古工作被迫拖延。真正掀开古奥林匹亚考古发掘新篇章的是德国考古学界。恩斯特·库尔提乌斯(ErnstCurtius)于1852年呈书国王,希望政府在古奥林匹亚开展考古工作。1854年,国王授权总理和外交大臣同希腊政府进行考古工作的首轮谈判。“直到1874年,两国政府正式签署了考古协定,德国驻雅典考古协会(DeutschesArchäologischesInstitutAbteilungAthen)随即成立,负责在希腊境内开展考古发掘工作。”迄今为止,德国的考古学家共在古奥林匹亚遗址开展了4次大规模的考古发掘工作。1875-1881年,由弗里德里希·阿德勒(FriedrichAdler)和威尔海姆·多普菲尔德(WilhelmDörpfeld)领导的团队开始了对古奥林匹亚遗址的首次大规模发掘。宙斯神殿、赫拉神殿、瑞亚庙、菲利普庙、议事厅、酒店以及无计其数的铭文、碑刻、献祭物等得以重见天日,考古团队对运动场进行了初步的发掘和勘测。最难能可贵的是,考古团队先后出版了多卷本的考古报告,奠定了后人研究古奥林匹亚历史的考古史料基石。1936-1966年,先后由艾美尔·昆茨(EmilKunze)和阿尔弗雷德·马尔维茨(AlfredMallwitz)领导的考古团队开始了第2次的大规模发掘工作。这一时期考古工作的最大成果是发掘了面积近4万m按照德国政府和希腊政府的考古协定,希腊拥有全部挖掘文物的所有权,而德国团队则拥有研究出版的权利,德国驻雅典考古协会收藏的7万5千多卷文字资料和影像资料为研究古希腊提供了宝贵的考古学素材。2.1.2高尔夫球场的距离和旋转距离在第1阶段的考古发现中,恩斯特·库尔提乌斯(ErnstCurtius)等在1881年的《德意志帝国的奥林匹亚考古报告》(第5卷)指出:“由于冲积土达到6.5m深,运动场的距离不能直接测量,即便是存在多重测量工具,细小的误差也导致没有绝对准确的值出现。如果从起点和终点的外沿测量,体育场长192.75m,如果从两者的内沿测量则有191.79m。我们选择了192.27m的距离,这代表了从起点中心到终点中心的长度。不仅因为希腊人将此方式作为确定短跑距离最大的证据,而且这正是宙斯神庙坛基的64.10m长的3倍。从运动场的距离我们得到奥林匹克脚长的数值应该为0.3205m。”恩斯特·库尔提乌斯(ErnstCurtius)等在1897年的考古报告中对前面提及的两次测量进行了再次确认:“1880年3月12~18日的考古日志记载,沿着运动场两侧一直延伸到东部的纵向水沟还没有挖掘出来,因此,考古报告第2卷第63页所载的多普菲尔德(Dörpfeld)与博曼尼(Borrmann)的测量非常重要,结果是运动场的跑道距离长度为192.27m确定无疑。人们往往认为运动场的顶部是半圆形的,然而据1880年4月1~8日的考古日志显示,运动场被东西两侧的起点线、终点线和跑道两侧的水沟和石阶围成一个矩形。”第2阶段即完整发掘运动场阶段的旁证作用十分明显,该阶段的考古报告基本支持了第1阶段的距离数据,由于存在测量误差的原因,艾美尔·昆茨(EmilKunze)领导的团队测得运动场跑道起终点的距离为192.28m,团队在《奥林匹亚考古报告》(第8卷)中指出:“起点和终点石板中心位置之间的准确距离为192.28m,而非19世纪考古学家们测量的192.27m。这种变化对测量奥林匹亚脚长的影响微乎其微,如果192.28m等于600希腊脚长,那么一个希腊脚长则为0.32047m。”一系列考古报告的数据表明,德国考古团队在第1阶段和第2阶段的挖掘工作中,已经测量了古典时期运动场的场地距离,进而可以初步认定古奥运会短跑距离为192.27m,考虑到测量误差问题,部分考古学家将这个距离数据认定为192.28m。2.2古奥运研究的背景考古学的原始数据支撑,为解决古奥运短跑距离问题提供了现有条件下最直接的证据,为了小心求证这些数据的权威性和可靠性,笔者向几位国际知名的考古学家、古奥运会研究专家进行面对面和邮件访谈(表1),部分专家的访谈通过结构式的问题设计来实现,部分专家的访谈通过开放式的交流来完成,以期求得学界的研究证据和理论支持。访谈时间分别为2015年9月、2016年4~5月。就古奥运短跑距离的主题,笔者向几位专家提问。几位专家均认为运动场距离的测量是由考古学家完成的,英格玛·威勒(IngomarWeiler)认为除了阿尔弗雷德·马尔维茨(AlfredMallwitz)外,威尔海姆·多普菲尔德(WilhelmDörpfeld)对运动场的测量亦有贡献,这个结论与考古报告的完成者名录是相吻合的。而赫拉克勒斯的传说仅仅是短跑距离的一种附会传说。大卫·罗梅罗(DavidRomano)认为192.27m的测量值仅仅包括起点石和终点石之间的距离,具体的证据可以参见阿尔弗雷德·马尔维茨(AlfredMallwitz)的考古研究报告《奥林匹亚和其建筑物》。雷恩哈特·塞恩福(ReinhardSenff)认为运动场的距离由挖掘出的东西两边的起终点石所决定,具体的数据支撑来自于博曼尼(Borrmann)的《奥林匹亚考古报告》(第5卷)和(第2卷)。几位古希腊考古专家和古奥运研究专家并未对192.27m的结论提出异议,且指明了该数据的考古学来源,这些结论与笔者前面的研究是相吻合的。2.3“斯塔迪克”:长度测量标准“斯塔迪支撑”通过考古学界的确凿证据,可以判断出认为古奥运会短跑距离为185m的观点存在谬误之处。其错在于把古典后期雅典城邦的“斯塔迪昂”当做唯一的标尺,而忽略了奥林匹亚所在地区长度测量标准的不同。学者阿尔吉侬·贝瑞曼(AlgernonBerriman)也犯过类似错误:“公元1世纪的罗马作家普林尼(Pliny)认为斯塔迪昂相当于625罗马脚长,如果一个罗马脚长为0.2963m,斯塔迪昂的距离则为185.2m,与雅典运动场的长度(185m)几乎相当。”3距离的变化：历史知识的重建和限制3.1高尔夫球场与“理性场”德国考古团队队的发掘工作完完整地展现了古古奥运会运动动场的的全貌和距离参参数,然而,考考古现场的遗存存年代只追溯溯到古古典希腊后期。考古学家和和古奥运会研究究学者通常认认为,从地理位置的的移动历史来看,至少存在在着3种运动场场(图图7)。希腊考考古学家安东尼蒂·卡勒娅娅(AntoinetteeKallleya)指出:“今今天人们看到的运动场不是是最初的样子。那时时运动场与宗教教因素和圣地紧紧密相连。”德国考古学家发掘并复原的运动场大约出现在公元前340年。“在此之前,至少有两个运动场比其更早出现,它们的朝向与现存运动场保持一致,但是位置更加偏西,更加接近圣域的核心区域。”路德维希·德瑞斯(LudwigDrees)以马尔维兹等的系列考古报告为依据,除认为运动场跑道的距离为192.28m、存在古风时期、古典前期和古典后期3个运动场之外,还提出一种新的观点,即存在第4个运动场和第5个运动场:“这两个运动场在罗马帝国统治时期在第3个运动场的基础上进行了小的休整和装饰,主要体现在场地高度的提升和贵宾看台座位的增加。”就古奥运会的短跑距离而言,即便现有的研究支持了192.27m的结论,但由于不同时期运动场(认识客体)在考古数据上的相对缺失,特别是早期运动场的史实缺失,导致后期研究者(认识主体)难以用特定的场地距离涵括所有的运动场距离,研究者对不同时期运动场距离的认识仍然需要深化,以期更加接近古奥运会短跑距离的“历史真实”。3.2景观的古希腊之源—短跑距离测量的神话起源纷争:历史的想象与真实历史以真实为圭皋,神话以虚构为特色。在古奥运会起源的解释中,广泛流传着神话故事,按照奥林匹克史学的经典解释,至少有3个神话人物与此相关:宙斯、帕罗普斯和赫拉克勒斯,其中有关赫拉克勒斯(Hercules)创立奥运会的神话传说尤为引人注目。品达(Pindar)在《奥林匹亚颂歌》中提及:在他(Oenomaos)组织游行时,清楚地向世人透露,赫拉克勒斯如何分发战利品、献祭和创立4年一度的盛宴与奥林匹克运动会,并赢得胜利。赫拉克勒斯创立奥运会的神话传说被世人广为流传,其中一个重要原因,就是古奥运会的运动场和首个比赛项目“斯泰德”的距离是由他的脚长的600倍而形成的。如果希腊神话告诉我们奥林匹亚运动场的距离是按照赫拉克勒斯自己的脚长来测距的,那么,另外一个问题随之出现:这是古老的埃及神灵赫拉克勒斯还是年轻的希腊英雄赫拉克勒斯?在希罗多德记载的传说中,早在希腊的赫拉克勒斯出现之前,埃及人崇拜一位名为赫拉克勒斯的神灵。希罗多德曾对赫拉克勒斯做过十分深入的研究,他笃信赫拉克勒斯神话的源头来自于埃及。希罗多德区别了赫拉克勒斯的不同特点:在埃及,他是神灵;在希腊,他是英雄。从历史的演进来看,希腊神话显然受到了埃及的影响,但希腊的英雄赫拉克勒斯不是对埃及神灵赫拉克勒斯的简单复制,而是在英雄时代的希腊神话语境下对该形象进行了重塑和再造,最终成为一个多元神话的综合体:“与埃及太阳神拉关系密切的赫瑞沙夫,腓尼基的神灵迈勒夸特,完成12大功的阿耳刻得斯,创建奥林匹克运动赛事的伊迪安·赫拉克勒斯(IdaianHerakles)。”古希腊的数学家和哲学家毕达哥拉斯(Pythagoras)敏锐地认为:“从身体比例推断,赫拉克勒斯的身形大于普通人。”因此,如果将赫拉克勒斯的神话源头追溯至古埃及,就可以将奥林匹亚跑道距离的测定与古埃及度量衡系统的联系建立起来,从而更加科学地解释古奥运会跑道距离的来源。古埃及的长度计量系统同样取自于人的身体,其中最重要的尺度是腕尺(Cubit),通常指从胳膊肘到指尖的长度,并围绕腕尺建立了一套长度测量系统(表3)。在古埃及长度测量单位和数值的基础上,除德国几何学家迪特·乐格曼(DieterLelgemann)外,美国科学史专家马绍尔·克拉吉特(MarshallClagett)也推测古奥运会的运动场距离与此密切相关:“比如,奥林匹亚的斯塔迪昂长度为192.27m,其测量基础来自于古埃及度量衡单位,其中,古埃及皇家腕尺(ORC,OldRoyalCubit)的长度为0.52375m,古埃及商贸腕尺(OTC,OldTradeCubit)的长度为0.4489m,雷曼商贸腕尺(RTC,RemenTradeCubit)的长度为0.3207m长度,而理想的奥林匹亚斯塔迪昂距离为192.4m(相当于600雷曼商贸腕尺的长度)。”对于运动场距离的标准尺度,不同的观点依然在争鸣中,帕诺斯·瓦拉瓦尼丝(PanosValavanis)提出了新的观点,认为古奥运会的场地测量另有依据:“传说是赫拉克勒斯用自己的脚丈量了奥林匹亚的跑道,然而更可能的是自封为赫拉克勒斯传人的斐冬(Pheidon)掌管古奥运会大权时,按照当地的度量衡使跑道的长度得以固定化。”3.3古希腊自然生态历史古希腊社会对距离的测量并非只针对运动场一个领域,发达的古希腊天文学、地理学、建筑学等都在使用斯塔迪昂作为基本的测量单位,且不同学科所运用的斯塔迪昂在标准值上也存在较大差别,同样的尺度可能意味着不同的距离,斯塔迪昂的长度就取决于何时何地被测量。因此,很难得到真实、准确的距离和长度,人们仅是在一个相对的标准中给出粗略的量值。这种差别可以在一定程度上佐证本文提出的泛希腊赛会短跑距离测量标准多元化的论点。罗马百科全书式的作家盖乌斯·普林尼·塞孔都斯(GaiusPliniusSecundus)在《自然史》中对一些著名的长跑选手进行过记载:“菲利皮斯(Philippides)的惊人业绩是用了两天时间从斯巴达跑到雅典,相当于1140个斯塔迪昂的距离。斯巴达的跑者安提斯(Anystis)和费罗迪斯(Philonides)用了一天时间就从西锡安跑到了伊利亚斯,相当于1305个斯塔迪昂的距离。”对地理学数据的阐释来源于地理学家对长度度量衡知识的掌握,尽管斯塔迪昂是一个在希腊世界广泛运用的却又存在不同标准的长度单位。但是,“令人感到震惊的是,古代的作家甚至是地理学家很少对测量斯泰德时的不同尺度感到奇怪和不安”4古奥运场地距离的中国古代历史:一个是一个跨在古奥运会短跑距离的史学探究中,少数学者所犯错误的症结在于将具有个别特征的雅典度量衡标准上升到普遍规律的地位,进而统摄所有的希腊城邦,再将古奥运会等泛希腊赛会的场地距离加以固型化。然而,作为奥林匹克史学的研究品格而言,通过考古学等史料证明原有历史认识的局限性只是第1步,解