建设场地地质灾害危险性评估报告

建设场地地质灾害危险性I 1.1任务由来 1 11.3主要任务与技术要求 22评估工作概述 42.2工程概况与征地范围 42.3以往工作程度 52.4工作方法及完成工作量 62.5评估范围与级别的确定 83地质环境条件 3.2地形地貌 3.3地层岩性 3.4地质构造与区域地壳稳定性 3.5工程地质条件 3.6水文地质条件 3.7人类工程活动对地质环境的影响 4.1地质灾害类型及特征 4.2地质灾害危险性现状评估 5地质灾害危险性预测评估 Ⅱ5.2工程建设引发地质灾害的危险性预测 5.3工程建设可能遭受地质灾害的危险性预测 6地质灾害危险性综合分区评估及防治措施 6.1地质灾害危险性综合评估原则 6.2地质灾害危险性量化指标的确定 6.3地质灾害危险性综合分区评估 6.4建设场地适宜性综合评估 7结论和建议 7.2建议 1工程区照片2XX水库扩建工程建设场地评估区地质灾害分布图(1:10000)3XX水库扩建工程建设场地地质灾害危险性综合分区评估图(1:10000)XX水库始建于1959年，1976年重新规划库容1038万m³,为Ⅲ等中型工程。整个灌区分左、中、右干渠三条，其中中干渠为原河道，支渠12条，结瓜水库三座，灌溉下游XX、马田、高亭、油市、油麻五个乡镇共32个行政村。灌溉农田3.16万亩，同时解决6.38万人、6.2万头牲畜饮用水地质灾害的预防和减少地质灾害的发生，2013年2月，受XX省XX市XX县委托，中国水电顾问集团中南勘测设计研究院承担了本项目工程建设场地地质灾害危险性a)《地质灾害防治条例》(国务院令第394号),2004年3月1日；b)《国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发[2004]69号),2004年3月25日；2b)查明已发生或潜在的地质灾害类型、分布、规模、成因、发育特征、危害程度、危害范围及对拟建工程建设可能产生的影响，进行地质灾害危险性现34距XX县县城约46km,工程区左岸有XX乡通往坪田乡的水泥公路，枢纽工程区附近有京珠高速、国道107通过，从国道有乡村公路连接至工程区，交通较便利(见图XX水库工程以灌溉、人畜饮水为主，包括配水枢纽和灌区两大部分，灌溉总面积3.16万亩。配水枢纽位于XX流域未水二级支流九山河上，包括水库和枢纽工程两部分，坝址控制流域面积42.3km²。水库正常蓄水位228.6m,设计洪水位228.6m,校核洪水位228.99m,死水位213.0m;正常蓄水位时对应水库水面面积0.4km²,水库回水长度1.9km,库容1038万m³,死库容96万m³,兴利库容943主坝和副坝为均质土坝，坝顶高程均为231.0m,主坝最大坝高39m,坝长586.6m,副坝最大坝高20.0m,坝长632.2m;泄水灌区自1959年开始建设以来，由于方方面面的原因，灌区配套工程远未完善，左干渠规划7286m,已建3335m,需改建明渠1228m,需新建明渠518m、1处渡槽160m、一处隧洞190m;右干渠规划7885m,已建2800m,需改建明渠1573m,需新建明渠3007m、暗涵1640m、5处渡槽共438m;支渠的建设也显不足，左干已建4条支渠中2条支渠需改造，需新建4条支渠，右干已建2条支渠且均需改造，需新建2条支渠。5渠道新建或改建工程仅190m隧洞为石方开挖，其余均为土方开挖。为3级建筑物，消力池、护坦、护岸等次要建筑物及灌区建筑物为4级建筑物。该工程涉及人口112人，房屋建筑面积6512.2m²,库区水库淹没汽车便道740m。枢纽工程建设区总面积496.85亩，其中临时用地315亩、永久用地181.85亩；围包括马田、XX、高亭、油市等5个乡镇，建设征地面积192亩，其中耕地38亩，园地82亩，林地72亩。评估区一带于20世纪60年代，由原XX省革命委员会地质局区测队进行了1:20局区域地质测量队测制了耒阳幅G-49-XVⅡ1/20万区域地质图和1965年地质部XX省地质局区域地质测量队四分队和广东省地质局南岭地质队六分队测制桂阳幅G-49-XXⅢ1/20万区域地质图。2005年12月XX省XX县完成了《XX省XX县地质灾害调查成果报告》,2010年5月，XX省XX县完成了《XX省XX县地质灾害防治规划(2010~2020年)》。XX水库始建于1959年，1976年重新规划设计，1987年又提出新的设计方案，经过四十年的建设，水库大坝坝顶高程达到221.6m,正常蓄水达到216.容270万m³,引水工程已修建完毕。灌区已达到灌溉9000余亩耕地规模。2013年2月，我院受XX省XX市XX县的委托，进行了XX水库扩建工程的勘测设计工作。前期工程勘测阶段，我院对本工程进行了1:500~1:10000不同比例尺6本次评估工作依据国土资源部[2004]69号文件和其附件1《地质灾害危险性评7图2.4-1工作程序框图依照水库、坝址和引水灌溉区地形图，采用穿越与追索相结合的工作方法对评估范围进行了1:1万地质调查测绘现场收集了评估区大量地质勘察资料，并结合水库和枢纽区工程前期勘察进行了适量的勘探(包括钻探和槽坑探)和试验资料，查明了评估区现状地质环境和条件，对工程建设可能引发的地质环境问题，遭受地质灾害的危险程度和危险性及建设用地的适宜性作出了客观评价。本次评估工作历时2个月，其中野外调查工作始于2013年3月20日，4月25日结束，先后有6人参加本次评估，其中教授级高级工程师1人，高级工程师3人，工程师2人，完成工作量见表2.4-1。8备注资料收集国家地震局《中国地震动参数区划图》(GB18306-2001)份1未阳幅G-49-XVII1/20万区域地质图及区域矿产报告份1桂阳幅G-49-XXⅢ1/20万区域地质图及区域矿产报告份1XX省区域地质志份1XX省XX县地质灾害调查成果报告份1XX省XX县地质灾害防治规划(2010~2020年)份1份2地质1:10000评估区地质灾害平面调查1:10000地质灾害路线调查滑坡点处3不均匀沉陷点处1勘探钻孔结合工物探槽坑探成果编制建设场地评估区地质灾害分布图(含水库、枢纽和灌溉区)张1和灌溉区)张1地质灾害危险性评估典型剖面图张4地质灾害危险性评估报告份19a)地质灾害危险性评估范围，不能局限于建设用地和规划用地面积内，应视建c)崩塌、滑坡评估范围以第一斜坡带为限，泥石流以完整的沟道流域面积为评a)水库地质灾害评估范围除水库淹没范围内的全部建设用地外，对于两岸坡地地形，选取两岸及其支沟水库蓄水影响以外的山脊为界，库尾延伸500m。b)枢纽区评估范围除施工征地范围内的全部建设用地外，对于两岸坡地地形，c)引水灌溉区范围除施工征地范围内的全部建设用地外，对于干渠线两侧坡地地形，选取向外各延伸50m~100m。括左、中、右干渠三条，支渠12条。水库正常蓄水位228.6m,相应库容为1038万项目类型重要建设项目开发区建设、城镇新区建设、放射性设施、军事设施、核电、二级(含)以上公路、铁路、机场、大型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、工业建筑、民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等。较重要建设项目新建村庄、三级(含)以下公路、中型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、工业建筑、民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等。一般建设项目小型水利工程、电力工程、港口码头、矿山、集中供水水源地、工业建筑、民用建筑、垃圾处理场、水处理厂等。b)地质环境条件复杂程度拨300m~500m,东南部为岗地平，一般海拨160m~200m,位于华南褶皱系的湘桂褶皱带内，为丘陵地貌。为25km~35km不等。评估区5km范围内无区域大断裂通过，地质构造较简单，区域构造稳定性好。地质构造较简单，地震基本烈度小于VI度。留系上组地层呈平行不整合接触关系。地层岩性以震旦纪和早古生代以复理石、类图例 图2.5-1区域地质与地震区划简图主要出露地层有元古界板溪群和古生界的震旦系、寒武系、奥陶系、志留系、泥盆系、石炭系、中生界二叠系、第三系、第四系等地层，以及印支期花岗侵入岩体。第四系残坡积物厚度较大，达15m~25m。区内岩性、岩相变化大，岩土体工程地质性质不良。1、地质灾害发育强烈1、地质灾害发育中等1、地质灾害一般不发育2、地形与地貌类型复杂2、地形较简单，地貌类型较单一2、地形简单，地貌类型单一3、地质构造复杂、岩性、岩质性质不良3、地质构造较复杂、岩性、岩相不3、地质构造简单、岩性单一4、工程水文地质条件不良4、工程水文地质条件较差4、工程水文地质条件良好活动强烈5、破坏地质环境的人类工程活动较强烈5、破坏地质环境的人类工程活动一般c)评估级别确定评估分级复杂程度：复杂复杂程度：中等复杂程度：简单重要建设项目一级一级一级较重要建设项目一级二级三级一般建设项目二级三级三级3地质环境条件岸冲沟较短小，两岸山顶高程约350m～396m,据XX气象站1961~2012年年平均气温资料统计，该地多年平均气温为17.7℃,无霜期306.9d,极端最高气温40.5℃(2003年7月23日、8月2日),极端最低气温-8.3℃(1972年2月9日)。根据XX水库附近公平雨量站1964~2012年雨量资料统计，公平站多年平均降雨量为1398.7mm。最大年降雨量为2052mm(2002年),最大日降雨量为286mm(2002年7月15日),最大小时降雨量为58mm(1979年6月29日)。根据XX站1983~2012年蒸发量资料统计，该站多年平均蒸发量为768.8mm。根据XX站1981年~2012年历年最大风速，XX县多年平均年最大风速9.5m/s,最大风速达18m/s(1974年7月24日)。XX水库及九山河流域均无实测泥沙资料，根据水库运行40多年来的资料显示：XX水库坝址面积求得XX水库坝址多年平均入库悬移质输沙量为8460t。区域地貌北高南低，评估区以岩头岭和神仙峰地势最高，高程在488m~532m,高程约250m~273m,地形坡度约在30°,为低山丘陵地貌区。水库沿线有通村公路，河谷宽约650m。两岸坡角20°~30°,坡面大部分被第四系残坡积层覆盖，覆盖层厚灌区多以低山丘陵地貌为主，山顶高程多在220m~390m,坡脚高程一般为215m透镜状无烟煤(厚0.2m~1.1m),局部夹透镜状赤铁矿、菱铁矿及似层状黄铁矿，厚二叠系上统龙潭阶(P₂I):灰黑色砂岩，砂质页岩、粉砂岩、夹硅质岩或灰岩。地层厚度60m~350m。分布油麻镇附近及马田、高亭一带。厚度一般5m~15m;在斜坡地带第四系残坡积物分布较广，厚度一般15m~25m。评估区位于华南褶皱系的湘桂褶皱带内，断裂构造按走向可分NNE-NE、NEE-EW和NW-NWW向三组(见图2.5-1),分别为：邵阳-宁乡断裂、湘潭-邵东断裂、衡阳-永州断裂、酒埠江断裂等。该区位于近东西走向的华泉背斜南翼，距离较近的区域断层有茶陵-临武断裂、泥，个别沿层面见擦痕等。主坝址区西南侧及东侧约1km处有XX断层及坪田断层位于坝址西南约1km,该断裂为XX断裂的分支断裂，延伸长约18km,为正断位于坝址东边约1km,该断裂为茶陵-临武断裂的分支断裂，延伸长约15km,为工程区位于一级新构造单元的湘东-鄂东断块隆起区内，地处井冈山断块上升区、九岭山断块上升区等二级新构造区北面，地震活动的频度和强度皆低，整体性抬升的构造区内地震活动微弱。地震，1970年之后的仪器记录地震也较少。近场在有现代共记录到地2次，最大震级是ML2.1级，地震分布于水库坝址的西东侧和西南发震时间震级精度震中烈度震中地区经度纬度54335XX宁远永州间2XX江华岭东谷溪沟底高程约200m~226m,两邻谷间最短距离约150m。副坝处均为第四系残坡积物覆盖，岩石缺失全风化，强风化带下限埋深渠道坡面大部分为第四系残坡积物覆盖，组成物质为棕色粘土夹碎石，厚岩溶水：从勘探工作来看，主坝区完成钻孔3个，总进尺126.3m,仅在钻ZK孔深20.8m~27.5m处揭露到1个溶蚀深槽，充填黄色砂质蚀现象；副坝区完成钻孔6个，总进尺182.9m,仅在钻孔ZK11孔深21m~22.9m处揭露到1个溶蚀深槽，充填黄色砂质粘土，其余岩芯见有较多的根据地表与地下水水样分析成果：地下水及河水化学类型无为HCO₃~Ca型，对程活动主要有如下3个方面：一般小于5m,路基稳定性较好，且开挖边坡未见塌滑现象，总体稳定性较好，对地村、鸦鹊村、爱好村、土桥村等村庄，房屋多系低层建筑，分布高程180m~220m,4.1地质灾害类型及特征 图4.1-3毫头村滑坡轴线剖面图水库库首左岸，系残坡积物在水库库水淘刷、重力及暴(久)雨作用下失稳所致。该滑坡于2002年6月产生滑动，该滑坡下无人员居住，无耕地，因此不存在潜在经济损失。 第四系Q滑体：粘土夹碎石石炭系Cid2砂岩、粘土质页岩滑动面(滑带)滑动方向渡槽的型式单跨从该滑坡体的后缘穿过。该滑坡于约1998年产生滑动，该滑坡下无人员居住，无耕地，但对左干渠有影响，潜在经济损失约1万元。 滑动面(滑带) 滑动方向编号名称(m)厚度毫头村中型土质滑坡位于三黄村李家组与毫头组之间土路旁，后缘有高约50cm错台，主要由棕红色粘土夹小碎石两年在雨季暴雨期曾发生过小有发生再次滑动的可能。雨水浸润冲刷左坝肩小型土质滑坡位于左坝肩，自然坡度20°~25°,山坡覆盖层广布，道路开挖坡局部见全强风化基岩。滑坡体后缘错落0.5m~1.0m,厚度5m~10m。35°/SE∠25°雨水浸润冲刷庄上村0小型土质滑坡位于庄上村北面，地形坡度较为碎石土，厚度5.0m~10.0m,用下产生滑动雨水浸润冲刷通过滑坡轴线剖面，利用Sarma程序法，考虑了暴(久)雨等工况进行的稳定性分析计算。计算参数采用了评估区岩土体物理力学试验成果、相关经验和反演分析结果选取，参数见表4.1-2,结果见表4.1-3。φC0自然状态左坝肩从现场调查和分析的结果看，以上3处滑坡均由全评估区共发现不均匀沉陷现象1处，分布在坝前，高涵取水涵管处，命名为CX1,距原坝轴线约50m。高涵上部均为大坝填土，由于填筑密实度较差，在涵管处有渗水现象。在水的作用下，少量细颗粒被水带走，局部沿渗水带形成不均匀沉陷，长约30m,宽约3m,最大沉陷量约0.8m(图4.1-10)。评估区3处滑坡均由第四系残坡积物组成，覆盖层透水性较差，多在饱水自重作HP2和其它滑坡再次滑移或局部滑坡的可能性。各滑坡地质灾害危害范围不稳定左坝肩水库不稳定毫头滑坡(HP1)由粘土夹碎石组成，透水性较差，由于人类房屋修建等工程影响，早期出现后缘开裂等现象，目前处于不稳定状态，若发生大量降水及人类活动加剧等，不排除滑坡继续变形的可能，将威胁坡脚未搬迁的2间房屋及耕地，有渗水现象。在水力作用下，少量细颗粒被水带走，局部沿渗水带形成不均匀沉地质灾害类型总数量危险性大危险性中等危险性小百分比百分比百分比处处%处%处%3002100000000000000地面塌陷00000000000000地面沉陷10000140022地质灾害危险性预测评估，是对工程建设场地及可能危及工程建设安全，以及邻近地区可能引发、加剧和工程本身可能遭受的地质灾害危险性做出评估，评估危为了得出客观合理的评估结果，在本次地质灾害危险性预测评估过程中，采用成因历史分析法、层次分析法、数字统计法等定性、半定量的评估方法进行预测评估，其危险性划分为大、中、小三级(表5-1)。危险性分级隐患体危险性大不稳定要工程建筑及设施。影响人数>100人，或者直接经济损失500万。危险性中等较不稳定居民聚居区、较重要工程建筑及设施。危险性小基本稳定建筑及设施。影响人数<10人，或者直接经济损失<100万元。评估区3处滑坡均为土质滑坡，分布于库尾、大坝及左干渠除毫头滑坡(HP1)庄上滑坡(HP3)不稳定、左坝肩滑坡(HP2)欠稳定的外，其余边坡均处于基本稳定或局部稳定性差的状态。其中HP1位于库尾，HP2位于左分布在库尾的毫头滑坡(HP1)不稳定，由于其自身稳定性稍差，在暴雨等极端情况下，可能引发该滑坡体的变形滑动等，但该滑坡离水库约300m,滑坡前沿高程为250m,远高于库水位(228.6m),水库蓄水后不会影响该滑坡，因此加剧该滑坡地质灾害的可能性小，危险性小。大坝左坝肩的HP2滑坡体，位于大坝左岸填筑区，大坝填筑起到了压脚作用，坝顶高程231m,仅顶部约4m位于大坝填筑范围以上。因此工程建设对其影响非常有限，因此加剧该滑坡地质灾害的可能性小，危险性小。分布在左干渠沿线的庄上滑坡(HP3)不稳定，由于其自身稳定性稍差，在暴雨等极端情况下，可能引发该滑坡体的变形滑动等。由于左干渠在该处的渡槽已经修建，因此，工程建设加剧该滑坡地质灾害的可能性小，危险性小。编号出露高程(m)危害不稳定无小小左坝肩小小水库0不稳定已建小小评估区共1处不均匀沉陷地质灾害，分布在高涵取水涵管处，由于水力作用下，局部沿渗水处形成不均匀沉陷，现已基本稳定。该不均匀沉陷正处于大坝加高的填筑范围，经过大坝填筑、碾压等工程措施处理后，增加了填土的密实度，且延长了渗径，堵住了渗漏通道，增加了其稳定性，因此，工程建设加剧该不均匀沉陷地质灾害的可能性小，危险性小。5.2工程建设引发地质灾害的危险性预测水库蓄水后呈树枝状丘陵型水库，库岸以土质边坡为主，蓄水对其水文地质环境影响甚小，自然环境影响甚微。从现状地质灾害情况看，库岸整体稳定性较好，未出现过大规模的滑坡。库区岩性主要以砂岩、灰岩为主，岸坡多为第四系残坡积b)引发崩塌(坍岸)地质灾害危险性的预测1)岩质边坡：位于左岸洞心沟口至坝址段，该段为岩质边坡，岩性以灰岩、塌(坍岸)地质灾害的可能性小，危险性小。2)土质边坡：现根据库岸地形地质条件将库岸土质边坡划分为以下3段。①库尾至洞心沟口、老唐家村段：库岸长度约2.2km,水位最大抬升约13m。水库蓄水后，库岸边坡整体基本稳定，引发崩塌(坍岸)地质灾害的可能性小，1-1剂面图1-1剂面图水库蓄水后，库岸边坡整体基本稳定，引发崩塌(坍岸)地质灾害的可能性小，的问题。此次扩建后库水位仅抬高12.1m,且水库已运行50余年。因此，工程建设已完建并运行多年的水库右岸通往上游三黄村的乡村公路，约740m路面高程在线、抬高等重建公路之虑，新建公路路线长度800m左右。最大开挖边坡约5m,开挖坡比1:1~1:1.5,不存在大量挖填，不形成较大的开挖和XX水库扩建工程水库淹没范围较小，涉及移民人口少(23户112人),就近分散安置，移民向高处靠，初拟的移民新址位于胡家村后，新址区高程240m~250m,地XX水库于1960年建成，后又经多年建设，坝顶高程达到221.6m,最大坝高两岸岸坡自然坡度20°~30°,坡面大部分被第四系残坡积层覆盖，覆盖层厚河床高程位于212m附近，为近20年工程建设填筑形成的平台，填筑厚度土夹少量碎石，厚约15m,密实。最大开挖边坡高约10m,开挖坡比1:1。开挖完150m,距枢纽区400m~700m。料场地层岩性为厚层白云岩、灰岩，岩层产状于强风化以上岩体之上，如采用人工开挖，基础开挖最深达15m,开挖坡比1:1,果表明，现状及工程建设引发地质灾害的可能缝、泥石流、地面沉降等地质灾害的存在，遭受地质灾地质调查结合区内地质环境特征分析，对评估区内可能遭的块体塌落，地下水较发育地方的围岩地质条件较差引发的塌方等地质灾害，施工期加强支护处理即可，遭受外来地质灾害的可能性较小。支渠沿线地形平缓，地层岩性以砂岩、页岩、灰岩及白云岩为主，岩溶发育较弱。现状地质灾害发育弱，未见有岩溶塌陷等地质灾害发生，现场和支渠建设对评估区无较大影响，沿线自然边坡整体稳定性较好，遭受地质灾害可能性小。调查发现的3处滑坡、1处不均匀沉陷地质灾害中仅分布在左干渠的滑坡体HP3,在地质1)以罗马数字、英文字母和阿拉伯数字组合代表地质危险性大小、灾害类型及2)同一区段存在两种以上灾种，而且危险性在中等以上，则叠加命名，危险性估区内地质灾害危险性现状评估、预测评估结果，其危险性量化指标等级赋值见表量化等级危险性大(I)(标度分值9)危险性中等(II)(标度分值6)危险性小(ⅢI)(标度分值3)灾害种类(0.1)三个以上灾种1~3个灾种1个以下灾种现状评估结果(0.15)危险性大危险性中等危险性小预测评估结果(0.15)危险性大危险性中等危险性小灾害规模(0.1)大型中型小型地质环境条件复杂程度复杂中等简单灾害对象社会经济属性(0.2)威胁人口100人以威胁10~100人，影响资产100~500万元威胁人口少于10人，影响资产小于100万元地质灾害防治难度(0.2)防治难度大防治难度中等防治容易，难度小危险性分区级别地质灾害危险性大区地质灾害危险性中等区地质灾害危险性小区6.3地质灾害危险性综合分区评估根据干渠、渠系建筑物等地质灾害调查结果及地质灾建设场地总面积的0.461%。危险性分区地质灾害危害危害结果区亚区Ⅱ动过，坡脚居民大多已搬至李家村居住，雨期有发生再次滑中等中等中等的边坡与岩层局部高约45m中等中等中等老唐家下的土质边坡，存在局中等中等中等ⅢⅢ中等区以外的其它区域两岸地形坡度约10m,下伏基岩以砂小水库小小危险性分区害类型危害危害结果区亚区区段Ⅱ地形坡角15°~20°,为第四系残坡积棕红色粘土夹少量碎石，厚约15m,密实。设计拟对溢洪道进水渠及泄槽进行开挖，最大坡高8m~10m。开挖完成后的坡面可能出现覆盖层滑落中等中等中等ⅢⅢ中等区以外的其它区域地形坡度较缓，河道较宽缓；河床、两岸覆盖层厚度约15m,区内岩性以砂岩、页岩、灰岩及白云岩为主，其地质构造和水文地质条件均较简单小小小危险性分区害类型可能性危害危害结果区亚区区段Ⅱ开挖形成的边坡与岩层局部形成顺向坡，最大开挖坡高约22m中等中等中等地表为第四系残坡积棕红色粘土夹少量碎石覆盖，厚约15m,基础能出现滑坡或塌滑中等中等中等水尾冲渡槽地表为第四系残坡积棕红色粘土夹少量碎石覆盖，厚约15m,基础能出现滑坡或塌滑中等中等中等庄上庄上滑坡(HP3)位于左干渠，虽现已采用渡槽的型式跨越，但在遭遇大量降水等极差气候时，滑坡可能继续变形，将影响左干渠渡槽基础的稳定中等中等中等隧洞隧洞沿线基岩为泥质砂岩，风化较深。隧洞进出口上覆岩土体较薄，成洞条件较差。隧洞进出口及洞身施工中可能出现崩塌中等中等中等ⅢⅢ中等区以外的其它区域小小小件、工程地质条件、水文地质条件、地质灾害防治的经济合理性I类(标度分值：3分)(标度分值：6分)(标度分值：10分)1地质灾害危险性程度小中等大2育程度及易发程度发育中等，发育强烈，3形平坦开阔，坡度<25°高差<200m,坡度高差>200m,地形坡度>40°4理力学性质较好，工程地质问题少理力学性质一般，工程地质问题较多5性，对工程影响小蚀性，对工程有一定影响压高，水质具较强~强侵蚀性，对工程影响大6地质灾害防治适宜性等级适宜地质环境复杂程度为简单，工程建设遭受地质灾害危害的可能性小，引发、加剧地质灾害的可能性小，危险性小，易于处理基本适宜不良地质现象较发育，地质构造、地层岩性变化较大，工程建设遭受地质灾害危害的可能性中等，引发、加剧地质灾害的可能性中等，危险性中等，但可采取措地质灾害发育强烈，地质构造复杂，软弱结构发育区，工程建设遭受地质灾害危害的可能性大，引发、加剧地质灾害的可能性大，危险性大，防治难度大通过对水库区、枢纽区和补水灌溉区地质灾害危险性综合分区评估，评估区总面积27.946km²,其中地质灾害危险性小区(Ⅲ)面积27.640km²、占98.905%,地质灾害危险性中等区(Ⅱ)面积0.306km²、占1.0害危险性小区(Ⅲ)。根据表6.4-1对工程区地质灾(见表6.4-3),根据表6.4-2进行评判，地质灾害危险性Ⅱ区场地适宜性为基本适宜，地质灾害危险性Ⅲ区场地适宜性为适宜。易发程度水文地质防治经济Ⅱ中经费投入少小经费投入少按《技术要求》,根据工程建设可能引发和遭受的地