鸿门宴人物形象分析

明确：他没有听从项伯的建议，而是把事情的始末告诉了刘邦，这说明张良是个重“义”的人，并且对刘邦忠心耿耿。站在一边？比如：第一，项伯把项羽第二天要攻打刘邦的消息告诉张良后，张良去见刘邦，告之这一紧急情况，刘邦问他怎么办，他却反问刘邦两个问题，直到刘邦再一次问他怎么办时，他才出了个主意：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王。”第二，鸿门宴上，范增三次举玉珏暗示项王，张良没有反应；范增召来项庄舞剑，要是樊哙提出不必辞行，然后他们才从小路逃回军营的，张良只是留谢而已。（重要第四自然段，哙曰：此迫矣！臣请入，与之同命。”明确：可以看出，樊哙在得知刘邦所处的险境时，意识到情况的危急，义不容辞，这说明他不仅忠勇胆大而且心后面（动作描写）哙即带剑拥盾入军门，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入,立而饮之，樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。也说明樊哙无所顾忌，无所畏再加上对他的一些外貌描写，更加显出樊哙的勇猛。项伯：我觉得项伯虽然是项羽的人，但是却被刘邦所利用，约为蜡姻，从这也可以看出刘邦比较善于用人，会用人，而且见到项伯后，马上把项伯拉拢过来，这从侧面表现出了刘邦在用人方面也是比较有谋虑的。曹无伤：对于不忠的人，非常果断的处理掉。项羽手下的人虑，看出项羽的野心，但话语中却带有命令的口吻。还有在第三自然段宴会中，他也不知己，这是范增的致命弱点。2、范增献计，项羽先纳言后食言，关键时刻听信项伯游说之言，宴会上范增举玦，他任人唯亲，这在宴会中位置的座次上可看出。对于项伯这个人，项伯从刘邦那回来，项羽丝毫没有注意到项伯去告密，而且1还采纳了项伯的建议，觉得项伯说的有道理，欣然许诺。2按照范增的建议去刺杀沛公，由于项伯阻挠未得逞。可以说他有勇无谋，和樊哙不时，表现是“大惊”，先是说“为之奈何”，后来又说了一个“周不如也，且为之还有，对于张良的提问，刘邦说：鲫（zoi生说（shu）我曰：，距关，毋内（na）诸侯，秦地可尽王也。刑听之。”表现出了他的虚伪，以此来掩盖自己真正的意图。说明刘邦具有很强的应变能力。下面有和项伯约为焙姻，说明刘邦这个人善于笼络人心，对于自己有用的人知道怎么加以利用。还有一个细节，他还问张良“君安与项伯有故”，虽然只是一个小问题，但完全可2、第二自然段还有几句话，：吾入关，秋毫不敢有所近，籍史民，封府库，而待将军。所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。日夜望将军至，岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”有几个字用的非常好，“不敢”表明自己非常尊敬项王，对日日夜夜迫切的等待项羽的到来。这些都说明刘邦处事说话是比较注意分寸，而且在项羽面前示弱，表明自己对项王的忠诚。3、第三自然段中，：臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”称自己是“臣”表明自己力量不如项羽，以此来抬高项羽的位置，这就大大满足了项羽虚荣心。并且把项羽的愤怒归咎于小人的挑拨。这说明刘邦处事比较谦即，而且4、在第三段中，宴会中的座次看，对于项羽的安排，刘邦隐忍不言，说明刘邦是一个能屈能伸，忍辱负重的人，必定会是一个成大事的人。而且在宴会中对于项羽供出曹无伤这个奸细，刘邦不露声色，置若罔闻，密记在心；回军后，立诛曹无伤”。可以看出刘邦多有心计，处事多么果断！5、最后一个自然段，刘邦逃离敌营时，对张良说：度（duo）我至军中，公乃入。”既然是辞谢，但不让张良立刻去辞谢，这能看出刘邦的周密部署。1、第一自然段，沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’项羽大怒曰：旦日飨看出，项羽急不可耐，遇事浮躁，疏于考虑，而且自负轻敌，从他的话语中可以看出来，他认为击破沛公军是轻而易举的事。）而且在第二自然段中，听了项伯的话后，怒气马上就消了，看一看出项羽把事情想的很简单，不会深思熟虑，自己没有主见，妇人之仁。2、第三自然段中，：此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此？”轻而易举的自大轻敌，寡谋轻信。还有在座位上来看，把自己放到最尊的位置，把刘邦放到第三位，可见项羽目中无人，妄自尊大。而且，对于范增与项庄的行为熟视无睹，这说明项羽是个优柔寡断，有勇少谋。为人不忍，迷信武力的人，这种性格的人注定杀掉刘邦是种小人的行为。我觉得项羽虽然有很多缺点，但他是个光明磊落，