2017年9月课程考试《司法文书》论文(案例)考核课程题目发布答案

2017年9月课程考试《司法文书》论文(案例)考核课程题目发布答案东北财经大学网络教育课程考试论文（设计）考核司法文书作者：XXX考试批次：XXXXXX学籍批次：XXXX学习中心：XXXX学习中心层次：XXXXXX专业：XXXXXX完成时间：XXXX年X月X日《司法文书》写作题目三道题目各自内容独立，需要考生根据提供的题目分别写相应的文书，必须全部作答，每道题目各占有一定分值（已在题目后标明），每道题至少400字，须作答在同一个Word文档中，正文题目可略，写作模版见附件中的“课程论文写作模板（多题式）”。一、现场勘查笔录制作（30分）根据以下材料，编写一份格式完整，逻辑正确，语言流畅，符合刑事侦查过程的现场勘查笔录，情节、内容可根据需要自行补充。“报案人王小称：2010年10月28日星期四下午四点，他回到东二巷六号楼1单元3-101房内，发现家中书房窗户大开，有被明显翻动痕迹，自用的苹果手提电脑被盗，价值1万元，遂立刻电话报警至大连市公安局高新分局东二巷派出所，派出所指派刑警王明，张兰等同志立即前往勘查。”改写：根据材料，写一份符合刑事侦查过程的现场勘查笔录。报案人王小称称，2010年10月28日星期四下午四点，他回到东二巷六号楼1单元3-101房内，发现家中书房窗户大开，有被明显翻动痕迹，自用的苹果手提电脑被盗，价值1万元。随后，他立刻电话报警至大连市公安局高新分局东二巷派出所。派出所指派刑警王明、张兰等同志立即前往勘查。二、民事判决书制作（35分）以不当得利为案由，模拟制作一份民事判决书。要求：格式完整，论证清晰，语言流畅，案件当事人和法院审理等事实可以自行补充；有关事实情节亦在不影响结构完整的前提下缩写、略写；论证步骤和争议焦点不得省略，论说应具说服力。改写：以不当得利为案由，制作一份民事判决书。要求格式完整，论证清晰，语言流畅。案件当事人和法院审理等事实可以自行补充。有关事实情节在不影响结构完整的前提下可以缩写、略写。论证步骤和争议焦点不得省略，论说应具有说服力。三、公诉词撰写（35分）根据所给的材料，制作一份公诉词。要求：格式完整，论证清晰，语言流畅，论点完整，依据明确具体，有说服力；有关事实情节部分可以根据行文需要自行补充、缩写、略写处理。湖北省宜昌市人民检察院起诉书宜市检刑诉【2008】32号被告人丁丁，男，生于1968年8月13日，汉族，初中文化，农民，住当阳市茂林街15号院（户籍所在地公安县闸口镇竹村），2008年8月13日因涉嫌故意杀人罪被当阳市公安局刑事拘留，同月22日经该市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行。本案由当阳市公安局侦查终结，于2008年10月16日以被告人丁丁涉嫌故意杀人罪，向该市人民检察院移送审查起诉，该院已于同日告知被告人有权委托辩护人，告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人，该院于同年11月7日将该案转至本院审查起诉。本院受理后，依法讯问了被告人，听取了被害人近亲属意见，审查了全部案件材料。改写：根据所给材料，写一份公诉词。要求格式完整，论证清晰，语言流畅。论点完整，依据明确具体，有说服力。有关事实情节部分可以根据行文需要自行补充、缩写、略写处理。被告人丁丁，男，生于1968年8月13日，汉族，初中文化，农民，住当阳市茂林街15号院（户籍所在地公安县闸口镇竹村）。2008年8月13日，因涉嫌故意杀人罪被当阳市公安局刑事拘留。同月22日，经该市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行。本案由当阳市公安局侦查终结，于2008年10月16日以被告人丁丁涉嫌故意杀人罪，向该市人民检察院移送审查起诉。该院已于同日告知被告人有权委托辩护人，告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人。该院于同年11月7日将该案转至本院审查起诉。本院受理后，依法讯问了被告人，听取了被害人近亲属意见，审查了全部案件材料。经过法律审查，以下事实被确认：丁丁和郑华结婚后，感情一直不好，郑华多次提出离婚，但丁丁一直不同意。2008年8月11日，他们回到当阳打算离婚，但由于证件不全，未能成功。次日晚上，他们再次争吵，丁丁想喝农药自杀，并想在死前与郑华发生性关系。如果郑华不同意，他就打算杀了她。当晚12时许，丁丁喝了几口农药，拿了一把菜刀到卧室，要求脱掉郑华的衣服并与她发生性关系。郑华被惊醒并拒绝了，丁丁恼羞成怒，拿起菜刀猛砍她二十余刀，致其当场死亡。丁丁随后喝了更多的农药，并将菜刀丢弃在河里。农药毒性发作后，他要求邻居将其送往医院，并报警。法医鉴定证实，郑华死于颈部被锐器砍击，造成大出血。证据如下：1、刑事案件登记表、被告人到案情况说明、公安局证明和被害人户籍材料等书证、物证一把菜刀等；2、证人李来和刘力证言证实丁丁被抢救后要求报警；3、证人方强证言证实丁丁和郑华感情不好，多次打闹，案发前几天在闹离婚，丁丁告诉他喝了毒药，他送丁丁到医院抢救；4、证人邓珊证言证实郑华打电话给她，说丁丁吵得她睡不着觉，丁丁说是郑华让他无法活下去了，郑华要离婚还不如一起死了好；5、证人郑玉证言证实丁丁对离婚十分不满，多次表示想和郑华一起去地狱；6、多份鉴定书和检验报告证实被害人死亡原因和物证结论；7、现场勘验笔录、平面图和照片证实现场勘查和物证提取情况。被告人丁丁供述杀害被害人的原因、过程和归案情况，并制作了一份录音录像影碟，证明与证人的证言相互印证。被告人丁丁的供述与现场勘验笔录和刑事科学技术鉴定书等证据相符，因此本案的事实已经得到证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，被告人丁丁故意非法剥夺他人生命，触犯了法律，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉并请求依法判处。勘查现场位于大连市高新区新村东二巷六号楼1单元3-101房内。现场勘查从2010年10月28日16时46分至18时10分进行。现场勘查人员包括民警王明和张兰。现场勘查过程中，报案人王小称发现自己的苹果手提电脑被盗，请求派员勘查现场。勘查人员到达现场后，从16点50分开始对现场进行勘查。现场光线为自然光结合强光手电，空气湿度较大，当日阴天。现场勘查记录了现场位于大连市高新区新村东二巷六号楼1单元3-101房内的情况。该住宅小区楼房结构，门朝西开，南侧由东向西依次是东卧室、客厅、书房，东卧室、客厅和书房北侧由东向西一次为客厅和杂物间，杂物间北侧由东向西依次为厨房和餐厅。现场勘查人员发现书房南侧窗户呈开启装，写字台附近有明显翻动痕迹，上面有污渍掌印一枚。现场勘查人员还发现了多处鞋印和指印，以及一处掌印。现场勘查记录人员为王明和张兰。现场勘查于18时10分结束，现成勘验检查记录包括制图1张，照相8张和录像20分钟。被告人丁丁的供述和辩解得到证实，并且被告人丁丁故意杀人罪成立。因此，本院提起公诉并请求依法判处。附：1、被告人丁丁现羁押于当阳市第一看守所；2、移送证据目录、证人名单和主要证据复印件一册。制图人：王明、张兰照相人：王明、张兰日期：2010年10月28日二、民事判决书制作原告郝营菊，女，汉族，1974年11月1日出生，委托代理人王秋民，卫辉市法律服务中心律师。被告余所然，男，汉族，1952年11月22日出生，委托代理人袁明胜，河南省恒辉律师事务所律师。原告郝营菊诉称被告余所然存在不当得利纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝营菊及其委托代理人王秋民，被告余所然及其委托人袁明胜均到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告诉称：原告是卫辉市农行职工，2007年6月4日被告到农行办理取款业务。原告不慎多付给被告40635元，后经农行多次催要，被告返还给农行37000元，但剩余的3635元拒不返还。为结账，原告为被告垫付了应由被告返还给农行的3635元。现请求人民法院判令被告偿还原告款3635元。被告辩称：被告与原告已达成一致，约定双方下余3635元不再返还。基本情况属实，被告当时已给原告打有收到40635元的证明。原告向本院提交的证据有：1.提供汇账凭证一份，证明被告余所然于2007年6月4日在中国农行银行卫辉市分行取款45150元。2.代理保险卡一张，证明被告余所然所交保险费4200元。卫辉市农行多支付余所然40635元。3.卫辉市农行2009年6月23日证明一份，证明2007年6月4日，我行职工郝营菊为余所然办理业务时，多付给余所然40635元，后经多次催要，余所然扣掉3635元，付给我行37000元。按照我行有关规定，此款已由郝营菊等人垫付。4.张华证明一份，证明2008年6月26日，同郝营菊、唐娜、张涛等去余所然家追要付款40615元。由于前次已付给我行20000元，本次应付20635元。但余所然本次只付17000元。余款3635元由郝营菊暂时代付。余所然怕以后再向他追索3635元，特写一张我行已收到40635元的证明要我们签字，不然不再给付我们17000元。再此情况下，为尽量挽回我行损失，违心的在那个证明上签了字。5.张涛证明一份，证明2008年6月26日向余所然催要郝营菊多支付他的40635元。经多次催要，余所然两次还款37000元。剩余3635元郝营菊本人暂时付给农行。在最后一次给郝营菊17000元时，余所然让郝营菊打收到条，要求证人签字的情况下才给17000元。在此情况下，我在收到条上签字给予证明。经审理查明，原告郝营菊是卫辉市农行职工。在2007年6月4日，被告余所然到农行办理取款业务时，原告多支付了40635元。经过原告的催要，被告同意返还20000元。然而，2008年6月26日，原告与农行工作人员张华、唐娜、张涛前往被告处催要余款20635元。被告同意返还17000元，但拒绝返还3635元，并要求原告出具收到40635元的收据，否则17000元也不予返还。在原告及农行工作人员与被告交涉后，被告仍然坚持扣除3635元。原告被迫出具了收到40635元的收据，才得到了17000元的返还。最后，原告在2009年6月23日将被告占有的3635元先予垫资付给卫辉市农行。证人唐娜证明了被告的强求行为，表示被告要求出具收到40635元的收据，并威胁不出具则不予返还17000元。录音光盘也证实了被告的这一行为。证人张涛的证言也证实了被告的强求行为，并表示自己违心地打了条并签了字。被告未能提供任何证据来证明其对原告提供的证据有异议，诉争款项不存在。经审理查明，原告是被告多支付的40635元的受益人，被告应当返还原告。被告的强求行为是违法的。因此，本院判决被告余所然返还原告郝营菊3635元，并支付原告因追讨款项所支出的合理费用1000元。本院认为，本案的立案案由应更正为无因管理纠纷，而非不当得利纠纷。原告在农行办理取款手续时，因工作疏忽大意向被告多支付了40635元。被告应该遵循诚信原则及时将多支付的款项返还银行。然而，被告并没有及时返还，反而在原告的多次催要下，仅返还了37000元，拒绝返还余款3635元。被告声称其占有的3635元是经过原告同意的，但原告提供的多份证据证明原告当初的承诺违背了其真实意思表示，因此被告的辩称理由不能成立。原告垫资代替被告返还农行多支付的款项，符合无因管理的构成要件，被告应当偿付原告的垫资。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：被告余所然应于判决生效后十五日内返还原告郝营菊款3635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告余所然负担，原告预交50元，待执行时一并结清。如对本判决不服，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长王燕军，审判员陈志敏，代理审判员刘希丽，二○一○年七月二十日，书记员侯国翠。公诉词被告人：丁丁案由：故意杀人一案尊敬的审判长、审判员（人民陪审员）：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条、第一百六十条、第一百六十五条和第一百六十九条的规定，我受湖北省宜昌市人民检察院的指派，代表本院以国家公诉人的身份出席今天的法庭，依法支持公诉并履行法律监督职责。在刚才的法庭调查过程中，针对丁丁的犯罪事实，在起诉书中已明确认定，并为今天的法庭调查所证实，事实清楚，证据确凿，被告人亦供认不讳，不需再加论证。但是为了更充分地揭露本案的犯罪性质及其对社会的危害性，揭露犯罪，弘扬法治，提请法庭对被告给予严历制裁。因此，现就本案发表如下公诉意见：一、被告人丁丁因对其妻郑华不满，而采取残忍手段将其杀害，后果严重，犯罪性质极其恶劣，应予严惩。本案是一起骇人听闻的杀人案。被告人丁丁和被害人郑华正在办理离婚手续，但丁丁对此心怀不满。在作案前，丁丁已经做好了自杀的准备，并喝下了农药。之后，他试图与郑华发生性关系，但遭到拒绝，于是残忍地砍死了她。丁丁用菜刀猛砍郑华二十余刀，手段极其凶残，最终导致她当场死亡。案发后，丁丁试图畏罪自杀并毁灭证物，将砍人的菜刀丢弃在河里。这起惨无