张朝贤 抗药性杂草与治理

张朝贤cxzhang@01062810289中国农业科学院植物保护研究所2013年抗药性杂草与治理相关定义抗药性杂草产生过程抗药性杂草现状抗药性杂草监测与检测方法抗药性杂草治理对策几点建议提纲相关定义抗药性杂草产生过程抗药性杂草现状抗药性杂草监测与检测方法抗药性杂草治理对策几点建议提纲抗药性杂草种群所获得的，在施用过去能够有效防治该种群的除草剂后，能够存活、并繁衍的能力。初始阶段经使用除草剂经若干年使用除草剂单抗性杂草种群仅对一种除草剂具有的抗药性。抗药性类型如草甘膦交互抗性杂草种群对二类或二类以上具相同作用机制的除草剂具有的抗药性。抗药性机制相同。而且，杂草种群对从未接触过的作用机制相同的除草剂也会具有抗药性。6抗除草剂A抗除草剂A抗除草剂A+B(ALS)多抗性抗药性杂草对二种或二种以上作用机制不同的除草剂具有的抗药性。抗药性机制不同。初始时期多年使用除草剂使用另一除草剂后施用除草剂C施用除草剂D继续使用数年耐药性一种杂草生之具来的对一除草剂所具有的耐受能力。即，不是由于选择压或基因突变所致。天然存在的！……..第N年初始阶段经几年使用除草剂靶标（作用）位点抗药性基于靶标位点的基因“突变”，或过量表达。单基因，一个作用位点发生变化，发生速度快。抗药性机制非靶标位点抗药性代谢抗药性屏蔽作用或隔离作用降低吸收输导代谢抗药性杂草对除草剂的代谢能力增强，致使除草剂作用丧失。多基因，发生速度较慢。屏蔽作用或隔离作用

是指除草剂被运输到植物的非敏感部位，如植物的液胞，致使其失去对植物的毒害作用。杂草表现出轻微受害至几乎死亡

绝大多数杂草显现中等程度受害杂草种群中存在敏感个体高抗药性水平低抗药性水平杂草轻微受害，甚至根本不受其害

少数杂草显现中等程度受害种群中或许还存在着敏感个体杂草抗药性表现因杂草生物学、除草剂作用机制、选择压而异相关定义抗药性杂草产生过程抗药性杂草现状抗药性杂草监测与检测方法抗药性杂草治理对策几点建议提纲施用除草剂敏感个体死亡抗药性个体成熟抗药性个体产生种子敏感杂草种群内原本就存在着为数极少的抗药性个体或生物型，重复使用一种除草剂、或作用机制相同的除草剂不断杀死敏感个体，抗药性个体得以存活并不断产生种子，使种群中抗药性个体数量不断增加。经数年使用同一除草剂田间出现越来越多的抗药性个体初始时期仅有极少数的抗药性个体生物型是杂草种群中具不同生物学特性的个体。继续重复使用同类除草剂…随后……年…形成更多的抗药性个体…田间形成抗药性杂草种群影响抗药性发展速度的因素17以下因素影响着杂草抗药性发展的速度：农艺措施化学除草剂使用的频次除草剂作用机制第1年第2年第4年第6年第8年第10年更长杂草生物学杂草种群中抗药性生物型的频率另一因素是抗药性机制靶标位点抗药性-较快非靶标位点抗药性-较慢杂草抗药性是在除草剂的选择压作用下，一敏感种群演变为抗药性种群的发展过程。抗药性杂草的产生是在除草剂选择压作用下自然发展的结果。个体本身不会从敏感杂草变为抗药性杂草。杂草种群的密度越大，抗药性个体存在的机率就越高。小结相关定义抗药性杂草产生过程抗药性杂草现状抗药性杂草监测与检测方法抗药性杂草治理对策几点建议提纲全球（2013.02）已有217种杂草(129种双子叶，88种单子叶)的397个生物型对25类已知化学除草剂中的21类、148种除草剂产生了抗药性。除草剂类别实例总数除草剂类别实例总数乙酰乳酸合成酶(ALS)抑制剂氯磺隆129腈类溴苯腈4三氮苯类莠去津70氯酰胺类丁草胺4乙酰辅酶A羧化酶(ACCase)抑制剂禾草灵42类胡萝卜素生物合成抑制剂Flurtamone3激素类2,4-D304-羟基苯基丙酮酸双加氧酶抑制剂(4-HPPD)Isoxaflutole2联吡啶类百草枯28谷氨酰胺合成抑制剂草胺磷2有机磷类草甘膦24芳香氨基丙酸类Flamprop-methyl2脲类/酰胺类绿麦隆22未知(chloro)-flurenol2苯胺类氟乐灵11有丝分裂抑制剂Propham1氨基甲酸酯类野麦畏8纤维素抑制剂Dichlobenil1苯醚类乙氧氟草醚6有机砷类MSMA1

三唑类杀草强5抗除草剂杂草生物型总数

397全球抗药性杂草生物型--来自：IHeap来自：Dr.IHeap我国已有24种杂草(16种双子叶，8种单子叶)的35个生物型对10类化学除草剂产生了抗药性。(Dr.IHeap)生物型回归方程EC50/mg·L-195%置信限/mg·L-195%F.L.相关系数RI绍兴陶堰(a)Y=2.74+0.95X234.858.67-27910.98718.48绍兴皋埠(a)Y=4.65+1.08X2.0961.19-3.840.976.41绍兴市郊(a)Y=5.31+0.64X0.330.24-0.440.991.00温州塘下(a)Y=3.47+0.92X47.6328.28-92.270.99145.75稗草对二氯喹啉酸的抗药性浙江省农业科学院王强课题组种群回归方程EC50(gai/hm2)RI常德安乡县下渔口镇同心村y=0.97+3.36x375.1144.91益阳芷湖口镇公安村y=0.5553x+3.7116567.16420.52长沙望城县藕塘村(直播田)y=1.2405x+1.8752477.54232.43邵阳隆回县六都寨镇y=4.3409x+0.6246376.3881.00湖南稻区稗草对二氯喹啉酸的抗药性马国兰等，杂草科学，2012，30(1):22-25稗草对二氯喹啉酸的抗药性稗草生物型毒力回归方程EC50(ga.i./hm2)RI江苏扬州沙头镇y=-2.913+1.100x445.87817.18江苏洪泽Y=-3.184+1.221X404.98415.61江苏无锡滨湖Y=-4.718+1.831X376.74314.52江苏南闸Y=-2.755+1.132x271.87810.48新疆察县七乡Y=-2.503+0.939x462.82417.83宁夏前进农场Y=-2.447+0.978x317.51212.23浙江金华赤岸Y=-1.088+0.769X25.9521.00陈小奇中国农业科学院植物保护研究所稗草对二氯喹啉酸的抗药性稗草生物型毒力回归方程EC50(ga.i./hm2)RI湖南安乡深柳镇Y=-2.714+1.049X387.49114.93安乡金家垱Y=-2.376+0.958X302.15811.64安乡何家铺Y=-2.244+0.916X281.91810.86常德汉寿

Y=-2.600+1.063X279.07210.75江西宜春樟树Y=-2.5178+1.013X305.31511.76樟树松湖村Y=-2.023+0.826X281.98710.87江西新余Y=-2.673+0.989X505.75215.63安徽宣城Y=-3.190+1.317X263.63510.16武陵区

Y=-2.282+0.939X268.65910.35陈小奇中国农业科学院植物保护研究所药剂种群回归方程GR50RI二氯喹啉酸抗性Y=1.3061+1.2182x1076.999158.20敏感Y=2.8398+1.8259x15.243-氰氟草酯抗性Y=3.4877+1.5547x9.3924.04敏感Y=4.2027+1.8033x2.768-双草醚抗性Y=3.6604+1.2193x12.55011.87敏感Y=4.9564+1.8046x1.057-俞欣妍等，江苏农业学报，2010,26(6):1438-1440稗草对二氯喹啉酸、双草醚和氰氟草酯的抗药性CollectionfarmBiotypeRegressionequationGR50(gaiha-1)RINenbeiFarmRY＝2.8590＋1.4387X30.81.5SY＝2.3167＋2.0354X20.8JiansheFarmRY＝2.3206＋1.8228X29.51.8SY＝2.7956＋1.8171X16.3WeishanFarmRY＝2.3505＋1.7140X35.11.8SY＝2.4546＋1.9865X19.1ZhaoguangFarmRY＝2.4584＋1.5974X39.02.2SY＝2.3059＋2.1533X17.8852FarmRY＝2.9729＋1.3039X35.92.5SY＝2.0336＋2.5445X14.7QixingFarmRY＝2.2423＋1.6764X44.22.5SY＝2.3044＋2.1743X17.4WudalianchiFarmRY＝2.1970＋1.7203X42.62.5SY＝2.8150＋1.7836X16.8ErlongshanFarmRY＝2.2977＋1.6467X43.83.2SY＝3.1122＋1.6681X13.5HongxingFarmRY＝3.9891＋0.5657X61.23.6SY＝1.7585＋2.6424X16.9853FarmRY＝3.8437＋0.5881X92.66.0SY＝3.0095＋1.6790X15.3GeqiushanFarmRY＝﹣8.0349＋4.3049X1066.487.3SY＝3.7601＋1.1407X12.2稗草对精喹禾灵的抗药性水平山东农业大学王金信课题组

种群毒力回归方程ED50(g/667m-2)RI南京中山陵Y=0.7465X+5.35450.33511.00江都休闲田Y=0.9832X+4.19566.565419.59农业科学院休闲田Y=1.7368X+3.99783.776011.27句容休闲田Y=0.9019X+4.091210.179430.38阜宁小麦田Y=0.3726X+4.80033.413810.24高邮小麦田Y=1.1431X+4.09386.204718.52丹徒小麦田Y=0.6617X+4.44406.922420.66武进小麦田Y=0.5007X+4.53368.538625.48金坛小麦田Y=0.3398X+4.609914.059341.96上海青浦小麦田Y=0.2994X+4.653214.401642.98丹阳练湖农场小麦田Y=1.2125X+3.223229.197687.13江苏句容小麦田Y=0.9009X+3.408358.4467174.42吕波等.南京农业大学学报，2012，35(1):57-62菵草对精噁唑禾草灵的抗性菵草对精噁唑禾草灵的抗药性水平山东农业大学王金信课题组

吕波等.南京农业大学学报，2012，35(1):57－62菵草的交互抗性水平采集地种群回归方程GR50（mg·ai/L）相关系数RI安徽AH-1Y=3.8903+0.4002x593.1837(414.8412-848.1966)0.9898569.00AH-2Y=1.9148+0.9596x1641.3505(486.7597-5534.6232)0.94611574.44AH-3Y=4.5600+0.5826x5.6906(3.2420-9.9886)0.98515.46AH-4Y=4.8247+0.5011x2.2375(0.5614-8.9179)0.95062.15AH-5Y=3.6427+0.9243x29.4042(20.0280-43.1701)0.972828.21AH-6Y=4.4916+0.6370x6.2821(4.7893-8.2403)0.99626.03AH-7Y=4.6176+0.5619x4.7916(1.5822-14.5115)0.95104.60AH-8Y=4.7891+0.4493x2.9468(0.4833-17.9676)0.90872.83AH-9Y=4.3613+0.4803x21.3642(15.4670-29.5098)0.985720.49AH-10Y=3.9802+1.1125x8.2538(3.4063-20.0000)0.95467.92AH-11Y=4.9878+0.6724x1.0425(0.2730-3.9812)0.96681.00AH-12Y=4.9121+0.3974x1.6642(0.2891-9.5801)0.93361.60河南HN-1Y=4.0498+0.6726x25.8692(20.9203-31.9888)0.992520.25HN-2Y=4.9308+0.6511x1.2774(0.3606-4.5252)0.96761.00山东SD-1Y=4.0333+0.9512x10.3838(6.9224-15.5759)0.98807.58SD-2Y=4.9239+0.5557x1.3706(0.5124-3.6660)0.97941.00日本看麦娘对精噁唑禾草灵的抗药性水平山东农业大学王金信课题组

日本看麦娘对精噁唑禾草灵的抗药性种群Populations回归方程Regressionformula相关系数R2地上鲜重的GR50GR50(ga.i./ha)抗药性指数ResistantIndex（RI）山东省济南市Y=1.75x+5.07

0.9913.65

1.87河南新乡辉县Y=1.45x+5.450.987.301.00河南省漯河Y=1.29x+5.270.999.311.27徐州市大庙Y=1.89x+4.820.9918.722.56江苏宜兴Y=1.06x+2.980.99102.3914.02淮安市化河村Y=2.03x+4.63

0.9822.953.14淮安市黄集Y=2.09x+4.590.9823.593.23陕西咸阳Y=1.03x+3.780.9819.352.65武汉市江夏Y=1.29X+5.270.999.311.27仙桃市杨林尾Y=1.49x+5.060.9913.621.86中国农业科学院植物保护研究所日本看麦娘对炔草酸的抗药性种群Populations回归方程Regressionformula相关系数R2地上鲜重的GR50GR50(ga.i./ha)抗药性指数ResistantIndex（RI）山东省济南市Y=1.94x+5.35

0.999.862.66河南新乡辉县Y=1.1.63x+5.810.994.791.29河南省漯河Y=1.951x+5.530.988.032.17徐州市大庙Y=2.01x+5.630.997.311.97江苏宜兴Y=1.39x+4.600.9828.827.78淮安市化河Y=3.03x+2.86

0.9976.24

20.60淮安市黄集Y=1.81x+4.120.9945.7812.37陕西咸阳Y=0.98x+5.590.993.701.00武汉市江夏Y=1.51x+5.150.97812.023.25仙桃市杨林尾Y=1.67x+5.810.999.862.66中国农业科学院植物保护研究所采集地点毒力回归方程ED50(ug/m2)RI句容油菜田y=1.44421x+0.314231756.00292.90合肥三十岗油菜田y=0.41531x+3.83806627.74104.71句容休闲田y=3.44193x-2.70566173.2828.90阜宁y=1.44804x+1.86021147.3324.58常州市武进休闲田y=1.84991x+2.3718026.354.39江都休闲田y=5.69314x-2.8875124.294.05江都油菜田y=3.25520x+0.4955324.204.04浙江绍兴油菜田y=3.56067x+0.3979619.613.27滁州休闲田y=3.25026x+0.8482918.943.16金坛市薛坪上阳油菜田y=2.92665x+1.5580015.002.50金坛市金城油菜田y=4.65748x-0.4159414.552.43上海南汇区油菜田y=1.00583x+3.8426514.152.36金坛市开发区休闲田y=1.96113x+2.7711113.692.28常州市武进油菜田y=1.22198x+3.862978.521.42金坛市薛坪上阳休闲田y=0.90453x+4.296466.001.00日本看麦娘对高效氟吡甲禾灵的抗性水平韩瑞娟等，杂草科学,2010(1):3-7抗药性日本看麦娘分布（38/62）安徽：20；江苏：15；湖北：3抗ACCase日本看麦娘种群的分布CK7.5301204801920炔草酸（ga.i./ha）敏感R1R2推荐剂量崔海兰中国农业科学院植物保护研究所抗ACCase看麦娘种群的分布江苏：3安徽：2湖北：1河南：1山东：1（8/45）崔海兰中国农业科学院植物保护研究所野燕麦不同种群对炔草酸的抗药性种群Populations回归方程Regressionformula相关系数R2地上鲜重的GR50GR50(ga.i./ha)抗药性指数ResistantIndex（RI）河南新乡关堤Y=1.86x+5.500.998.062.29河南新乡辉县Y=0.47x+4.820.9136.9510.50河南商丘宁陵Y=0.71x+4.590.9456.6116.08河南省漯河Y=2.03x6.150.974.061.15徐州市大庙Y=1.19x+5.260.978.982.25徐州大庙镇荒地Y=0.97x+5.190.999.362.66武汉市洪山Y=0.62X+5.390.993.521.00武汉市江夏Y=1.33x+5.29

0.999.03

2.57仙桃市杨林尾Y=0.54x+5.290.984.351.24仙桃市长趟口Y=0.99X+5.160.9810.352.94江苏新沂唐店Y=0.65X+5.110.9810.042.85江苏淮安市Y=0.55x+4.990.9915.484.40中国农业科学院植物保护研究所地点生物型回归方程GR50(gai/hm2)相关系数RI山东泰安RY=1.1533X+5.41370.4378(0.2360～0.8122)0.98752.91SY=0.9735X+5.80050.1505(0.0629～0.3601)0.9735山东烟台RY=0.8247X+5.28730.4484(0.2400～0.8377)0.98712.45SY=0.9184X+5.67750.1829(0.0370～0.9033)0.9459山东青岛RY=1.0275+5.64660.2348(0.1074～0.5132)0.98471.30SY=0.9810X+5.72790.1812(0.0737～0.4455)0.9819山东淄博RY=0.8063X+5.25530.4824(0.3163～0.7357)0.99392.77SY=0.9436X+5.71670.1740(0.0505～0.5988)0.9671山东威海RY=1.0142X+5.55500.2836(0.0972～0.8280)0.96971.56SY=0.9361X+5.69350.1816(0.0453～0.7275)0.9584山西太原RY=1.0848X+5.35910.4666(0.1541～1.4130)0.96042.95SY=0.9393X+5.75220.1582(0.0478～0.5239)0.9702河南驻马店RY=0.4137X+4.297249.9867(38.266～65.296)0.9972232.93SY=0.7706X+5.51500.2146(0.1220～0.3774)0.9922河南许昌RY=0.7846X+5.15300.6382(0.4106～0.9919)0.99243.73SY=0.9587X+5.73480.1712(0.0604～0.4857)0.9764河南漯河RY=0.9491X+5.69360.1859(0.0531～0.6509)0.96541.24SY=0.9567X+5.78790.1501(0.0611～0.3690)0.9832河北石家庄RY=1.0480X+5.43120.3878(0.1270～1.1838)0.96282.15SY=0.9784X+5.72810.1802(0.0722～0.4500)0.9813陕西宝鸡RY=0.8287X+5.43690.2971(0.2006～0.4399)0.99571.49SY=0.9826X+5.68720.1998(0.0751～0.5318)0.9778荠菜对苯磺隆的抗药性水平山东农业大学王金信课题组

种群回归方程GR50(gaiha-1)RIHB-1Y=6.02+0.44x0.101.00HB-5Y=3.10+1.20x38.10380.97HB-8Y=3.68+0.96x24.03240.35HB-9Y=3.25+1.00x57.24572.39HB-10Y=3.39+1.12x27.71277.08HB-11Y=1.28+1.78x121.601215.97HB-12Y=3.81+0.87x22.76227.60HB-13Y=3.76+1.01x16.79167.90HB-14Y=3.47+0.91x48.13481.33HB-15Y=4.45+0.90x4.0540.54HB-16Y=4.59+0.68x4.0540.54荠菜对苯磺隆的抗药性水平崔海兰中国农业科学院植物保护研究所河北17陕西3山东3江苏2抗药性种群：25抗药性荠菜分布11省、133个荠菜种群崔海兰中国农业科学院植物保护研究所崔海兰中国农业科学院植物保护研究所播娘蒿对苯磺隆的抗药性水平许贤等，华北农学报，26(增刊):241-247河北麦田播娘蒿抗药性生物型陕西17

河北17

天津5

山东4

安徽2江苏2河南1甘肃1抗药性播娘蒿分布8个省（或直辖市）合计：49调查271个种群崔海兰中国农业科学院植物保护研究所生物型回归方程GR50RI胶州R1y=1.8072x+5.35370.65712.8胶南R2y=1.3836x+5.82950.2895.67城阳R3y=1.3085x+6.23340.1522.98平度R4y=1.2047x+6.62710.0691.35潍城R5y=1.5592x+5.97250.3326.51寒亭R6y=1.3741x+5.89330.2925.73胶州Sy=1.7998x+7.61450.0511.00麦家公对苯磺隆的抗药性水平吴小虎等，农药学学报，2011，13(6):597-602地点Site生物型biotype回归方程RegressionequationGR50（95%置信区间）(µg·ml-1)95%CL相关系数CorrelationcoefficientRI河南周口HenanZhoukouHZ-RY=4.2213+1.4803X3.3581(1.9557~7.5697)0.97212.5HZ-SY=4.9247+0.5877X1.3434(0.1822~17.0258)0.9410河南漯河HenanLuoheHL-RY=4.2329+1.3905X3.5620(1.8869~10.2314)0.96402.9HL-SY=4.9423+0.6107X1.2432(0.2913~6.4091)0.9601河南许昌HenanXuchangHX-RY=4.0310+1.6239X3.9509(1.9495~14.2071)0.94834.2HX-SY=5.0208+0.6375X0.9377(0.2308~3.5493)0.9625河南平顶山HenanPingdingshanHPD-RY=4.6548+1.2700X2.2263(1.3228~4.1575)0.98722.3HPD-SY=5.010+0.6698X0.9666(0.6622~1.4057)0.9928河南南阳HenanNanyangHN-RY=4.7087+1.2669X1.6979(1.0764~3.0304)0.98381.7HN-SY=5.0001+0.6965X0.9985(0.7457~1.3369)0.9955山东济南SJ-RY=4.8407+0.9330X1.8157(0.5546~13.2887)0.94171.6ShandongJinanSJ-SY=4.9566+0.6625X1.1628(0.8043~1.7085)0.9931山东泰安ShandongTai’anST-RY=4.9474+0.6542X1.2036(0.8228~1.7984)0.99281.1ST-SY=4.9860+0.7003X1.0472(0.7493~1.4693)0.9941山东济宁ShandongJiningSJN-RY=4.0276+1.3629X5.6197(1.1188~7.1912)0.969916.1SJN-SY=5.1842+0.4024X0.3485(0.8842~1.2616)0.9983山东聊城ShandongLiaochengSL--RY=4.6074+0.8866X2.7725(0.9931~18.3079)0.94192.8SL-SY=5.0013+1.0673X0.9972(0.4409~2.2506)0.9617山东枣庄ShandongZaozhuangSZ-RY=4.6548+1.2700X2.2263(1.3228~4.1575)0.98722.3SZ-SY=5.010+0.6698X0.9666(0.6622~1.4057)0.9928山东菏泽ShandongHezeSH-RY=4.7739+0.7386X2.0235(0.4389~39.9723)0.93191.6SH-SY=4.9362+0.5875X1.2837(0.4116~4.5627)0.9723猪殃殃对苯磺隆的抗药性水平山东农业大学王金信课题组

抗性节节菜（采自江西）对照30ga.i./ha吡嘧磺隆对照30ga.i./ha吡嘧磺隆抗性鸭舌草（采自江西）水田杂草—对吡嘧磺隆抗性 从60多份采集的雨久花、鸭舌草、节节菜等样品中发现雨久花、鸭舌草、节节菜对吡嘧磺隆产生抗性。崔海兰中国农业科学院植物保护研究所冯莉广东省农业科学院植物保护研究所牛筋草对草甘膦的抗药性水平广东惠州市杨村果园牛筋草对草甘膦的抗药性指数达11.0。PopulationI-1781W-2027I-2041D-2078RK--SATAGGTATTGATRK-R1---TGTCys

------RK-R2CTALeu---------菵草-3#---------GGTGly菵草-4#------ACTThrGGTGly菵草-5#---------GGTGly菵草-6#------AATAsn---菵草ACCase基因CT区序列分析崔海兰中国农业科学院植物保护研究所董立尧南京农业大学日本看麦娘的ACCase基因中有5个突变位点：1686位苏氨酸取代丙氨酸1734位甘氨酸取代精氨酸1738位亮氨酸取代蛋氨酸1826位天门冬酰胺取代异亮氨酸2041位天门冬酰胺取代异亮氨酸生物型193194195196197198199200201敏感ACAGGTCAAGTCCCTCGTCGGATGATTThr

Gly

Gln

ValProArg

Arg

MetIleHB-2(R)ACAGGTCAAGTCCTTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValLeuArgArgMetIleSSX-4(R)ACAGGTCAAGTCCCTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValProArgArgMetIleSSX-9(R)ACAGGTCAAGTCACTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValThrArgArgMetIleSSX-10(R)ACAGGTCAAGTCCCTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValProArgArgMetIleSSX-11(R)ACAGGTCAAGTCCTTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValLeuArgArgMetIleSSX-12(R)ACAGGTCAAGTCGCTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValAlaArgArgMetIleSSX-13(R)ACAGGTCAAGTCSCTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValPro/AlaArgArgMetIleHB-8(R)ACAGGTCAAGTCCCTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValProArgArgMetIleTJ-8(R)ACAGGTCAAGTCYCTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValPro/SerArgArgMetIleGS-5(R)ACAGGTCAAGTCTCTCGTCGGATGATTThrGlyGlnValSerArgArgMetIle抗药性播娘蒿ALS突变位点崔海兰中国农业科学院植物保护研究所猪殃殃ALS基因序列分析PopulationPro-197Trp-574S-31#CCTTGGR-4#TCT（Ser）--R-5#TCT（Ser）--R-6#CTT（Leu）--R-30#--TTG（Leu）崔海兰中国农业科学院植物保护研究所抗性生物型与敏感生物型猪殃殃ALS基因片段及氨基酸的比较孙健山东农业大学574位色氨酸甘氨酸所457位苏氨酸丝氨酸573位谷氨酰胺丝氨酸种群ALS氨基酸残基相对于拟南芥ALS的位置及对应碱基191192193194195196197198199200201202203A.thalianaGCAATCACAGGACAAGTCCCTCGTCGTATGATTGGTACAAlaIleThrGlyGlnValProArgArgMetIleGlyThrHB-19(S)GCAATCACAGGACAGGTCCCTCGTAGGATGATTGGTACTAlaIleThrGlyGlnValProArgArgMetIleGlyThrHB-5(R)GCAATCACAGGACAGGTCACTCGTAGGATGATTGGTACTThrHB-8(R)GCAATCACAGGACAGGTCTCTCGTAGGATGATTGGTACTSerHB-9(R)GCAATCACAGGACAGGTCTCTCGTAGGATGATTGGTACTSer崔海兰中国农业科学院植物保护研究所敏感和抗药性荠菜种群ALS197位氨基酸R580GGCCAGGTCCATCGCCGC

GTGATCGGCR194GQVHRRVIGS580GGCCAGGTCCCTCGCCGC

ATGATCGGCS194GQVPRRMIGA580GGACAAGTCCCTCGTCGTATGATTGGTA194GQVPRRMI

GR1153TTTGCAAGCCATGCAAAGATCGTGCACATTGATR385FASHAKIVHIDS1153TTTGCAAGCCGTGCAAAGATCGTGCACATTGATS385FASRAKIVHIDA1153TTTGCTAGTAGGGCTAAGATGGTTCATATTGATA385FASRAKIVHID第197位脯氨酸突变为组氨酸第200位蛋氨酸突变为缬氨酸第388位精氨酸突变为组氨酸雨久花ALS突变卢宗志吉林省农业科学院相关定义抗药性杂草产生过程抗药性杂草现状抗药性杂草监测与检测方法抗药性杂草治理对策几点建议提纲用药后未被杀死的个体并不表明他们一定是抗药性个体。在怀疑抗药性之前，必须排除所有影响除草剂药效的因素。田间监测能提供帮助！除草剂施用7-14天开始监测。田间监测抗药性杂草监、检测非常重要从前田间使用过的除草剂能影响田间杂草群落，并且可以提供杂草种群可能产生抗药性的相关信息。着重了解以下信息：60使用过几类作用机制的除草剂

每个生长季节使用次数

1.田间用药史每年重复使用同样除草剂，或作用方式相同的除草剂，有利于促使抗药性的发生发展。施药前后湿度（土壤）作物秸秆会阻挡土壤处理剂到达土层施药后下雨土壤特性(如pH,结构,有机质)施药前后杂草处于不利生长条件61

2.环境条件除草剂药效如果同种除草剂过去能有效防除这种存活杂草，或过去几年已观测到药效逐渐降低，那么很可能是抗药性。除草剂对其他敏感种群的防效如果对杀草谱内其他敏感种类的防效很好，那么很可能是抗药性所致。药械药械校正不当药量太小用药时杂草叶片上有尘土施药不匀除草剂不对路助剂选择不当混土太浅，或太深，或不匀施药时土壤条件63可能影响除草剂防除效果的情况：

3.施药时存在的问题64作物本身和作物耕作措施也可能对除草剂药效产生影响。作物播种量作物行距覆盖度整地质量

4.农艺机械措施65施药时杂草生育期及其密度杂草出苗时间杂草种子的大小与在土壤中的深度

5.杂草多种杂草同时存在田间杂草与分布杂草对除草剂的响应均匀用药后田间存活杂草呈与用药相关的规则空间分布同种杂草不规则分布68存活杂草的表现尽管杂草生育期，不适当的喷施，作物遮蔽都会使一些杂草个体存活。死亡杂草旁存在活着的同种个体。邻近农场或田块有抗药性杂草如果邻近农场或田块有相同种类的杂草对同种除草剂产生了抗药性，那么是抗药性可能性就很大。仅仅靠田间监测几乎不能确定杂草抗药性，必须通过检测才可以明晰我们对“抗药性”的怀疑。室内检测田间检测抗药性检测田间标记在田间标记至少10株，最好20株，施药后仍然存活并正常生长的植株喷施除草剂用相同除草剂的推荐剂量和倍量处理上述标记的杂草田外标记在施药田块以外的地方选择一块未施药并生长有同种杂草的地方，标记同样的株数。评价施药后10-14天采收经处理的杂草，进行评价田间检测

(茎叶处理剂)室内检测结果很大程度上取决于我们采集的种子样品。种子质量差，萌发率就低，长出的植株不健康，对除草剂的反应不准确。用药后在用药区域选择正常生长的植株疑似抗药性植株的选择在用药区域外邻近地块选择正常生长同种杂草敏感生物型植株的选择种子采集10-15%的种子已脱落，或50%以上的种子已成熟种子坚硬呈黑色74成熟种子采集时间采集方法单放采集种子-用一托盘或采集袋接着，抖动、轻轻拍打，采集成熟的种子。采集花序-将90%的花序剪下，装入采集袋中。采集范围除非不得已，至少应在100×50米的范围内采集。绘制采集区域图。保证种子质量，注重种子数量。小粒杂草，至少应采集250毫升的种子；其他杂草，应采集数千粒种子。采集量标记、记载相关信息在每个采集袋上（内）明确记载标记杂草名称（学名）、作物种类、用药史、采集地（省、市、县、乡、村、农户名、经纬度）、采集时间、采集人、联系方式。新采集的种子会发热-不能将新采集的种子保存在塑料袋中。用订书机订住纸袋的边沿，防止由于种子的湿度使得纸袋破裂。种子风干处理采集种子后尽快风干种子。种子量不大时，将纸袋口打开，使其单独站立在通风干燥处，每天抖动一次。种子量大时，将种子倒入托盘，放在通气、无风处干燥。敏感生物型对照处理疑似抗药性生物型对照处理1整株生物测定必须用适当的敏感生物型做参照。室内检测方法足以杀死80%-85%敏感植株，<50%的抗药性植株的最低剂量。甄别剂量(discriminatingdose)剂量反应使用系列除草剂剂量，以获得一反应曲线。系列剂量至为7个，如0，10,20,40,80,160,320ga.i./ha。须包含低于和高于推荐用量的剂量。建议运用双逻辑非线性回归模型式中，Y：杂草的重量；C：剂量反应下限；D：剂量反应上限；X：除草剂用量；GR50：生长抑制中量；B：斜率。抗药性水平抗药性指数，抑制抗药性生物型50%生长的剂量与抑制敏感生物型50%生长的剂量之比。除草剂处理之前，须对种子进行预处理，或播种较大量种子，确保获得生长一致杂草植株。种子准备每个试验中须包括抗药性和敏感种群，而且，不同实验室最好使用完全相同的标准开展生物测定。重复不少于4次。包含材料与重复植株生长势或死亡率的目测值、植物组织鲜重或干重均可用于衡量杂草对除草剂的反应。但是，最好用鲜重作为衡量杂草对除草剂的反应测定指标。测定指标当敏感种群完全显现除草剂的防治效果时，即可称量鲜重。在温室条件下，对大多数杂草和除草剂而言，药剂处理后2-3周即可称量鲜重。测定时间通过剂量反应获得的抗药性指数越高，其生物型的抗药性水平也越高。结果与分析种群抑制中剂量抗药性指数A(susceptible)BCD381022184761.027.04.82.02萌发和幼苗检测法将滤纸放到玻璃培养皿中，加入10-15毫升不同剂量的除草剂，播入10-20粒种子，置于培养箱中恒温培养3-7天，通过测量种子发芽率和幼苗生长（根长、芽长、鲜重）测定除草剂效果。3再生检测法从田间采集未被杀死的活体杂草（通常禾本科杂草），在实验室培养，待其恢复生长后，剪去残体部分，再培养至生长一致后，以倍量除草剂处理，2-3周后测鲜重。4分蘖检测法把种子种植在以粗沙和泥炭(体积之比1∶3)的混合物中，在温室中培养。选择