2014年全真模考题试卷四答案解析

答题思路点拨：首先审题：题干要求结合社会主义法治理念作答，因此需将社会主义法治理念揉和入答案内容之中，其次，题干要求回答依法治国的基本内涵及其要求，即是提醒我们将依法治国的内容、要求必须作答。最后，纵观材料，发现材料一直围绕依法治国展开，因此一定要结合材料作答，注意首尾点题。：依法治国是社会主义法治的核心内容，是我们党在治国理政方略上作出的重大抉择，是一项浩瀚庞大、复杂而艰巨的系统工程。包括构建和完善中国特色社会主义法律体系，坚持依法行政，实现公正高效权威的司法，普遍严格遵守法律和构建权力制约监督体系与机制。依法治国的基本要求包括充分发挥依法治国方略在全面推进中国特色社会主义事业中的重大作用。要充分运用法律手段，保障我国经济的全面协调可持续发展，推动我国社会建设事业的进一步完善，不断创新社会管理。还要实现法律手段与其他社会治理手段和方式的有机结合。社会主义法治理念不认同“法律万能”的思维偏向，这与西方资本主义法治理论中片面、绝对化的“法律中心主义”具有重要的区别。除此之外，还要坚持依法治国与以德治国的有机统一。十八大报告中“全面推进依法治国”是关于推进“依法治国”的“空间”要求，是一项涉及中国各领域、各方面的政治任务。“全面性”表现在全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法。全面推进依法治国，就是使得任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法。全面推进依法治国，就是要更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用，维护国家法制统一、尊严、权威，保证人民依法享有广泛的权利和自由。具体负责房屋评估的 是国家机关工作人员，有国家机关工作人员身份，具备此罪的主体身份。 在收受财物之后，利用职权为他人谋取利益，数额超过5000元，满足受贿罪的客观要求。 对于自己的“权钱交易”有着明确的认识，满足此罪的主观方面，因此 构成了受贿罪。 与钱某构成行贿罪。二人利用 的职务行为对房屋面积进行了虚假申报，谋取本来不具有的利益，符合了“为谋取不正当利益”的目的犯要求。钱某在 的示意下，给付国家工作人员 1万元现金， 是教唆犯，钱某是实行犯。 打 向 施压，本身是属于滥用职权的行为，但是最终的危害结果不是滥用职权的结果而是贿赂的结果，所以 不成立滥用职权罪。 的妻子对于 的影响来自于夫妻关系。利用影响力受贿的核心在于“利用”国家机关工作人员的职权或职权地位形成的便利条件，如果国家机关人员没有被“利用”，而是情共同收钱办事的，则双方成立受贿罪的共同犯罪。本案中 在知道妻子收受了财物之后答应帮忙办事，属于知情共同收钱办事，成立受贿罪的共同犯罪。身为镇长，具有国家机关工作人员身份。负责旧城区的房屋拆迁工作，利用其掌握的职权为自己谋取利益，本身并不足以成立贪污罪，仍然是虚假申报房屋面积的诈骗犯罪的教唆犯和帮助犯，但是房屋拆迁补偿金是由其管辖并发放的，此时骗取的是自己经手的公共财物，成立贪污罪。伙同钱某贪污的，以共犯论处，因此，和钱某都构成贪污罪，二人都要对共同贪污的犯罪数额负责，犯罪数额都是300万元，不能按照各自最终分得的赃款确定钱某抢劫财物，即使对象是非法占有的财物，也成立抢劫罪，但是钱某在着手之后因为意志以外的原因被迫放弃犯罪，成立抢劫罪的未遂，钱某另起犯意砸车的行为，成立独立的故意毁坏财物罪。教唆钱某抢劫的，构成抢劫罪的教唆犯，属于教唆未遂，构成故意毁坏财物罪。钱某虽然接受抢劫教唆，但并未按照的教唆造成危害结果，对汽车玻璃被砸这一结果，属于超过共同故意之外的行为，由钱某负责。不构成不作为的犯罪。虽然法律明文规定发现火情之时，任何人都有报警的义务，但是报警义务不等同于救助义务，同时，仅在行为人创设了危险或者具有保护救助法益的义务以及其他法律法规规定的义务之时，才能构成刑法上的不作为，只是路过，并未创设火灾的危险，因此没有刑法上的作为义务，不构成不作为的放火罪。肯定因果关系的大致理由：（1）A就无B”的条件关系（2）被害人在当时情况下，来不及精确计算返回住宅救助儿子的危险性。（3）被害人在当时情况下，返回住宅救助儿子符合常理。否定因果关系的大致理由（1）根据相当因果关系说，放火和被害人死亡之间不具有相当性（2）实施的放火行为并未烧死，：1033没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。第97条规定处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”由此，甲乙按甲 买卖合同为负担行为，不以处分权为要件，此为《买卖合同司法解释》第3条所承认。甲丙间的买卖合同自签订时就发生效力。自乙要求分得卡车款项之时取得卡车所有权。甲将该卡车卖给丙属于无权处分，此无权处分是针对卡车所有权转移而言的，汽车所有权是否转移效力待定。题目未表明丙符合善意取得的要件，无需考虑。无权处分行为，因有处分权人事后同意或者处分人取得处分权而生效。乙要求分得价款即表明其事后同意出卖该车，甲的处分行为为有权处分，此时丙继受取得卡车所有权。该约定有效。根据《物权法》第23条的规定，动产物权的设立和转让，一般自交付时发生效力。但民法遵循意思自治原则，当事人对此另有约定的，应当认定有效。此外，动产不在交付时发生所有权转移的另一种常见的约定，就是保留所有权的买卖。该抵押合同应当认定为有效。抵押合同为负担行为，只要满足合同的生效要件就可以生效，而不能得到支持。因为，虽然丙作为承租人，有优先购买权，但是优先购买权必须是“同等条件汽车所有权归丁所有。甲无权处分得到乙事后同意，丙取得所有权。丙将所有权转移给丁，自买卖合同签订时，丁取得所有权。丁将卡车卖给戊，但是并未交付，戊无所有权。所以，此时卡车的所有权归丁所有。《民事诉讼法解释》186785221条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当通过对原审人”互