(67)-6.3.3 苏联解体、原因及影响

6.3.3苏联解体、原因及影响苏联解体

苏共的解体是苏联解体的前奏。由于失去了中央集权的政治核心，残存的中央政府已没有力量阻止各加盟共和国的独立。继立陶宛和格鲁吉亚在“八·一九”前宣告独立后，爱沙尼亚和拉脱维亚在8月21日和22日也宣告独立。尤其是8月24日乌克兰宣告独立引起了其他共和国的连锁反应，短短一个月内，又有7个共和国（白俄8/13/2023

罗斯、摩尔多瓦、阿塞拜疆、乌兹别克、吉尔吉斯、塔吉克、亚美尼亚）相继宣告独立（土库曼和哈萨克分别于10月和12月宣告独立）。12月7日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯三国领导人叶利钦、克拉夫丘克和舒什克维奇在明斯克会晤，叶利钦提出成立“独立国家联合体”的构想，得到另两位领导人的赞同。12月8日，在布列斯特郊区别洛韦日森林的一个别墅里，三国领导人签署了《关于建立独立国家联合8/13/2023

体的协议》，协议宣布，“苏联作为国际法主体和地缘政治现实正在停止其存在”，自协议签订之日起，“前苏联各机构在联合体成员国境内的活动予以停止”。协议规定，独联体是独立国家间的协调联合组织，不具有联盟国家性质，不设议会、中央政府和总统，也不建立统一的军队。协议还规定，独联体是一个开放的组织，前苏联的成员国和其他赞同其宗旨的国家均可参加。独联体的成立使戈尔巴乔夫的8/13/2023

新联盟方案彻底破产，苏联的命运被三个斯拉夫国家的领导人决定了。1991年12月21日，俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦和中亚五国的领导人在哈萨克首都阿拉木图签署了《阿拉木图宣言》等6项文件，正式宣告，11个原苏联共和国以创始国身份自愿结成独立国家联合体，与此同时，苏维埃社会主义共和国联盟停止存在。12月25日晚，戈尔巴乔夫最后一次以苏联8/13/2023

总统身份发表电视讲话，宣布自己辞去苏联总统和武装力量最高统帅职务，并把核按钮转交给叶利钦。7时32分，克里姆林宫上空飘扬了69年的苏联国旗在寒风中降下，7时45分，俄罗斯联邦的国旗升起，克里姆林宫换了主人，历史揭开了新的一页。8/13/2023苏联国旗从克里姆林宫降下俄罗斯国旗升起苏联解体的原因苏联解体仅仅过去18年，从历史的宏观角度看，解体事件的相关因素未必已经完全尘埃落定。客观公正地评价这一事件，还有待于时间的推移。到目前为止，学界对苏联解体的原因问题进行了大量研究。一般认为，内因乃是基本原因，而外部因素也起到了重要的推动作用。

首先，制度性因素是苏联解体的根本原因。以斯大林体制或模式为特征的苏联社会8/13/2023

制度在其演变过程中已经失去了活力和凝聚力，到80年代初，它已陷入全面危机，从而使整个社会进入了停顿和停滞时期，这种制度使无论进行什么样的修补都无济于事，而对它进行根本性改革便使它丧命，也就是说，改革成了一场更替制度的革命。戈尔巴乔夫迅猛的政治改革对这个重病缠身的制度是致命的一击．使改革由开始对制度的改善后变成对制度本身的否定和改变。

8/13/2023

其次，民族问题是联盟解体的重要因素。苏联是多民族联邦制国家，境内大小民族多达120多个。苏联是在俄罗斯帝国的废墟上建立起来的，而沙俄则是在16-19世纪通过残酷的武力兼并大大小小的民族建立的封建军事帝国主义国家。这使苏联历史上就存在统—民族精神匮乏、凝聚力量相对较低的问题。加之斯大林错误的民族政策以及后来历代领导人对民族问题的忽视，使苏联难以形成民族认同，最终在民族8/13/2023

主义的浪潮中导致国家解体。（斯大林及其后继者有强烈的大俄罗斯主义思想，忽视其他民族的利益，不尊重其他民族的历史、文化、语言和艺术，强制推行俄罗斯化，这些都极大伤害了民族情感，孕育了矛盾和危机。）

第三，以戈尔巴乔夫为首的苏共集团的路线错误是苏联解体的直接原因。戈氏为推进改革所采取的是折衷主义的政治路线，在改革逐渐深入、左右两端对抗日趋尖锐8/13/2023

化时，这两端的政治扩张与动员能力都大大增强，但折衷主义的调和战略却因缺乏稳定的中间力量作支撑而客观上难以奏效。当经济体制改革受阻、无法深入的时候，苏共不是冷静思考、认真总结教训，而是轻率地转向政治体制的改革，导致经济形势不断恶化。政治权力的再分配又造成严重的社会动荡；戈尔巴乔夫提出的公开性、民主化口号超出了苏联社会的承受能力，使各种政治势力和意识形态在国内大8/13/2023

行其道，对共产党的恶意攻击和诽谤使苏共威信扫地，而他本人又在复杂的政治较量中节节后退，一步步放弃阵地，直至自动放弃共产党的领导地位；戈尔巴乔夫鼓吹的所谓“人道的民主的社会主义”，企图全面移植西方国家的政治体制，否定社会主义制度．忽略了苏联社会历史条件的独特性，结果只能诱发苏联社会思想的混乱及经济、政治、民族和社会的全面危机，使整个社会陷入极为严重的失控状态；8/13/2023

执政党不是致力于改善革新，进而加强党的领导，却不断地削弱并最终放弃党的领导．这必然造成苏共的解散与国家的彻底解体。

第四，以美国为首的西方和平演变战略是苏联解体的重要外部因素。1989年上台的布什政府，针对苏联东欧的变局，适时提出了“超越遏制战略”，其目标就是利用苏联、东欧进行改革的机会，充分发挥美国和西方的优势，运用经济、政治、文化8/13/2023

和意识形态等多种手段，同苏联展开全方位争夺和竞赛；以经济援助为诱饵，以和平演变的方式将苏联、东欧等社会主义国家逐步纳入西方社会的政治经济体系。因此，布政府对戈尔巴乔夫改革采取了积极支持的态度，通过举行多次首脑会晤密切了两国关系。同时布什政府又利用戈尔巴乔夫改革困境，以经济援助诱压戈跟着美国的指挥棒转，促其变更社会主义政治经济制度。8．19事件之后，布什政府对苏8/13/2023

政策重点转向支持各加盟共和国，促使苏联解体。所有这些无疑加速了苏联的解体。但应明确的是，外因通过内因起作用，如果苏联政府能制定出切实可行的战略政策应对美国的和平演变，而不是倒向西方被牵着鼻子走，超越遏制战略也不会成功。8/13/2023苏联解体的影响苏联解体无异于一场最高震级的政治地震，极大地震撼了世界，完全改变了世界的面貌，成为20世纪最有影响、最重大的历史事件之一。首先，苏联解体使战后两极对立的冷战格局彻底瓦解。惟一能与美国抗衡的超级大国的解体，使历史意义上的社会主义阵营、东西方概念和东西方关系均不复存在。旧的世界格局瓦解，新的世界格局尚未形8/13/2023

成，国际力量还在重新组合。世界格局处于演变之中，一方面和平发展仍是世界发展的主流，世界日益向多极化方向发展；另一方面，两极对峙结构的崩溃使世界陷于一种失衡与无序的状态，美国乘机以其雄厚的国力力图建立以它为主导的单极世界秩序，一个理想的新的国际秩序何时产生尚不得而知。其次，苏联解体及冷战的结束重新淡化了意识形态的色彩，民族因素的作用急剧上8/13/2023

升，民族分离主义的潘朵拉盒子被打开。原苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三个国家在民族分裂主义的浪潮中裂变为22个国家。民族分离主义造成的地区冲突如车臣问题迄今仍是困扰俄罗斯的一大难题。从世界范围内来看，民族分离主义浪潮又进一步加剧了诸如恐怖主义、难民等全球性问题解决的难度。与民族分裂主义相伴的种族冲突及仇杀、外部势力的插手等，使传统国际法与国际8/13/2023

关系中的基本准则面临着严峻的挑战。

第三，社会主义大国苏联的解体，是国际共产主义运动和世界社会主义事业的挫折，当代世界社会主义发展因此而处于低潮期，国际政治力量明显向西方倾斜，力量对比明显有利于西方，社会主义运动面临着巨大的困难。当然，苏联的解体也促使人们从苏联的兴亡中吸取经验教训，进而为社会主义运动在世界的健康发展寻找更为正确的道路。8/13/2023

第四，苏联解体与东欧的剧变还改变了欧洲的力量对比，并推进了欧洲的一体化进程，使欧洲力量出现重新组合、为欧盟和北约的发展提供了千载难逢的发展机遇，成为加速欧洲彻底摆脱美国的动力。拥有15个成员国的欧洲联盟从1998年起．即开始了与波兰、捷克、斯洛文尼亚等10个中东欧候选国的入盟谈判。经过6年的谈判，2004年5月1日，欧盟实现了历史上最大规模的一次扩张。波兰、匈牙利、捷克、8/1