合同的标的案例

1]中国某食品出口苹果酒一批，国外来证货名为“AppleWine”，于是我方为单证全都起见，全部单据上均用“AppleWine”。不料货到国外后遭进“Cider”字样。结果外商要求我方赔偿其罚款损失。问：我方对此有无责任？案例分析：我方应负责赔偿。作为出口公司，理应知道所售货物的英文名称。如来证虑单证相符而置货物上的名称不顾，势必给对方在办理进口报关时造成严峻后果。2]我国某公司向国外某客户出口榨油大豆一批，合同中规定大豆的具体规格14%18%1%。国外客户收到货物不久，我便利收到10%4%40%的损害赔偿。问：对方的索赔要求是否合理？合同中就这一类商品的品质条款应如何规定为宜？案例分析：对方的要求是合理的。由于我方交货的品质不符合合同的规定，理应赐予品质机动幅度的方法，来避开因交货品质难以把握给我方交货带来的困难。3]某公司与国外某农产品贸易达成一笔小麦的交易，国外开来的信1000250美元/CIF25万美元……但未说明可否溢短装。卖方在信用证信15〔1〕为什么？2《公约》对交货数量是如何规定的？案例分析：银行不会因单证不符而拒付货款。依据《UCP60100025万美元，银行就应依据信用证的规定支付货款。依据《公约》规定，按商定的数量交付货物是卖方的一项根本义务，15公吨货物，买方可以全部拒收，也可以收取其中的一局部或全部，但应按合同规定的价格付款，款项可以通过汇付或托收方式收取。4]我某出口公司以CIF条件与意大利客商签订了一份出口500吨大豆的合同，50200CIF热那亚即500吨，要求我方退回因短量而多收的货款。问：对方的要求是否合理？案例分析：对方的要求是合理的。在国际货物买卖合同中，假设货物是按重量计量或净重计量或计价。本案中我方用双线麻袋包装货物，每袋50千克，但货物扣除皮重后因此，买方的要求是合理的。5]MadeinChin字样，问我方是否可以承受？应留意什么问题？案例分析：国外这一要求实质是定牌中性包装，一般来说可以承受，不过在承受指定如发生工业产权争议应由买方负责”的条款。6]14%2.5%7%，但未提出品质15000问：该出口公司是否该赔？本案给我们什么启发？案例分析：该出口公司没有充分的理由拒绝赔偿14%2.5%。以此来看，双方是凭说明进展买卖，我方所交符，有权索赔。本案例启发我们：在国际贸易中，假设向对方邮寄参考样品，肯定注明“参考”字样。对于卖方在签订合同时，如能用一种方法来表示品质的，尽可能不要双方就此产生争议与纠纷。对于买方来说，假设要用几种方法来共同约束的话，要尽可能在合同中订明，以维护自己的利益。7]我某出口公司与德国一家公司签定出口一批农产品的合同。其中品质规格6某检验公司检验，出具了所交货物平均品质比样品差7%的检验证明，并据此提7%。由于我方留存的样品遗失，无法证明，最终只好赔付一笔品质差价。案例分析：此例是一宗既凭品质规格交货，又凭样品买卖的交易。卖方成交前的寄样行为及订约后的“电告”都是合同的组成局部。双重标准。既凭规格，又凭样品的交易，两个条件都要满足。重要的物证。8]FOB5000合同总金额为305〔约人民币2534.5万元产。孔、夹渣和其他铸造缺陷。〔110255合同规定2：货物装运前，卖方应通知买方前往产地抽样检验，并签署质任何一方不得单方面终止合同，否则由终止合同的一方担当全部经济损失。案例分析：本案是一起典型的外商利用合同中的品质条款进展诈骗的案例。裂纹、气孔等铸造缺陷”存在的隐患更大，极易使卖方陷入被动。对方的实际目标是25万反保证金。阅历、急功近利的中小企业。9]我国某公司A向孟加拉国某公司B出口一批货物，合同价值约为样品制造的。付款方式为，客户先支付定金1000美金，剩余局部30%和70%分别L/CT/T〔在货物生产完毕通知客户支付。客人随即开来信用证，A公司按合同和L/C近装船期了，其他货物亦相继生产完毕。A公司只好告知B公司上述问题。B公重要的，不能缺少，因AA案例分析：A公司应反省一下，为什么会造成如此被动局面？方购置，以致确认客户的定单。中国交给A公司订做，S公司确认可以生产，最终却没有生产出来，客户固然感3．依据《公约》的规定，一方当事人重大违约时，另一方当事人可以取消合同并要求赔偿损失。本案的卖方已构成重大违约〔数量缺乏合理的。10]15%，杂质不3%，但在成交前，我方曾向对方寄过样品，合同订立后我又电告对方“成7%的检验证明，并要求赔偿6007%。案例分析：卖方避开对交易货物的品质担当双重担保义务〔既凭规格又凭样品；虽卖7%的证明，虽不符合实情，卖方拿不出留存样品，故600英镑。11]增减装条款的纠纷某粮油食品进出口公司出口一笔商品。1996年3月1日国外开出信用证，34Amount：USD1232023.00…8O0M/Tons〔quantity5％moreorlessallowed〕immediately．Partialshipmentsarenotallowed.”〔总金额1232023.005％1,540.00CIFAA〕并与船方代理公司联系。据船方代理公司称至A目的港最早的有效船期就是4647金额比信用证规定总金额超额USD36960.00。粮油食品进出口公司认为其不符点不成立，即向议付行申述：信用证规定8005％800公吨的增减5％760824仅增装了3％，不超出信用证规定的5％范围。信用证规定每公吨单价USD824USD1268960.00，是信用证允许的。所以说其不符点是不成立。减。所以即使数量符合信用证规定，而议付的』总金额却超出信用证总金额限度也是确定不允许的。依据UCP50O第37条b款规定：“除非信用证另有规定，银行可拒受其金额超过信用证所允许金额的商业发票”议付行认为货既已装运又无法更改，所以建议实行局部信用证局部托收方式〔 PartL/Candpartcollectio。局部信用证局部托收方式的做法，即汇票分两套缮制，信用证总金额项下USD1232023.00缮制一套，在证下正常办理议付；其超额局部USD36960.00另缮制汇票办理光票托收。最终究4月9日以局部信用证局部托收方式办理寄单。410“你8XXXX8003147你方对‘马上装运’的条款如无法执行时，理应事先通知我们或提出修改信用‘马上装运’应理解为在开立信用证日起，最晚不得超过30天内装运。我实际用户因急需该货，又由于你方并未提出异议，所以我方同意实际用户保证在3担因此而引起我方的损失。410粮油食品进出口公司依据买方的意见，于4月12日即提出反对意见：A4730UCP400199411UCP500UCP500运’的词语用在信用证上，可以不予置理，也就是等于无此规定。412419开证行拒受单据的通知：XXXX信用证支付方式下再办理托收，这是单证不符之二。理意见。419USD1232023.00粮油食品进出口公司损失USD36960.00案例分析：46A装运。所以这样有理、有据地向对方提出，会更主动些。按UCP500惯例规定：信用证假设使用类似“快速”、“马上”、“尽快”30〔跟单信用证统一惯例1983不符。粮油食品进出口公司的主要缺点就是在审证时未觉察信用证只在数量上规5％，所以允许有增减装的幅度要求，条款应作类似这样的规定：“Amountofcreditandquantityofmerchandise5%moreorlessacceptable”〔信用证的金额及货5％5％信用证虽然在条款中也只规定：“Thequantityofshipment5％moreorless5％〕5％直接在金额中规定为USD1,293,600.00，这样固然也可以。假设像本案例的信5％，5％，不能增装。假设要增装只有向买方提出修改信用证，增加金额的增减条款。减超额办理托收局部：XXXX，余额XXXX。开证行就有理由提出信用证并未有这能在申请人付清货款后才能放单，这样就安全一些。12]25150016.624.910016.6203.4因此该批货物实际装了3024.9时也按24.9吨计算，白送5.1吨驴肉给客户。此外，由于货物单据上的净重与5.1款。本案说明白什么问题？案例分析：责任。本案中，由于我方的失误，不仅给自己造成损失还给进口商带来麻烦。13]后付款。但货到经买方验收后觉察水果总重量缺少10％，而且每个水果的重量5本案中，我们可以吸取什么教训？案例分析：〔〕第86条第一款明确规定：“假设买方已收到货公司可与匈牙利商人就商品的损失及支出的费用进展交涉尽可能挽回损失。14]16．6150024．916．620150030案例分析：多交之货不再补钱。15]某公司定购钢板400M/T，计6英尺、8英尺、10英尺、12英尺四种规格各，60M/T；12，210M/T，总量末超进口商是否有权拒收拒付？案例分析：110％，这是违反合同的。所以买方对于其所开票据完全有理由拒收拒付。16]卖方对所售货物的权利负有担保义务1995920045件。合同规定，中国甲公司向荷兰乙公司供给半自动车床35台，用于周密仪器荷兰乙公司在货到后将转口到美国和加拿大。1996110199621996225199652816.51996年9月30日，美国法院判定荷兰乙公司的销售行为侵害了美国丙公11.515乙公司由此而发生的全部费用。案例分析：一、卖方权利担保的范围卖方对买方的权利担保的内容是指卖方应保证对其所售货物享有合法的权任何第三方的工业产权或其他学问产权的担保。货物担当权利保证的法律依据。二、中国甲公司违反了卖方的权利保证义务利保证责任。学问产权的保护具有地域性，各国授予的工业产权或学问产权是相互独立43所规定的限制条件有(1)卖方只有当其在订立合同时已经知道或不行能不知道第三方对其货物会提出工业产权方面的权利要求或恳求时，才对买方担当责任；(2)卖方并不是对第三方依据任何异国法律所应对买方担当责任。在本案中,中国甲公司和荷兰乙公司号合在本案中，中国甲公司和荷兰乙公045责任。42款确定的免责条件包括(A)已经知道或不行能不知道第三方对货物会提出侵害工业产权或学问产权的权利或恳求时，卖方对由此而引起的后果不担当责任；(B〕第三方对货物会提出侵害案或其他规格为其制造产品引起的，则由买方对此负责，卖方不担当责任。A任.三、买方享有的恳求损害赔偿的条件限制损害赔偿恳求时，法律也赐予其限制，其目的在于防止权利的滥用。43一段合理时间内，将此权利或要求的性质通知卖方就丧失援引,第41条或第4242〔最迟在收到货物后的两年内，将不符状况通知卖方，否则会丧失要求损害赔偿的权利。可见本款对“一段合理时间内”通知卖方的要求更严。本案中，荷兰乙公司得到美国法院的判决后，在15日内即提起仲裁，符合方对权利保证责任的完全担当。17]20024×1002410020024200并要求撤销合同。请问，买方有权这么做吗？案例分析：关税等行为而被追究责任。所以，买方有权要求退货并撤销合同。18]1000A同一式两份，其中包装条款规定为“PACKINGINWOODENCASE〔木装箱BBBPACKINGINWOODENCASEC.K.DABB让给另一觉察系整台自行车某个商人C，货到目的港，觉察系整台自行车木箱装，与单据所载不符。由于自行车整台进口需交纳20%进口税，因此CA了相抵触的行为，即已构成对货物的承受。由此，双方产生了争议。案例分析：本案主要涉及以下三方面问题：C.K.D，造成实际装载与合同和单据不符，负有不行推卸的责任。C.K.DCompleteKnockDown的缩写，意思是将一件成品完全拆散。本例车包装，但单据与合同完全相符。零件装入木箱，而卖方却整车包装，但单据与合同完全相符。买方对提单的转让不构成与卖方全部权相抵触的行为。本案中，BC司不是转让提单，而是将实际货物卖给或抵押给第三者，则结果就完全不同。AB20%进口税，或以其他方法妥当解决，以求得B解，准时提货，以免造成更大的损失。19]AB202311X20”P2〔9341X2093424唛头：STL-953QTY.:PCSITEMNO.934G.W.:KGS(毛重)C/NO.1-？？N.W.:KGS(净重)MADEINCHINAMEAS.:CMAA公司在下定单时没有注明在正唛的“C/NO.1-”断绝了与我们的贸易往来。案例分析：1．A公司在给工厂下订单时，在生产清单上假设需工厂填写的内容，需要在2．在给工厂下订单时需考虑到客户的具体要求，站在客户的立场上考虑收合的要求，返工，延误交货期。31C/NO.1-(1,2,3…)2C/NO.2-(1,2,3…)3C/NO.3-(1,2,3…)753C/NO.1-(1,2,3…10),C/NO.11-(12,13…30)第三个工厂为:35箱，那么箱号就是C/NO.31-(32,33…75)4．A20]2023T202352052516T案例分析：明以后因此而产生的侵权行为或学问产权纠纷，由买方担当一切责任和费用。