年产240万条高性能全钢子午线轮胎项目环境影响评价报告

环境影响分析5.1施工期环境影响预测与评价5.1.1施工期废气污染源及治理措施施工期间，运输车辆在运行中将产生机动车尾气，其中主要含有CO、NOx、THC等污染物。这些废气排放局限于施工现场和运输沿线，为非连续性的污染源。此外，还有地面扬尘。根据类似的施工情况，扬尘的颗粒物粒径一般都超过100μm，易于在飞扬过程中沉降；其浓度可达30mg/m3以上，将超过《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的二级标准限值。上述废气对周围大气环境的污染，以扬尘较为严重。为减轻扬尘的污染程度和影响范围，施工单位必须采取以下措施：（1）运输车辆在怠速、减速和加速时产生的污染最为严重。故施工现场运输车辆和部分施工机械一方面应控制车速，使之小于40km/h,，以减少行使过程中产生的道路扬尘；另一方面缩短怠速、减速和加速的时间，增加正常运行时间。（2）燃油机车和施工机械尽可能使用柴油，若使用汽油，必须使用无铅汽油。（3）对进出厂区的运输车辆行走路线进行定期洒水抑尘，以减少车辆扬尘对周边环境的影响。（4）施工过程中现场主要道路必须进行硬化处理，以减少过往车辆产生二次扬尘。（5）对运载粉状建筑材料及建筑垃圾的车辆加盖苫布减少物料抛撒。同时车辆驶出装、卸场地时应用水将轮胎冲洗干净；且要尽量缩短车辆在城区及居民区行驶路线和行驶时间，减少二次扬尘污染。（6）粉状建材如水泥、石灰粉、砂子等应设原材料仓库保存，使用时尽量避免扬尘产生。（7）避免在大风天气下，如超过4级风的情况下从事土石方、搅拌等施工作业。（8）在每块施工场地上设置专人监管弃土、建筑垃圾、建筑材料的清运和堆放，堆放场地避开居民区的上风向，必要时加盖苫布或洒水，防止二次扬尘污染。（9）对建筑弃土及时清理、平整和压实，以减少占地，防治扬尘及二次污染，改善施工场地小环境。（10）车间采用才钢结构，项目区不设混凝土搅拌站，以减少扬尘对周边居民的影响。综上所述，通过加强施工管理，采取以上一系列措施，可大幅度降低施工造成的大气污染。5.1.2施工期废水污染源及治理措施5.1.3施工期噪声污染源及治理措施施工期的噪声主要来源于施工现场的各种机械设备和物料运输的交通噪声。动噪声，各施工阶段主要噪声源及声级见表5.3-1。表5.3-1各施工阶段主要噪声源及声级施工阶段声源声级dB（A）（5m）土石方阶段装载机90推土机78-90平地机90挖掘机75-84建筑结构阶段混凝土输送泵75-80振捣器92电锯（室内）80木工刨（室内）81满足《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-2011）中所规定的施工场界噪声限噪声流动性、阵发性和间歇性较强，对各作业环节中的噪声治理具有一定难度，因此结合施工特点，对一些重点噪声设备和声源，提出一些治理措施和建议：（1）从声源上控制。建设单位在与施工单位签订合同时，应要求其使用的作规范使用各类机械。（2）合理安排施工时间。建筑施工方应合理安排施工时间，应采用先进的施工技术，避开敏感时段施工。不准在12:00~14:00、20:00~7:00期间施工。2.0m的声影响。（4）在结构施工中要使用商品混凝土，避免混凝土搅拌机等产生的噪声影响。（5）在不影响施工情况下将强噪声设备尽量移至远离敏感点处使用，如木行加工，以避免设备噪声对周围环境敏感点产生影响。（6）建设管理部门应加强对施工工地的噪声管理，施工企业也应对施工噪声进行自律，文明施工，避免因施工噪声产生纠纷。噪声满足《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-2011）要求。5.1.4施工期固废污染源及治理措施项目在施工期间产生废土、废砖、废灰等建筑垃圾和施工人员产生的少量生活垃圾，均属一般固体废物。建筑垃圾可以用来修路抬高区域场地，建筑固体废物不外运，生活垃圾送垃圾转运站，由环卫部门统一处理。5.2营运期环境影响预测与评价5.2.1大气环境影响预测与评价根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)对评价工作级别的确定原则和要求，本项目大气影响评价工作等级为二级，不需进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。大气环境影响评价（1）估算模式本次大气环境影响评价采用《环境影响评价技术导则·大气环境》（HJ2.2-2018）所推荐采用的估算模式AERSCREEN，估算模式AERSCREEN是一个单源高斯烟羽模式，嵌入了多种预设的气象组合条件，包括一些最不利的气象条件，在某些地区有可能发生，也有可能没有此种不利气象条件，所以经估算模式计算出的某一污染源对环境空气质量的最大影响程度和影响范围是保守的计算结果。（2）废气源强参数项目利用估算模式预测时主要废气污染源源强参数见表5.2-6、5.2-7。表5.2-6废气污染源参数一览表（点源）编号名称排气筒中心坐标（°）排气筒海拔高度/m排气筒参数/m烟气温度/℃烟气流量（m3/h）污染物排放速率（kg/h）经度纬度高度内径颗粒物非甲烷总烃硫化氢1东1#排气筒118.34717333.88852420250.42574000.081002东2#排气筒118.34808533.88852418250.9254000000.1630.0023东3#排气筒118.34816033.88599420250.5251100000.16504东4#排气筒118.35046633.88599418250.7252000000.1470.002表5.2-7废气污染源参数一览表（面源）编号名称面源起点坐标/°海拔高度/m长度/m宽度/m有效排放高度/m与正北向夹角/°年排放小时数/h排放工况污染物排放速率（kg/h）经度纬度颗粒物非甲烷总烃硫化氢1炼胶车间118.34719433.88847921155802207200正常1.5310.0400.00032综合车间118.34901833.886520214651501007200正常01.87590.0063储罐118.34716033.88906621105107200正常00.020表5.2-8本项目非正常排放参数表排气筒编号排放风量m3/h污染物名称排放情况排放源参数非正常排放原因发生故障持续时间年发生频次应对措施浓度mg/m3速率kg/h高度m内径m温度℃东1#7400颗粒物546.0814.041250.425废气处理装置故障0.25h/次1~2次/年停止加料，停止运行，及时检修废气处理措施东2#40000非甲烷总烃58.1002.324250.925硫化氢0.4250.017东3#11000非甲烷总烃166.8831.648250.525东4#20000非甲烷总烃73.6251.473250.725硫化氢0.8080.016（3）估算模型参数表5.2-8估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村城市人口数（城市选项时）/最高环境温度/℃38.5最低环境温度/℃-16.5土地利用类型城市区域湿度条件中等湿度气候是否考虑地形考虑地形√是□否地形数据分辨率/m90是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟□是√否岸线距离/km/岸线方向/°/（4）估算模型计算结果项目废气污染源的正常排放污染物的Pmax和D10%估算模型计算结果一览表见表5.2-9。表5.2-9估算模式预测污染物浓度扩散结果（东1#排气筒）下方向距离（m）东1#排气筒颗粒物浓度（μg/m3）颗粒物占标率（%）100.04350.01252.58720.57272.63540.59501.73560.39751.44140.321001.55820.351252.27850.511502.31460.511752.25580.502002.13710.472251.99750.442501.85590.412751.72080.383001.59560.353251.48140.333501.37790.313751.28450.294001.20010.274251.15540.264501.11430.254751.07370.245001.03390.23表5.2-10估算模式预测污染物浓度扩散结果（东2#排气筒）下方向距离（m）东2#排气筒硫化氢浓度（μg/m3）硫化氢占标率（%）非甲烷总烃浓度（μg/m3）非甲烷总烃占标率（%）100.00040.000.02800.00250.00650.060.50030.03500.01360.141.05760.05750.01130.110.87520.041000.03850.382.98200.151250.05630.564.36050.221350.05790.584.48480.221500.05720.574.42950.221750.05570.564.31710.222000.05280.534.08980.202250.04930.493.82270.192500.04580.463.55170.182750.04250.423.29320.163000.03940.393.05370.153250.03660.372.83500.143500.03400.342.63700.133750.03170.322.45810.124000.02960.302.29660.114250.02850.292.21110.114500.02750.282.13260.114750.02650.272.05470.105000.02550.261.97860.10表5.2-11估算模式预测污染物浓度扩散结果（东3#排气筒）下方向距离（m）东3#排气筒非甲烷总烃浓度（μg/m3）非甲烷总烃占标率（%）100.04870.00252.03160.10502.29450.11751.57780.081003.17400.161254.64120.231354.77350.241504.71470.241754.59500.232004.35310.222254.06880.202503.78040.192753.50520.183003.25030.163253.01760.153502.80680.143752.61640.134002.44450.124252.35350.124502.26990.114752.18700.115002.10600.11表5.2-12估算模式预测污染物浓度扩散结果（东4#排气筒）下方向距离（m）东4#排气筒硫化氢浓度（μg/m3）硫化氢占标率（%）非甲烷总烃浓度（μg/m3）非甲烷总烃占标率（%）100.00040.000.02950.00250.00880.090.64530.03500.01690.171.23930.06750.01300.130.95810.051000.03850.382.82810.141250.05630.564.13540.211350.05790.584.25330.211500.05720.574.20090.211750.05570.564.09420.202000.05280.533.87870.192250.04930.493.62540.182500.04580.463.36840.172750.04250.423.12320.163000.03940.392.89600.143250.03660.372.68870.133500.03400.342.50090.133750.03170.322.33120.124000.02960.302.17810.114250.02850.292.09700.104500.02750.282.02250.104750.02650.271.94860.105000.02550.261.87650.09表5.2-13估算模式预测污染物（炼胶车间）浓度扩散结果（面源）下方向距离（m）炼胶车间无组织废气颗粒物浓度（μg/m3）颗粒物占标率（%）硫化氢浓度（μg/m3）硫化氢占标率（%）非甲烷总烃浓度（μg/m3）非甲烷总烃占标率（%）1013.12702.920.00250.020.34510.022515.14603.370.00280.030.39820.025017.98304.000.00340.030.47280.027520.37304.530.00380.040.53560.038420.94304.650.00390.040.55060.0310020.07604.460.00380.040.52780.0312519.89604.420.00370.040.52310.0315018.72304.160.00350.040.49220.0217517.28103.840.00320.030.45430.0220015.80503.510.00300.030.41550.0222514.44103.210.00270.030.37970.0225013.20202.930.00250.020.34710.0227512.10602.690.00230.020.31830.0230011.13902.480.00210.020.29290.0132510.29102.290.00190.020.27060.013509.53912.120.00180.020.25080.013758.86361.970.00170.020.23300.014008.26481.840.00160.020.21730.014257.73181.720.00150.010.20330.014507.25261.610.00140.010.19070.014756.81771.520.00130.010.17920.015006.42571.430.00120.010.16890.01表5.2-14估算模式预测污染物（综合车间）浓度扩散结果（面源）下方向距离（m）综合车间无组织废气硫化氢浓度（μg/m3）硫化氢占标率（%）非甲烷总烃浓度（μg/m3）非甲烷总烃占标率（%）100.00910.096.42960.32250.00940.096.61350.33500.00980.106.90980.35750.01020.107.19290.361000.01060.117.46490.371250.01100.117.72250.391500.01130.117.95240.401750.01170.128.19940.412000.01200.128.43710.422250.01230.128.66640.432500.01260.138.85030.442750.01290.139.06470.453000.01310.139.23580.463010.01310.139.23750.463250.01280.139.00480.453500.01110.117.79560.393750.00980.106.87160.344000.00920.096.49160.324250.00840.085.88780.294500.00770.085.39790.274750.00710.074.99040.255000.00660.074.64420.23图5.2-5污染源最大Pmax和D10%预测结果折线图综合以上分析，本项目Pmax最大值出现为炼胶车间的有组织颗粒物，Pmax值为4.65%，Cmax为20.9430μg/m³，根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)分级判据，确定本项目大气环境影响评价工作等级为二级，且D10%未出现。估算模式已考虑了最不利的气象条件，根据以上预测结果，本项目实施后不会对周围环境空气质量产生明显影响。臭气污染物对环境的影响分析本项目恶臭污染物主要涉及了硫化氢的无组织排放，采用AERSCREEN模式预测了评价区域内的最大落地浓度贡献值。表5.2-15给出了恶臭污染物厂界标准、嗅阈值和预测得到的小时最大落地浓度值。5.2-15恶臭污染物评价标准和小时最大落地浓度值单位：ug/m3污染物厂界标准值嗅阈值最大小时浓度是否达标硫化氢600.570.6473达标根据计算结果，硫化氢低于其相应的恶臭污染物厂界标准值和相应的嗅阈值。可见，项目产生的恶臭气体浓度较低，恶臭影响较小，对周围大气环境影响较小。在2018年之前针对企业的恶臭影响每年有投诉，三元轮胎经过废气治理整治提升，目前内胎一车间产生的含硫化氢、非甲烷总烃废气采用“碱液喷淋+UV光解催化氧化”治理后通过20m高排气筒排放；内胎二车间产生的含硫化氢、非甲烷总烃废气采用“碱液喷淋+UV光解催化氧化”治理后通过20m高排气筒排放；外胎三车间、外胎四车间产生的含硫化氢、非甲烷总烃废气分别经“三级碱液喷淋+高效催化氧化”装置处理后汇总排放；外胎五车间、外胎六车间和外胎七车间产生的含硫化氢、非甲烷总烃废气分别经“三级碱液喷淋+高效催化氧化”装置处理后汇总排放；外胎6.5车间产生的含硫化氢、非甲烷总烃废气经“1套三级碱液喷淋+高效催化氧化”装置处理后排放；炼胶车间产生的含硫化氢、非甲烷总烃、甲苯废气经“二级碱液喷淋+除雾+静电除油+吸附浓缩+脱附+催化燃烧”装置处理后排放；再生胶一车间、二车间产生的精炼废气、脱硫下料废气经“三级碱喷淋+除雾+静电除油+吸附浓缩+脱附+催化燃烧”处理，脱硫泄压废气经焚烧炉焚烧后汇总排放。项目各类废气经治理后均能做到达标排放，2019年投诉数量已大幅度减少，周边大气环境已明显改善。非正常工况污染物对环境的影响分析项目废气污染源的非正常排放污染物的Pmax和D10%估算模型计算结果一览表见表5.2-16。表5.2-16估算模式预测污染物浓度扩散结果（东1#排气筒）下方向距离（m）东1#排气筒（非正常工况）颗粒物浓度（μg/m3）颗粒物占标率（%）102.17060.4825129.010028.6727131.420029.205086.549019.237571.879015.9710077.702017.27125113.620025.25150115.420025.65175112.490025.00200106.570023.6822599.610022.1425092.549020.5727585.811019.0730079.570017.6832573.874016.4235068.713015.2737564.051014.2340059.843013.3042557.614012.8045055.569012.3547553.540011.9050051.555011.46表5.2-17估算模式预测污染物浓度扩散结果（东2#排气筒）下方向距离（m）东2#排气筒（非正常工况）硫化氢浓度（μg/m3）硫化氢占标率（%）非甲烷总烃浓度（μg/m3）非甲烷总烃占标率（%）100.00310.030.39910.02250.05490.557.12550.36500.11601.1615.06380.75750.09600.9612.46560.621000.32703.2742.47282.121250.47824.7862.10713.111350.49184.9263.87743.191500.48584.8663.09033.151750.47344.7361.49023.072000.44854.4958.25222.912250.41924.1954.44802.722500.38953.9050.58922.532750.36113.6146.90572.353000.33493.3543.49372.173250.31093.1140.38042.023500.28922.8937.55941.883750.26962.7035.01111.754000.25192.5232.71091.644250.24252.4231.49261.574500.23392.3430.37431.524750.22532.2529.26641.465000.21702.1728.18061.41表5.2-18估算模式预测污染物浓度扩散结果（东3#排气筒）下方向距离（m）东3#排气筒（非正常工况）非甲烷总烃浓度（μg/m3）非甲烷总烃占标率（%）100.48690.022520.29301.015022.91901.157515.76000.7910031.70401.5912546.36002.3213547.68102.3815047.09402.3517545.89902.2920043.48302.1722540.64302.0325037.76201.8927535.01301.7530032.46601.6232530.14201.5135028.03601.4037526.13401.3140024.41701.2242523.50801.1845022.67301.1347521.84501.0950021.03601.05表5.2-19估算模式预测污染物浓度扩散结果（东4#排气筒）下方向距离（m）东4#排气筒（非正常工况）硫化氢浓度（μg/m3）硫化氢占标率（%）非甲烷总烃浓度（μg/m3）非甲烷总烃占标率（%）100.00320.030.29560.01250.07020.706.46460.32500.13491.3512.41560.62750.10431.049.59940.481000.30783.0828.33321.421250.45004.5041.43092.071350.46294.6342.61212.131500.45724.5742.08732.101750.44564.4641.01842.052000.42214.2238.85961.942250.39453.9536.32141.822500.36663.6733.74641.692750.33993.4031.29021.563000.31523.1529.01441.453250.29262.9326.93751.353500.27222.7225.05571.253750.25372.5423.35531.174000.23702.3721.82161.094250.22822.2821.00871.054500.22012.2020.26201.014750.21212.1219.52280.985000.20422.0418.79920.94图5.2-5非正常排放污染源最大Pmax和D10%预测结果折线图分析预测结果，在非正常工况下，本项目Pmax最大值出现为东1#排气筒的颗粒物，Pmax值为29.20%，Cmax为131.42μg/m³。所有污染物的小时浓度贡献值相对于正常情况均大幅增加。可见非正常排放对周边环境影响较大。因此需要加强管理，特别是加强对废气处理设备的管理，一旦发生事故排放，马上采取补救措施，关键设备要有备用，以减少对周边大气环境的污染程度。大气环境防护距离（1）大气环境防护距离本评价采用估算模式AERSCREEN计算无组织排放面源大气环境防护距离，具体计算结果见表5.2-20。表5.2-20大气环境防护距离污染源序号污染物防护距离（m）车间无组织废气1非甲烷总烃无超标点2硫化氢无超标点3颗粒物无超标点根据大气环境防护距离计算结果，污染源贡献浓度无超标点，因此本项目不需设置大气防护距离。（2）卫生防护距离根据《大气有害物质无组织排放卫生防护距离推导技术导则》（GB/T39499-2020）中有害气体无组织排放控制与工业企业卫生防护距离标准的制定方法，工业企业卫生防护距离按下式计算：Qc/Cm1/(B×LC+0.25×r2)0.5×D式中：Qc——大气有害物质的无组织排放量，kg/。Cm——大气有害物质环境空气质量的标准限值，g/3；L——大气有害物质卫生防护距离初值，；r——大气有害气体无组织排放源所在生产单元的等半径，；、、、D ——卫生防护距离初值计算系数；本次评价对项目卫生防护距离进行计算，计算参数和计算结果见表5.2-21。表5.2-21本项目卫生防护距离计算参数及结果污染源污染物S(m2)污染物排放量（kg/h）计算值(m)设置距离(m)炼胶车间颗粒物124001.53146.4450非甲烷总烃0.040.2750硫化氢0.00030.38550综合车间非甲烷总烃697501.87599.4150硫化氢0.0064.87750储罐非甲烷总烃500.023.06950根据表5.2-21的计算结果，项目所需设定的卫生防护距离为炼胶车间、综合车间、储罐均需设置50m。本项目需以厂界为边界设置50m卫生防护距离，目前该范围内无大气环境保护目标，今后也不得建设居住点、学校、医院等敏感目标。污染物排放量核算本项目大气污染物有组织排放量核算结果见表5.2-22。表5.2-22本项目大气污染物有组织排放量核算表排放口污染物核算排放浓度/（mg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）东1#排气筒颗粒物11.2240.0810.582东2#排气筒非甲烷总烃4.0670.1631.171硫化氢0.0430.0020.012东3#排气筒非甲烷总烃14.9780.1651.186东4#排气筒非甲烷总烃7.3630.1471.060硫化氢0.0810.0020.012有组织排放总计（t/a）颗粒物0.582非甲烷总烃3.418硫化氢0.024注：各废气污染物排放浓度、排放速率均为最不利情况下污染物产生排放数据，污染物排放量为实际排放量，与排放速率无关。本项目建成后，全厂大气污染物有组织排放量核算结果见表5.2-23。表5.2-23全厂大气污染物有组织排放量核算表排放口污染物核算排放浓度/（mg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）东1#排气筒颗粒物11.2240.0810.582东2#排气筒非甲烷总烃4.0670.1631.171硫化氢0.0430.0020.012东3#排气筒非甲烷总烃14.9780.1651.186东4#排气筒非甲烷总烃7.3630.1471.060硫化氢0.0810.0020.012西1#排气筒硫化氢0.0230.00180.014非甲烷总烃1.3230.10110.809西2#排气筒硫化氢0.023330.00180.014非甲烷总烃1.323330.10110.809西3#排气筒硫化氢0.0270.00240.019非甲烷总烃1.320.11690.935西4#排气筒硫化氢0.026670.00240.019非甲烷总烃1.320000.11690.935西5#排气筒硫化氢0.0270.00070.005非甲烷总烃1.2270.04010.321西6#排气筒甲苯ND0.14201.136颗粒物1.4330.10180.814硫化氢0.0370.00260.021非甲烷总烃1.190.08450.676西7#排气筒颗粒物6.9001.458711.670甲苯ND0.40693.255硫化氢0.040.00850.068非甲烷总烃1.140.24101.928有组织排放总计（t/a）颗粒物/1.633313.066甲苯/0.54904.392硫化氢/0.02310.184非甲烷总烃/1.221413.189VOCs/1.770417.581注：各废气污染物排放浓度、排放速率均为最不利情况下污染物产生排放数据，污染物排放量为实际排放量，与排放速率无关。本项目大气污染物无组织排放量核算表见表5.2-24。表5.2-24本项目大气污染物无组织排放量核算表序号排放口产污环节污染物主要污染防治措施排放标准年排放量/（t/a）标准名称浓度限值mg/m31炼胶车间投料、炼胶颗粒物加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜1.01.531非甲烷总烃厂界浓度＜4.00.040硫化氢《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.00032综合车间挤出、造粒、硫化颗粒物加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜1.00.024非甲烷总烃厂界浓度＜4.01.316硫化氢《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.0019无组织排放量总计（t/a）颗粒物1.555非甲烷总烃1.356硫化氢0.0022本项目建成后，全厂大气污染物无组织排放量核算表见表5.2-25。表5.2-25全厂大气污染物无组织排放量核算表序号排放口产污环节污染物主要污染防治措施排放标准年排放量/（t/a）标准名称浓度限值mg/m31东厂区炼胶车间投料、炼胶颗粒物加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜1.01.531非甲烷总烃厂界浓度＜4.00.040硫化氢《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.0002东厂区综合车间挤出、造粒、硫化颗粒物加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜1.00.024非甲烷总烃厂界浓度＜4.01.316硫化氢《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.0023西厂区内胎一车间硫化、挤出硫化氢加强运行管理，加强有组织二次收集《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.016非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.8994西厂区内胎二车间硫化、挤出硫化氢加强运行管理，加强有组织二次收集《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.016非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.8995西厂区外胎三车间硫化、挤出硫化氢加强运行管理，加强有组织二次收集《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.011非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.5196西厂区外胎四车间硫化、挤出硫化氢加强运行管理，加强有组织二次收集《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.011非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.5197西厂区外胎五车间硫化、挤出硫化氢加强运行管理，加强有组织二次收集《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.004非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.1738西厂区外胎六车间硫化、挤出硫化氢加强运行管理，加强有组织二次收集《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.004非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.1739西厂区外胎七车间硫化、挤出硫化氢加强运行管理，加强有组织二次收集《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.004非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.17310西厂区外胎6.5车间硫化、挤出硫化氢加强运行管理，加强有组织二次收集《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.006非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.35711西厂区炼胶车间炼胶甲苯加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜2.41.263颗粒物厂界浓度＜1.00.905硫化氢《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.023非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.00.75112西厂区再生胶一车间炼胶甲苯加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜2.46.483颗粒物厂界浓度＜1.01.809硫化氢《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.038非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.01.07113西厂区再生胶二车间炼胶甲苯加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜2.46.483颗粒物厂界浓度＜1.01.809硫化氢《恶臭污染物排放标准》GB14554-93）表1标准厂界浓度＜0.060.038非甲烷总烃《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准厂界浓度＜4.01.07114西厂区磨粉车间颗粒物加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准5.60015西厂区4.5车间颗粒物加强运行管理，加强有组织二次收集《橡胶制品工业污染物排放标准》（GB27632-2011）表6标准0.100无组织排放量总计（t/a）甲苯14.229颗粒物11.777硫化氢0.170非甲烷总烃7.962本项目大气环境影响评价自查表见表5.2-26表5.2-26大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级R三级□评价范围边长=50km£边长=5~50km£边长=5kmR评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a£500~2000t/a□<500t/aR评价因子基本污染物（PM10）

其他污染物（非甲烷总烃、硫化氢）评价标准评价标准国家标准√地方标准√附录D√其他标准√现状评价评价功能区一类口□二类区√一类区和二类区□评价基准年/环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测标准□主管部门发布的数据标准√现状补充标准√现状评价达标区□不达标区√污染源调查调查内容本项目正常排放源√

本项目非正常排放源□

现有污染源拟替代的污染源□其他在建、本项目污染源□区域污染源√大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD□ADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网格模型其他R预测范围边长≥50km□边长5~50km□边长=5kmR预测因子预测因子（硫化氢、非甲烷总烃、PM10）包括二次PM2.5£

不包括二次PM2.5R正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤100%RC本项目最大占标率>100%£正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%□C本项目最大占标率>10%□二类区C本项目最大占标率≤30%□C本项目最大占标率>30%□非正常1h浓度贡献值非正常持续时长

（0.25）hC非正常占标率≤100%RC非正常占标率>100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标□C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%£k>-20%□环境监测计划污染源监测监测因子：（颗粒物、非甲烷总烃、硫化氢）有组织废气监测√

无组织废气监测√无监测□环境质量监测监测因子：（/）监测点位数（/）无监测□评价结论环境影响可以接受√不可以接受□大气环境防护距离/污染源年排放量SO2:(0)t/aNOx:(0)t/a颗粒物:(0.582)t/aVOCs:(3.418)t/a5.2.2地表水水环境影响分析城东污水处理厂尾水排放影响本项目的废水排放量为24m3/d，通过市政污水管网，进宿迁市城东污水处理厂集中处理后排入马河，其水功能区划为Ⅳ类。本次环评的水环境影响分析引用《江苏宿豫经济开发区二期环境影响报告书》中关于宿迁市城东污水处理厂尾水排放的相关结论，《江苏宿豫经济开发区二期环境影响报告书》中园区污水处理厂尾水排放的相关结论如下：“基于宿豫区水务局提供的马河水文参数，宿迁市城东污水处理厂尾水达标排放时，叠加新明达针织有限公司废水外排对马河影响，对马河的水质贡献值较小。鉴于本次现状监测马河水质现状监测值较好，COD浓度预测结果表明在宿豫县污水处理厂排污口处即可实现达标，下游未出现超标，预测值均低于Ⅳ类水质标准浓度限值30mg/L。NH3-N浓度预测结果表明，各预测断面浓度预测值均优于Ⅳ类水质标准浓度限值1.5mg/L，不改变现状水功能要求。”宿迁市城东污水处理厂处理能力为3万m3/d，目前污水处理量2.9万m3/d，剩余处理能力0.1万m3/d，本项目污水排放量为24m3/d，占剩余处理能力的2.4%，且本项目生产废水经厂内污水处理设施处理后各污染物均能达接管标准。综上可知，本项目污水纳入管网由宿迁市城东污水处理厂处理，对受纳水体马河的影响很小。清下水排放影响（1）预测范围马河：本项目雨水排口位于三元轮胎西侧，清下水沿嘉陵江路的管网向北流入马河。预测范围为马河嘉陵江路断面至下游5km。（2）预测因子预测因子为COD，清下水COD排放浓度按40mg/L进行计算。（3）设计水文条件以马河多年枯水期最枯月平均流量和多年平水期平均流量作为枯水期和平水期的设计流量，预测本项目对排污口下游马河水质的影响。根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）中混合过程段长度估算公式：其中：L——混合过程段长度，m；B——水面宽度，m；α——排放口到岸边的距离，m；u——断面流速，m/s；Ey——污染物横向扩散系数，m2/s；根据Fisher经验系数，污染物横向扩散系数Ey取0.35Hu水。马河无丰水期，河宽12m，排放口到岸边的距离为0，流量30m3/s，断面流速为0.14m/s，水深1.0m。因此混合段长度约为182m。充分混合段非持久性污染物数学模式：非持久性污染物是指在地面水中由于生物作用而逐渐减少的污染物，如COD、氨氮等。对于非持久性污染物充分混合段预测模式选用S-P模式：C=C0=（CpQp+ChQh）/（Qp+Qh）式中：C：断面平均浓度，mg/L；C0：污染物初始浓度，mg/L；Cp：废水排放浓度，mg/L；Qp：废水排放量，m3/s；Ch：上游水质浓度，mg/L；Qh：河流径流量，m3/s；K1：耗氧系数，1/d，本次选取2.2/d；X：计算断面距初始断面距离，m；u：河流流速，m/s。（4）污染源强污染物COD排放源强见表5.2-27。表5.2-27三元轮胎正常情况清下水排放源强一览表尾水排放量（m3/d）COD排放浓度（mg/L）排放量（t/d）3500180本底值*17.6/注：本底值选取马河城东污水处理厂排口上游500米断面处数据。（5）预测结果根据上文建立的水环境一维稳态计算模型、设计水文条件以及相应的参数取值，模拟计算清下水排放时对受纳水体马河沿线的影响见表5.2-28。表5.2-28清下水排放时对马河贡献值影响情况与清下水排口距离（下游）（m）COD浓度（mg/L）10017.28320016.97130016.66540016.36550016.07060015.78070015.49680015.21790014.942100014.673110014.409120014.149130013.894140013.644150013.398160013.156170012.919180012.686190012.458200012.233210012.013220011.796230011.583240011.375250011.170260010.968270010.771280010.577290010.386300010.19935009.31240008.50345007.76450007.089从上表可以看出，本项目清下水排放对马河产生影响不大，排口下游各断面均可满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）IV类标准要求。本项目地表水环境影响评价自查表见表5.2-29。表5.2-29地表水环境影响评价自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型√水文要素影响型水环境保护目标饮用水水源保护区□；饮用水取水口□；涉水的自然保护区□；重要湿地□；重点保护与珍稀水生生物的栖息地□；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体□；涉水的风景名胜区□；其他√影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放√；间接排放√；其他□水温□；径流□；水域面积□影响因子持久性污染物□；有害污染物□；非持久性污染物√；pH值□；热污染□；富营养化□；其他□水温□；水位（水深）□；流速□；流量□；其他□评价等级水污染影响型水文要素影响型一级□；二级□；三级A√；三级B□一级□；二级□；三级A□现状调查区域污染源调查时期数据来源已建√；在建√；拟建√；其他□拟替代的污染源□排污许可证√；环评√；环保验收□；既有实测□；现场监测□；入河排放口数据□；其他□受影响水体环境质量调查时期数据来源丰水期□；平水期□；枯水期√；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季√生态环境保护主管部门□；补充监测√；其他□区域水资源开发利用状况未开发□；开发量40%以下√；开发量40%以上□水文情势调查调查时期数据来源丰水期□；平水期√；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□生态环境保护主管部门√；补充监测□；其他□补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期□；平水期√；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□/监测断面或点位个数（/）个现状评价评价范围河流：长度（2）km；湖库、河口及近岸海域：面积（/）km2评价因子COD评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类□；Ⅱ类□；Ⅲ类□；Ⅳ类√；Ⅴ类□近岸海域：第一类□；第二类□；第三类□；第四类□规划年评价标准（）评价时期丰水期□；平水期√；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季√评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况：达标√；不达标□水环境控制单元或断面水质达标状况：达标√；不达标□水环境保护目标质量状况：达标□；不达标□对照断面、控制断面等代表性断面水质状况：达标√；不达标□；底泥污染评价□水资源与开发利用程度及其水文情势评价□水环境质量回顾评价□流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况□达标区□不达标区√影响预测预测范围河流：长度（5）km；湖库、河口及近岸海域：面积（/）km2预测因子（/）预测时期丰水期□；平水期√；枯水期□；冰封期□春季□；夏季□；秋季□；冬季□设计水文条件□预测情景建设期□；生产运行期□；服务期满后□正常工况√；非正常工况□污染控制和减缓措施方案□区（流）域环境质量改善目标要求情景□预测方法数值解□；解析解□；其他□导则推荐模式√；其他影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域水环境质量改善目标□；替代削减源□水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求□水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标□满足水环境保护目标水域水环境质量要求水环境控制单元或断面水质达标□满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求□满足区（流）域水环境质量改善目标要求□水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价□对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价□满足生态保护红线、水环境质量底线、资源利用上线和环境准入负面清单管理要求□污染源排放量核算污染物名称排放浓度（mg/L）排放量（t/a）COD4503.355SS2501.864氨氮300.224总氮400.298总磷4.50.034替代源排放情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放浓度（mg/L）排放量（t/a）（）（）（）（）（）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施√；水文减缓设施□；生态流量保障设施□；区域削减□；依托其他工程措施□；其他□监测计划环境质量污染源监测方式手动□；自动□；无监测√手动√；自动□；无监测□监测点位（）（废水接管口）监测因子（）（pH值、COD、SS、氨氮、总氮、总磷）污染物排放清单COD3.355t/a、SS1.864t/a、氨氮0.224t/a、总氮0.298t/a、总磷0.034t/a评价结论可以接受√；不可以接受□5.2.3地下水环境影响预测与评价预测模型一、预测物理模型概化本次模拟预测，根据污染风险分析的情景设计，在选定优先控制污染物的基础上，分别对地下水污染物在不同时段的运移距离、超标范围进行模拟预测。此次模拟含水层为潜水含水层，岩性主要为粉土、粉质黏土层，由于包气带较薄，本次模拟忽略污染物在包气带的运移过程。本项目所处区域水文地质条件相对简单，二级评价可以采取解析法进行预测。项目浅层地下水主要以水平运动形式排泄，地下水流向呈平面二维流动特点，因此采取二维解析模型进行预测。二、预测情景本项目地下水污染源主要包括电镀车间、污水处理站等，本次选择泄露风险较大、废水污染因子浓度较高且具有代表性的污水处理站开展预测评价工作，分析地下水影响一般规律，同时在后续污染防治措施章节对于厂区所有地下水污染单元均提出严格的防治措施，以进一步保护地下水环境质量。正常情况下，各个废水单元防渗措施有效，废水渗漏量极少，渗漏引起的地下水环境影响较小，本次则考虑防渗措施破损引起废水泄露的非正常情况。预测情景的选择以能真实客观反应地下水污染源泄露规律为宜，由于项目将在主要地下水污染源下游设置地下水监控井以监控地下水污染风险，一旦发现监控井出现超标，则启动地下水污染事故应急预案，包括泄露点查寻与修复、地下水污染的治理等。因此，监控井发生超标前，地下水污染源具有连续泄露特点，而监控井发生超标后，由于泄漏点的修复，地下水污染源泄漏途径阻断，后续则具有瞬时泄露和运移的规律。三、预测模型本次模拟预测，根据污染风险分析的情景设计，在选定优先控制污染物的基础上，分别对地下水污染物在不同时段的运移距离、超标范围进行模拟预测。由于包气带较薄，本次模拟忽略污染物在包气带的运移过程。主要的考虑因素是污水处理区的渗漏对地下水可能造成的影响。将污染源视为连续稳定释放的点源，通过对污染物源强的分析，筛选出具有代表性的污染因子进行正向推算。分别计算10天，100天，1000天后的污染物的超标距离。污染物在地下水中的迁移主要发生在潜水含水层中，根据前面水文地质条件分析结果，概化为水平一维流动，污染物在含水层中的迁移模型概化为一维水动力弥散问题，其数学模型可以用如下型式表示：上述地下水污染物迁移问题，存在解析解，其解析表达式为：当x足够大，或时间足够长时，上式可近似表示为：式中：C：预测点（x）处t时刻的浓度；C0：污染源的浓度；C/C0：t时刻预测点中污染物浓度相对于污染源浓度的比例；x：预测点距污染源的距离；u：地下水渗透速度；DL：地下水纵向弥散系数。：余误差函数，。上述解析公式就是本次地下水环境影响定量评价的数学模型。运用该数学模型即可定量预测不同位置地下水中污染物浓度随时间的变化关系。突发事故情况下，主要考虑厂区整个污水的瞬时渗漏对地下水可能造成的影响。因此将污染源视为平面瞬时注入式点源。污染物的厂区潜水环境影响预测采用《环境影响评价技术导则-地下水环境》（HJ610-2016）推荐的一维稳定流动二维水动力弥散问题，概化条件为瞬时注入示踪剂——平面瞬时点源。其解析解为：式中：x，y—计算点处的位置坐标；t—时间，d；C（x，y，t）—t时刻x，y处的污染物浓度，g/l；M—含水层的厚度，m，项目位置潜水-微承压含水层揭露厚度取为最大值40m；mM—长度为M的线源瞬时注入的示踪剂质量，kg；u—水流速度，m/d，根据地下水动力学教材中的达西定律计算相应灰场区的地下水渗流速度为：V=KJ，式中：V为地下水渗流速度；K为含水层的渗透系数，潜水-微承压水含水层岩性主要为粉土、粉质黏土互层发育，根据经验系数，取渗透系数为0.5m/d；J为平均水力梯度，项目区域地下水流动缓慢，水力坡降很小，根据水位流场调查结果，取为千分之五。则相应的地下水渗流速度为：0.0025m/d；n—有效孔隙度，无量纲，本项目取值0.2；DL—纵向弥散系数，m2/d，预测不考虑污染物衰减、吸附解析作用及化学反应，按照不利情况预测。参考以往发表过的粉土、粉细砂、细砂样弥散试验资料，粉土弥散度一般小于1m，最大值也小于20m，本次按照保守考虑，弥散度取为20m，则纵向弥散系数DL为0.05m2/d；DT—横向y方向的弥散系数，m2/d，本项目取值为横向弥散系数的十分之一，即0.005；π—圆周率。四、污染源参数污染源参数包括污染因子、污染物浓度、泄漏量。（1）污染因子及浓度正常工况下，生产车间、循环水池、生活污水管道等重点防渗区已采取相应防渗处理，厂区地面一般硬化，污染物从源头得到控制，污染物污染地下水的可能性很小。根据导则要求，可不进行正常工况情景下的预测。（2）非正常状况下当循环水池四壁或底部防渗层出现破损、输水管道系统出现故障，跑、冒、滴、漏的污水穿透包气带渗入地下水，对地下水造成污染。故在非正常工况情况下会产生一定量污水，如果防渗措施不当，污染物会穿过包气带进入含水层对地下水造成污染。因此从最不利的角度出发，本次评价对事故工况下生活污水管道发生破裂且无防渗情况下，运用解析法进行模拟预测。在非正常工况下，项目主要污染物有COD、氨氮、SS、总氮、总磷等物质，根据项目特征，选取COD、氨氮两种因子作为非正常工况下特征污染物进行预测。本项目废水产生量为24m3/d，假设有总水量的百分之一外泄，泄漏废水COD浓度为225mg/L，氨氮浓度为30mg/L，假设泄露时间为100d，计算求得COD、氨氮的质量分别为5.59kg、0.75kg。污染途径分析①正常工况下，厂区的污水防渗措施到位，污水管道运输正常的情况下，对地下水无渗漏，基本无污染。②非正常工况下，若排污设备出现故障，贮坑发生开裂、渗漏等现象，在这几种情况下，污水将对地下水造成点源污染，污染物可能下渗至孔隙潜水及承压层中，从而在承压含水层中进行运移。③突发事故情况下，渗滤液收集系统被彻底毁坏，此时，渗滤液或污水全部下渗至地下，将严重污染局部的地下水。预测结果本次地下水环境影响预测考虑非正常工况下的地下水环境影响，模拟污染因子氨氮、镍在地下水中的迁移过程，进一步分析污染物影响范围、超标范围和浓度变化。其中，高锰酸盐指数、氨氮超标范围参照《地下水质量标准》(GB/T14848-2018)Ⅲ类标准限值（分别为3.0mg/l、0.50mg/l），污染物浓度超过上述Ⅲ类标准限值的范围即为浓度超标范围。非正常工况下，污染物运移范围计算分别见表5.2-30~表5.2-31。表5.2-30高锰酸盐指数污染物运移范围预测结果表时间距离（m）561617515210d浓度（mg/l）18.820.08污染指数6.270.03100d浓度（mg/l）5.791.14污染指数1.930.381000d浓度（mg/l）3.482.13污染指数1.160.71表5.2-31氨氮污染物运移范围预测结果表时间距离（m）561516495010d浓度（mg/l）1.260.005污染指数2.520.01100d浓度（mg/l）1.790.39污染指数3.580.781000d浓度（mg/l）0.600.38污染指数1.20.76=1\*alphabetica、本项目建设区地下基础之下第一土层为黏土层，渗透性能较差，弥散系数较小。从上表中可以看出，根据污染指数评价确定COD、氨氮在地下水中污染范围为：COD迁移10天扩散距离为6米，100天时将扩散到17米，1000天将扩散到52米；氨氮迁移10天扩散距离为6米，100天时将扩散到16米，1000天将扩散到50米；因此本项目污水在非正常工况下，20年内对周围地下水影响范围较小。=2\*alphabeticb、对深层地下水的污染影响判断深层地下水是否会受到污染影响，通常分析深层地下水含水组上覆地层的防污性能和有无与浅层地下水的水利联系。通过水文地质条件分析，区内第=1\*ROMANI承压含水组顶板为分布比较稳定且厚度较大的隔水层，所以垂直渗入补给条件较差，与浅层地下水水利联系不密切。因此，深层地下水不会受到项目下渗污水的污染影响。因本项目废水产生量小，事故工况下，由预测结果可知COD和氨氮两种污染物对地下水产生污染的可能性很小，基本没有出现超标范围，没有引起场外地下水超标。且在事故工况下采取必要和有效的地下水控制治理措施，其对第四系潜水的影响程度基本没有，其超标范围不会出现。5.2.4声环境影响预测及评价预测模型及方法根据工程分析提供的噪声源参数，采用点声源等距离衰减预测模型，参照气象条件修正值进行计算，并考虑多声源迭加。噪声预测模型及方法使用《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009）提供的方法。（1）对在预测点产生的等效声级贡献值，计算公式如下：式中：Leqg为建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；LAi为声源在预测点产生的A声级，dB(A)；T为预测计算的时间段，s；ti为i声源在T时段内的运行时间，s。（2）预测点的预测等效声级（Leq）计算公式：式中：Leqg为建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB(A)；Leqb为预测点的背景值，dB(A)。（3）户外声传播衰减计算户外声传播衰减包括几何发散（Adiv）、大气吸收（Aatm）、地面效应（Agr）、屏障屏蔽（Abar）、其他多方面效应（Amisc）引起的衰减。距声源点r处的A声级按下式计算：在预测中考虑反射引起的修正、屏障引起的衰减、双绕射、室内声源等效室外声源等影响和计算方法。源强及参数本项目的主要噪声源为密炼机、裁断机、压延机、硫化机等主要生产设备及冷却塔等公用设施，设备噪声在75〜90dB，经减震、吸声等降噪措施后，项目主要噪声设备源强情况见表3.6-5。预测结果与评价现状监测期间，现有项目全部正常生产，因而扩建项目建成后，全厂噪声影响为扩建项目新增设备噪声值、背景值的叠加值。因而，根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2009），扩建后，全厂厂界噪声预测结果见表5.2-32。表5.2-32本项目建成后厂界声环境影响预测结果（单位:dB（A））编号监测位置贡献值现状监测值预测值环境标准值昼间夜间昼间夜间昼间夜间N1北厂界西42.3456.548.556.6649.446555N2北厂界东41.7856.247.856.3548.776555N3东厂界北43.9156.847.357.0248.946555N4东厂界南40.3856.448.056.5148.696555N5南厂界东43.4256.347.756.5249.086555N6南厂界西44.3257.048.457.2349.836555N7西厂界南42.2357.147.757.2448.786555N8西厂界北45.0156.247.256.5249.256555注：预测值=贡献值+背景值，上表中背景值取两日监测最大值。预测结果表明，本项目建成投产后贡献值和叠加本底值后的预测值均能够达到《工业企业厂界噪声排放标准》（GB12348-2008）中的3类标准，且环境敏感点噪声增加值小于3dB(A)，受影响人口不发生明显变化，因此，本项目不会对周围声环境产生明显影响。项目周围200米范围内无居民噪声敏感点。本次评价认为，只要项目方严格按照拟定的防振降噪措施和生产布局，落实环评提出的环保要求和生产调度要求，项目投产后不会影响居民的正常生活，不会引发噪声扰民的纠纷。因此，企业的设备噪声不会对周边声环境产生噪声污染。5.2.5固体废物影响分析处置方式项目运营期产生的固体废弃物主要为废包装材料、粉尘、废橡胶、碎橡胶、边角料、废纤维布、钢丝帘、废胎圈钢丝、废布料、废边角料、废PE膜、橡胶条、废胶边、次品轮胎、废除尘布袋、废活性炭、废机油及废包装桶、生活垃圾等。其中废包装材料、废橡胶、废纤维布、钢丝帘、废胎圈钢丝、次品轮胎、回收尘、废PE膜、废除尘布袋等属于一般固废，粉尘和废PE膜可回收利用，其他一般固废出售至物资回收公司，废活性炭为危险废物，拟委托有资质单位处置，废机油及废包装桶属于危险废物，委托江苏昕鼎丰环保科技有限公司处置，生活垃圾委托环卫清运。各固体废物处置方式见表5.2-33。表5.2-33本项目固体废物产生及利用处置情况汇总表产生环节固废名称属性废物类别废物代码产生量(t/a)利用处置方式原料准备废包装材料一般固废—076出售至宿迁市工业固废处置有限公司炼胶除尘灰一般固废—6626回收利用废橡胶一般固废—0538出售至宿迁市工业固废处置有限公司压出、裁剪碎橡胶、边角料一般固废—0511钢丝帘布废纤维布、钢丝帘一般固废—9990胎圈废胎圈钢丝一般固废—9935生胎制造废PE膜一般固废—0660回收利用修边橡胶条一般固废—055出售至宿迁市工业固废处置有限公司修剪、测试废胶边一般固废—0510次品轮胎一般固废—05230废气处理废除尘布袋一般固废—065废活性炭活性炭HW49900-041-4915委托宿迁中油优艺环保服务有限公司焚烧处置其它废机油危险废物HW08900-214-0850委托江苏昕鼎丰环保科技有限公司处置废机油包装桶危险废物HW08900-249-082生活垃圾一般固废—9930环卫清运环境影响分析.1收集过程环境影响分析危险废物收集过程可能因管理不善，导致其泄漏、飞扬，对环境空气、周边水体、地下水等造成污染，或者因包装袋标签标示不清，造成混放，带来交叉污染。本项目拟按照《危险废物收集贮存运输技术规范》（HJ2025-2012）对各类固体废物按相关要求进行分类收集，根据各类固体废物的相容性、反应性进行分类收集。采取分类收集后，可避免危险废物与一般工业固体废物、生活垃圾等混合，从而避免收集过程的二次污染。.2贮存过程环境影响分析（1）选址可行性分析对照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及其修改单，西厂区已有一座40m2的危险废物暂存库，位于固废堆场西南角，该地区地质结构稳定，地震烈度为7度，不属于溶洞区或易遭受严重自然灾害如洪水、滑坡，泥石流、潮汐等影响的地区，所在地高于地下水最高水位。因而，拟建项目危废暂存场选址可行。（2）贮存能力分析本项目位于东厂区，东厂区不新建危废仓库，危险废物暂存依托西厂区的危废仓库，西厂区危废库面积约为40m2，废机油采用包装桶包装并用木架托盘暂存，废活性炭采用包装袋包装并用木架托盘暂存，可堆叠暂存，则平均单位面积暂存能力以1吨计，则初步计算最大暂存量约为40吨。本项目危险固废合计约67t/a，原有项目危险固废约77t/a，转运周期按2个月计，则最大暂存量约为24吨。因此，在拟定转移周期及贮存方式下，现有项目危废暂存场可以满足危废暂存需要。（3）环境影响分析拟建项目危废于危废暂存场暂存过程中，如果防风措施不到位，可能随风扬散，将对环境空气造成影响，比较严重的情况，可能对周边居民造成影响。如果防雨措施不到位、防渗不满足要求，将导致危废中所带污染物通过下渗对周边地表水、地下水、土壤带来污染。本项目产生危险固废收集后拟暂存于危废暂存库内。根据现场查看情况，危废暂存库严格按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）的要求设计，全部采用环氧树脂进行防渗、防腐处理，并设有经过防渗、防腐处理的围堰。可见，本项目产生的危险废物暂存过程中对环境的影响很小。.3运输过程环境影响分析项目固体废物由厂区产生部位环节运输到暂存场所为内部运输，可能产生散落、泄漏等，将污染厂内环境空气、地下水等。由于运输路线位于厂区，对周边敏感目标带来环境影响的可能性比较小。危险固废委外处置转移为外部运输，均委托有资质单位进行厂外运输、运输过程做好密闭措施，按照指定路线运输，并按照相关规范和要求做好运输过程的管理。.4处置过程中环境影响分析本项目废活性炭尚未产生，拟委托宿迁中油优艺环保服务有限公司焚烧处置。宿迁中油优艺环保服务有限公司位于宿迁市生态化工科技产业园大庆路1号，前身为宿迁市柯林固废处置有限公司，2014年在宿迁市柯林固废处置有限公司的基础上进行了技改扩建，成立了宿迁中油优艺环保服务有限公司。宿迁中油优艺环保服务有限公司设计焚烧处置能力为2万吨/年，采用“回转窑焚烧炉+尾气处理系统”的处置工艺。宿迁中油优艺环保服务有限公司完成技改扩建后，向江苏省环保厅申领《危险废物经营许可证》，目前已取得20000吨/年焚烧处置能力许可，许可证号为JS1301OOI278-7。本项目产生的废机油为可综合利用的危险废物，拟委托江苏昕鼎丰环保科技有限公司进行综合利用，其对环境的影响在可控范围内。江苏昕鼎丰环保科技有限公司从事危险废物综合利用处置。“废弃物处置项目”年处理废矿物油30000吨、废活性炭3000吨、油/水混合物或废乳化液15000吨、表面处理废物5000吨。该项目已于2018年6月取得了宿迁市宿豫生态环境局（原宿迁市宿豫区环境保护局）的环评批复（批复文号为宿豫环建[2018]7号），于2018年12月29日企业取得宿迁市生态环境局发放的危险废物经营许可证，开始接收危险废物，于2019年4月开始调试运行，同年11月30日取得竣工环保自主验收意见。表5.2-34危险固废处置公司概况单位许可证号经营方式经营品种宿迁中油优艺环保服务有限公司JS1301OOI278-7焚烧处置焚烧处置医药废物（HW02）、废药物药品（HW03）、农药废物（HW04）、木材防腐剂废物（HW05）、废有机溶剂与含有机溶剂废物（HW06）、热处理含氰废物（HW07）、废矿物油与含矿物油废物（HW08）、精（蒸）馏残渣（HW11）、染料涂料废物（HW12）、有机树脂类废物（HW13）、新化学药品废物（HW14）、感光材料废物（HW16）（废胶片及相纸）、无机氟化物废物（HW32）、无机氰化物废物（HW33）、含有机磷化合物废物（HW37）、有机氰化物废物（HW38）、含酚废物（HW39）、含醚废物（HW40）、含有机卤化物废物（HW45）、其他废物（HW49，仅限900-039-49、900-041-49、900-042-49、900-046-49、900-047-49、900-999-49）、废催化剂（HW50，仅限261-151-50、261-152-50、261-183-50、263-013-50、271-006-50、275-009-50、276-006-50）共20000吨。江苏昕鼎丰环保科技有限公司JSSQ1311OOD034-1综合利用处置HW06废有机溶剂与含有机溶剂废物900-405-06,HW06废有机溶剂与含有机溶剂废物900-406-06,HW49其他废物900-039-49,HW49其他废物900-041-49合计:3000吨/年；HW08废矿物油与含矿物油废物071-001-08,HW08废矿物油与含矿物油废物071-002-08,HW08废矿物油与含矿物油废物072-001-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-001-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-002-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-003-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-004-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-005-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-006-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-010-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-011-08,HW08废矿物油与含矿物油废物251-012-08,HW08废矿物油与含矿物油废物900-199-08,HW08废矿物油与含矿物油废物900-200-08,HW08废矿物油与含矿物油废物900-201-08,HW08废矿物油与含矿物油废物900-203-08,HW08废矿物油与含矿物油废物900-204-08,HW08废矿物油与含矿物油废物900-209-08,HW08废矿物油与含矿物油废物900-210-