民事诉讼证据与证明

民事诉讼法课件授课教师：丁宝同TEL：E-mail：

第九章民事诉讼证据与证明

第一节民事诉讼证据概述第二节证明对象第三节证据的立法种类第四节证据的理论分类第五节证明责任第六节证明标准第七节证据的收集、提供第八节质证第九节证据的审核和事实的认定

一、概念界定二、民事诉讼证据的内涵三、民事诉讼证据的特征第一节民事诉讼证据概述一、概念界定民事诉讼“证据〞是在民事诉讼程序中，“证明主体〞依法提供，并经过“举证、质证、认证〞程序确认，能够“证明〞处于争议中的案件事实的真伪状态的“证据材料〞。二、民事诉讼证据的内涵〔一〕是“证明材料〞的组成局部：〔二〕是民诉“证据材料〞的组成局部：〔三〕具有“证据资格〞：〔四〕具有一定程度“证明力〞：〔五〕证据资格和证明力由程序赋予：〔一〕“证明材料〞组成局部：1、证明是一种关系：“证明材料〞“证明对象〞2、“证明关系〞的种类：3、“民事诉讼证明关系〞：民诉“证据材料〞民诉“证明对象〞2、“证明关系〞的种类：证明关系科学领域的证明

生活领域的证明科学领域的证明

：科学领域的证明自然科学的证明社会科学的证明生活领域的证明

：生活领域的证明自然生活的证明社会生活的证明3、“民事诉讼证明关系〞：种类定位：隶属特定标准体系——民事诉讼制度体系——的证明关系：A、社会生活中的证明；B、社会科学的证明；C、自然科学的证明。关系端点：民诉证据材料民诉证明对象〔三〕具有“证据资格〞“证据资格〞的内涵：是民事诉讼证据材料进入诉讼程序，成为当事人事实主张的依据和法官审查、认定争议性事实的依据的，“前提性条件〞和“根本资格〞。“证据资格〞的判断依据：证据资格有无由立法明确规定的“证据规那么〞决定，尤其是“证据排除规那么〞。〔四〕具有一定程度“证明力〞“证明力〞的内涵：是指“证据材料〞所具备的证明某一作为“证明对象〞的争议性案件事实存在与否的一种“能力〞。〔五〕证据资格和证明力由程序赋予辩论、质证、认证等程序阶段是对证据材料的检验过程，检验目的有两个：1、证据资格的有无：严格取决于立法明定的“证据规那么〞，判断中法官的裁量权限较小；2、证明力的大小：无严格立法规那么可循，由法官进行判断，其裁量权限较大。三、民事诉讼证据的特征传统理论所界定的几个特征：1、客观性：2、关联性：3、合法性：本质：1、客观性：传统哲学理论的界定：“证据〞是民事法律关系或民事诉讼法律关系发生、变更、消灭过程中形成的不以主观意志为转移的“客观存在〞；司法实践的现实问题：“证据资格〞和“证明力〞须经程序检验方能取得，其主观性又不可防止。理论和制度体系中必然的难点：如何统一“客观性〞与“主观性〞？如何统一“客观性〞与“主观性〞？为实现客观性与主观性的统一：立法对证据种类进行列举性的规定，将对“客观性〞的“辩证逻辑要求〞转化为“形式逻辑要求〞。即：“第三节证据的种类〞2、关联性：内涵：即民事诉讼证据与民事诉讼证明对象之间存在“证明〞与“被证明〞的关系：A、这种关系首先是一种逻辑关联；B、而经过依照法律规定所展开的程序的检验后，这种逻辑关联才会转化为一种法律意义上的关系，进而产生具有“证明力〞的证据。3、合法性：内涵：不违背强制性标准。主要表现在两个方面：A、证据的收集、提供、调查、保全、辩论、质证等环节要遵循程序法的规定；B、证据的形式要符合某些法律标准的强制性要求：如，?合同法?规定“合同除即时结清外，应当采用书面形式。本质：从本质上讲，这三项特征，都是由于证据必然具有“证据资格〞和“证明力〞这一要求所决定的，同时它们也构成了证据取得“证据资格〞和“证明力〞的前提条件。一、证明对象的内涵二、证明对象的范围三、免证事实的范围第二节证明对象一、证明对象的内涵内涵界定：民事诉讼程序中需要根据证据判断认定的，对民事案件的审理、裁判具有法律意义的法律事实。是民事诉讼证明关系中与证据材料相对应的另外一个端点。民事诉讼证明关系：民诉证据材料民诉证明对象二、证明对象的范围1、实体法要件事实：2、程序法要件事实：3、域外法律和地方性法律标准：特别说明：“间接事实〞，即“证据事实〞。1、实体法要件事实：理论分类：A、权利发生要件事实；B、权利阻碍要件事实；C、权利消灭要件事实；D、权利受制要件事实；实例分析：A、合同纠纷诉讼；B、侵权纠纷诉讼。2、程序法要件事实：A、当事人的主体性要件事实：如，主体的权利能力、行为能力、是否适格等；B、其它的程序事实：如主管、管辖、回避、诉讼期间、强制措施、审判组织的构成、程序选择、审理方式选择等方面的事实。3、域外法律和地方性法律标准：“法律事实〞和“法律标准〞的区别：“法律标准〞的存在是特定主权领域内获得国家公权维护和强制力保障的一种特殊事实，法官对之有当然的“识别〞职责，无须当事人证明，而一旦超出那个特定的主权领域，它将回归为需要证明的“普通法律事实〞。三、免证事实的范围〔一〕界定〔二〕范围〔一〕界定内涵：本来属于“证明对象〞的范畴，但基于法律规定的原因，免除当事人双方的举证责任，而由司法裁判主体依职权直接认定的“法律事实〞。标准依据：?最高院意见?第75条：?最高院意见?第75条：75、以下事实，当事人无需举证：〔1〕一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示成认的；〔2〕众所周知的事实和自然规律及定理；〔3〕根据法律规定或事实，能推定出的另一事实；〔4〕已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；〔5〕已为有效公证书所证明的事实。〔二〕范围1、自认的事实：2、众所周知的事实，自然规律及定理；3、推定的事实：4、预决的事实：5、公证文书证明的事实：1、自认的事实：内涵：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示成认的，另一方当事人无需举证。特别说明：将在后文对“自认规那么〞的介绍中展开。3、推定的事实：内涵：根据法律规定或事实，能推定出的另一事实：推定的种类：A、法律推定：B、事实推定：A、法律推定：法律推定：指根据法律规定在某事实被证据证实时，直接推定出另一案件事实的真伪状态。如：a、加工承揽合同中的留置权：只要加工人丧失留置物的占有，既推定其放弃留置权的行使；b、婚姻存续期间生育的子女推定其父母为夫妻双方。

B、事实推定：事实推定：指裁判主体根据其生活经验和常识及事物之间的逻辑联系，在某一案件事实为证据证实的前提下，直接推定出另一项案件事实的真伪状态。4、预决的事实：A、已为法院的生效裁判所确认的法律事实：判决、裁决、决定、调解书；B、已为仲裁机构的生效仲裁裁决所确认的法律事实。5、公证文书证明的事实：标准依据：?民事诉讼法2021?第69条〔?民诉法修正案2021?第14条〕：?民事诉讼法2021?第67条：要件：A、合法的公证机构；B、合法的公证程序；C、有效的公证文书；D、无证明力更强的相反证据出现。?民事诉讼法2021?第69条〔?民诉法修正案2021?第14条〕：十四、将第六十七条改为第六十九条，修改为：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。〞?民事诉讼法2021?第67条：?民事诉讼法2021?第67条：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。〞一、界定二、具体立法种类〔一〕当事人的陈述〔二〕书证〔三〕物证〔四〕视听资料〔五〕电子数据〔六〕证人证言〔七〕鉴定意见〔八〕勘验笔录第三节证据的立法种类一、界定内涵：民事诉讼证据的立法种类，是指民事诉讼法典对民事诉讼证据所作的种类划分。标准依据：?民事诉讼法2021?第63条：?民事诉讼法2021?第63条〔?民诉法修正案2021?第12条〕：?民事诉讼法2021?第63条：第63条证据有以下几种：

〔一〕书证；

〔二〕物证；

〔三〕视听资料；

〔四〕证人证言；

〔五〕当事人的陈述；

〔六〕鉴定结论；

〔七〕勘验笔录。

以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。?民事诉讼法2021?第63条〔?民诉法修正案2021?第12条〕：十二、将第六十三条修改为：“证据包括：〔一〕当事人的陈述；〔二〕书证；〔三〕物证；〔四〕视听资料；〔五〕电子数据；〔六〕证人证言；〔七〕鉴定意见；〔八〕勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。〞相应地将第一百二十四条、第一百七十一条中的“鉴定结论〞修改为“鉴定意见〞。〔一〕当事人的陈述1、界定：2、特征：3、分类：1、界定：内涵：当事人陈述指当事人就争议案件事项向人民法院所作的陈述。当事人陈述VS证人证言：核心性区别就是“主体〞的差异。特别说明：而其主体的特定性，同时也赋予了这种证据形式以特定的运用规那么：即“自认规那么〞。2、特征：A、主体：民事诉讼法当事人；B、内容：可能是为再现案件事实所作的描述性的陈述，不得包含评价性内容；也可能是当事人对案件争议事项的法律主张，包含评价性内容。C、证明力：事态的再现经过当事人主观意志加工，主观性强，对其“证明力〞的判断难度较大。3、分类：A、口头陈述；B、书面陈述。〔二〕书证1、界定：2、特征：3、分类：1、界定：指证据材料中所包含的符号〔文字、图形、图表等〕表达了一定的思想或者记录了一定的行为，从而使该证据材料具备了对于案件争议事实的证明力。2、特征：A、有形的载体：如纸、木简、布、娟、石刻等；B、表意的符号；C、符号系统的可理解性。3、分类：A、制作主体：B、书证内容和效力：C、书证形式和程序：D、制作方式和来源：A、制作主体：a、公文书证：政府公权机构、法人组织、其他非法人组织在其职能范围内制作的文书。b、私文书证：自然人个体制作的文书。相关标准：?证据规定?第77条：?证据规定?第77条：第77条：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照以下原那么认定：

〔一〕国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；

……B、书证内容和效力：处分性书证：包含能使民事法律关系发生、变更、消灭的处分性意思表示的书证。如，遗嘱、委托书、合同等。报道性书证：只对发生过的法律事实、事件具有记录作用的书证。如，日记、书信函件等。

C、书证形式和程序：a、普通书证：法律对普通书证的产生程序和表现形式无强制性的要求。如，借据、收据等。b、特定书证：法律对特定书证的产生程序或表现形式提出的强制性的要求，未达要求无法律效力。如，发票、须外交认证的书证等。须外交认证的书证：第59条：……侨居在国外的中国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，须经中国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中国有外交关系的第三国驻该国使领馆证明，再转由中国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。D、制作方式和来源：种类：a、原本〔原件〕；b、正本：照原本全文抄录、印刷，对外具有与原本同等效力；c、副本：照正本……；d、复印件；e、节录本。相关标准：?民事诉讼法?第68条、?证据规定?第20条。?民事诉讼法?第68条?民事诉讼法?第68条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……〞?证据规定?第20条第20条：“调查人员调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。〞

〔三〕物证1、界定：2、特征：3、分类：4、物证VS书证：1、界定：物证指表现为物品或痕迹的证据材料，它以其所具有的形状、痕迹、重量、质量、规格等外在特征对案件事实起证明作用，从而具有证明力。2、特征：A、较强的形式意义上的客观性；B、其证明力具有较强的“独立性〞；C、不可替代的特定性：?民事诉讼法?第68条：?证据规定?第21条：?民事诉讼法?第68条?民事诉讼法?第68条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……〞?证据规定?第21条：第21条：“调查人员调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者照片。提供复制品或者照片的，应当在调查笔录中说明取证情况。〞

3、分类：A、是否争议标的物：是VS否；B、持有主体：当事人VS非当事人；C、是否当庭出示并存卷：是VS否。D、是否易于保存：是VS否。E、出处：原始物证VS复制物证。4、物证VS书证：联系：物证与书证有时会相互融合。区别：A、证明力的来源不同；B、表现形式不同：有形客体VS符号+有形载体；C、形成过程是否受人的主观意志的控制：不必然VS必然。〔四〕视听资料1、界定：2、特征：3、思考：1、界定：视听资料指采用一定的科学技术，将语言、图象或文本转化为能够反复再现的磁介质或数字化存储形态，并对案件争议事实具有一定证明力的证据材料。2、特征：1、现代科学技术的运用；2、便挟性；3、反复再现性。3、思考：A、视听资料VS书证？B、视听资料VS物证？〔五〕电子数据1、界定：2、特征：3、思考：1、界定：电子数据指采用一定的科学技术，将语言、图象或文本转化为能够反复再现存储或传输数据，并对案件争议事实具有一定证明力的证据材料。2、特征：1、现代科学技术的运用；2、便挟、高效性；3、反复再现性；4、诉讼中的运用须转换其证据形态。3、思考：A、电子数据VS视听资料？B、电子数据VS书证？C、电子数据VS物证？〔六〕证人证言1、界定：2、分类：3、特征：4、证人作证的程序保障：1、界定：A、证人：民事诉讼证人是指接受当事人或人民法院调查取证，为案件事实的证明提供书面证言或接受传唤到庭作证的人。B、证人证言：证人提供的有关案件事实的陈述。C、证人的条件：C、证人的条件：三项要件：A、必须是自然人；B、知道案件情况；C、能够正确表达意志。标准依据：?民事诉讼法2021?第70条：?民事诉讼法2021?第72条〔?民诉法修正案2021?第15条〕：?证据规定?第53条、第77条：?民事诉讼法2021?第70条：第70条：“但凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。

不能正确表达意志的人，不能作证。〞?民事诉讼法2021?第72条〔?民诉法修正案2021?第15条〕：?民诉法修正案2021?第15条：十五、将第七十条改为三条，作为第七十二条、第七十三条、第七十四条，修改为：?民事诉讼法2021?第72条：“但凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。〞?证据规定?第53条：第53条：“不能正确表达意志的人，不能作为证人。

待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。〞?证据规定?第77条：第77条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照以下原那么认定：

……〔五〕证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。〞

2、分类：根据陈述形式：A、口头证言〔包括“电子传输证言〞和“视频证言〞〕：语言陈述和手势陈述；B、书面证言：标准依据：?民事诉讼法2021?第70条：?民事诉讼法2021?第73条〔?民诉法修正案2021?第15条〕：?证据规定?第56条：?民事诉讼法2021?第70条：第70条：“但凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。

不能正确表达意志的人，不能作证。〞?民事诉讼法2021?第73条〔?民诉法修正案2021?第15条〕：?民诉法修正案2021?第15条：十五、将第七十条改为三条，作为第七十二条、第七十三条、第七十四条，修改为：?民事诉讼法2021?第73条：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有以下情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：〔一〕因健康原因不能出庭的；〔二〕因路途遥远，交通不便不能出庭的；〔三〕因自然灾害等不可抗力不能出庭的；〔四〕其他有正当理由不能出庭的。〞?证据规定?第56条：第56条：?民事诉讼法?第七十条规定的“证人确有困难不能出庭〞，指有以下情形：

〔一〕年迈体弱或者行动不便无法出庭的；

〔二〕特殊岗位确实无法离开的；

〔三〕路途特别遥远，交通不便难以出庭的；

?证据规定?第56条：〔四〕因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；

〔五〕其他无法出庭的特殊情况。

前款情形，经法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。

3、特征：A、主体：是符合特定条件的证人；B、内容：只能是为再现案件事实所作的描述性的陈述，不得包含评价性内容；C、证明力：事态的再现经过证人的主观意志加工，因此主观性强，对其“证明力〞的判断难度较大。4、证人作证的程序保障：?民诉法修正案2021?第15条：十五、将第七十条改为三条，作为第七十二条、第七十三条、第七十四条，修改为：?民事诉讼法2021?第74条：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。〞〔七〕鉴定意见1、鉴定人：

2、鉴定意见：1、鉴定人：A、界定：B、鉴定人的主体性要件：C、鉴定人确实定：D、鉴定人的程序权利：E、鉴定人的程序义务：F、专家证人：G、鉴定人VS证人：A、界定：是指那些接受聘请或指派，凭借自己的专门知识，对案件中的专业性的疑难问题，进行科学研究并作出专业技术性评价和结论的人。B、鉴定人的主体性要件：a、特定领域的专业技术知识；b、能够公正鉴定：不存在影响公正鉴定的利害关系〔如，回避事项〕。C、鉴定人确实定：标准依据：?民事诉讼法2021?第70条：?民事诉讼法2021?第76条〔?民诉法修正案2021?第16条〕：三种典型情况：a、当事人合意确定鉴定机构，鉴定机构指定鉴定人；b、法院依职权或当事人申请指定鉴定机构，鉴定机构指定鉴定人；c、当事人单方自行委托鉴定机构，鉴定机构指定鉴定人。?民事诉讼法2021?第70条：第72条：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章。鉴定人鉴定的，应当由鉴定人所在单位加盖印章，证明鉴定人身份。〞?民事诉讼法2021?第76条〔?民诉法修正案2021?第16条〕：?民诉法修正案2021?第16条：将第七十二条改为三条，作为第七十六条、第七十七条、第七十八条，修改为：?民事诉讼法2021?第76条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。〞D、鉴定人的程序权利：?民诉法修正案2021?第16条：将第七十二条改为三条，作为第七十六条、第七十七条、第七十八条，修改为：?民事诉讼法2021?第77条：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。〞E、鉴定人的程序义务：?民诉法修正案2021?第16条：将第七十二条改为三条，作为第七十六条、第七十七条、第七十八条，修改为：?民事诉讼法2021?第77条：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。〞?民事诉讼法2021?第78条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。〞F、专家证人：?民诉法修正案2021?第16条：将第七十二条改为三条，作为第七十六条、第七十七条、第七十八条，修改为：增加一条，作为第七十九条：?民事诉讼法2021?第79条：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。〞G、鉴定人VS证人：a、主体的特定性不同：非唯一、可替代VS唯一、不可替代；b、知悉案件事项的时间不同：纠纷发生之后VS案件形成〔纠纷发生〕过程中；c、知识结构要求不同；d、权利、义务不同。2、鉴定意见：

A、界定：

B、特征：

C、鉴定意见VS证人证言：

D、种类：A、界定：是指鉴定人运用自己专业技术知识，对民事案件所涉及的某些专门性的疑难问题进行分析研究所得出的专业技术性的结论性意见。B、特征：a、独立性：鉴定人独立鉴定；b、专业性：经由分析、评价所产生的专业技术性结论意见；c、针对性：只能针对特定的专业技术事项。d、评价性：C、鉴定意见VS证人证言：核心性差异：包含分析、评价VS纯粹的描述D、种类：医学、文书、痕迹、事故、产品质量、会计、精神病鉴定等。这些都是特定自然或社会科学研究领域中的专业技术性问题。〔八〕勘验笔录1、界定：2、程序规那么：3、勘验笔录VS书证：1、界定：它是指人民法院在诉讼中，为查明一定案件事实，指派专业人员〔勘验人〕对与案件争议事项有关，但无法当庭展示或存卷入档的现场、物品等证据资料，进行查验、拍摄、测量等勘验行为后，对查验过程、结果进行记录所形成的笔录。2、程序规那么：〔1〕应用范围特定；〔2〕勘验主体特定；〔3〕笔录须现场制作，由勘验主体签署；〔4〕笔录内容必须忠实于勘验过程，笔录文字要清晰、明确；〔5〕不得违反强制性程序规那么：如，勘验主体的回避等。3、勘验笔录VS书证：〔1〕产生时间不同；〔2〕制作主体不同：专门勘验人员VS案件关系人；〔3〕内容不同：再现现场或证物VS反映制作主体的意志；〔4〕能否重新制作不同。一、直接证据VS间接证据二、原始证据VS派生证据三、言词证据VS实物证据四、原始证言VS传闻证言五、本证与反证第四节证据的理论分类一、直接证据VS间接证据分类标准：证据与证明对象的联系密切程度。种类：第一：直接证据能够直接或单独证明案件事实的证据，如、买卖合同；第二：间接证据不能直接或单独证明案件事实的证据，如、买卖合同交货单据，货款支付单据。二、原始证据VS传来证据分类标准：证据来源。种类：第一：原始证据指直接来源于案件事实发生过程的证据。第二：传来证据又称衍生证据、派生证据，那么是指在原始证据资料的根底上，经过进一步的加工而形成的证据材料。三、言词证据VS实物证据分类标准：证据材料的外在形态。种类：第一：言词证据在诉讼进程中，特定主体对案件争议事项面对裁判主体所作的口头陈述；第二：实物证据本身表现为客体物，或有“物化载体〞的意思表示，以实物的方式呈送裁判主体。四、原始证言VS传闻证言分类标准：证人证言的来源。种类：第一：原始证言证人就其亲历之案件争议事项所提供之证言；第二：传闻证言证人就非亲历之案件争议事项所提供之证言。五、本证与反证分类标准：证明责任的承担状态。种类：第一：本证对某争议事实承担证明责任的一方当事人，就该争议事实提供的证据；第二：反证对某争议事实不承担证明责任的一方当事人，就该争议事实提供的证据。一、证明责任的含义二、证明责任的分配三、我国的证明责任分配规那么第五节证明责任一、证明责任的含义〔一〕根本界定〔二〕行为层面的含义〔三〕结果层面的含义〔四〕提出证据责任VS证明责任〔狭义〕1、区别：2、联系：〔五〕我国立法对其含义的选择〔一〕根本界定概念术语的来源：初是德国民诉法学术语，立基于日耳曼复杂、完美的思维模式，后经日本传入中国。根本含义：民事诉讼中应由当事人对其主张的法律事实提供证据，假设诉讼终结时法官据全案证据仍不能判明法律事实的真伪，那么由其中一方当事人承担因不认定该事实造成的不利诉讼后果。〔二〕行为层面的含义界定：当事人在诉讼中提出了诉讼主张，在诉讼进程中，为防止其诉讼主张被法官否认的危险，而承担的向法官提出证据的行为责任。行为责任的来源：是当事人在诉讼中提出的诉讼主张，是一种因主张而产生的“积极〞诉讼行为责任。名称：“提出证据责任〞。〔三〕结果层面的含义界定：作为实体法律关系构成要件的案件事实，在诉讼终结时，依全案证据，仍真伪不明，一方当事人对因法官不适用以该事实的存在为构成要件的实体法律标准所产生的不利裁判后果的负担。结果责任的根源：名称：结果责任的根源：法官裁判职责的不可推卸性：第一：法官必须作出裁判，不能拒绝；第二：实体利益只能判归其中一方当事人；第三：法官裁判须以对实体法要件事实的认定和实体法律标准的选择适用为条件；第四：诉讼中证据可能出现势均力敌的情况，而导致案件事实无法认定。名称：“证明责任〞：所以，“证明责任〞有“广义〞和“狭义〞之分。后文“证明责任〞通常取“狭义〞，除非作出特别说明。1、区别：1〕责任的形态不同：2〕根源不同：3〕承担责任的原因不同：4〕能否由双方当事人承担：5〕责任转移与否不同：6〕能、应否预先分配：1〕责任的形态不同：A、提供证据责任：它与实体标准的适用之间是一种“直接〞的联系，因此它将直接产生实体上的利益或不利益。完善的履行提供证据责任的一方当事人将：a、证明其案件事实主张为真；b、或对方案件事实主张为伪。1〕责任的形态不同：从而直接〔之所以说是“直接〞，因为它是实体标准的直接运用〕地为其带来实体上的利益，并将实体上的不利益留给对方，而对方对这种实体不利的承担自然也就是“直接〞的责任承担。1〕责任的形态不同：B、“证明责任〞：是一种结果意义上的责任，它将间接产生实体上的不利益。因为，证明责任是在这样的条件下现实化的：当事人双方均未完善的履行提出证据的责任，诉讼终结时，作为诉讼主张依据的要件性事实仍处于真伪不明的状态。1〕责任的形态不同：此时：裁判主体首先要运用“证明责任分配规那么〞对证明责任进行分配，并在此根底上对这些要件性案件事实的真伪作出认定，进而才再适用实体法律标准，对当事人间的实体利益作出分割。因此，它与实体法律标准的适用之间是一种“间接〞的关系。2〕根源不同：A、提供证据责任：根源于当事人提出的诉讼主张。B、“证明责任〞：根源于法官不可推卸的裁判职责。3〕承担责任的原因不同：A、提供证据责任：?民事诉讼法?第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。〞因此，当事人承担提供证据责任的目的在于防止其诉讼主张被法院否认的危险。B、“证明责任〞：a、存在事实真伪不明的难题；b、法官须依实体和法律标准“明确〞裁判。4〕能否由双方当事人承担：A、提供证据责任：能由双方承担。因为，双方当事人都有可能提出诉讼主张，而只要提出诉讼主张就须承担“提供证据责任〞。B、“证明责任〞：不能。在诉讼终结时才会现实化，并表现为不利裁判，而不利裁判又只能由一方当事人承担。5〕责任转移与否不同：A、提供证据责任：随着诉讼的进展，及当事人举证的推进，而在双方当事人之间转移。因此，就涉及“证明标准〞问题：B、“证明责任〞：在诉讼开始时就已在双方当事人间进行了分配，不存在转移问题。“证明标准〞：“证明标准〞是一个界线：即，法官认定争议事实的“度〞量标准。通过这一界线意味着完善的履行了“提供证据责任〞，同时也防止了“证明责任〞的现实化。在诉讼终结前，通过这一界线将导致提供证据责任转移；而在诉讼终结时通过该界线将决定实体裁判结果。6〕能、应否预先分配：A、提供证据责任：不能、应预先分配。只能在诉讼程序进程中视诉讼主张的状态而定。B、“证明责任〞：能、应预先分配。“证明责任〞只能由一方当事人承担，因此必须在诉讼伊始在双方当事人间进行妥当的分配。2、联系：1〕通常，在诉讼开始时由同一方当事人承担：“证明责任〞的分配遵循的根本原那么是“谁主张，谁负责〞，而提供证据责任也是源自诉讼主张的提出。2〕“证明责任〞在一定程度上是“提供证据责任〞存在的“原因〞：只有一方当事人完善履行后一责任，才能防止“证明责任〞的现实化。3〕共同构成“证明责任〞〔广义〕制度。〔五〕我国立法对其含义的选择1、1982年之前这一问题无论是在理论上，还是在立法上均尚未提及日程。2、1982?民事诉讼法〔试行〕?到1991年?民事诉讼法?之过渡时期有两种意见：3、2002年4月1日生效的?最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定?：2、过渡时期的两种意见：A、证明责任是一个体系化的制度，应作体系化的规定，立法应充分表达其两层含义；B、国情不允许运用这一制度，仍应保存法院在“证据运用〞上的职权，而不应完全推给当事人。因此，只取其“行为层面含义〞。结果：采取B意见。在82和91中均规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。〞?民事诉讼法2021?第64条：?民事诉讼法2021?第64条：第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。〞3、?证据规定?：第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据缺乏以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。〞本质：试图赋予“举证责任〞结果层面的含义；同时?证据规那么?也对其分配作出相应规定。但这一规定存在问题：存在的问题：A、用语不符合理论论证：举证责任VS“证明责任〞；B、内容脱离“证明责任〔结果〕〞的本质含义：a、承担责任的前提是没有证据或不能证明，而不是“真伪不明〞；b、将证明责任概括界定为“不利后果〞，不够明确。二、证明责任的分配〔一〕证明责任分配的含义〔二〕证明责任分配的理论规那么1、起源：2、标准说：3、待证事实分类说：4、两种学说的关系：〔一〕证明责任分配的含义证明责任的分配所指的是其“结果层面含义〞的分配，也就是狭义的“证明责任〞的分配。证明责任分配是一种在诉讼终结而要件性事实仍真伪不明时，确定不利实体裁判后果由某一方当事人承担，进而为法官裁判提供依据的裁判规那么。1、起源：早在罗马法时代，就已经对证明责任的分配有过法律规定：即“主张者负证明责任，否认者不负担证明责任〞。后世的证明责任分配理论也都是在罗马时代原那么的根底上衍生出来的。2、标准说：第一阶段：标准分类理论第二阶段：法律要件分类理论实例：合同诉讼两个阶段的共同点：两个阶段的差异：标准分类理论：根本理论主张：认为在实体法标准体系中，有原那么性规定〔标准条文的本文〕与例外性规定〔标准条文的但书〕的区分，因此可以依据这种区分来确定证明责任的分配。即：标准分类理论：凡要求适用原那么性规定的当事人，仅应就原那么性标准所包含的要件事实负证明责任，无须对例外性规定所包含之要件事实的不存在负证明责任；而对方当事人如果要求适用例外性规定，那么应对例外性规定所包含的要件事实负证明责任。法律要件分类理论：根本理论主张：将实体标准分为对立的两大类：A、导致权利发生标准；B、与权利发生标准相对应的：a、权利阻碍标准：阻碍权利产生；b、权利消灭标准：消灭权利；c、权利受制标准：制约权利实现。法律要件分类理论：主张权利存在的当事人：应就权利发生要件事实证明责任。否认权利的当事人：权利阻碍要件事实负证明责任；主张权利消灭的人：应就权利消灭的要件事实负证明责任；主张权利受制的人：应就权利受制的要件事实负证明责任。实例：合同诉讼A、权利发生标准：民事实体法有关合同订立、生效、履行、及违约责任承担的标准，所包含的权利发生要件有合同订立〔要约、承诺等订立环节要件〕、生效〔如审批手续〕、履行〔即未能完全履行合同约定之义务〕，只有具备这些要件才能要求对方承担违约责任。实例：合同诉讼B、权利阻碍标准：阻止这种违约责任生成的标准，如合同法所规定的“不可抗力〞的免责条款，其中的不可抗力事件就是权利阻碍要件。实例：合同诉讼C、权利消灭标准：如合同法规定的已经履行、提存、抵销等都将导致合同权利消灭，而其中所包含的事实就是权利消灭要件。D、权利受制标准：如诉讼时效的规定，而诉讼时效的经过那么属权利受制要件事实，它不消灭实体权利，只是使之不能实现。两个阶段的共同点：都以对实体法律标准的分类作为确定证明责任分配规那么的出发点。两个阶段的差异：标准分类理论：所采取的是一种形式化的标准，即根据实体法律标准所采取的行文方式来划分不同的标准类型，进而形成证明责任分配规那么；法律要件分类理论：采取一种实质化的标准，即根据实体法律标准所包含的法律效果的性质来划分不同的标准类型，并在此根底上实现对法律要件事实类型划分，进而形成证明责任分配规那么。3、待证事实分类理论：根本理论主张：认为应依待证事实的性质来确定证明责任的分配：凡主张积极事实的、外在事实的当事人，应当负证明责任；而主张消极事实、内在事实的当事人不负证明责任〔即、由对方当事人负担证明责任〕。3、待证事实分类理论：本质特征：待证事实分类理论不追求“体系化〞和“规模化〞，更关注具体问题的具体解决，因此，更开放、更易于吸收与之相关的理论主张：衍生学说：A、危险领域说：B、盖然性说：A、危险领域说：主要适用于侵权诉讼：“危险领域〞的内涵：指当事人在法律上或事实上能支配的生活领域。核心理论主张：如损害原出自加害人控制的危险领域范围，那么被害人对损害发生的主观及客观要件事实，均不负“证明责任〞。但假设出自双方同时控制的领域，那么不能采用该“证明责任〞分配标准。A、危险领域说：其主要理论依据：a、被害人对于加害人控制的危险领域内发生的事件，通常处于无证据状态。b、加害人对其控制领域内发生的侵权行为清楚明了，与有关证据较为接近。c、侵权法律的目的是为了预防侵权行为，为达此目的，须由加害人就其危险领域内之要件事实承担证明责任。B、盖然性说：根本理论主张：以待证事实发生的统计学概率的上下，作为“证明责任〞分配的依据。案件事实真伪不明时，假设据统计数据或生活经验，该事实发生的概率非常高，以致普通人都会确信，那么主张该事实发生的一方不负“证明责任〞，而转由对方对其未发生负“证明责任〞。4、两种学说的关系：区别：联系：区别：A、出发点不同：B、分配的依据不同：C、应用的范围不同：

A、出发点不同：标准说：以“实体标准〞为出发点认为在诉讼中当事人提出的主张是以标准性为根本属性的，“证明责任〞的分配也应从实体法律标准的性质出发；待证事实分类说：以“待证事实〞为出发点那么认为在诉讼中当事人提出的主张以事实性为根本属性，“证明责任〞的分配也应从事实本身的性质出发。B、分配的依据不同：标准说：“实体标准〞的既有规定所确立的证明责任分配规那么，以实体法律标准体系作为证明责任分配的根本性依据，法官在证明责任的分配过程中首先要去寻找恰当的实体标准，而其所起的作用是一个标准的解释和适用的作用。B、分配的依据不同：待证事实分类说：“待证事实〞的法律属性所确立的证明责任分配规那么，以法官对当事人主张事实的属性的主观认定为根本性依据，法官对“证明责任〞的分配不仅要解释、适用实体标准，而且首先要认定当事人主张事实的属性，其职权的主动性更强、范围也更广。C、应用的范围不同：标准说：“全面、统一〞的应用所确立的证明责任分配规那么，必须有完整的实体法体系的辅助才能正常运转，因此它在传统的成文法国家更受推崇。待证事实分类说：“择机而动〞的应用不要求完整的实体法体系，而要求一种享有高度裁量自由、并能在双方当事人对抗的根底上超然中立的法官体制作为支撑，因此它在传统的判例法国家更有市场。联系：标准说的根本目的在于实现对证明责任分配规那么的一种体系化、规模化的设想和制度设置。而待证事实分类说那么强调具体问题、具体处理的灵活性。因此，二者间有互补的可能性和必要性：近代两大法系的融合趋势对之也有所表达；我国民事诉讼制度改革中也有所表达。三、我国的证明责任分配规那么〔一〕根本规那么〔二〕特别规那么〔一〕根本规那么1、?民事诉讼法?第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。〞确立了行为意义层面的“谁主张，谁举证〞的证明责任分配一般原那么。〔一〕根本规那么2、?证据规定?第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据缺乏以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。〞试图赋予其结果层面的含义，并建立实质意义上的“证明责任分配规那么〞。而就立法本意而言，它所力图建立的是一种以“法律要件分类〞为核心的证明责任分配根本规那么。〔二〕特别规那么?侵权责任法?〔2021-07-01〕：?民事证据规定?第4条：以下侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：1、因新产品制造方法创造专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；吸收作为待证事实分类说之一分支的危险领域说的优点。〔二〕特别规那么2、高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人成心造成损害的事实承担举证责任。〔?民法通那么?123条〕?侵权责任法?〔2021-07-01〕：第九章高度危险责任权利发生要件〔严格责任〕：行为、后果、因果关系〞；权利阻碍要件：受害人成心。?民法通那么?第123条：第123条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人成心造成的，不承担民事责任。〔二〕特别规那么3、因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。〔严格责任〕?侵权责任法?〔2021-07-01〕：第八章环境污染责任免责事由属“权利阻碍要件〞；因果关系本应由原告负证明责任，但根据危险领域说将之交给被告承担。〔二〕特别规那么4、建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。?民法通那么?第126条：?侵权责任法?〔2021-07-01〕：第十一章物件损害责任非严格责任，过错仍是权利发生要件，只是据“危险领域说〞将之交给被告承担。?民法通那么?第126条：第126条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。〔二〕特别规那么5、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。?民法通那么?第127条：?侵权责任法?〔2021-07-01〕：第十章饲养动物损害责任受害人过错或第三人过错均属可能导致免责的“权利阻碍要件〞。?民法通那么?第127条：第127条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。〔二〕特别规那么6、因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。A、未将产品投入流通；B、产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在；C、将产品投入流通时的科学技术的水平尚不能发现缺陷的存在。〞?侵权责任法?〔2021-07-01〕：第五章产品责任同样是可能导致免责的“权利阻碍要件〞。〔二〕特别规那么7、因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。“因果关系〞仍是权利发生要件之一，只是根据“危险领域说〞将其证明责任交给被告承担。?侵权责任法?〔2021-07-01〕：第87条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。〞〔二〕特别规那么8、因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。?侵权责任法?〔2021-07-01〕：第七章医疗损害责任“因果关系〞和“过错〞仍是权利发生要件之一，只是根据“危险领域说〞将之交给被告承担。?侵权责任法?〔2021-07-01〕：?侵权责任法?〔2021-07-01〕：第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章饲养动物损害责任第十一章物件损害责任一、证明标准的含义及功能二、国外证明标准理论三、我国的理论和立法第六节证明标准一、证明标准的含义及功能〔一〕含义：〔二〕功能：〔一〕含义：内涵：证明标准是指证明主体要证明案件事实，其所提供证据的证明力必须到达的最低界线。通过该界线意味完善履行“提供证据责任〞，进而防止“证明责任〞现实化。在诉讼终结前，通过这一界线将导致提供证据责任转移；而在诉讼终结时通过该界线将决定实体裁判结果。〔二〕功能：在诉讼中“证明标准〞是区分、认定某项案件事实真伪状态的唯一界限。具体来说，有三种情况：A、本证的证明力超过证明标准，即为该案件事实已经被证明为真；B、反证的证明力超过证明标准，即为该案件事实被证明为假；C、如果本证与反证的证明力均未超过证明标准，那么该项案件事实真伪不明，要适用“证明责任〞规那么作出裁判。二、国外证明标准理论〔一〕英美法系国家：〔二〕大陆法系国家：〔一〕英美法系国家：1、刑事案件：“排除一切合理疑心〞。正面含义：使法官形成一种道义或良知上的内心确信。2、民事案件：“占优势的盖然性〞。担负证明责任一方当事人的证据的证明力要超过对方的证据，从而说明其案件事实主张为真的概率超过为假的概率。〔二〕大陆法系国家：刑事案件和民事案件统一：正面含义：“高度盖然性〞；负面含义：“排除一切合理疑心〞。但在司法实践中，民事案件的证明标准往往还是低于刑事案件证明标准。三、我国的理论和立法〔一〕传统立法：〔二〕理论研究新主张：〔三〕?证据规定?：〔一〕传统立法：民事诉讼和刑事诉讼均要求：“证明要确实、充分〞。这一要求包含以下含义：1、据以认定案件事实的证据均已查证属实；2、各项案件事实均有必要的证据加以证明；3、证据及案件事实之间矛盾已合理排除；4、根据证据得出的结论是唯一的。可见所采取的是：“高度盖然性〞或“排除一切合理疑心〞的证明标准。〔二〕理论研究新主张：应该对民事诉讼和刑事诉讼采取不同的证明标准。理由：第一：刑事诉讼和民事诉讼在本质属性上存在根本性的差异：第二：两种诉讼的追诉原那么、证明主体和证明手段不同：刑事诉讼和民事诉讼的本质属性差异：刑事诉讼：定罪，量刑，打击犯罪，维护国家和人民利益，保障社会秩序的稳定；民事诉讼：解决民事权利义务纠纷，保护民事当事人的合法民事权益，确保民事交易秩序的平安、可靠。2、追诉原那么、证明主体和证明手段的差异：刑事诉讼：根本采取公诉追诉，公诉机关拥有法定公诉权、法律监督权，并配备较好人员和设施，到达“高度盖然性〞证明标准是有保障的。民事诉讼：当事人直接起诉、应诉，采取“私权自治〞和“处分原那么〞，证明主体是普通民事主体，不享公权力，没有强制性手段，要求其到达“高度盖然性〞的证明标准没有保障，不合理。〔三〕?证据规定?：第73条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否‘明显’大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规那么作出裁判。〞〔三〕?证据规定?：结论：?证据规定?所确立的民事诉讼“证明标准〞就是英美法系的“优势盖然性〞证明标准。一、当事人举证时限和证据交换〔一〕举证时限〔二〕证据交换二、法院调查、收集证据三、证据保全第七节证据的收集、提供〔一〕举证时限标准依据：?证据规定?第33-36条：?民事诉讼法2021?第65、66条〔?民诉法修正案?第13条〕：1、界定：2、原那么性规定：3、例外性规定：4、举证时限制度的本质与程序功能：1、界定：所谓“举证时限〞是指，法律规定或法院指定的当事人提供证据的期限，当事人假设无正当理由“逾期举证〞，将产生“证据失权〞的程序后果，或须接受相关之程序性制裁。2、原那么性规定：A、法院应当在送达受理通知书的同时，向双方当事人送达举证通知书，并确定举证时限：当事人协商或法院指定〔不得少于30日〕；B、当事人应在举证时限内举证，逾期举证的，法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据〔证据失权：“不质证、不认定〞〕，或者采纳该证据但予以训诫、罚款〔程序性制裁〕。C、如果对方当事人同意的，可以质证，不产生证据失权后果；2、原那么性规定：D、当事人增加、变更诉讼请求，或提出反诉应在举证时限届满前提出；E、当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实的认定不同的，人民法院可以告知当事人变更诉讼请求，不受D的限制。而且，要重新指定举证时限；F、举证时限内提供证据确有困难的，可以在期限内提出申请延长，经允许延长，在延长期限内可再次申请延长。?证据规定?第33-36条：第33条：“人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原那么与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可由当事人协商一致，并经人民法院认可。

由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。〞?证据规定?第33-36条：第34条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。

对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。

当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。〞?证据规定?第33-36条：第35条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第34条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。

当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。〞

?证据规定?第33-36条：第36条：“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。〞

?民事诉讼法2021?第65、66条〔?民诉法修正案?第13条〕：?民诉法修正案?第13条：十三、增加二条，作为第六十五条、第六十六条：?民事诉讼法2021?第65条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。〞?民事诉讼法2021?第65、66条〔?民诉法修正案?第13条〕：?民事诉讼法2021?第66条：“人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。〞3、例外性规定：?民事诉讼法?第125条：“当事人在法庭上可提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由法院决定。〞?证据规定?第41-46条：?证据规定?第41-46条：第41条：“?民事诉讼法?第125条第一款规定的“新的证据〞，是指以下情形：

〔一〕一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；

〔二〕二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。〞?证据规定?第41-46条：第42条：“当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。

当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。〞?证据规定?第41-46条：第43条：“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。

当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。〞

?证据规定?第41-46条：第44条：“?民事诉讼法?第179条第1款第〔一〕项规定的“新的证据〞，是指原审庭审结束后新发现的证据。

当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。〞

?民事诉讼法?第178、179条：?证据规定?第41-46条：第45条：“一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。〞?证据规定?第41-46条：第46条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，法院应予支持。〞?民事诉讼法?第178、179条：第178条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。〞第179条：“当事人的申请符合以下情形之一的，人民法院应当再审：

〔一〕有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……〞4、举证时限制度的本质与程序功能：本质：“证据随时提出主义〞向“证据适时提出主义〞的转变。具体程序功能：A、保证证明责任制度的落实；B、促进诉讼效益价值的实现；C、防止证据性诉讼突袭；D、促进裁判既判力的稳定。〔二〕证据交换1、内涵：证据交换是举证期限届满后，法官主持下，双方当事人互相展示证据，就证据提出主张，由法官对证据交换过程进行记录，进而明确案件的“争点〞，排除、固定非“争点〞事项的程序环节。2、标准依据：?证据规定?第37～40条：?民事诉讼法2021?第133条〔?民诉法修正案2021?第30条〕：3、程序功能：A、固定证据；B、整理争点。2、标准依据：?证据规定?第37～40条：第37条：“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。

人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在辩论期届满后、开庭审理前交换证据。〞2、标准依据：?证据规定?第37～40条：第38条：“交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。

人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。〞2、标准依据：?证据规定?第37～40条：第39条：“证据交换应在审判人员主持下进行。

在证据交换的过程中，审判人员对当事人无异议的事实、证据应当记录在卷；对有异议的证据，按照需要证明的事实分类记录在卷，并记载异议的理由。通过证据交换，确定双方当事人争议的主要问题。〞2、标准依据：?证据规定?第37～40条：第40条：“当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。

证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民法院认为确有必要再次进行证据交换的除外。〞?民事诉讼法2021?第133条〔?民诉法修正案2021?第30条〕：三十、增加一条，作为第一百三十三条：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：〔一〕当事人没有争议，符合催促程序规定条件的，可以转入催促程序；〔二〕开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；〔三〕根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；〔四〕需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。〞二、法院调查、收集证据〔一〕根本界定：〔二〕法院取证职权的“立法演变〞：1、法院取证职权范围的缩小：2、法院取证行为启动方式的改进：〔三〕“立法演变〞的实质：〔一〕根本界定：法院调查、收集证据是指，法院对民事案件的审理、裁判所需要的各种证据，进行调查和收集的诉讼行为及程序规那么。1、法院取证职权范围的缩小：?民事诉讼法?第六十四条：“……

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

……〞1、法院取证职权范围的缩小：?民事证据规定?第15条：“?民事诉讼法?第64条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：〔1〕涉及可能有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；〔2〕涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。〞2、法院取证行为启动方式的改进：启动方式：Ａ、职权启动：Ｂ、当事人申请而启动：Ａ、职权启动：?民事证据规定?第15条：“?民事诉讼法?第64条规定的‘人民法院认为审理案件需要的证据’，是指以下情形：〔1〕涉及可能有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；〔2〕涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。〞Ｂ、当事人申请而启动：?证据规定?第16条：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人申请进行。〞Ｂ、当事人申请而启动：?证据规定?第17条：“符合以下条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：〔1〕申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；〔2〕涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；〔3〕当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。〞Ｂ、当事人申请而启动：?证据规定?第18条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交局面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等根本情况、所要调查收集的证据的内容、需要人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。〞Ｂ、当事人申请而启动：?证据规定?第19条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限界满前七日。〞〔三〕“立法演变〞的实质：第一：缩小法院职权调查、取证的范围，并标准法院职权取证的启动程序；第二：强化当事人调查、取证的权利和责任，为证明责任规那么的落实提供条件；第三：促使原来的非约束性的辩论原那么向约束性的辩论主义的转变。三、证据保全〔一〕根本界定：证据保全是指，法院在诉讼开始前或诉讼的审前准备阶段，依有关主体的申请或依职权，对可能灭失或今后难以取得的证据材料，予以调查、收集或固定、保存的诉讼行为。〔二〕标准依据：〔二〕标准依据：?民事诉讼法2021?第74条：?民事诉讼法2021?第81条〔?民诉法修正案2021?第17条〕：?证据规定?第23条：?证据规定?第24条：?民事诉讼法2021?第74条：第74条：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。〞?民事诉讼法2021?第81条〔?民诉法修正案2021?第17条〕：十七、将第七十四条改为第八十一条，修改为：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。〞?证据规定?第23条：第23条：“当事人依据?民事诉讼法?第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。

当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。

法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。〞?证据规定?第24条：第24条：“人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。〞一、界定二、质证的范围、对象三、质证的程序第八节质证一、界定内涵：质证是指，在民事诉讼进程中，在法官主持下，双方当事人就诉讼中出现的“证据材料〞的“证据资格〞、“证明力〞事项各自陈述主张，并反驳对方主张的诉讼活动。程序功能：质证是法官对证据材料的“证据资格〞和“证明力〞作出判断，对案件事实作出认定的前提和根底。一、根本界定二、法官审核证据、认定事实的根本原那么三、证据规那么：法官审核证据、认定事实的强制性规那么第九节证据审核和事实认定

一、根本界定内涵：审核证据、认定事实，是指审判人员对各种证据材料进行审查、分析研究、鉴别其真伪，找出它们与案件事实之间的客观联系，确定其“证据资格〞和“证明力〞的有无及大小，从而对争议案件事实作出结论性判定的诉讼活动。程序前提：法官对于证据的审核和