某银行资产质量分析课件

2005.3.1上海2004年6－12月全行资产质量分析风险监控部1精选完整ppt课件主要内容一、下半年资产质量状况二、需要关注的几个问题三、近期资产质量的趋势四、2005年资产质量考核2精选完整ppt课件1.1不良贷款基本状况变动情况迁徙情况分行情况监察名单3精选完整ppt课件贷款质量基本状况贷款余额增加574.17亿不良贷款减少13.39亿不良率下降0.56个点3.54％2.98％4精选完整ppt课件不良贷款余额变动特征次级：下降较多可疑：明显增加损失：略有增加5精选完整ppt课件不良贷款占比变动特征次级：下降可疑：微升损失：微升6精选完整ppt课件不良贷款迁徙变动2004年6月末不良贷款余额190.90亿元加：当期新增35.56亿元减：当期收回-33.58亿元减：级别上调-15.36亿元2004年底不良贷款余额177.53亿元7精选完整ppt课件贷款向下迁徙矩阵

（单位：亿元）项目次级类可疑类损失类不良贷款增加合计从正常降入7.370.127.49从关注降入21.453.130.0324.62从次级降入－9.289.270.01从可疑降入－0.410.41从表外转入2.260.980.213.45向下迁徙贷款合计21.8013.100.6635.568精选完整ppt课件不良贷款行间分布上海海南大庆汕头沈阳重庆齐齐哈尔锦州抚顺余额高占比、余额双高占比高9精选完整ppt课件不良贷款增减大行

(与6月末比，剔除核销因素)余额增加最多的5大分行：余额减少最多的5大分行：分行增加金额大连1.08亿元济南0.89亿元大庆0.81亿元济宁0.62亿元锦州0.39亿元分行减少金额重庆2.33亿元武汉0.82亿元威海0.77亿元天津0.76亿元上海0.75亿元10精选完整ppt课件监察名单基本情况2004年7月：全行通过风险排查，得到首批监察名单，共705户，涉及正常或关注类贷款105.03亿元；2004年9月：监察名单纳入信贷资产风险监控系统，实行动态管理，共675户，涉及贷款金额102亿元；2004年12月：制定风险监察名单管理办法，根据定义重新清理，监察名单剩余446户，涉及关注类贷款70.85亿元，占当期全部关注类贷款的7.25%。11精选完整ppt课件监察名单余额大行12精选完整ppt课件监察名单迁徙变动

（2004年9-12月）项目户数金额期初（2004年9月）675户102亿元加：当期新增173户22亿元减：升入正常37户4亿元进入关注51户6亿元滑入不良83户8亿元其他原因退出231户35亿元期末（2004年12月）446户71亿元13精选完整ppt课件1.2非信贷不良资产分类概况种类分析行间分布14精选完整ppt课件非信贷不良资产概况

（根据非信贷监控系统2004年末）15精选完整ppt课件非信贷不良资产种类130、1384、1321科目等由信贷风险转化而来非信贷不良资产占70％，是信贷风险的不断暴露的信号。16精选完整ppt课件非信贷不良资产排名

（按在经营性非信贷资产中的占比）17精选完整ppt课件第二部分需要关注的几个问题新增不良贷款较多逾期贷款快速增加贷款风险结构恶化个贷风险不容忽视非信贷资产风险巨大18精选完整ppt课件新增不良贷款增多 时间从正常下滑从关注下滑从表外滑入合计三季度3.377.671.1612.20四季度4.1216.952.2923.36变化+0.75+9.28+1.13+11.16不良贷款从三种渠道增加

19精选完整ppt课件新增不良贷款较多可见不良贷款“前清后冒”现象仍然严重。四季度增加尤快，与部分行在年关考量利益有关要注意表外业务向表内不良贷款的风险转移新增不良贷款几乎将当期清收成果吞噬殆尽下半年不良贷款下降，主要是靠评级上调实现的8家分行新增不良贷款贷款超过1亿元：上海、沈阳、大连、济南、深圳、南京、哈尔滨、大庆。20精选完整ppt课件逾期贷款快速增加

单位：亿元（含垫款）2003年下半年逾期与不良反向变化的现象，在2004年下半年再度出现

五级不良：下降13亿－VS－逾期贷款：增加21亿时间逾期贷款不良贷款差额2004.06127191642004.1214817830变化+21-1321精选完整ppt课件贷款逾期账龄拉长

（单位：亿元）逾期时间2004年末余额比2004年6月增减0-90天42.0-2.590-180天33.7+7.8180-270天15.7+4.7270-360天15.8+5.0360天以上39.4+5.8合计146.5+20.822精选完整ppt课件贷款风险结构恶化贷款向下迁徙压力沉重，结构恶化，风险增加关注类：大幅增加253亿元，余额近1000亿，南京、西安、宁波、无锡等9家行增加过10亿可疑类：共增加5.65亿元，在前几个月平稳下降的基础上，12月猛增7.2亿，这并非风险合理变化的实际反映损失类：在集中处置后使6月底余额几乎为0的基础上，又增加了0.66亿元23精选完整ppt课件可疑类贷款年末猛增问题：年末可疑类贷款快速增加应引起重视24精选完整ppt课件个贷风险不容忽视25精选完整ppt课件个贷风险不容忽视按照零售系统，年末逾期个贷为3.45亿元车贷风险尤甚：年末车贷逾期1.79亿元，占全部个贷52％，车贷不良率3.49％，已超对公平均进入2005年，个贷不良惯性增长势头不减：逾期贷款余额4.3亿元，增长8900万元；其中车贷不良2.22亿元，增长4300万元。按五级分类，个贷不良已超过5.5亿元。26精选完整ppt课件非信贷不良资产风险大构成复杂，涉及众多业务，分散在21个科目核算挂帐时间长，账龄在3年以上的资产超过2/3历史遗留问题多，如原证券部业务、账外经营等损失率高于不良贷款，拨备将占用大量财务资源管理与处置的难度大，将牵掣大量时间、精力27精选完整ppt课件非信贷不良资产账龄长28精选完整ppt课件非信贷资产管理措施对费用类挂帐：清理结转对具备核销条件的：上报核销对存在清收可能的：从速处置对正常、关注类：加强监控，及时分类29精选完整ppt课件第三部分资产质量近期趋势：不良贷款可能继续增加对公贷款仍然面临风险暴露的压力个贷不良可能还会持续增加海外机构频发风险事件信息披露的外部压力暴露风险的内在意愿30精选完整ppt课件对公贷款面临压力随着国家宏观调控的深入，前期过热行业风险还将逐步显现和转移；一些竞争性行业结构恶化，风险加大，出现应收账款大幅增加等现象部分行审批权限上收，原勉强维持的部分贷款可能“见光死”关注类贷款存量高达1000亿元，其中1/4是近半年增加的，潜在风险和下行迁徙的压力沉重经过风险排查得到的监察名单中，有45亿元属于风险较大甚至严重，对近期资产质量构成巨大压力31精选完整ppt课件监察名单：风险程度分类32精选完整ppt课件个贷不良或将持续增加个人贷款业务多年的快速发展积累了一定风险，如果遇到房地产等市场波动，个贷不良可能大量出现新司法解释将给住房按揭贷款带来重大不利影响汽车贷款的风险还可能会进一步暴露针对个人贷款的风险分类办法和系统即将推行，可能引发个贷不良的技术性暴露33精选完整ppt课件外部压力与内在意愿外部监管机构、投资者、公众、媒体对银行风险越来越关注，信息披露要求越来越高内部审计机构即将对风险分类进行例行检查各行风险管理观念在转变，真实、及时揭示风险的内在意愿在增强34精选完整ppt课件第四部分2005年资产质量考核资产质量考核政策的变化2005年不良贷款控制计划如何准确解读变化的涵义35精选完整ppt课件考核政策变化全行经营绩效考核体系进行重大改革原则：在控制风险的前提下实现效益最大化目标：建立经营发展的风险约束和回报机制核心：经风险调整后的效益（RAROC）指标：资产质量与效益指标融合，占65％权重36精选完整ppt课件效益质量指标效益质量指标（65％）拨备后利润：20％经济利润：20％经济资本回报率：20％不良贷款绝对额控制计划5％37精选完整ppt课件05年不良贷款控制计划目标：全行不良贷款绝对额控制下降10.5亿元原则：公平公正、全面客观、激励先进、鞭策落后因素：年末不良贷款余额与占比、2004年新增不良贷款、2004年清收业绩、集中处置的不良贷款等38精选完整ppt课件05年不良贷款控制计划2005年全行不良贷款控制计划的分解方法：采取区间测算法，排定各行不良贷款应当下降的基数根据既定的标准，对部分行进行微调直接豁免：对资产质量好的行，实行绝对额零压缩计划（1）不良贷款占比在1％以下；或（2）不良贷款余额在1亿元以下39精选完整ppt课件正确解读质量考核变化问题的提出：不良贷款指标权重从去年初的40％、下半年的33％，调整为今年的5％，是否意味着集中处置后，全行资产质量考核导向的弱化？这只是从名义指标对考核改革进行的形而上学解读，不仅机械片面，而且危害极大。40精选完整ppt课件正确解读质量考核变化实际上，在新考核体系中，资产质量因素的影响不是减小了，而是扩大了，而且更加科学了。因为：

1、所有效益指标的起点和基础都是以拨备后利润；2、资产质量和风险因素就集中体现在这里的拨备中；3、资产质量通过拨备影响着占60％权重的效益指标；4、加上还有占5%权重的不良贷款绝对额指标。41精选完整ppt课件拨备后利润的计算公式拨备后利润= 账面税前利润-（年末呆账准备计提基数×1%-年初呆账准备计提基数×1%）-核销贷款本金-“关注类贷款”增量×1%－“次级类贷款”增量×24%－“可疑类贷款”增量×49%－“损失类贷款”增量×99%－“1384非业务性挂帐”增量×75%－“130待处理抵债资产”增量×50%－“311待处理资产增量”×50%42精选完整ppt课件现行质量考核的特征之一：高集成－－从独立设置指标考核，到把质量指标与效益指标高度地融合在一起，既科学地反映了资产质量与经营效益之间的内在逻辑和密切关系，更有助于引导全行切实贯彻风险－收益平衡的原则理念。之二：全面性－－作为扣减项的拨备，囊括了几乎所有风险资产，既反映了包括不良贷款在内的全部贷款风险，也覆盖到主要的非信贷不良资产，如130、1384、311。43精选完整ppt课件现行质量考核的特征之三：高标准－－对各种资产风险的扣减权重，基本采用的是国家监管指引的贷款准备金计提标准。非信贷不良资产也参照采用了这一标准。该标准明显高于我行不良贷款逐笔拨备结果，也可能高于实际损失。之四：区分性－－与传统的笼统控制不良贷款余额不同，质量效益合并考核，更多地体现了对新增不良