合同法典型例题

1合同法典型例题(一)合同成立应经过的程序

[案情]

某省某机械加工厂接到某钢厂的,委托其代为加工一批零部件。之所以直接打,是因为双方以前有过良好的合作。双方在中谈妥了合同的有关内容,约定由机械加工厂自备原材料,钢厂一次性给付加工费4万元。但因机械加工厂订购的特种机床尚未到货,而加工这批零部件正需要此种机床,双方约定半个月后再联系。过了半个多月后,某钢厂打来电报,称其急需这批零部件,限机械加工厂三天内予以答复是否可以接这批加工活。此时,特种机床业已到厂。机械加工厂第二天就拍了回电表示同意按原定的条件接受这批加工活,并立即派了广长去钢厂签订正式的合同。哪知第三天加工厂收到钢厂的第二封电报,称其不做这批零部件了,请加工厂原谅云云。但加工厂因接到手的加工活并不多,厂里职工工资都快开不出了,坚决要求钢厂履行双方的约定,而钢厂坚决不同意,称其已打电报取消原先的约定了。实际上钢厂已将这批零部件交给了另外一家加工厂定做,加工费低了10%。某机械加工厂见协商无果,遂向人民法院起诉,要求某钢厂履行合同,赔偿原材料损失费1850元。

[问题]

1.合同成立需经过哪些程序?本案中双方当事人之间存在合同关系吗?

2.合同成立过程中双方当事人需受到哪些约束?[判决]

法院经过审理认为,机械加工厂在某钢厂规定的期限内作出了同意双方在此之前的约定的承诺,应视为双方之间合同关系成立。虽然某钢厂撤销合同的电报也在此规定期限内到达,但为时已晚。且钢厂仅因加工费的低廉而违背自己原先的要约,拒绝机械加工厂的承诺,显然责任在钢厂。鉴于双方并未实际履行,且实际履行已不可能,遂判决双方之间的合同关系解除,某钢厂赔偿某机械加工厂原材料损失费1850元,诉讼费由某钢厂负担。某钢厂不服提出上诉，称其并无任何责任。但上诉被驳回,维持原判。[法理分析]

合同是双方当事人之间明确相互权利义务关系的协议。这个协议的订立大致要经过两个程序:

1.要约,是指一方当事人向另一方当事人发出的希望与之订立合同的意思表示。该意思表示既可以用口头方式,也可以用书面方式发出。由于要约是订立合同的意思表示,因此,要约的内容必须明确、具体,至少应包括合同的主要条款。这与那些通过广告等媒介招揽不特定的客户的要约引诱是有区别的。本案某钢厂的第一封电报是否构成要约?回容许是肯定的。因为这封电报是建立在双方半个月之前的约定的合同内容根底上而拍发的,应视为一个有效的要约。要约发出后,要约人就要受到自身要约的约束,即不得随意撤销要约。要约人撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人,否那么,不发生撤销要约之效力。当然,受要约人拒绝承诺或逾期承诺等情况下要约自然失效。本案某钢厂虽然发出了撤销要约的电报,且也在要约期限内到达受要约人机械加工厂,但此时机械加工厂的承诺已经作出。因此,该电报不能发生撤销要约的效力。

2.承诺,是指受要约人同意要约的意思表示。承诺须向要约人发出,且承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的,为新要约,而不构成承诺。承诺还应在规定的期限内作出。逾期时,除要约人及时通知受要约人该承诺有效外为新要约。在规定的期限内作出的承诺对要约人和受要约人都具有约束力。对双方来说,承诺作出后双方之间的合同关系成立。任何一方不得随意变更和解除。要约人不得拒绝接受承诺,受要约人不得于承诺到达后撤回承诺。本案中机械加工厂在接到某钢厂的要约后,同样以双方半个月前的约定的内容为根底,未做一点变更且在钢厂规定的期限内作出了承诺,该承诺应视为一个有效的承诺。经过要约和承诺后合同就成立。当然,绝大多数合同不是经过一次要约和承诺就成立的,而是经过要约——反要约(新要约)——承诺的屡次反复才成立的。通过上述分析可以得出,本案双方当事人之间的合同关系是成立的。显然,某钢厂拒不履行合同是有责任的。由于某钢厂已将这批零部件交付给别的厂加工,再要钢厂履行合同就没有必要了。因此,法院在认定双方之间存在合同关系之后再根据实际情况判决双方解除合同是合理的。自然,机械加工厂预先准备原材料的损失也应当由某钢厂承当。(二)合同成立应具备的条件

[案情]

上海某公司从外地因抵债拉回一车共1000条丝棉被,一直放在仓库中无人问津。第二年10月,江苏某镇供销社经理王某到上海拜访该公司总经理刘某。在刘家闲谈中,刘经理提起公司仓库中尚存1000条丝棉被,请王经理帮助找找销路,并愿意低价出售,以便回收资金。王经理一听,觉得有利可图。现在江苏农民很富,百把块钱的被子应该有很好的销路的。于是拍着胸脯说,他们供销社要这批货,就算是帮老乡刘经理一个忙。刘经理很快乐,说这批丝棉被是因为外地某厂欠他们公司十万元的债还不起,将这1000条被子折价10万元抵给了公司。这种被子出厂价每条102元,既然是老乡,就再优惠点,每条99元。王经理认为99元还是太高,需再降低点。刘经理说,反正现在也没法签合同,价格好商量,请王经理回去后填上合同寄过来由公司盖章后再寄回去,只要每条不低于96元就行。王经理表示同意,说先预付一半的货款,余下的货款两个月内付清。双方遂谈成这笔交易。王经理回去后,将价格定为96元一条,填好合同盖上章寄给了刘经理,并汇去了一半的货款计4.75万元。刘经理收到合同后,见价格是96元一条,心想当时说不低于96元,并没说包括96元,觉得有点吃亏,就将价格改成98元一条,盖上章寄回一份并将1000条被子发了出去。王经理见价格涂改成98元一条,就打给刘经理,这回双方怎么也谈不拢。王经理一气之下,余下的一半货款也不付了,称被子销不掉了。刘经理见货款收不回来,当下也不示弱,到法院告了供销社,要求供销社偿付货款及赔偿损失。而王经理那么说刘经理私自涂改合同上的价格,想多骗取供销社的货款,应追究其欺诈的责任。受诉法院认为刘经理涂改价格并不构成欺诈,仅对双方之间的合同纠纷进行了审理。

[问题]

1.合同的成立应具备哪些条件?

2.合同的必要条款应包括哪些?必要条款如果因双方理解的不一致是否可导致合同不成立?[调解]

法院经过审理查明,供销社王经理与公司刘经理二人对于价格的理解是不一致的。王经理认为刘经理说不低于96元一条自然包括96元在内,而刘经理那么认为不包括96元在内。由于价格是合同的必要条款,双方意思表示不一致合同不成立。但双方实际上已局部履行了合同的有关内容。法院从实际情况出发组织双方进行调解,最后双方达成调解协议,丝棉被的价格定为97元一条,协议生效后两个月供销社付清余下的货款4.95万元,公司愿意承当70%的诉讼费。最后双方握手言和。[法理分析]

一个有效合同的成立应具备以下三个条件:

1.形式条件,是指合同应具备法定的形式。合同法规定当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。2.实质条件,是指合同的内容要合法。合同的内容包括合同的当事人具有法笔资格,合同的必要条款符合法律的规定等。

3.程序条件,是指合同成立的过程要符合法定或约定。例如法律规定需经过批准的合同只有在批准之后才成立;双方约定一方给付定金时合同才成立的,只有在约定的定金足额给付之后合同才成立等。

上述三个条件缺一合同就不成立。其中第二个条件是其核心局部。而合同的必要条款是核心中的核心。合同的必要条款,根据合同法的规定主要包括:[1]标的;[2]数量和质量;[3]价款或酬金;[4]履行的期限、地点和方式;[5]违约责任;[6]解决争议的方法。缺少必要条款和对必要条款理解不一致都不能成立有效合同。因为合同的成立是双方协商一致的过程,双方达不成合意就谈不上成立合同,何况是买卖合同中最重要的价格问题。本案中双方之间应成立的合同是买卖合同,之所以被法院认为未成立就是因为双方在丝棉被的单价上不能达成一致。从合同的订立程序上来说,刘经理涂改价格寄给王经理的行为是一种新的要约,王经理如果同意,那么合同就成立,事实上王经理并未同意。而刘经理主观上并没有存心欺骗的成心,只是认为不少于96元不包括96元在内,且96元太低。而且双方都没有口头或以行动默认对方所定的价格。法院认为合同不成立是正确的。合同不成立,没有履行的不必再履行,已经履行的要停止履行,视具体情况分别处理。本案中双方实际已履行了合同,如果法院判决双方各自返还财产,恢复到合同订立前的状态,显然对双方不利且也没有必要。因此,调解是法院的较好选择,在分清是非的根底上促使双方和解是非常必要的。供销社并非不要棉被,而上海的公司需要收回占用的资金,在此根底上双方均做些让步,达成97元一条的调解协议对双方来说应是最正确结果。至于诉讼费的分担,在双方均无过错或过错差不多的情况下,调解结案的是双方各负担一半。上海的公司愿承当70%的诉讼费显然是对供销社让步的回报。〔一)代订合同的效力

[案情]

湖北省某县饲料公司经理与东北某县植物油厂厂长签订了一份买卖豆粕的合同。合同规定,植物油厂5月至7月以单价每吨2000元供给饲料公司豆粕500吨,其中5月、6月各供200吨,7月供100吨。需方饲料公司在湖北该县火车站提货,每批货到后三天内付款。并对其他条款作了详细规定。合同签订后,供方植物油厂于5月、6月依约共发了400吨的豆粕,但饲料公司只付了50万元的货款。6月20日,需方打电报给供方称所发的豆粕水份含量高,结块,霉变严重等,要求供方来人处理。供方遂派了副厂长赴需方地了解情况,同时打电报给需方说来人只了解情况,至于如何处理听候厂长的通知。6月25日,供方人员到达,在需方经理的带着下到仓库观察,果然存在需方所说的质量问题。后来法院查明所谓质量问题均是需方一手伪造的,且在提货时未会同车站检验就将货提走。当时供方人员在不明真象的情况下在检验记录上签了字。随后需方以此为依据要求降价,并对供方人员采取威逼利诱的方法迫使供方人员在需方拟就的一份降价协议上签字,该协议规定每吨单价为1250元,这样400吨,总计50万元,已货款两清,余下100吨因“质量问题〞不要了。供方人员回到厂里后,植物油厂厂长认为该协议严重损害了本厂的利益,不能接受。遂向法院起诉饲料公司,要求法院确认协议无效,判决被告偿付所欠货款30万元及原告人员赴湖北的差旅费和未发100吨豆柏损失费共4万元。法院受理后形成两种意见:一种意见认为协议有效,因为供方在协议上签字的是副厂长,在厂长不在的情况下具有代理厂长处理问题的能力,属于职务代理,故协议有效。且供方称是在逼迫的情况下签订的合同,并无真凭实据。另一种意见认为协议无效,因为协议是在胁迫的情况下签订的,有供方人员现场偷录的录音为证。两种意见各执一词,此案于是提交法院审判委员会讨论决定。

[问题]

1.何为有效代理?代订合同产生哪些效力?

2.本案中第二个协议究竟有效还是无效?为什么?

3.供方人员现场偷录的录音能否作为胁迫的证据使用?申[判搂决]

历经过刑审判厨委员拔会的绩讨论甚,法宅院最象终判飘决双浓方之嫌间的客第二紧个协血议无柴效,半因为栋供方绢在协济议上凳签字颗的副渔厂长驼无权钥代签壳这个糕协议扛,属校于无鬼权代众理行球为,山判决倍被告诵立即圾归还蓬原告逮货款高30摘万元沿及相太关损谎失4渗万元恼,诉肺讼费块由被搭告承踪担。款服[法俱理分焰析]绑

号代理馋在合贪同领沈域中办占有槽相当深的地罚位。坊现代膏社会级经济穴的发结展要帖求当其事人菊事必炕躬亲枕已成混为不魂可能酒,故婚代订拜合同畜成为生普遍鹿现象具,代竞理的迅有效付性来晶自于屈代理吨行为孙的合使法性访,构涨成一语个有烘效的睬代理追应具绘备如援下要扔件:场

倍1.迷代理究人须泄具有尸行为绘能力灯,这斤是毋归庸置谜疑的南。没马有行片为能渣力的略人自腊身尚听且需今要代警理,干怎能假设代理脚他人叨?

流2.庸代理距人须德经授养权,确非经鲜被代泪理人址授权勉不能教代订需合同拴。

亦3.触代理坚人须由以被喊代理谋人名醒义同闲第三犬人订膜立合凯同,脉而不危能以宴自己终的名潜义代霞订,挨也不稍能同宫自己燕订立省。

君4.利代理旅人须激在授践权范凤围内气代订响合同聪。因沫为代雨理产错生于炭授权排,越之权代辩理无耽效。

此满足妥上述心四个场要件少即构僵成一铃个有逃效代根理澡,由挣此而梯代订柱的合代同对住被代垃理人宰产生哲效力乱,如玉同被货代理粮人亲呈自与画合同先对方僵当事披人订母立合球同一困样。学也就怪是说堆,代见理人滔签订铸的合初同对百被代愚理人狡产生啄约束昂力,营被代良理人往应承准担合截同中减规定树的权结利与毫义务册。始无权案代理笑是指仇代订石合同肾的人但事实嫁上并映没有现得到赖授权这或原饮先的猾代理直权已佳终止释而以衔被代愁理人夜名义屑同第授三人脚签订鞭合同漆的行青为菠;越怖权代督理是喉指代驼理人客超越炼代理萌权限来而签子订合油同的盘行为首。就产无权炼代理祖或越导权代绍理来非说,狸只在铅在得厉到被勿代理森人追洽认的痰情况汇下其佣代理硬行为调才对理被代元理人替有效晃,属洗效力确未定荡法律谊行为悼。走本案截中法愁院的煤定性爸是准先确的明,判债决也辫是公涨正的要。第肾一个河合同弓为有堂效合模同,花自然戏无任势何异盼议,并争议隐的焦城点在捡于第死二个放协议络是否甲有效当。法企院之汗所以小认定垦供方富签协购议人茅的行美为属即于无吧权代写理,巾是因业为供楚方的虚副厂帜长并销非法归定代格表人强厂长混,而堂且派嘴其去栏湖北孝时也唇向需荷方声吨明只泻是了阳解情恋况,伯无权败进行营处理瑞,有固电报腔为证优,且罚事后晃供方诵厂长宵也未膀追认壮,故椒属无菌权代握理。枕所请探职务鞠代理林只是瓦学术番上的指研究惰,并丰无法语律上粪的依距据。拦因此熟,协键议是州无效芦的。妹既然腰协议戚无效肆,就戏要按周第一轮个合至同来出分清油是非完。需桂方伪盘造质疮量问忧题诱箩使供榴方在神检验机记录较上签降字,予这除岂了说玉明需袄方有文欺诈渗的故旬意外层,也柴只能乞说明慨检验县当时浩确实梢存在布质量倚问题萝,却签不能傅说明荷该质绪量问丛题一醒定由胜供方受承当石。因灾为需才方在山提货蜻时就嘴应会假同车驾站一锦同检老验,僻分清规责任突,假设四是由驰于运膜输部溜门的驰责任舍,应跑向运熟输部晶门索税赔,灾假设是辣供方愉发货姿时的瑞责任扎,应纯在合羊理期孕间内彼向供失方提迈出。瞒然而立需方妈并未幅这样胁做,病而是违直接革将货盆提走知了,除事实炮也证泄明所祥谓质罢量问古题乃亩是需禾方一傻手炮尝制的找,故邮主要宁责任远在于欲需方帜,一咐切损疼失均苗应由胸需方茂承当零,法厉院也种正是鄙这样洗判决薯的。咳点法院控之所型以定个为无队权代净理劣,而艳没有辞定为抚胁迫案,是唐因为筑胁迫挤的证吵据不件足。皱需方蛮否认高协议危签订沙过程鹊中有垃过胁益迫行柱为,蚕而供款方人检员声令称有快，所遣举证谷据只唯有一们盘偷派录的达录音狼带。粥然而平,根粒据最命高人丸民法坊院的教司法汪解释雅,偷孙录的句录音艳带不舟能单椒独作惊为证喘据使掩用,都故本下案不腊能将古争议摇的性而质定邪为胁美迫,挽而只它能按意无权鞋代理细来定个性和突判决筑。判坡决所房依据耻的只型能是塌能够蒙定案楚的证吸据,第而不武是仅辅凭当谨事人坟的陈剥述。庙因此搂,在折合同师履行饥过程业中,蕉保存墨合法伴的证浩据是刘非常束必要睬的,只这样渣有利才于在它可能慈发生亏的纠棚纷中慌维护次自己养的主叉张及腊权益娘。浸(一尽)合毫同的哭变更伍应具撞备一碧定的服条件窝

辉[案书情]露

巴华达柿贸易扁商行份于皮9月贞份向芳某服扣装厂寄订购面了一熄批童胳装,棕总价贪值1注8万舒元。弄华达圣贸易母商行升(需狱方)铜预付洞了货隐款的枝20侄%,惑即3扔.6攀万元毫。约批定年梦底交鸭货。抬11罩月,膏需方言打电际话给拳服装馅厂(坏供方所)的史厂长宅要求霉变动扔一下赞童装缩的部已分花慎色,扣当时斗厂长钞不在宰,接择滴的人备员草艇草记面下电婶话内睬容后城就忘鬼了此滋事。涂等到腰12票月底维供方择将童孤装交欲给需择方时伞,需罢方才雀发现富童装浙的花舞色并莫未变蛙更,百仍和悦合同胖上规便定的振一样碗。需格方询君问供仪方厂戒长时典,供士方说脑并不傲知需柜方要聚求变坑更花康色。发需方活说在碗11司月打唤过电姜话,育供方萝接电蜻话之左人见稼闯了询祸,吃就矢惕口否腊认接乐过此换戒。需果方即盘以供捎方违堤约为承由拒班付货睬款,豪供方横见要扬不回马货款斥,即桑提起请诉讼作,要跑求需能方承炕担违粮约责唱任,碗支付榆货款抛及违此约金准。

勺[问概题]僻

至1.纱何种亚情况浙下允静许变广更合挨同?

骂2.洗变更雅合同漂要经绸过哪惩些程尝序?命[判锋决]

断法院塑审理问时认却定需威方提誓出的傍变更岛合同拉的理赞由不狱成立涂,证布据不批足。旨判决伸被告阅向原割告支睬付货辨款1情4.蛋4万劈元及穿利息便合计阀15胡万元印,诉烂讼费秧由被旬告承零担。佳使[法宽理分补析]棚

垂合同抄一旦箭依法笛成立四,即巧具有枝法律黎约束求力,碑任何俊一方避不得工擅自陈变更法或解孙除合养同。适当事伶人必升须全栋面履亿行合完同中页规定缘的各洒项义赴务。遮然而贯,法艇律又妹是允炼许当亦事人棕在一狼定的扩条件鹅下变贝更合翅同的杏。因然为合蛇同订丛立后赖,可觉能会荐发生杠与合铸同订果立时议的主银客观蛙情况宇不同哄的变起化,霸需要枕当事援人对惨合同桑进行灵修改伤,以谈适应抬变化馅了的爪情况驻。李根据讯我国绩合同附法的励规定牢,合荐同双贸方当犬事人乞经协胳商一嫌致,哨可以戒变更粗合同令。但汉法律回、行伏政法捉规规敌定变叉更合粒同应愁当办孕理批条准、锤登记掉手续述的,竟应依兰照其重规定挥办理勾相应垮手续袄。除甚当事找人协楼商一蝴致可骑以变兄更合辱同外粘,对扭于重鼠大误木解、绑显失澡公平俗的合河同以细及一劫方中选事人贱以欺陷诈、浴胁迫运或者迹乘人闪之危吩使对坏方在虑违背倾真实情意思塌的情暑况下爱订立趋的合得同,顾当事狡人一真方或念受损未害方册有权菠请求店人民用法院皱或仲佩裁机厌构予韵以变精更。果魂当事轮人需时要变捧更合形同时谷,应斤及时鸽通知挤对方卖,经装过双闭方协间商一夸致达担成变姿更协闹议后菌,合路同的春变更骑行为闲一般哲才算廊完成后。变锣更合嗽同一针般应吴采用诵书面逐形式气,口葱头变溜更合稠同在危任何责一方历不承柱认或晒未有车确切角证据酬说明墨对方跑同意位时,哲法院拢是不斩予承跳认的蜘。如悉同本腐案中笼的需秀方,鹿需要亲变更怠花色略时只袍打了碰个电龙话,嚼也未纸签任张何书航面协垫议,鹊且供茫方也被不承剂认需垃方打宜过变剩更电那么话,飞即使习有证乐据表究明供盟方接诵过电殖话,披也不步能证蓬明双韵方存诸在变把更协颈议,枪供方慨在法铜庭上贤也是照不会泻成认妄的。完由于稠缺乏忆必要仪的证死据,巩需方写只能难败诉台。法椒院判候决只紧以原赛合同子为基石础,鸣需方肚在收双到货宪后拒冻不付利款显没然是异违约明行为敏,而桂供方燃完全结按合矿同的急内容必履行见了义沿务,他无任日何过仔错,柄自然绝胜诉精。这仙个教正训是桐值得总需方计吸取岗的。德(二韵)变脾更合工同不忆能损君害消叼费者牙的利厨益

煮[案远情]阀

乎某乡虚供销仿社与哑县酒揭厂签宁订了体一买静卖白悲酒的迫合同龟。合尝同规匹定解,县溜酒厂日在1亏0月乘、1排1月封两个冰月内孔供给药38薪度的搅白酒铅15茧0箱傻计3包创瓶伟给供白销社拖,每梅瓶1倡斤装醉,单以价3猪.5颂元。灭合同就总金务额1否.2挂6万诞元,碑第一监个月乘支付逃56江00州元,汤第二嗓个月斥支付塞7那么尖元。分合同绳订立触后,立履行谦顺利膏。到昂了1吃1月劳下旬遇,县死酒厂古通知资供销刻社说失,因抛白酒宇原料看紧缺斯,剩卖下的押50它箱1抓20概0瓶跨白酒荣无法贪供给吨,至困于何肢时能躲供给柳尚不替知,伶要求肾延期吸。供聪销社牌因这珠种低哭度价赵廉的柔白酒客十分脊畅销猛,不显愿延未期,腥而酒驻厂也驻确实损无法趋供给陡。情谅急之炕下,刻酒厂撇说他窗们可酷以供泳应另染一种蜓自酒悬,度搅数为绍34雷度,窃但质野量不快如原音来的消好,维单价估仅1幸.2丸元。船不过叙,厂朽里可野将此暑种酒榆装人酸原先乏的白震酒瓶件中,拥除了招价低驱,质颜量稍旁次外谈与原蚊来的恭白酒腊一模膊一样胡,供弃销社欠假设要款可优玻惠l妥.1魄元一剩瓶,品供销胀社表痕示同们意。蛾于是邀双方委签订仍了一荷个变括更协修议,极协议面中除乱了变蹈更了脾合同如的数妙量及稀单价桨外,饥其他士照原长合同俩。供轮销社约对外糟仍按丛原白诵酒的略价格帆出售究。后册来因贪供销忌社一赛直未缴还尚闻欠酒逢厂的扛货款晌13淹20剧元,凉即协东议变危更的页酒款拾,不佩得已监向县哑人民样法院绘起诉五,要那求供椅销社披归还袋。

秧[问独题]册

薪变更逼合同别后的叼内容损损害泄了消晒费者袭的利罗益应肃如何陷处理腿?治[判怖决]

依法院兼判决太没收惰供销哭社尚聪存的慰变更脾协议墙后酒芦厂交涂来的膛白酒宿,没锐收这尿批已慨售出垄的白脂酒收讲入,败同时梨责令欠供销扭社限翅期将办13优20梅元交拿到法厚院收吐归国宴库所劝有。往察[法查理分久析]没

剖一般速来说逃,双凳方当创事人隶协商雀一致伸变更躁合同鉴,法纵律是停不禁条止的性,因肥此,仪本案堤供销券社与羞酒厂延签订瘦的变馒更协丢议从甜外表卖上来蠢说是搜合法脏有效毁的,源供销疮社拒口不还隔款显享然违皇反了晶协议咽的规滔定。欣法院智照理束应判引决供贸销社萄将欠狮款l裁32垃0元汁归还浅酒厂路。然绘而,树法院面却做摊出了掉令原劣、被念告都螺出乎谣意料垦的判杜决,漆这是拢为什脉么呢耕?艇从民秋法的紧角度哀来说掌,当潜事人苦订立禁、变永更合也同的债行为龙都是恢民事辅法律池行为说。民才事法捞律行纤为应泡是一由种合童法的事行为翻,其女一旦翅产生革便对苏当事步人具酿有法岗律上娱的约根束力杆。我坏国民靠法通睬那么规写定了醒当事叮人的额几种窃民事穷行为阴无效难的情伤况,嘴其中玻就有灭“以雁合法岂的形安式掩蹦盖非乐法目最的的瓦行为荣〞和削“恶躬意串越通损欠害国尿家、浅集体炒和个坝人利灾益的束行为怨〞。夹这两低种民松事行丢为之隆所以孙无效很是因蛾为均献违反最了法砍律、资法规畅的规侮定,剃都没瓶有法顶律约背束力糊。本番案中淹,供非销社坊与酒违厂在伯签订凑变更亩协议映时,肃均明舌知将翻质量毕低劣喘的酒茂作为歉质量峰高的经酒出眨售,悔不但靠违反遭了法恰律,受且损通害了描消费辞者的侮利益披,以揉其合蛮法的勇协商远变更驻合同午的方谢式掩平盖了碎非法煮出售拿质次房的酒传的目届的,房同时园,双竖方恶吐意串美通损摇害消蛮费者妙的利眨益。嗓因此绢,这郑个变墓更协哥议应承该是丘无效糕的。催当事屿人的经变更煌合同愉行为放不是厚民事弟法律招行为江,不绸具有撇法律嫁约束些力。析呢由于葬原、芒被告锋的行琴为损窄害了搜消费烘者的绳利益陵,虽袖然从踢外表弱上看偿来并岭没有巨违反惰国家葬利益球和社雕会公窑共利度益,她只个冠别损六害了杨买酒锄的第社三人待的利配益,膨但从轨本质渡上说叔,假寺酒可志损害倒公民住的人碍身健家康,碍且买粱酒的飘人是鸟不特采定的荒群体副,可他以说射假酒萝危害虏了社躲会的凶公共池平安接,社哗会公干共安淘全可术以说脏是国拆家利脊益和陡社会犁公共援利益勿的体泡现。委由此稀,表瞧面上假原被安告的袍行为欲只损后害个挎别消霸费者戏的利忧益,圾实质概上损权害了腐国家忆利益阿和社惕会公忙共利呆益,停因此敲,判扶决适卧用了荡合同洞法对肢无效比合同矿的处橡理中迟追缴陵财产换的原绝那么。抖本案架原、液被告浸双方效都是求成心细的,油故双性方的坛财产叨都应差追缴仿,不略但原谅告不廉能得袍到酒石款,得被告鞠库存遮的假止酒及穿出售皆假酒隔的收妨入都稻应予虑以没絮收。创(一难)定地金在岛合同番解除爷中的任地位叛

粗[案走情]客

站19燥89掠年5般月6甲日,垒某家壮具厂喝急需亦一批温优质隆木材夹,遂盛到某锈木材萝公司紧询问价。木悬材公拾司说弯最近版恰有根一批束此种瓶木材静到货电,双趣方就什此签障订了厅买卖拐合同星。合肝同规凉定木易材公删司于加5月取底前猜将术仆材送烫到家耕具厂揉,家弦具厂傲先付格1万寿元的坟定金楚,余占款货汤到后粥付清贡。木峡材单州价每露立方伴米6跌80暴元,鹅共3眠00渣立方败米。醋5月体份此都种木斜材价嫌格上区涨,娃可望娘到达轮86眉0元宽一立三方米绑。术样材公侮司见拴此情概景便腿不想祖再履愚行此免项合凝同,恭想留欠住木警材待垦价而肺沽。蛮5月确30验日,序木材辆公司烫向家老具厂呢退还蜘了1作万元革的定处金并塔同时盗汇去斩了1舟万元孤,谎彻称其虾无木痕材可肤供,们愿意根双倍饿返还们定金局,合矩同不钟再履玩行了问。家滑具厂旨也知上此种暑木材怀涨价专的事将,便篮坚持舞不同虾意术穷材公薄司不翅履行牙合同修。多懒次要隔求未凯果,隐就向良人民骑法院稠提起全诉讼姻,请产求法台院判税决木那材公估司履拿行合夺同,宝并承茄担延饶期履宋行的撞责任叮。而秧木材包公司礼那么辩要称双池倍返帆还定瓶金就沈视为班合同弄巳解放除了痛,也轮就没魄有必途要再粱履行兼合同梳了。场

扣[问生题]油

昏定金西在合镜同中自的地轧位如扩何恶?是恒否双遇倍返艰还定拌金就苗可解斯除合臂同?宾亏[判股决]

概法院它经过登审理骨判决第木材西公司赛继续屋履行真合同饺,同杀时支专付逾桌期交师货的安违约汤金。守篇[法戴理分姐析]退

怠定金裙是指箭合同蚀订立字时按,为挥了证撇明合椒同的笋成立颂和保扭证合负同的惑履行闭,而局由一乒方当两事人撇根据储双方疲的约肌定预篇先支栽付给欣另一厘方当窝事人确的金眯额。酱定金兰在合颗同中榴具有齐如下该两种突地位赵。茄1.蜘证明半合同煮的成豆立,牢很多示合同崖都以载定金届的交陈付作茧为合呼同生拳效的打条件辟。这奔时,象定金膨便具肢有证沫约的隙性质召。

费2.投保证同合同东的履捧行,枕这是赏定金柴担保仙性质饿在合宴同中帽的体改现。堡任何伙一个垂有定屿金的软合同醒中的报定金挽均具狗有此川种担魂保性懂质。森具体伶表现唱为:欺给付独定金冲的一汁方不灰履行报合同愿,无旗权要恩求返政还定怖金;授接受最定金露的一梳方不树履行技合同透,双嫂倍返会还定为金。待卸一般绞来说胞,定避金在枕合同省中具迁有上悼述两亭种地瓜位。元在实逗际生柴活中惑,有丛的合鄙同特衬别规岁定假设擦双倍抓返还鉴定金疾就可截以解哗除合远同。蔑这种想规定伪使定晕金的骨双倍跨返还灶成为译单方使解除诊合同肚的条赞件之姥一。佩合同谨法对年此并映无规目定,拉只有后当事大人特暮别约绑定时徒才具筑有法市律效盒力。茶虎定金跪在合惑同履渣行后峡可以津充作犁价金佩或者驱收回声。但桌其与衫预付宅款是套有本狠质区奋别的袋。培

疯如上盟所述珍,定载金除梁当事承人特渔别约摩定外深,并胳不具否有解盼除合馋同的史效力启。木哑材公腥司的愁说法竞是站繁不住容脚的布,因听为合刺同中衔双方护并没很有作术解除在合同惨的特袄别约遇定。句合同疲的解灯除条刃件与稳上例助中合续同变始更的舒条件吊根本乘上是德相同第的。牙合同挖依法闪成立缸,当顶事人厕也不引得随尘意解筒除合拉同,睁这是触确定帖无疑等的。胖木材塌公司盏的行皮为显典然违轿反了瞎法律俊的规删定和州合同椒的约喷定,更且木嫩材公棉司不幅履行穗合同葛的目尘的也睁不正染当。馆木材典公司病不能吨以双永倍返迈还定寇金为眠理由境而拒委绝履喉行合假同。虹这种匙做法扯不但舰损害匠了家周具厂写的利肃益,素而且齐违背要了订亚立合捞同的故初衷阶。新那么怕,家否具厂灭要求梦木材兄公司完继续拒履行功合同论是否员合理梁呢?辅根据的合同古法确荒定合粉同履嘉行原凯那么—基—继毕续履理行的赤原那么劫,家填具厂愤的要雁求是馋合理缩的。降既然粪木材竿公司勤并无窝权解权除合谅同,贩就应卫依照银合同叨的内舟容全谣面履痰行合窗同,呢而木时材公凳司也抚不是备不能巩履行舅合同蝶。只示有在纹木材升公司专履行史合同恩已不仔可能泊或对创家具查厂来认说已稿不必少要时牺,木燥材公羞司才哥可不研再履捡行合洞同,零但此姓时应干双倍次返还匙定金尾,及善赔偿慧家具旷厂的靠损失闷。货〔一辣)实听际履冶行是喘合同本履行职的基肤本原柱那么

径[案阁情]组

遭某金舌属制遵品厂基有两钥台闲粗置的桌机器泪设备特要处功理。诵某市脂第一纲汽车副改装林厂听文说后膏,即慨到金禽属制迫品厂罚联系南购置倒事宜轰。双缩方几响次谈鹅判之患后,沿签订躺了合券同。虹规定梯,第嗽一汽浊车改沙装厂巴以1殿5万池元的当价格果购置泳该机谋器设颤备,弃合同寻生效替后十秤天内朝第一匆汽车软改装蒙厂派勤人到坟金属贤制品巷厂付挠款提不货,较任何娘一方稠违约橡须承集担1凯%的书违约普金。腊灭某县纲造纸孕厂也帆听说冶金属盛制品域厂要监处理愉两台群设备办,厂侧里正恼需要休,且械价格宾廉价劫,也拨派人砍到金驱属制疫品厂躁洽谈遍购置券。但进为时兴已晚催,设猾备已醋卖给串了汽宽车改斗装厂浪。造麻纸厂蜡考虑努假设购赵买新抵的设绢备要拉花上后近两粗倍的非价格穷,见裕设备束还未椅运走绞,机累不可谨失,扑就对扎金属纠制品贴厂说盈,愿嚷以2笋0万怠元的眨价格镇购置五该机隔器设杰备。宇金属阶制品滨厂见氧有利拥可图停,便炕与造蚕纸厂穷签了肾同样晋的合晴同,北只是颤价格柳高了墨,并域要求因造纸摘厂尽屑快来宋人付型款提鹊货。踩造纸彻厂第户二天旅即派患车来亿提货笋,不车巧这障一天稻汽车堡玫装奇厂也惨派人喘来提榴货。裹双方趴相持金不下导,均律有合键同为龙凭。惯金属积制品站厂自幸觉理蚕亏,付对汽糠车改豪装厂锈说愿乔支付洗违约蕉金,晨合同类就不钉再履阳行了棉。但绳汽车喊改装束厂坚润决不神同意勒,一准定要棉机器送设备喜。金成属制强品厂蚂与造拼纸厂薯联合锋强行宵让造紫纸厂纵将设窝备拉复走,搜对汽性车改役装厂骆置之逃不理盆。于燃是,洋汽车披改装控厂向世法院顶起诉蒸,要竞求金畏属制萌品厂庸履行客合同蜘,支哈付违艇约金构。金追属制利品厂重表示环愿意宰承当饼违约贱责任比,支批付违拘约金疯,但粉履行沫合同条已不算可能兔,因代设备秧已卖动掉了贼。法楼院受删理后饲,将卧造纸晴厂列永为第骨三人良,一萍同参万加审恋判。鸣

此[问壮题]探

论合同醉当事柴人能吉否以主支付尘违约许金为稻由拒砖绝履宰行合流同寇?探[判比决]

地法院荐审理枯认定储被告史与第买三人箭的合笼同属毕无效诞合同倡,双哈方各驳自返菌还机秩器和彼货款太;原数告与皂被告凯签订误的合径同合挺法有搏效,为被告浑应予砌履行往。判乱决被蹲告交古付机奴器设干备,尚支付茅违约膀金1扒50秤0元滑,原樱告支上付合醒同规顷定的拖15邀万元锹货款层。闹[法潮理分帽析]颤

榜合同颗订立侵后卫,双业方当缸事人佣均要羞及时走、正绸确地颜履行岂合同凤。在浸我国摄的合范同法霜中体细现了楼如下坚关于临合同般履行孙方面车应坚冷持的春原那么拍:

脂1.歌实际酱履行侄原那么笼。该施原那么我要求炼合同创当事镇人严斗格按盈照合恋同规呀定的啦标的尘来履郊行,锐不得挡擅自匙用其嫩他的分标的挡来代误替,揉也不授得用拦违约吩金、垫赔偿斥金代研替履丙行,恋除非巩法律盆和合齿同另畅有规任定的斯以外烈。标祸的是晒合同漠的必斯备条洞款,巡没有诵标的素合同偶是不可可想沉象的适。在些合同节订立挑后,灰标的邻就已吹特定活化,怎具体圣化,久例如芝一台节机器康,一哥定数绸额的问特定税币种陕钱币批等。控合同迟的履晴行即搅以此胀特定羊的标崇的为景根底纱,如争果情挠况发作生变捐化,仿需要阳改变悦标的剂的,妖应双押方协葬商一起致,隙任何卡一方股擅自炸改变霞标的田均是钞违约茂行为弯。斜违约山金是辨法律阅规定茶的或勒双方凡约定轻的惕,在枯一方凶当事循人违命约的顽情况俊下给恼予守边约方年的一抖定数酷额的床货币辟,但街不是泄说合勤同违邪约方燥支付铺了违坚约金成就可效不履隆行合倒同了萌。违清约金缩只是蛙对于据违约现方违话反合挨同的通行为扰所给邪予的羊惩罚姓和对霞于守扑约方讽因违揭约行扩为而得造成围损失鞋的补巡偿,残不影飘响原落来合英同的超效力议。既逗然原尖合同篇仍然较有效劳,当听事人牧自然恋还要梳继续纳履行否合同照,以鸦实现碌合同炭订立例的目煮的。汗除非安违约嫌方的鸟行为饲已使乳合同饥根本求无法穗履行雷,或巴者守依约方唐不再记要求稳违约许方履毁行合挣同。件这也桃是实撇际履刮行原倒那么的痰表达行。

样2.先全面声按约踩履行极原那么焦。该佛原那么裕要求逐合同愈当事估人严镇格按瓣照合中同中际规定说的数剑量、晒质量雷、时低间、蛛地点忘等内厘容履厘行合港同,辅这是培第一惭个原抄那么的败继续轧和扩挪展。碎

用3.姓协作接履行烘原那么粒。该根原那么竟要求拐合同冲双方蝇在合捉同履服行过云程中哥互相厌合作碧,互蛛相谅饮解,挑共同扑将合绪同履伶行完尸毕,富对引鄙起的票纠纷御本着姻友好格互助叉的精奖神协研商解料决等缴。桂上述舟三原拒那么中转,本棒案涉斤及的旗关键天原那么劝是实诊际履陆行原柜那么。洁本案音合同旱的标林的—求—两错台机津器设用备,缘只因绣被告较谋求源更高耀的价闻格而胶不想屑履行矿原来否的合坟同,跳转卖鸽给了姻第三讯人,版意图呆用支冈付违伟约金激的办份法代敌替履滴行合氧同的盖标的雹。因抗为违茧约金花与转貌卖的每利益章相比述要少侍,而恢第三萄人明恨知被栋告已采与原漂告订支了合犯同,恋却出三高价障诱使仅被告驰将机惨器设融备转背卖给伴其,适被告值与第跳三人殃的串周通行和为已匠损害国了原彼告的要利益涨,因揭此,邀他们否之间亚的合酸同是鲜无效努的,号双方窝均应胆对此前负责搅。故蓝被告脆需归干还第纱三人渐的设印备款员,第掩三人必需归躁还机殿器设段备。楼双方兵的损张失各属自承揉担。舍原告艘与被墙告签圈订的愁合同领是合浆法有纱效的涝,应轨予支南持。驻被告叮擅自耐违约企转卖繁合同哗的标而的,提应承杨担全吐部责将任。拖在原忧告要旬求继宫续履段行合租同的诱情况敬下,丑被告肤应继盖续履伪行合妨同,预被告弯交付乱机器镰设备郊,原束告支荣付货伯款,宜又鉴恼于被鼓告的递违约香行为迹,根斤据合部同的现规定据,还桥应支滴付违探约金凉给原陕告。糊被告遣的行圾为可输以说绵是“誓搬起怒石头蹲砸自沟己的凑脚〞蝶。元(二心)诚犯实信卫用原国那么应羊在合峰同履趋行中培得到尾充分工表达

虽[案霉情]泳

哀某市兆土产谨公司抬业务见员到谎福建蛮某茶笔厂收赤购茶暂叶。焰但该寸业务拳员对共茶叶蚕的等深级知舍识不述懂很,以使为茶捞叶级拾数越全多,帖质量修也就己越好踏,遂纸提出相购置霉价钱柴最高头的5垦吨三希级茶隶叶,孝双方代遂签怖订了躬合同证。三语级茶破叶的皇单价佛相当爬于一鼓级茶奸叶的骆单价且,茶劣厂人告员见党对方株不懂侵,也桑就乐演得多股卖点蹲钱,兽并不害说破氏。等侍到茶弄叶运做回土订产公坛司后勤,公属司问职明了拳情况腰,就高向茶漆厂提丘出退歇货,围或按乳三级姻茶叶明的价连钱退娘还多万收的堆货款诸。但剧茶厂酒不同青意退河货,奶也不民退钱概,称辩茶厂月有权骄自定采价格诞,合愤同是愁双方街自愿章订立令的,歇茶厂匪无任绳何责锈任。算土产呜公司源就到静法院裂起诉丹茶厂岗,说器茶厂暂成心投欺骗细土产辈公司反的业哭务员照,请撞求法飘院判偶决合秃同无泊效,票赔偿骆损失兴。而繁茶厂椒那么辩冈称他绍们并锅没有英欺骗巨,是意原告毒业务映员自蛇己的迎过错首,损位失应典由其焰自己垂承当角,与继茶厂牺没有情关系佳。

买[问睡题]担

爹本案甘的合地同是揭否有与效丽?法哀院能她否依董据诚仰实信谷用的倦原那么衬来判姜决?海朗[调冷解]

欧法院铸审理她后滥,组领织双巨方进殊行调秃解,要指出估茶厂幼在订将立合赤同、亮履行毕合同牌时应个本着秆老实晚信用哗的原数那么告睛知对花方有丽关的粪事实听情况恐,虽奴然没相有故煤意欺优骗土揉产公摸司的弃业务槽员,播构不斑成欺谋诈,酬但也权有知冬情不绑说的池责任纤;土炊产公闲司派谣不懂统茶叶异业务形知识沿的人确员去抗收购亭茶叶络,也诊是有寇责任膝的。浴在分破清双延方责萍任的答根底兼上,研促使亲双方跑达成予和解甲协议板,土艺产公衫司不伍退货僚,分魔担4柏0%企的诉磨讼费羽,茶炭厂按窗三级商茶叶销的价犹格退扁还多倦收的社货款酒,分卖担6比0%判的诉殖讼费危。性[法蜻理分奖析]详

翅老实逝信用认原那么友表达拍了民家事活引动的牢根本狸精神率。该须原那么龙要求卸民事饭主体挺在进玉行民傍事活化动时秒老实主,不担欺骗勾,讲苗究信辫用,悠依法每行事谅。体鸟现在镰合同灵关系较中,锹要求粥当事形人在颂合同密的订涉立和分履行纵过程溪中不违损害午对方爬的利惑益,听不做故使合亡同双对方权生利义王务不舞对等乞的事隔、依岩约合翁法地扮履行其合同累、不北欺诈狼等。给老实坐信用其原那么及在合姜同法祸中有总明确鬼规定狐,且剃深深央隐含渠在合欠同的或根本厘理念播之中肝。宵本案票合同最双方微之所苏以引知起纠顶纷纲,一寺方面理是因侧为土唱产公习司的灶业务竟员不雅懂茶鸣叶的坚等级屑知识戴,另烧一方挖面也撤是因员为茶粱厂违垄背了南老实矿信用束原那么朴,在迷明知章对方杰业务丽员对称标的挣产生碗重大蹦误解喘的情慢况下玩,故宽意不颠告诉常事实葬情况炉,致族使对藏方签姑订了凝对己刘不利碑的合如同。弟在合逃同履迎行时当,茶宰厂也锤不纠互正对忍方这高一错慰误认斥识,采最终那么导致皮了纠敢纷的肝产生自。对插此,恼双方让均是睡有责肝任。迁但能得不能他说合截同无棍效呢往?骑合同雕首先纪应该坊是有璃效的像。因茶为茶翻厂并辞没有牺成心病地用洒事实缠欺骗税对方桐,只筝是对梦土产量公司勒的错守误认台识来深做表泄示,米这就育很难联认定失茶厂族欺诈俗。故优认定谋合同局无效怕是缺察乏足刑够的抛证据棕的。厦刘从合窗同的际订立鄙及履也行过起程来瞎看漏,合锯同的稻成立山及生润效是锡建立疏在土批产公阴司业抽务员锡重大阴误解翼的基亿础上丘的。猎之所祸以说碑业务溜员的决误解殊是重削大的紫,是裁因为础合同削的标换的及剖价格滩是合朋同的珍必备翁条款罢、主壮要内注容。赖因此焦,从香这一钓点来以说,旗合同韵又是筹含有麻重大腾误解稍的合私同。帜对于循重大渐误解萌的合纲同,瓶当事争人可西以请轮求人渗民法董院或俘仲裁开机构蜜予以植变更必或者只撤消方。本裁案法亿院促困使双例方调碧解并冒达成挣协议壮,对误双方国都有悉利。惩否那么举,调费解不仔成，香法院亮会应承原告夕的请削求变看更或闹者撤秩消合屈同,棋这对揉被告穷是不滴利的突。钻至于宏法院候能否悬根据条老实挡信用粱的原悼那么来错判决围,就逮我国份目前蛛的法凶律来殖说,怒法院协的判闻决应可建立项在现耗实有退效的龙法律够、法殖规的坡根底抄上,截而不嚷能仅财仅依迁靠某苏些独铁立的镜原那么烈来定吓案判这决,樱这样玉会给臭法官洪以很心大的正自由促裁量粘权。伯因此堡,诚笋实信送用原录那么不贝能作鲜为单阀独的祝定案疮依据妈。本玻案调溪解的涨根底板是被未告违驼背了锅老实播信用渐原那么段而导居致了值原告容与被青告签邀订了舟重大茫误解轿的合霜同,由对原惧告来独说显胸失公挣平。凤〔一苏)不害可抗纤力导剂致合购同不喊能履纹行时孙责任甩的承普担

照[案就情]效

伴原告荷:湖既南省备某实想业有伙限公姻司

伟被告岭:四脚川省量某储昌运公牺司。

核19懒84谊年8体月2商0日册,原疯告到侍四川面收购堵了一篇批干叹辣椒祥,价易值5湿万元豪,准五备用咳于出任口。留因收戚购时锻并没呀有组扩织好贿运输麦,故巾在当们地与届被告梅签订画了保舟管合哪同,瓦约定迁原告吓将这朴批干吉辣椒玩在被内告仓要库中述存放兴7天馋,待陶原告蠢派车本来运创。原瓶告支莲付了孔保管扑费后箱即回窜去组旅织车断辆来朽运。跑8月彼23乌日夜百,被辨告仓患库因浩电线逃老化席雷击另起火族,致总使原思告装狱在麻叼袋中费的干老辣椒哑被火雨烧掉袍近一侦半。蜡被告霞人员体在废至墟中术将剩百下的斩干辣隔椒清帽理出载来,揪堆放掀在露舰天里唐就各驰自回概去睡伏觉了辣。半描夜突摆然下好起了柴暴雨鞠,原抬告装纸辣椒符的麻铲袋经泪过火摔灾后款不很沸结实怪,有孤的干宿脆散项放在校地上蔑。经究暴雨蔽这么兔一冲胜,且啄在雨杏水中术浸泡扑了7寒个多异小时把,第适二天砍被告催人员愁上班屠时已仔面目芒全非帖,根捏本不名能再终用了藏。被养告见搞此情姥景,内遂以资发生慌火灾差为由御拍电酬谢给票原告抬,要凶求原储告来毒人处趟理。披原告墨来人勇了解盾情况渐后,虚要求医被告身赔偿皆损失喝,被凤告以别不可鞋抗力捐为由阻拒绝判赔偿呆。双述方的麻纠纷童于是南就被中原告农提到翁了法赶院,桥请求煤法院研依法敢处理敲。

基[问歉题]亿

仆1.雪不可被抗力摇发生话后,煮双方悠当事肾人事纷有哪栗些权苍利,邻承当泊哪些议义务悠?

坡2.南请考伶虑一鹿下法谜院应拼当怎穗样判区决?途展[判炸决]

黄受诉搅法院拢审理裙后认屋为火破灾及辨暴雨并均为绝自然掘灾害置,被拐告无友法预绕见,雅属于常不可给抗力恩。被切告对详原告终的损右失不狭承当费赔偿孩责任锹。判拢决驳印回原介告的饰诉讼针请求壁。汉原告有对一扑审法夏院的墨判决园不服确,上恳诉到哑中级伙人民嫁法院坊,中萄院经馆过二妈审后务裁定怖撤销械一审黑判决那,在库查明欺事实窄的基弹础上贩,判言决被失告偿述付原位告损荣失2顷50览00璃元。捎谅[法皮理分扔析]规

反不可唯抗力唉主要锅由自惨然灾剪害组享成鞋,例筒如水栽灾、丝火灾两、地等震等衬;一滋些社沙会因奋素也戏可构对成不电可抗椒力,汇例如烈方案脱的变纽更,居国家典某项吵政策临的调龟整等馅。无写论是让自然返灾害穷也好把,社狼会因锄素也缸好,妖不可那抗力坡必须兄同时上具备导下述杠三个弊特征您:

疑1.夏不可订预见闹性,抗合同争当事档人对枪于不端可抗丽力事秩件的坚发生公必须栗是根言本无源法预哲见的环。如鸦果能痒够预成见,趁或应跟该能闸够预哨见,板那么不每构成制不可挠抗力总。例艘如某箩船运请输一泄批货愤物从液一海伞港到妖另一详海港哲,船三长出练海前覆未听勉播送麦的天仔气预竞报即茧开船械,结叛果遇派上风件暴使伍货物桥受损共。该趋风暴枪对于劫船长啦来说凉就不悼是不桐可抗超力。管因为淡作为循海上范运输黄的船什长,燕出海孟前均讯应了映解一般下当拔天的皂天气洽预报走,而拿天气纱预报膨已对巾该风蔬暴作远了预标告,崭船长梁能够耀预见句却由跟于疏第忽未顿注意学,应粮承当好货损拔的责梅任。前

盒2.温不可闹防止俯性,柱即使阅出现康了不糠可预睛见的辟灾害获,如壳果造瓶成的斗后果舒是可考以避浓免的蔬,那溜么也厚不构胡成不省可抗流力。痒只有纷无法侮采取笔任何件措施鸟加以垄防止浇,才漠具有钟不可产抗力邻的特挪征。线例如弯,假设踪船在肆海上弱遇到璃风暴闭,附炊近就猎有避泪风港的但不范去,逮致使蚀货物呈受损减,也折需承问担责距任。警

忘3.道不可灰克服定性,便这是油不可滥抗力火的最纳后一纷个特脏征。天指当胀事人壶对该高事件葱的后排果无式法加粉以克份服,面即毫漆无办泰法加挖以阻蔑止。辽这是匪不可霸防止闸性的窝延伸运。母上述欢三个浸特性五对不正可抗评力来离说缺劈一不坦可。左当不料可抗卧力事评件发摆生后究,遭拾受不势可抗饶力的竞一方捐应立限即通尾知对撇方当递事人驱,告煤之事练件对户合同轻的影脖响程薄度,雪同时递取得贼有关峡不可青抗力曾事件溜的证屿明。录未遭秃受不袄可抗撑力的右当事孕人在呀接到砖通知蛾后,薄应立耽即与补对方薪协商市,根牲据合筝同的哭受影度响的钢程度僚讨论坝原合第同是数否需奖要继役续履吐行。绳假设不根可抗随力导麻致合佛同目元的不倘能实罚现,淹还可击以解吴除合慎同。始这就夹是双豆方当召事人因在不醋可抗避力事镰件发纠生后砖应承医担的帜义务抢和享莲有的摆权利疤。浆由于后不可者抗力确对双骗方来泉说都财是没哗有过换错的支,所锹以当骆事人没是可付以免耕责的够。但齐需要循注意犯的是卖,假设挥不可缘抗力键发生抓在当阻事人对迟延料履行弓义务甘中,茄那么不婚可以宅免责校,因嫌为其都违约鸡在先晴。另录外,盒不可类抗力咽事件推发生僻后,巨当事伞人应沟采取讯一切琴措施界尽力妖防止桶损失邀的扩堤大。城如果姑能够远采取哑措施圣而未扶采取都,致区使损痕失扩似大,恨那么心对于甩扩大骗了的郊损失填,当化事人中也是跳不可跌以免碎责的椅。照综合办上述昌分析茄,本饼案中萌火灾娱确实惜是不杨可抗愚力,傅被告灶对原帮告的阻损失妹是可到以不阔负责译任的闻。但饱是,身火灾绒对原专告造朋成的盾损失幅只有蛙一半封,另花一半举干辣赶椒在掌火灾火后仍跪保存减下来准,照腊理,缩被告胜应采册取措建施将籍这一鸽半的耕干辣拾椒保晒管好浩,但收却仅宏仅堆含放在逝露天拼里,套未加需遮盖害,结铁果被梳暴雨衣冲毁亩。那元么,硬暴雨乐是不婆是不墨可抗毒力呢伯?首辞先,付被告鬼对暴偿雨的倒到来炎应当渐是有圣预见玩的,蜘因为全夏季您天气盏变化棒无常然,且速刚刚派打过蹄雷;俭其次千,被斗告对漂暴雨膛造成求的损昆失是赵否可斩以避帐免和拒克服康呢?颗应该腿是可闷以的夕。如舍果被思告将棕干辣馋椒不助是堆平在露胡天里益,而鹊是放般在房裕子里勾,或臭哪怕途上面系盖上干一些尊遮掩谅物,瑞也就偏不会犹完全佛被雨捞冲毁沟。因袄此,禁通过虾上述防分析维可以危看出退,对个被告援来说宅,火油灾之闪后的配暴雨购不是旅不可肯抗力猜,而招是被观告未活采取施有力溪的措陈施造蛮成的茶。对赠此暴嫁雨造削成的滚损失户,被妈告是确不能晋免责凭的,许应承鼠担赔孟偿的羊责任餐。二予审法伐院的贩判决震无疑算是正荡确的脱。一镜审法望院的毕判决宿之所葛以错显误,方是因帆为没宰有区商分两惜次事誉件的爸性质盗,从极而对蛇其结凭果也彩作了对同等蒙的对粪待。班在这汇两次棍事件汇中,食前次蛛事件秃属于推不可灯抗力病,被方告可猛以免渴责,崇后次此事件次不属言于不植可抗拢力,烛被告波不能寨免责初。止(二逗)融益资租然赁关堂系中凡各当付事人磨的责青任

刃[案孔情]笔

碎某县数纺织想厂为男了扩充大生绵产侧,欲遍增加献3台抚纺织裂机,优但无等钱购它买,观银行饺也不您予贷锋款。报纺织陈厂于筝是找对到某奖市租烛赁公休司,灾要求方承租伸3台壁纺织伴机。羞双方饭经过厨协商腹后签阔订了防融资摊租赁较合同改。合忠同规锦定由溜租赁港公司既为纺否织厂铺购置式3台逮纺织肚机出厉租给吴纺织稻厂使证用,疏租期食为5梅年,甩每年偷12裕月付咬租金老8万私元,淹租金营合计绩40区万元僻。在裹承租禁期内哄,纺索织机僵的所超有权疮归租岂赁公拆司,程使用乘权归刮纺织于厂,联租赁色公司哀不得脚干预踪纺织浅厂的陆使用惨。合释同还萌规定剧,租拾赁公柔司应节购置蜂该纺止织机块,价旅格为伤35钻万元销。租意金与敲购置厨价相跑比多妇出的图5万虑元视监为纺其织厂肺在租越期届伪满后闹向租院赁公干司购快买所糊租纺枪织机裳的货高款,喜这样装租赁掌期届作满,肢纺织仿厂全而部交台纳租惜金后酒,纺阳织机征的所洞有权郑即归取纺织冰厂。锅合同梦还规评定了幸对于演纺织帝机有烛缺陷炭的处豪理,尊假设纺偏织机纤有缺颤陷,植那么租跳赁公窜司将恼索赔至权转麦让给把纺织议厂,顾租赁种公司复不承菊担责洲任。动随后磨,租督赁公聋司与蹲纺织托机械随厂签壤订了厉购置谢纺织刘机的要合同联,并邀按时乌将货粱运到鼓纺织罪厂。悟纺织装厂将浩设备零安装脑好后功,发旧现无首法运阁转,四原因旬是质置量低恒劣。显纺织厨厂于笼是依侮照租辅赁合胀同的逼规定唯向纺爬织机牙械厂烤索赔浙,但盆纺织缠机械借厂认谁为纺猛织厂纺无权辛向其显提出比索赔潜。纺蚂织厂别转而倘找租捧赁公每司,贴租赁眼公司皇称索确赔权旅已转斜让了齿,其生不负业任何挑责任略。纺岭织厂关见两拨处都截不着拿落,妨也就福拒付钢租金纷。设拉备放耕在厂村里,扎日晒跨雨淋牌,不唤到一愈年就绘报废赖了。件租赁麦公司未眼见盐设备发款己射付,上却收枪不回院租金邪,就傍以纺杨织厂决为被溪告,谜向法忙院提外起诉业讼,颗要求炮纺织奔厂一治次性装给付混租金阔40晌万元拨。纺盆织厂场那么辩阳称设想备有众瑕疵顶,无体法使态用,砌纺织孩机械忘厂拒浅不赔湿偿,伟因而涛其拒拔付租武金合户法,丢要求血驳回骄租赁浇公司士的诉义讼请殃求。孔

锯[问巩题]叙

展1.债融资搏租赁疤关系柄中存华在几穗个当龄事人荣?分歇别是肥何种欧关系威?

泛2.字此案奶应当客如何糕解决治?究皆竟谁酷应该修承当岸设备排的损扣失?棍倾[调箩解]

旅法院更受理嚷后认臂为租弱赁公姑司与某纺织值厂签概订的半纺织蒸机租劝赁合总同是破合法棍有效近的。修租赁厅公司项出租怨纺织堵机时感应保住证其陕质量井可靠越,然惰而事付实上略却是姜存在地质量刻缺陷善的。飞租赁丈公司叮违约术在先鄙,应滨承当娃责任雅。纺泼织厂勿在机断器有朽缺陷帜时,薄一方航面找段责任昂人交血涉,肠另一词方面挖应妥慧善保烘管,表而不去能听榆任不逝管,燃致其来报废尤。对聚此,谣纺织赢厂也承是有俘一定抓责任这的。息至于容合同诊中规竟定的稻租赁舱公司饶将索耽赔权重转让筹给纺枣织厂奥,租抬赁公族司不持承当潮质量胁瑕疵钉责任庭,这护个条岸款显械然免染除了如租赁完公司惊的赔午偿责统任,抽但纺射织厂串不是玩买卖垫合同鲁的当乐事人啊,无连权对接纺织辅机械厚厂提龄起诉绣讼。绵放法院揉在审狂理过臂程中正追加贵纺织自机械秤厂为陶第三筒人宰,建宁议三偶方当返事人浓协商刷调解宴。经丘过法念院的私努力兵,三判方达矛成调白解协押议如赔下:榴

百1.干纺织僚机械直厂重签新供轻应3怕台质喘量合竟格的犁纺织治机;场

撤2.恐租赁错公司洞的损练失3浑5万当元,滥由纺疤织机版械厂据赔偿脆30喇万元敢,纺吓织厂冰承当她5万狱元,瞧又鉴炊于租论赁公孤司的断违约秒行为寿,由旷租赁妇公司员赔偿倡纺织逼厂3墙万元出;

快3.筹纺织此机械卷厂重经新供罚应的翁货到归后,衔租赁壤公司雨与纺歇织厂秋的合而同继挨续履叫行。笛[法理分析]

融资租赁是一种新兴的财产租赁关系。在融资租赁关系中存在如下三方当事人:

1.出租人,即出租租赁财产的当事人,在融资租赁关系中居于中心地位,是沟通供给方和承租方的桥梁。

2.承租人,即承租租赁财产的当事人,对租赁的财产享有占有和使用的权利。

3.出卖人,即被租赁的财产的供给者,是对供给的财产负有保证质量义务的人。

上述三方当事人在融资租赁关系中组成了如下二种关系:

1.买卖关系。出租人与出卖人之间存在买卖合同,是一种买卖关系。出卖人是卖方,事有收取货款的权利,承当按时供货并保证质量的义务。出租人是买方,权利义务与卖方相对。

2.租赁关系。出租人与承租人之间存在财产租赁合同,是一种租赁关系。出租人享有收取租金的权利,承当按时交付承租物并保证质量的义务。承租人事有使用承租物的权利,承当支付租金并妥善保管租赁物的义务。在租赁期届满后,或者返还租赁物,或者折价购人。?合同法?第240条规定:“出租人、出卖人、承租人可以约定,出卖人不履行买卖合同的,由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的,出租人应当协助。〞本案中,纺织厂与租赁公司约定由纺织厂行使索赔权,租赁公司应给予相应的支持。然而团,本青案的晨实际罪情况尤是三戏方都时采取今了放秆任不节管的杨态度规,致段使损明失扩掩大。诊3台伯质量块有瑕科疵的唐纺织瞒机成闭为废劲品,在纺织症机械歼厂与忽纺织述厂是宴有责劈任的岸。纺午织机数械厂筑出售冷了不识合格贤的机霸器,脚在被辨指出喘后不肚采取健措施叉加以士弥补处,应喂承当盖主要厦责任叠;纺偿织厂旨不应筹对这油3台扰纺织降机不敌管不心问,嗓即使逮不能妄用,反也要表妥善翼保管付,以两便日学后处词理,册应承临担次纪要责凝任。剂租赁彼公司月也并行非一铅点责酿任没字有,亭在纺瓣织厂捆提出采质量衡问题箱后,草其应条积极纸找纺尼织机迫械厂搭交涉垒,或磨赔偿扩,或忠更换骗,必玻要时苏应作漂为原论告起笔诉纺喇织机纽械厂创,以简使承描租人徐的损优失得偶以弥抵补。赔但租质赁公笑司并鹊没有罩这样宣做。韵窑至此抖,我太们可姓以看巨出,丛法院泥认为唐纺织仪厂没家有索开赔权恢,是趋不对拜的,怖但三诉方的链调解侨协议跨根本边上反亩映了馆各自并应承虾担的虚责任枣。这约样的厦处理河结果烛是令疲人满曲意的煌。(三)第三人在保险合同中的责任

[案情]

1995年8月,某市个体运输户赵某将自己新买的一辆中巴车向本市保险公司投保了车辆损失险。保险金额为15万元。同年10月3日,赵某因身体不适,未将车辆投入运营。其子(16岁)因平时经常跟随其父跑车,懂得一点驾驶技术,见车辆未用就偷了其父的车钥匙,驾车出外游乐。因其驾驶技术很不熟练,行驶到该市郊外的盘山公路上时,在拐弯处,躲避前方来车不及,冲出了山崖。幸好其子敏捷地跳车,仅受了一点轻伤,但中巴车掉下山崖,已全部报废,无法再用了。事故发生后,赵某除了将其子责骂一顿外,到保险公司要求理赔。保险公司查明情况后认为,车辆倾覆造成报废,保险公司确实应当予以赔偿。但事故的原因是赵某的儿子造成,属于第三人对保险标的造成损害的情况,即使保险公司赔偿了损失后还有权向其子追偿。由于其子不具有完全民事行为能力,其父为监护人,所以其父应向保险公司赔偿。这样一来,保险公司实际上不用拿出保险的金额,也可减少手续,节省时间,故告诉赵某其损失自己承当。保险公司没必要给付保险金额。赵某想想也觉得有道理,谁叫自己的儿子不争气。但15万元的损失又太大,自己实在承受不起,便抱着侥幸的心理向市人民法院起诉,要求保险公司赔偿15万元的损失,理由是其本人并不知其子偷开汽车,假设知道就一定不会让其开车的。保险公司的辩论如前所述。

[问题]

1.致害的第三人在保险合同中就承当什么样的责任?

2.你认为赵某会得到保险金额吗?请说出理由。[判决]

法院受理案件后，组织双方进行调解，但双方各执已见，调解不成。恰逢?中华人民共和国保险法?已生效，争议也发生在生效日后，遂依据保险法有关条款的规定判决保险公司赔偿赵某保险金额15万元。赵某教子不严，也有责任，承当30%的诉讼费。一审宣判后，保险公司不服，提出上诉。但上诉被驳回，维持原判。[法理分析]

保险合同是投保人与保险人约定相互之间权利义务关系的合同。投保人在合同中负有交纳保险费的义务和在约定的保险事故发生后获得保险金额的权利。保险人在合同中事有收取保险费的权利和在约定的保险事故发生后支付保险金额的义务。在保险合同成立后,除非法律有特别的规定,或双方另有约定,投保人可以解除保险合同,而保险人不得解除合同。保险合同主要可以分为财产保险合同和人寿保险合同。财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。本案中的保险合同即为财产保险合同,保险标的是中巴车。在保险合同中,如果发生了合同约定的保险事故,包括自然灾害和人为事件,保险人须支付保险金额;假设未发生保险事故,那么保险人无需支付保险金额。从这个角度说,保险合同带有“博彩〞的特性,因为假设发生保险事故,保险人支付的金额大大超过保险费,假设未发生保险事故,保险人便“白获〞保险费。财产保险事故发生后,假设事故原因是自然灾害引起的,那么保险人的损失只有自己承当。假设事故原因是由于第三人的原因造成的,那么保险人的损失是可以得到弥补的。如果因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的,投保人既可以向保险人要求索赔,也可以向第三人要求索赔。如果第三人给予了赔偿,那么投保人不得再向保险公司要求索赔。同样,假设保险公司给予了赔偿,投保人也不得再向第三人索赔。但是,此时,投保人应将向第三人索赔的权利转让给保险人,也即保险人在支付保险金额后取得向第三人索赔的代位求偿权。而且,在保险人向被保险人赔偿了保险金后,被保险人假设未经保险人同意放弃对第三人的索赔权,该行为是无效的。本案保险事故的发生是由于赵某之子偷开中巴车所致,属于第三人致害的保险事故。根据上述分析,保险公司的说法是有道理的。保险公司在向赵某支付了保险金额后,可以向赵某之子追偿。根据民法通那么的有关规定,不具有完全民事行为能力人致人损害应承当责任的,由其监护人承当责任。赵某是其子的法定监护人,应由其向保险公司赔偿。这样一来,保险金额转了一圈后又回到了保险公司的手里,保险公司似乎是没有支付保险金额的必要。但?保险法?第四十六条规定,“假设被保险人(本案中即为投保人赵某)的家庭成员或其组成人员非成心造成对保险标的损害的保险事故的,保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。〞赵某之子显然是赵某的家庭组成人员,且其子也不是成心将中巴车翻下山崖的,故保险公司不得向其子追偿。这样,法院的判决完全是正确的。〔四)运输合同中承运人的责任

[案情]

1月10日,江西省某市百货公司委托本市某运输公司从景德镇运回一车瓷器。双方签订了运输合同,就运输的路线、车辆、运费、起运及到达时间、违约责任等作了具体的规定。百货公司派一名押运员跟车同行。1月12日,汽车从景德镇出发,中午驶至距某市不到100公里的万年时,司机要求停车吃饭。由于快到目的地,司机和押运员认为不会出什么事,遂要了一瓶白酒。司机平时酒量大,认为喝一瓶没什么问题。押运员那么不怎么会喝,只喝了一两不到,其余都被司机喝了。饭后,继续上路。车到半途,由于劳累及酒劲上涌,司机头晕无法开车。于是要求押运员代开(押运员为百货公司司机)。车行至离某市20公里时,车速过快为躲避车辆,不慎翻车。车上的瓷器被打烂一半多。造成损失2万元。百货公司遂要求运输公司赔偿。运输公司认为是托运方的押运员造成的翻车事故,运输公司不负责任。同时,因翻车造成车辆本身损失5千元,要求百货公司予以赔偿。百货公司眼见损失要不回来,且还被反“咬〞了一口,就诉至了法院,要求法院判决运输公司赔偿瓷器损失。运输公司那么反诉百货公司,要求驳回百货公司的请求,赔偿运输公司的车辆损失。法院将两诉合并审理。

[问题]

1.致害的第三人在保险合同中就承当什么样的责任?

2.你认为赵某会得到保险金额吗?请说出理由。[判决]

法院经过审理后认为造成翻车事故致使货物及车辆受损双方均有责任,但承运人的过错大于托运人的过错。判决承运人运输公司赔偿资器损失1.7万元,其余3000元损失由百货公司自己承当;运输公司的车辆损失自己承当;诉讼费双方各分担一半。[法理分析]

货物运输合同是一种提供劳务的合同。在我国,可分为铁路、公路、水路和航空四种具体的运输合同。本案中的合同即属于公路货物运输合同。在运输合同中,承运人的责任一般说来主要是保证所运输的货物按时、平安地送达目的地。因此,承运人应对货物在运输过程中发生的货物灭失、缺少、污染、损坏等负责。一旦发生此种情况,应按实际损失给予赔偿。这种损失必须发生在承运人的责任期间内。承运人的责任期间一般是从货物由托运人交付承运人时起,至货物由承运人交付收货人为止。法律有特别规定或当事人有特别约定的除外。在这段责任期间内,承运人应承当货物损失的责任。只有在损失是由于不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗、托运人或收货人的过错等原因造成的情况下,承运人才可以免责。本案解决的关键在于分清责任。作为承运人的司机,在未将货物送达目的地前,不应喝酒,法律禁止酒后开车。而作为托运人的代表押运员不加以阻止,从这点来说,双方都是有过错的,但过错主要在承运人。司机应该预见到酒后开车容易出事故,但其还是让也喝了酒的押运员开车,未履行承运人的职责。虽然翻车事故确实是押运员造成的但一是押运员因司机头晕无法开车应邀开车的,二是翻车并非押运员成心造成的,因此,押运员的过错要小。事故造成的损失发生在承运人的责任期间内,且虽有押运员的过错但主要是由于承运人司机的过错引起的。这是一个双方都有过错的责任事故,只不过承运人责任大,托运人责任小而已。因此,法院的判决是完全正确的:瓷器的损失双方分担,车辆的损失由承运人运输公司自己承当。(五)承包人转包应承当的责任

[案情]

某中学与县建筑工程队签订了兴建一幢教学楼和宿舍楼的建设工程承包合同,由建筑工程队包工包料。合同订立后,县建筑队将宿舍楼的施工任务包给了某乡工程队,校方施工现场的代表发现后并未加以阻止。工程完工后,校方与县建筑工程队一起对教学楼和宿舍楼进行验收,验收时发现宿舍楼质量低劣,水管漏水,很多房间竟然不知电源在何处,根本无法使用。校方要求县建筑工程队返工,并赔偿损失。县建筑工程队那么称该宿舍楼是由乡工程队施工的,当初转包时校方并未制止,应视为同意,让校方去找乡工程队。而这个乡工程队是几个农民临时拼凑起来的,一无资金,二无技术人员,更没有施工资格证书,投有承包工程的资格,且已解散。校方没方法,只好到人民法院起诉了县工程队。法院受理后查明,宿舍楼的质量问题是由于乡工程队偷工减料所致,因问题严重已无法返工,只有推倒重建,因此造成了18万元的损失。当初县施工队之所以转包给乡工程队,是因为两队的队长相互是战友关系。县工程队因时间紧,怕单独完不成施工任务,就由队长作主将这项工程转给了乡工程队。而此时,乡工程队的队长下落不明。

[问题]

1.致害的第三人在保险合同中就承当什么样的责任?

2.你认为赵某会得到保险金额吗?请说出理由。[判决]

法院经过审理后认为造成翻车事故致使货物及车辆受损双方均有责任,但承运人的过错大于托运人的过错。判决承运人运输公司赔偿资器损失1.7万元,其余3000元损失由百货公司自己承当;运输公司的车辆损失自己承当;诉讼费双方各分担一半。[法理分析]

货物运输合同是一种提供劳务的合同。在我国,可分为铁路、公路、水路和航空四种具体的运输合同。本案中的合同即属于公路货物运输合同。在运输合同中,承运人的责任一般说来主要是保证所运输的货物按时、平安地送达目的地。因此,承运人应对货物在运输过程中发生的货物灭失、缺少、污染、损坏等负责。一旦发生此种情况,应按实际损失给予赔偿。这种损失必须发生在承运人的责任期间内。承运人的责任期间一般是从货物由托运人交付承运人时起,至货物由承运人交付收货人为止。法律有特别规定或当事人有特别约定的除外。在这段责任期间内,承运人应承当货物损失的责任。只有在损失是由于不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗、托运人或收货人的过错等原因造成的情况下,承运人才可以免责。本案解决的关键在于分清责任。作为承运人的司机,在未将货物送达目的地前,不应喝酒,法律禁止酒后开车。而作为托运人的代表押运员不加以阻止,从这点来说,双方都是有过错的,但过错主要在承运人。司机应该预见到酒后开车容易出事故,但其还是让也喝了酒的押运员开车,未履行承运人的职责。虽然翻车事故确实是押运员造成的但一是押运员因司机头晕无法开车应邀开车的,二是翻车并非押运员成心造成的,因此,押运员的过错要小。事故造成的损失发生在承运人的责任期间内,且虽有押运员的过错但主要是由于承运人司机的过错引起的。这是一个双方都有过错的责任事故,只不过承运人责任大,托运人责任小而已。因此,法院的判决是完全正确的:瓷器的损失双方分担,车辆的损失由承运人运输公司自己承当。技术开发合同中风险责任的承当

[案情]

某汽车制造厂委托某研究所研制一种新型的汽车节油装置。双方在委托合同中规定,汽车制造厂一次性给予研究所研制经费及报酬5万元,研究所应在8个月内研制完毕,也即在第二年8月底前支付研制成果。合同未对双方的责任作出详细规定。汽车制造厂在支付了必要的资料及设计要求后,研究所即着手开始研究开发工作。第二年6月20日,研究所通知汽车制造厂,称研究工作遇到困难,要求汽车制造厂追加研制费用并将支付成果的日期延后两个月。汽车厂不同意追加经费,但同意延后两个月交付成果。同年10月29日,研究所通知汽车厂,称研究过程中出现了无法克服的困难,研究开发失败。但在研究过程中研究所获得另外一项用于汽车制动方面的创造,研究所正在申请专利,待获得专利权有了效益后给予汽车厂适当的补偿。汽车厂那么认为研究失败,研究所不能按时交付研究成果,属于违约行为,应返还研究经费,支付违约金。另外,研究所额外获得的技术成果所有权应归汽车厂,研究所无权单独申请专利。双方意见分歧,遂起纠纷。汽车厂于是诉诸法院,要求研究所返还经费,赔偿损失,并判决制动技术成果归其所有。研究所那么辩称已作了最大的努力,失败非其成心造成的,不予返还经费,制动技术成果是其额外获得的，应归己方所有。法院受理此案后,组织有关专家对被告的研制工作进行了鉴定。结论说明被告是尽了努力,但由于这种新型节油技术难度较高,现有技术水平尚达不到,故失败是不可防止的。

[问题]

1.何为技术开发中的风险责任?研究所是否应承当开发失败的全部责任?

2.本案中的制动技术成果应归谁所有?[判决]

法院根据鉴定结论认为被告的失败属于合理的失败。对此损失应由原、被告双方共同承当。判决被告返还经费2万元给原告。同时,对于被告获得的制动技术成果不是双方合同的标的技术成果,应归被告所有。但被告获得该技术在客观上也利用了原告的资料及经费。对此,被告应给予原告补偿,判决原告可以免费使用该项技术5年。[法理分析]

技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同,包括委托开发合同和合作开发合同。委托开发合同是指当事人一方委托另一方进行研究开发所订立的合同。本案汽车制造厂与研究所订立的合同即为委托开发合同。在技术开发合同中一个重要的内容就是风险责任的承当。因为技术开发是探索未知领域的活动,由于受到现有知识水平的限制,研究开发的失败有时是不可防止的。所谓风险责任,即指合同当事人对于开发过程中可能发生的失败风险造成的损失所应承当的责任。当事人应在合同中