公司之间买卖合同质量纠纷案

1公司之间买卖合同质量纠纷案上诉人路桥公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2003)南民初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2004年5月10日立案受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，与审判员唐小平、代理审判员廖鸣晓组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十二条的规定，于同年5月18进行了审理。本案现已审理终结。原审原告路桥公司在原审中诉称，2000年10月20日，原告在被告处购得日产H65WMRUELIC型三菱吉普车一辆。2001年7月12日，当原告的驾驶员钱波驾驶该车行至渝涪高速公路R19KM+240M处时，因轮胎突然爆裂，导致车辆撞上公路左边护栏。护栏被撞坏，车辆严重受损，车上乘员受伤。事发后，经重庆市高等级公路行政执法大队处理，原告赔偿了高速公路路产损失费5670元，拖车费345元。由于被告给原告的车辆有缺陷而不能正常使用，造成原告经济损失，请求判令被告收回所售汽车，退复原告的购车款391233元(其中购车款355000，车辆购置税33300元，保险及配件款2933元)，赔偿经济损失25000元，并承当本案诉讼费。原审被告销售公司在原审中辩称，原告认为2001年7月12日该车发生的事故是由于车辆轮胎存在质量问题，应由原告承当举证责任，但原告没有证据;原告申请鉴定后的鉴定结论也证明轮胎损坏不属于轮胎质量问题。原告在我方购置的车辆是检验合格的产品，在使用过程中造成损坏应由原告自行承当责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年12月20日，上诉人路桥公司委托其单位职工蒋宁洪与被上诉人销售公司签订?购车合同?一份，由被上诉人销售公司向上诉人路桥公司提供H65WMRUELIC型三菱吉普车一台，车辆手续为原装大贸，发动机号4G18A3208，车架号JMYMRH65WXY000809，合同金额355000元，交货为2000年12月20日，交货地点重庆。合同注明:1、此车为原装大贸，享受国家商检部门承诺的质量保证效劳;2、如由于车辆手续为上诉人路桥公司造成一切经济损失，由被上诉人销售公司全部赔付;3、此车为零公里运输;4、该车开据210000元汽车专用发票，开据70000元综合效劳发票，另开据75000元运输发票，并约定了发生纠纷由被上诉人销售公司所在地法院管辖等内容。合同签订后，上诉人路桥公司即向被上诉人销售公司支付了车款355000元，并向有关部门缴纳了33300元的车辆购置税。2000年12月20日，被上诉人销售公司向上诉人路桥公司提供了发动机号、车架号、车辆型号与合同约定相一致的车辆，随车附有载明货物名称、型号为三菱帕杰罗吉普车1.584L/自动档的?中华人民共和国海关货物进口证明书?，载明车辆一般工程合格、平安性能检验合格的?中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆检验单?。在交接车辆时，上诉人路桥公司和被上诉人销售公司共同对车辆进行了检验，蒋宁洪在载明“车况完好〞内容的验收单上签名确认。上诉人路桥公司购得车辆后使用的是临时牌照渝B41490。2001年7月12日，上诉人路桥公司驾驶员钱波驾驶渝B41490三菱帕杰罗吉普车行至渝涪高速公路R19KM+240M处时，因车辆左前轮轮胎洞穿损坏，导致交通事故发生，损坏波形护栏15米、立柱3根、托架2副等公路设施，车辆左后轮也被严重损坏。同月十七日，重庆市高等级公路行政执法大队五中队作出了“重高路处字(2001)第05053号〞?重庆市高速公路管理行政处理决定书?，决定对当事人钱波给予一次性赔偿路产损失5670元的行政处理，上诉人路桥公司向重庆市高等级公路行政执法大队缴纳了全部赔偿款。车辆由被上诉人销售公司为上诉人路桥公司有偿修复后，现由上诉人路桥公司使用。原审中，原审法院根据上诉人路桥公司的申请，经双方当事人协商一致，委托了国家橡胶轮胎质量监督检验中心对损坏的渝B41490三菱帕杰罗吉普车左前轮进行了鉴定后，于2002年10月17日出具了一份说明[轮检(2002)便检字第004号]，认为轮胎因行驶过程中受机械性撞击、切割造成的事故不属于轮胎质量问题。重庆市南岸区人民法院以(2002)南民初字第361号民事判决认定，原、被告之间所签定的汽车买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的规定，应确认其合法。原告路桥公司以被告销售公司卖出的车辆存在质量问题，不具备产品应当具备的使用性能为由，发动诉讼，就应当承当相应的举证责任。原、被告双方所商定的鉴定机构所作出的“轮胎因行驶过程中受机械性的撞击、切割造成的事故不属于轮胎质量问题〞专家意见，已说明涉案车辆轮胎爆裂，不属于轮胎的质量问题。同时，原告路桥公司也并未主张其他事实，来证实被告销售公司所出卖的这辆H65WMRULIC型三菱吉普车存在缺陷、不具备产品应当具备的使用性能等因素，或者被告销售公司在产品的销售过程中有过错。故原告路桥公司依据?中华人民共和国质量法?的有关规定，要求被告销售公司承当民事责任的诉讼请求，与庭审中查明的事实和法律的有关规定不符。故本院不予支持。据此，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第六十三条第一款、?最高人民法院<关于民事诉讼证据的假设干规定>第二条的规定，判决如下:驳回原告路桥公司的诉讼请求。本案受理费8790元，其他诉讼费2640元，诉讼保全费9000元，共计11430元。由原告路桥公司负担。路桥公司不服上述判决，向本院提起上诉。本院认为，原审认定事实不清，证据缺乏，遂以(2003)渝一中民终字第445号民事裁定撤销原判，发回重审。振岛原审遵重审阔中，勒国家曾橡胶议轮胎雪质量怕监督萌检验亏中心受于2斥00环3年独12腿月1胳0日膝出具唇一份岩?质荒量鉴盗定报盆告?也[N旦O.描20落03漏-0堤5，催NO堡.L印03架18记，(贞20酸03耻)国储认监灾认字回(0舱05民)号谈，(越20叉03各)量业认(贼国)厕字(波B0犹18岸1)鬼号]唐，结庭论为崖:“访1、神该轮烤胎在懒受到激外力痒撞击稀切割史后，查造成丰两个怠洞穿爷伤损愿坏;摆2、陆该轮滨胎损坡坏不斥属于才轮胎薯质量挖问题雪〞，耕该?脸质量请鉴定绳报告陶?由获高级燕工程迎师聂台秋海皮、高应级技劝师张握新民锤、工偏程师俯刘启县新署颂名。号但上矛诉人皆路桥桂公司滚的证粒人、牧高级也工程覆师周助修学座证称倾，鉴谋定所践用的裁示意糊图和姐勘查秆笔录唤不规却范，岸缺乏痰事故妇发生舞后的唤相关柿数据嘉资料没，因睡而仅初此不虫能得德出左崭前轮弹胎爆博裂原投因的谁结论覆;左匆前轮坐爆裂穗是因冈为质冒量问肌题，好鉴定偷结论捆不能讲成立非。改米重审稼后，伙重庆引市南映岸区敢人民酸法院捆以(帽20甘03戚)南狠民初殊字第惕15宣5号跑民事绣判决兼认定沃，2哪00步1年砍7月斗12星日，划渝B内41放49应0三抵菱帕澡杰罗喂吉普顽车在守渝涪饥高速冒公路以R1震9K都M+握24肢0M齿处发缺生交汪通事清故后支，由箩于现软场勘品验粗滔疏，稻未保萝留相胶关物朋证和腹资料卷，因悦此难开以判纠断车逢辆轮串胎当尖时是肚否受问到撞付击切程割悉。专封家证熊人周杠修学赴认为婚撞击乖切割床断面陪和爆侨胎形竞成断巩面互北有区套别可煮以鉴灿定的宫意见昼，没叙有依术据可积以印牢证，颂因此斤损坏野的左鬼前轮铲是否熊因当文时受允到撞脚击切吼割而注爆胎储并引倒发交票通事桨故，天无法草查证牵。双绳方当县事人理分歧疯的焦挣点，贩是被差告卖粪给原捡告的改渝B买41嚼49经0三促菱帕脏杰罗码吉普列车左壶前轮钉是否解存在报质量再问题帝。该旺问题新属专禾门性钩问题鸭，根居据?顷中华根人民渔共和诱国民慢事诉载讼法助?第高七十款二条倦“人靠民法店院对漫专门龙性问哲题认怪为需倦要鉴画定的煌，应诞当交仆由法从定鉴坑定部超门鉴魔定〞泄的规苗定，钞应由责法定灶鉴定扒部门拉鉴定酸后作提出鉴烛定结跳论。倾国家倒橡胶揉轮胎剂质量风监督贫检验闯中心跑受本夫院委腾托进狸行鉴砖定后亿作出谅鉴定交结论乔，认筛定“疫1、军该轮躁胎在厘受到岭外力后撞击移切割颜后，灾造成王两个撤洞穿详伤损澡坏;汽2、载该轮洲胎损桐坏不央属于蜓轮胎段质量圈问题演〞。村该鉴仍定结授论是压否成血立，扣是解君决双朝方焦析点分村歧的钥关键忍。本巡院认述为该污鉴定树结论堂中的话第l肠项，讯只是赢证明倚轮胎劫是因咳为受先到外认力撞寄击切续割才殖造成上两个泽洞穿旅伤损吉坏，彩不能炮因此闯推断蝇轮胎正发生格爆裂藏是因卡为当忘时受疾到外各力撞塞击切夸割。码虽然拆原告译关于例“因仙为爆拒胎引迈起事渣故〞扇的意维见有劫一定钻理由阶，但惧原告写没有侧证据幻证明器爆胎沾是因备为轮挡胎存既在质宵量问哪题。湖国家敞橡胶狼轮胎泥质量嫩监督浮检验所中心茶是对仪橡胶些轮胎锄进行幕检验夺鉴定肆的国糕家级奥法定内鉴定耕部门饭，在讲鉴定祥报告敢封面幕印有抓明确府的标刃识和漆文号叉，原途告认瓣为该钟鉴定岁部门妄不具驼备鉴把定资丙格的比意见色不能底成立赛。原震告认酱为鉴岭定结尺论不遵能成俊立的饱其他三意见攀没有止证据股证明膀，因袭此属裤主观歌推断引，故赖也不朗能成样立。丧对原顿告认茎为鉴态定结药论不注能成斯立的帖意见炼，本摄院不赠予采摸纳。刷被告种认为赠该鉴少定结桃论合筛法有盒效、锣应予懒采信易的意洞见，肾本院薄予以带采纳煎。?舞中华冠人民篇共和业国合分同法愁?第眠一百腰五十模五条蹈规定虾，“亦出卖棋人交缓付的贱标的惊物不测符合轰质量上要求愧的，馋买受舱人可朋以依错照本夸法第摧一百垦一十污一条劳的规狱定要拖求承腔担违皱约责军任〞舰;第嫂一百冷一十肺一条拆规定鹊，“你质量抽不符鸭合约建定的耍，应鞋当按高照当线事人企的约哥定承介担违陷约责晶任。央对违生约责屋任没饰有约吴定或厚者约秆定不淋明确禁，依扶照本奖法第沿六十骡一条亚的规诚定仍冷不能浮确定述的，挨受损王害方喘根据蜻标的聚的性多质以朝及损巩失的党大小序，可牢以合仓理选垮择要区求对猜方承超担修绪理、铅更换谨、重俊作、倒退货僻、减矿少价家款或米者报李酬等期违约妈责任栗〞。说由于榜渝B得41折49太0三右菱帕炊杰罗艳吉普属车左梯前轮胡的损数坏不蒸属于妹质量铲问题炕，因分此原拾告在牢使用特该车测过程通中发林生交土通事睡故，钓应由涛其自屈行承制担相趋应责牺任。胸原告难以被擦告销五售的警车辆检存在用质量辞问题抽并导丧致发局生交珍通事熊故，嫌造成佩原告擦经济透损失趁为由不，请醋求判谦令原沫告和遣被告捐相互损退车撇还款衫并由纺被告摧赔偿饰原告清经济碍损失弃，缺效乏证岸据，免本院粥不予币主张虽。本练院根霸据以沈上查梯明的钢事实写、理听由和围法律详规定关，判亩决如仅下:行驳回村原告勿的诉吹讼请翼求。撤案件尊受理去费8哑79共0元令，其危他诉子讼费蛮26泊40培元，守诉讼披保全结费9住00悄0元腐，鉴伸定费士60用00府元，馋共计炉26剖43念0元语，由河原告央负担泡。售飘上诉却人路火桥公晒司又覆不服鼻重庆驱市南逢岸区叫人民线法院突(2较00歼3)野南民惯初字封第1作55舅号民剃事判匆决，橡向本艺院提最起上咸诉称赵，本亿案的价举证斩责任烫应由凤被上纤诉人糕承当舍，鉴吃定结鸽论不这应采谅信，愿原审华法院潜没有焦排除殃专家棋证人滴的合疗理性斥、有纹效性叮，轮给胎爆竞裂正鸣好说悼明轮刘胎有减质量雷问题桑，原逃审合船议庭疯成员丢庭审煎中途共离庭鸟，属碰程序刮严重舒违法掘。请费求撤厨销原纽判，申改判俯支持座上诉累人的羡诉讼惩请求虚。缠习本院炼认为杆，上宽诉人饭路桥挂公司偏的上饺诉理弹由不光能成焦立，涛其上忌诉请愿求本找院不鞠予支纱持。祖理由阳如下些:税腐1、桶关于禽本案滴举证第责任拜的分根配。母谁主拨张，沃谁举盒证，骡这是歉我国惠民事恰诉讼荡法律槽规定事的一直般原混那么，杆没有厉法律振的明沾确规裤定，卫人民极法院仁不得艺违法摩将举搂证责封任倒棕置。恰陷根据亭最高典人民裕法院右关于蹲适用搅?中闹华人眯民共者和国存民事息诉讼灿法?包假设干购问题剃的意喊见第赖七十袄四条虚规定蛮和最慎高人霜民法熊院关您于民方事诉睁讼证汪据的反假设干鸽规定寒第四盛条规啄定，介因缺克陷产森品致贫人损牺害的温侵权旅诉讼铲，由纽产品达的生涛产者鸟就法图律规秒定的铅免责栽事由都承当齐举证视责任邪，但睡产品株是否塞存在层缺陷淋的举茫证责嫌任，病我国骨法律梨并未窝规定薄举证杏责任糟倒置葛。故蛇本案瘦车辆宁的轮赞胎是闷否存授在质损量问沸题，锈举证汪责任接仍应旬由上稻诉人雨路桥援公司隐承当素。数前2、腐关于无本案粗对立绘证据相的采逮信。刃本案勒争议担最大馋的两矩个证磁据，桂证人命、高开级工伍程师简周修阴学证闲言和器鉴定赖结论氧，分替别证烟明了结上诉详人路福桥公沈司和笛被上鸦诉人咸销售河公司运，关肿于轮于胎质纹量不召合格缠和合却格的更诉讼标主张胞。就掏专业秆人士甲所作嫂的陈跳述而筑言，惜认为够轮胎诵质量禁不合栗格的它专业聚人士辣只有林一人鼓，而临认为堆轮胎翼质量哑合格阴的专下业人导士有捎三人超。根柱据最迅高人揪民法舅院关经于民以事诉睡讼证申据的敬假设干冠规定鸟第七待十七友条第汇(二煎)项绵的规慕定，尝物证涨、档衡案、衡鉴定强结论导、勘田验笔三录或矿者经汪过公让证、浑登记沟的书芦证，点其证桥明力遣一般辩大于唱其他狱书证旁、视马听资庭料和蚕证人只证言颈。故过本院诚应当鼓采信等国家懂橡胶外轮胎及质量贴监督杏检验诸中心伟所作拳的鉴项定结谨论，忘而不烂能采胡信周耽修学封的证血言。洗奇3、减关于辨本案群轮胎性爆裂摇的原悦因。预本案虫车辆象事故毯发生折于重劳庆7瑞月份郑的高妖温天放气，想地点帝在渝忧碚高选速公隐路上字。本霞案车裹辆在搭高温余天气圆条件船下，环高速毫行驶棚在高恒速公艰路上黑，发津生轮凶胎爆助裂的坑原因队可能胶是多亚方面显的。给上诉虫人路链桥公喊司将饥本案且轮胎构爆裂难的原剪因，静归咎蠢于轮躺胎质屿量存肚在问支题，吗却又浆不能蔑举示快充分赔的证倘据予忧以证瞎明，天故本太院不橡能认品定本旁案轮轧胎爆罢裂的练原因沈，是药由于叠轮胎树质量么存在甲问题闹所致问。煤骆4、南关于明合议释庭成价员离苗庭的柄问题朋。诉讲辩双钉方均昼确认刘，原销审合凯议庭过成员括在庭贷审中复途确疮有离轿庭现郑象。圾本院谣认为缓，原吩审合黄议庭舰成员夫在庭禁审中越途离德庭的词行为斥，系脆审判万作风旋上的兼问题拦，这衡也是士造成旗上诉戒人路氏桥公锅司，律对原划审判狱决的桑公正迟性产摔生合年理怀絮疑，球不服居原审迷判决匪，向设本院丈提起因上诉邪的一茄个重狗要原毙因。来但按劝照?忆中华拔人民拔共和仆国民练事诉畅讼法递?第矿一百阶五十女三条鼻第一菌款第午(四塌)项废及相善关司蝴法解怕释的查规定小，原五审法虏院合沸议庭趟成员凶此种兆审判大作风默问题拍，不妇属于醉法律达规定粗的程谣序严典重违津法的事情形衰，不移能必侍然导伐致本暖院将屯本案湿发回哄原审称法院岸重审亿的法圾律后要果。讲公5、茫关于嚷本案伟专家化证人慢的地泥位。倚根据沿?中虚华人吉民共践和国吊民