下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
返还彩礼原告上诉状原告：XXX；被告：XXX。一、案情简介原告与被告在2015年缔结婚约并举办婚礼，原告的父母为了照顾女儿的婚礼，忽略了对于婚礼彩礼的了解，被告及其家人在婚礼前未明示彩礼标准，但婚礼后被告家人却向原告父母索要50万元彩礼。原告得知彩礼标准如此高昂后感到不满，于2016年向法院提起诉讼并获得初步胜诉，裁定被告返还彩礼、赔偿原告经济损失2万元，并承担本案的诉讼费用。但被告不服一审判决结果，向上级法院提起上诉，请求二审改判原告败诉。二、上诉理由一审判决认定事实不清一审判决认定被告的前提条件是在彩礼的支付过程中，原告和被告双方达成了实质性协议，而被告家族仅提供了几张羊皮纸凭证证明彩礼支付的事实，这些凭证在法律意义上不是彩礼协议的一部分，且证据不足以对彩礼的实质性协议予以证明。一审判决适用法律不当一审判决认为，按照民法的相关规定，彩礼过高、损害重大时，应认定为无效合同；但在本案中，未能具体说明彩礼存在明显损害，毕竟是按照传统习俗的要求而支付，不涉及人身安全、财产安全等方面，故应认定为有效合同。一审判决认定彩礼的标准与事实不符一审判决认定的彩礼标准为50万，但实际情况并非如此，甚至被告并没有提前告知原告彩礼的具体标准。根据法律规定，当事人应当在签订合同时就明确约定合同中关键、核心条款和失信违约的后果，并采取充分措施确保双方意思达成一致，可是在本案中，被告并未充分告知原告或其父母收受彩礼的约定性质以及金额，且原告的父母在婚礼前准备时，也未能就彩礼金额作出问询，对此应以双方难民对原告承担责任的原则进行判决。三、请求被告在本案中缺乏充分证据证明双方达成了实质性协议，也未能充分告知原告的父母彩礼的具体标准，仅凭借了一些凭证证明彩礼支付的事实。鉴于此，原告请求二审法院予以支持并以如下两种情况进行抉择：如果法院维持原来的一审判决，被告应于规定期限内向原告支付彩礼金额50万元，同时承担本案的全部诉讼费用，否则本诉讼请求应被驳回；如果法院改判胜诉，被告应向原告支付彩礼金额50万元，并赔偿原告经济损失5万元。四、以上事实和证据，应予确认否则，本原告有补充证
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论