苏轼蝶恋花古诗介绍

苏轼蝶恋花古诗介绍蝶恋花·春景

花褪残红青杏小。燕子飞时，绿水人家绕。枝上柳绵吹又少，天际何处无芳草！

墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。笑渐不听见渐悄，多情却被无情恼。

词句解释

⑴蝶恋花：词牌名。又名“凤栖梧”“鹊踏枝”等。双调，六十字，上下片各四仄韵。

⑵花褪残红青杏小：指杏花刚刚凋谢，青色的小杏正在成形。褪，萎谢。

⑶飞：一作“来”。

⑷绕：一作“晓”。

⑸柳绵：即柳絮。

⑹天际何处无芳草：指春暖大地，到处长满了美美芳草。

⑺渐悄：慢慢没有声音。

⑻多情：指旅途行人过分多情。却被：反被。无情：指墙内荡秋千的佳人毫无觉察。

白话译文

花儿残红褪尽，树梢上长出了小小的青杏，燕子在天空飘舞。清亮的河流围围着村落人家。柳枝上的柳絮已被风吹得越来越少，天际路远，哪里没有芳草呢！

围墙里有位少女正荡着秋千，围墙外行人经过，听到了墙里佳人的笑声。笑声慢慢就听不到了。声音慢慢消散了。行人怅然，仿佛自己的多情被少女的无情所伤。

创作背景

此词朱祖谋本、龙榆生本未编年。其后诸家编年有异，而主要观点有以下四种：

曹树铭本云：“细玩此词上片之意境，与本集《满江红》之上片相像。而这首词下片之意境，复与本集《蝶恋花》之下片相像。以上二词，俱作于熙宁九年丙辰密州任内。铭颇疑此词亦系在密州所作，志以待考。”

薛瑞生本、邹同庆、王宗堂本均据《冷斋夜话》所载王朝云在惠州贬所曾唱此词及苏轼惠州时期的诗文里惯用此词中消失的“天际”一词而系于绍圣二年（1095）春，作于惠州。陈迩冬《苏轼词选》也怀疑这首词是“谪岭南时期的作品”。

张志烈《苏词二首系年略考》认为此同是苏轼罢定州任谪知英州启程南下时的寄予之作，是他绍圣元年（1094）闰四月离定南行路途触景而发。

李世忠《苏轼〈蝶恋花·春景〉作时考》则据词中“青杏”、“燕子”、“柳绵”意象断定此词必不作于苏轼贬惠期间，据其所表述的思想情感看，当作于苏轼贬谪黄州时期，但没有详细编年。

作品鉴赏

这首词是伤春之作。苏轼长于豪放，亦擅婉约，这首词写春景清爽秀丽。同时，景中又有情理，人们仍用“何处无芳草”以自勉。的“多情却被无情恼”，也不仅仅局限于对“佳人”的相思。这首词下片所写的是一个爱情故事的片段，未必有什么寄予。只是一首很好的婉约词。王士祯《花草蒙拾》所说的“枝上柳绵，恐屯田缘情绮靡，未必能过。”同时指出这首词与风格婉约的柳永词不相上下。

“花褪残红青杏小。”开头一句描写的是暮春景象，这是说，暮春季节，杏花凋零枯萎，枝头只挂着又小又青的杏子。的视线是从一棵杏树开头的：花儿已经凋谢，所余不多的红色也正在一点一点褪去，树枝上开头结出了幼小的青杏。“残红”，他特殊留意到初生的“青杏”，语气中透出怜惜和宠爱，有意识地冲淡了从前浓郁的伤感之情。“燕子飞时，绿水人家绕。”燕子在空中飞来飞去，绿水环围着一户人家。这两句又描绘了一幅漂亮而生动的春天画面，但缺少了花树的点缀，仍显美中不足。“绕”字，曾有人以为应是“晓”。通读全词，并没有突出的景物表明这是早晨的景色，因而显得没有着落。而燕子绕舍而飞，绿水绕舍而流，行人绕舍而走，着一“绕”字，则特别真实。“枝上柳棉吹又少，天际何处无芳草？”树上的柳絮在风的吹拂下越来越少，春天行将结束，莫非天下之大，竞找不到一处怡人的景色吗？柳絮纷飞，春色将尽，当然让人伤感；而芳草青绿，又自是一番境界。苏轼的旷达于此可见。“天际”一句，语本屈原《离骚》“何所独无芳草兮，尔何怀乎故宇”，是卜者灵氛劝屈原的话，其思想与苏轼在《定风波》中所说的“此心安处是吾乡”全都。最终竟被远谪到万里之遥的岭南。此时，他已人到晚年，遥望家乡，几近天际。这境遇和随风飘飞的柳絮何其相像。

上阕描写了一组暮春景色，虽也有些许亮色，但由于缺少了花草，他感到更多的是衰败和萧索，这正如此时的心境。被贬谪在外，仕途失意又远离家人，所以他感到孤独惆怅，想查找一些美妙的景物来排解心中的郁闷，谁知佳景难觅，心情更糟。上阕表达了的惜春之情及对美妙事物的追求。

“墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。”墙外是一条道路，行人从路中经过，只听见墙里有荡秋千的声音，一阵阵动听的笑声不时从里面传出，原来是名女子在荡秋千。这一场景顿扫上阕之萧索，布满了青春的欢快旋律，使行人禁不住止步，专心地观赏和倾听着这令人如痴如醉的欢声笑语。在艺术处理上非常讲究藏与露的关系。这里，他只写露出墙头的.秋千和佳人的笑声，其它则全部隐蔽起来，让“行人”去想象，在想象中产生无穷意味。小词最忌词语重复，但这三句总共十六字，“墙里”、“墙外”分别重复，竟占去一半。而读来错落有致，耐人寻味。墙内是家，墙外是路；墙内有欢快的生活，年轻而富有朝气的生命；墙外是赶路的行人。行人的心情和神态如何，留下了空白。不过，在这无语之中，有一种冷落孤独     之感。“笑渐不听见渐悄，多情却被无情恼。”或许是行人伫立良久，墙内佳人已经回到房间；或许是佳人玩乐照旧，而行人已慢慢走远。总之，佳人的笑声慢慢听不到了，四周显得静静静。但是行人的心却怎么也安静不下来。墙院里女子的笑声慢慢地消逝了，而墙外的行人听到笑声后却心绪难平。他听到女子甜蜜的笑声，却始终无法看到女子的模样；心情起伏跌宕不已，而女子也并不知道墙外有个男子正为她苦恼。男子多情，女子无情。这里的“多情”与“无情”常被当爱情来解释，有感怀身世之情，有思乡之情，有对年轻生命的憧憬之情，有报国之情，等等，的确可谓是“有情”之人；而佳人年轻单纯、无忧无虑，既没有伤春感时，也没有为人生际遇而苦恼，真可以说是“无情”。发出如此深长的感慨，那“无情”之人毕竟会撩拨起他什么样的思绪，对此，他并没回答。或许是勾起他对美妙年华的憧憬，或许是对君臣关系的类比和联想，或许倍增华年不再的感慨，或许是对人生哲理的一种思考和领悟，并未言明，却留下了丰富回味、想象的空白。

下阕写人，描述了墙外行人对墙内佳人的眷顾及佳人的淡漠，让行人更加惆怅。在这里，“佳人”即代表上阕所追求的“芳草”，“行人”则是词人的化身。词人通过这样一组意象的刻画，表现了其抑郁终不得排解的心绪。

综观全词，词人写了春天的景，春天的人，而后者也可以算是一种特别的景观。词人意欲奋勉有为，但终究未能如愿。全词真实地反映了词人的一段心理历程，于清爽中蕴涵哀怨，于婉丽中透出伤情，意境朦胧，韵味无穷。

名家评价

宋·魏庆之《诗人玉屑》：予得真本于友人处，“绿水人家绕”作“绿水人家晓”。“多情却被无情恼”，盖行人多情，佳人无情耳。此两字极有理趣，而“绕”与“晓”自霄壤也。

明·俞彦《爰园词话》：古人好词，即一字未易弹，亦未易改。子瞻“绿水人家绕”，别本“绕”作“晓”，为《古今词话》所赏。愚谓“绕”字虽平，然是实境；“晓”字无皈着，试通咏全章便见。

清·王士祯《花草蒙拾》：“枝上柳绵”，恐屯田缘情绮靡，未必能过。孰谓坡但解作“大江东去”耶？髯直是轶伦绝群。

清·先著、程洪《词洁》：坡公于有韵之言，多笔走不守之憾。后半手滑，遂不能自由，少一停思，必无此矣。

清·黄苏《蓼园词选》：

⑴“绿水人家绕”，非“绕”字，乃曰“人家晓”。“晓”字与“绕”字盖霄壤也。

⑵“枝上”一句，断送朝云。一声何满子，竟能使肠断。李龟年正若是耳。

⑶“佳人”是“无情”，“行人”是“多情”