实用的买卖合同模板集合五篇

第页共页实用的买卖合同模板集合五篇实用的买卖合同模板集合五篇买卖合同篇1供方：上海某柴油机厂需方：济南某汽车厂经过双方充分协商，签订本合同，以资共同信守。〔一〕品名、规格、数量、金额及交货日期。〔二〕产品质量标准：按部颁质量标准。〔三〕产品原材料由供方解决。〔四〕产品验收方法：由需方按质量标准验收。〔五〕产品包装要求：用木箱包装。〔六〕交〔提〕货方法、地点及运费：由供方用火车托运到需方所在地，运费由需方负责。〔七〕货款结算方法：每批货到全后十日内付款，通过工商银行办理托收。〔八〕经济责任：按《合同法》规定的原那么执行。如供方因产品规格、质量不符合合同规定，应负责包修、包换、包退，并承当由此而支付的费用；因产品数量缺少，不符合合同规定，供方应偿付需方不能交货的货款总值5％的罚金；因包装不符合要求造成的货物损失，应由供方负责赔偿；因交货日期不符合合同规定，比照工商银行延期付款的规定，每延期一天，按延交货款总值0.03％由供方偿付需方延期交货罚金。如需方中途退货，由需方偿付供方退货总值5％的罚金；需方未按合同规定日期付款，应比照工商银行延期付款规定偿付供方罚金。〔九〕供需双方由于人力不可抗拒和确非企业本身造成的.原因此不能履行合同时，经双方协商和合同鉴证机关查实证明，可免于承当经济责任。〔十〕本合同自签订日起生效，任何一方不得擅自修改或终止。如确有需要修改或终止，应经双方协商同意，签具修订或撤销合同的协议书。并报合同双方业务主管部门和鉴证机关备案。〔十一〕本合同正本两份，供、需双方各执一份。副本四份，送供、需双方业务主管部门各一份，鉴证机关、工商银行各一份。供方：上海某柴油机厂负责人：〔盖章〕需方：济南某汽车厂代表人：：负责人：〔盖章〕图文〔FAX):代表人：：开户银行：图文〔FAX):账号：开户银行二账号：地址：地址：鉴证机关：买卖合同篇2内容【摘要】：^p买卖合同的货物风险仅指承当风险责任的一方当事人必须承当货物损坏或灭失的责任，而不得要求另一方当事人对此承当责任。一般认为，应以货物的交付时间来决定货物风险转移的时间，但货物的风险以货物交付而转移是有条件的，这些条件是货物的特定化、货物的品质保证、代表占有权单证的交付。对于海上路货这种特殊交易，货物的风险仍以货物交付时间来决定转移时间，但形式上表现为合同的订立。卖方仍负货物特定化和有限的品质保证责任来转移货物的风险。【关键词】：^p：货物买卖；风险转移；特定化；品质保证；单证风险转移是货物买卖合同中最实际的一个问题，直接关系到当事人的利益平衡。我国《合同法》对货物买卖合同的风险转移作出较为详尽的规定，弥补了我国原《经济合同法》和《涉外经济合同法》的一大缺陷，解决了我国国内合同立法与我国参加的《结合国国际货物销售合同公约》的衔接，完善了我国货物买卖合同法律制度。一、风险的含义风险，在不同的范畴有着不同的含义。在法学范畴，我国学者通常认为，风险是一个法律术语，是指货物可能遭受的各种意外损失，如盗窃、火灾、沉船、破碎、渗漏、扣押及不属于正常损耗的腐烂变质等等。我国《合同法》和一些国际公约所涉及的风险，是指货物的毁损、灭失的危险，即货物发生毁坏、灭失的可能。但是，法律规定，并不是对风险作诠释，而是用来确定买卖当事人对这些可能发生的货物毁损、灭失承当责任。《结合国国际货物销售合同公约》第66条作了这样的表述：“货物在风险转移到买方承当后遗失或损坏，买方支付价款的义务并不因此解除。”这实际上是规定货物发生损坏或灭失时买方是否有支付价金的义务。这个问题在德国法上被称为价格风险。把风险视为价格风险，并没有提醒出风险这一法律概念的真正含义。假如买方未能及时领受合同项下的货物或卖方出卖标的物质量不符合同要求，风险那么由违约方承当，许多国际公约和贸易规那么以及国内立法都是这样规定。在这种存在违约的情况下，风险应当由违约方承当。我国《合同法》第148条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以回绝承受标的物或者解除合同。买受人回绝承受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承当。”合同履行不存在违约时，风险似乎就是价格风险，但在这种存在违约的情况下，风险不仅仅指价格风险。风险转移与价格风险是两个不同的概念。因此，风险的真正含义应是仅指承当风险责任的一方当事人必须承当货物损坏或灭失的责任，而不得要求另一方当事人对此承当责任。我国《合同法》也是在这个意义上规定风险，不是将风险规定为价格风险。《合同法》第142条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承当，交付之后由买受人承当。”从国际民间习惯开展起来的贸易规那么和许多国家国内立法如《经互会交货共同条件》、《法国民法典》等都是从广义上对待风险这一概念的。二、风险转移的时间风险转移的主要问题是风险在何时由卖方转移给买方。这个问题是一个最有理论价值的问题，也是一个颇有争议的理论问题。有的学者将风险转移与合同订立结合在一起，即订立；有的学者那么将风险转移与货物所有权转移结合在一起，即所有权；还有的学者将风险转移与货物交付结合在一起，即交付。每一种理论都影响着立法和司法理论，如现代瑞士法和罗马法采用订立，英国法和法国法以所谓“物主承当风险”的原那么采用所有权；美国、德国、奥地利以及我国的《合同法》以货物交付时间来决定风险转移的时间，采用交付。相比拟而言，以货物交付时间来决定风险转移时间与以货物所有权转移来决定风险转移时间更为合理和明智。因为，所有权的移转是一个抽象的不可捉摸的甚至是难以证明的问题。而且，所有权的移转与货物的实际占有控制并不一致。在所有权未发生转移货物却已实际交付的情况下，要对货物已失去实际占有、控制的一方对货物的毁损和灭失风险来承当责任，不仅是不合理，也是不公平的，不利于交易的开展。因此，现代货物买卖规那么以及多数学者们的看法，都是以交货时间来决定风险移转时间，不采用货物所有权转移这一瞬间来决定风险转移时间。我国《合同法》也采用交付原那么，第142条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承当，交付之后由买受人承当”。三、风险转移的条件风险转移以货物交付为标准，这是风险转移的根本条件。那么，什么是货物交付就成为至关重要的问题。货物交付，通常情况下是卖方将货物的占有和实际控制权移交给买方。在货交承运人这种情况下，卖方将货物交付第一承运人就履行了交付货物的义务。承运人领受货物视同买方之代理行为，风险也随之转移给买方。因此，货物风险移转的根本条件是货物的交付。值得注意和具有研究价值的是货物风险转移根本条件之上的货物风险转移的前提条件问题。(一)货物的特定化条件。卖方交付货物的前提条件之一，是将货物特定化。所谓货物特定化就是把处于可交货状态的货物无条件地划拨于合同项下的行为。虽然货物特定化是货物所有权转移的前提，但在货物风险转移的问题上同样具有重要意义。同一卖方把交付给不同买方的货物存放于一起发生货物局部毁损或灭失，而这些不同的买方都是逾期未领受货物，在这种情况下，就涉及不同买方的风险责任承当的划分问题。应当认为，货物特定化也应是风险转移的前提条件。在卖方实际交付货物的情况下，货物实际上已是特定化。但在货物未实际交付给买方或承运人的情况下，货物未特定化，就不发生风险的转移。如卖方将货物存放于仓库由买方提货，按通常的认为，货物的风险自约定的买方提货时间来决定风险转移的时间。假如在约定的提货时间后，卖方仓库的货物发生局部毁损或灭失，那么，到底是卖方自己的货物还是交付给买方的货物发生毁损或灭失?到底由谁来承当货物毁损或灭失的风险?这就涉及到货物特定化问题。货物特定化不仅有利于防止卖方将自己毁损、灭失的货物称作交付给买方的货物而进展的欺诈，而且，有利于促使买方注意风险的转移，适时履行合同。货物特定化是风险转移的前提条件，这就要求卖方在货物交付时间到来以前，将货物的数量、存放地点等书面通知买方，并在准备交付的货物上打上标志如买方的单位名称等，将货物特定化，即将货物划拨到合同项下。特定化的货物的风险在货物交付时间时就转移给买方。一些国际公约或贸易规那么对货物特定化是风险转移的前提条件也作规定，如《结合国国际货物销售合同公约》第67条第二款对货物特定化条件作了这样规定，“但是，在货物以货物上加标记，或以装运单据，或向买方发出通知或其它方式清楚地注明有关合同以前，风险不移转到买方承当。”但我国《合同法》对货物特定化作为风险转移的前提条件并没有作出规定。我国《合同法》第104条规定：“出卖人按照约定或者按照本法第141条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点，买受人违背约定没有收取的标的物毁损、灭失的风险自违背约定之日起由买受人承当。”这里的置于交付地点，是否可以看作是对货物特定化是风险转移前提条件所作的规定?置于交付地点实际上是卖方履行合同约定的交货地点条款所规定的义务，不应认为是对货物特定化所作的规定。假如合同约定在卖方仓库交货，卖方仓库的库存商品有可能是合同订立之前消费，也可能是合同订立之后消费，在卖方尚未将货物特定化之前，库存商品并没有划拨到与买方订立的合同项下，仍是卖方的待售商品而不是已确定买方的待发运商品。因此，置于交付地点的意义不是将货物特定化。在司法理论中，强调货物特定化就成为很有必要很有意义的问题。因此，货物特定化应当是风险转移的前提条件。在这里，卖方负有将货物特定化，书面通知买方已将货物划拨到合同项下的义务。(二)货物的品质担保条件。假如货物的品质不符合合同要求，货物的风险是否发生转移。我国《合同法》第148条规定：“因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同的目的，买受人可以回绝承受标的物或者解除合同。买受人回绝承受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承当。”这条规定的含义，应是标的物的质量不符合合同约定的质量要求的情况下，由出卖人承当标的物毁损灭失的风险的前提条件是买受人回绝承受标的物或者解除合同。假如买受人没有回绝承受标的物或解除合同，风险是否应无条件地由买受人承当呢?品质担保是卖方的一项重要义务。卖方应当保证交付货物的品质符合合同要求。因为，货物的品质直接关系到买方订立合同的目的能否实现。因此，卖方的品质担保应是无条件的。只要货物的品质不符合合同的要求，货物毁损、灭失的风险，无论买方是否回绝承受或者解除合同，一概由卖方承当。对于不符合合同品质要求的货物，买方承受，实际上是合同双方变更了合同的品质条款，而不是履行原合同条款。因此，不涉及到原合同标的物的风险转移问题。因货物的品质问题而回绝承受货物或者解除合同，前提是买方对货物的验收确认。没有验收确认品质不符合合同要求，回绝承受货物或解除合同无疑可能会是一种违约。因此，解除合同是否提出不应是由买方承当货物毁损、灭失风险的条件。特别是在货交承运人等情况下买方实际占有、控制货物并对货物品质检验确认以前，发生货物毁损灭失，这些风险由买方来承当是极不公平和合理。我们认为，卖方始终对品质不符合合同要求的货物的风险承当责任，直到买方同意变更合同的品质条款承受卖方提供的这些品质不符合原合同品质条款的货物。这样，有利于促使卖方老实地提供符合品质要求的货物，促进交易的公平和平安，防止卖方将不符品质要求的货物风险转移到买方，获得符合品质要求的货物相等对价的商业欺诈行为。而且，从交易公平来说，卖方不能因为提供品质不符合合同要求的货物，而获得品质符合合同要求货物的同等价值的对价。因此，我们认为，货物符合约定品质要求是货物风险转移的前提条件。采用风险应于交货时转移这一根本原那么，就应当认为卖方品质担保是风险转移的一个前提条件。假如卖方没有提供符合合同品质要求的具有商业适销品质的货物，不能认为卖方已履行合同约定的交货义务。虽然交货义务与货物交付是不同的两个概念。但从有利于交易的公平与平安，防止商业欺诈的原那么出发，可以这样认为，卖方交付货物所发生的风险转移是符合合同品质要求的货物的风险转移，这些货物的风险在卖方交付时转移给买方。也就是说，卖方提供符合合同品质要求的货物风险与不符合合同品质要求的货物风险，是两类不同货物的风险。卖方履行合同所交付货物的风险转移，只能是符合合同品质要求的`货物所能发生。不符合合同品质要求的货物即使在形式上是卖方交付了货物，但仍不能认为卖方按合同要求交付了货物。既然卖方未交付约定货物，约定货物的风险就不能随着不符合合同品质要求的货物的交付，转移到这个合同的另一方当事人即买方。因此，就双方已订立的合同来看，货物的风险转移，双方的意思表示是明确的、确定的，那就是符合合同品质要求的货物的风险转移，只有这些符合合同品质要求的货物的风险，才能转移到买方。至于买方同意卖方提供不符合合同品质要求的货物，前面已述，那是双方变更了合同的品质条款。这与我们要讨论的货物风险转移，不是基于这样一个确定的明确的合同的前提，不是同一回事。再说我国《合同法》第148条的规定，品质问题对货物风险转移的影响，前提条件是买方回绝承受货物或解除合同。《合同法》明确规定合同当事人可以行使合同解除权的情形只有两种：即预期违约和根本违约。在货物买卖合同中对货物风险转移有关的只有根本违约。在这种因品质问题而构成的根本违约情况下，在买方检验确认货物品质同意承受货物之前，货物的风险本质仍由卖方承当。因为一旦发生货物毁损、灭失，任何一个理性的买方都会以根本违约解除合同或回绝承受货物。这样，货物的品质问题构成货物风险转移的障碍。但是，虽然第148条也是把卖方的品质担保作为货物风险转移的一个前提条件，我们仍以为这样的表述是不妥当的。品质保证始终是卖方的一项义务。第148条规定最好能表述为：“因标的物质量不符合要求，买受人同意承受标的物之前，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承当。”我们这里强调的是同意而不是实际占有、控制。强调品质保证是货物风险转移的前提条件，有利于促使卖方老实、慎重履行合同，交付符合合同品质要求的货物，促进交易的平安与公平，而且，从货物风险转移这方面来保障合同的老实信誉原那么。(三)关于单证交付的条件问题。卖方交付货物，没有按照约定交付有关单证或资料，货物的风险是否发生转移，要看单证或资料的性质而定。对于资料，不构成买方实际占有控制货物的障碍，应当认为不是货物风险转移的条件。即使卖方没有交付资料，不影响货物风险在卖方交付货物时转移。对于单证来说，单证可分为两类：一类是买方实际占有、控制货物所不必需的单证，如空运单、保险单证等；另一类是买方实际占有、控制货物所必需的单证，如提单；对于前者来说，与卖方交付货物所附的资料一样，不是货物风险转移的前提条件，因为是否随货物交付不影响买方实际占有、控制货物。对于后者来说，应该认为是货物风险转移的前提条件。假如卖方交付货物给承运人而未交付提单给买方，仍对货物保存形式意义上的所有权和占有权，买方就不能实际获得对货物的占有、控制权。因为，提单是货物运输的证明，更是货物所有权的凭证。谁拥有提单，谁就拥有提单所载明的货物所有权，谁就有权获得实际占有、控制货物的权利。我们把代表所有权凭证的提单交付，作为货物风险转移的条件之一，并不意味着我们在货物风险转移上采用所有权。提单交付之所以成为货物风险转移的条件，是因为提单是否交付，关系到买方能否实际占有、控制货物，关系到卖方是否自愿转移实际占有的货物给买方，即卖方是否向买方交付货物。在不需要凭单证提货的货物运输中，买方向承运人提取货物不存在任何障碍，卖方自愿转移实际占有的货物给买方，卖方已向买方交付货物，风险当然发生转移。因此，卖方没有交付提单，占有权不发生转移。对货物风险转移来说，没有交付提单，买方始终不能实际占有、控制货物。买方投有提单，承运人不可能无单放货给买方自找费事。在这种情况下，获得提单是买方获得货物实际占有控制的前提条件。一般都认为，交货应定义为自愿转移实际占有的货物。卖方没有交付提单，就不能认为卖方已交货。因为没有交付提单，本质上没有自愿转移实际占有的货物。卖方可以持提单提取自己交运的货物或者将提单转让给第三人，假如卖方原意对买方承当违约责任。因此，无论货物是否仍在运输途中或是在承运人处买方逾期未提取货物，只要卖方未实际交付提单类单证，货物的风险不发生转移，仍由卖方承当。提单类单证的物权凭证性质，决定这类单证应是货物风险转移的前提条件。我国《合同法》第147条规定：“出卖人按照约定未交付有关标的物的单证和资料的，不影响标的物毁损、灭失风险的转移”，从条文的含义来看，只规定了按约定未交付单证和资料的情况下货物风险的转移情况。对于交付单证和资料没有约定，货物的风险转移又将如何呢?实际上，《合同法》将卖方交付单证和资料的情况分为按约定或没有约定是没有本质的意义。对于单证和资料对货物风险转移的影响力来说，应当是从单证和资料的性质来说。不影响买方实际占有、控制货物的单证和资料，无论是否按约定有否交付都不影响货物的风险转移。卖方自愿转移实际占有的货物，买方可以实际占有、控制货物，卖方交付货物的行为已经完成，货物的风险随交货而转移。这些不影响买方实际占有、控制货物的单证和资料，是否按约定有否交付，只是卖方在交付这些单证和资料上是否构成违约。对于那些构成买方实际占有、控制货物障碍的单证如提单，无论是否按约定未交付，都影响货物的风险转移。卖方即使是按照约定未交付这些单证，由于这些单证代表货物的占有权，说明了卖方未自愿移转实际的货物，买方不能实际占有、控制货物。这说明卖方未交付货物。对于采用交付的立法和司法来说，卖方未交付货物，货物的风险自然不发生转移，因此，这些单证是否交付，无论卖方是按约定还是未按约定，都影响到货物风险的转移。我国《合同法》的这一条规定很有加以完善的必要。(四)关于海上路货的条件问题。海上路货是一种特殊的货物交易，货物的风险转移有其特殊性。所谓海上路货，是指这样一种货物买卖，当卖方先把货物装上开往某个目的地的船舶，然后再寻找适当的买主订立买卖合同，这种交易就是运输途中进展的货物买卖，在外贸业务中称之为海上路货。一般认为，海上路货，简单说就是出卖运输途中的货物。对这类货物交易的风险转移，我国《合同法》第144条也作了规定：“出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承当。”一般认为，海上路货的风险转移自合同成立时发生。但这种风险转移仍是有前提条件的。首先，卖方必须将海上路货的货物特定化，即在订立合同时，必须明确是全部货物或者是哪一局部货物划拨到合同项下。实际上从某种意义来说，特定化是将哪些货物的风险转移给买方，由买方来承当风险责任。买卖合同篇3出卖人：买受人：第一条标的、数量、价款及交(提)货时间：标的名称牌号商标规格型号计量单位数量单价金额交(提)货时间及数量合计人民币金额(大写)：第二条质量标准：符合国家标准和图纸设计要求。第三条出卖人对质量负责的条件及期限：易损件保用陆个月，其它保修壹年。第四条包装标准，包装物的供给与回收：裸装第五条随机的必备品、配件、工具数量及供给方法：见发货清单。第六条标的物所有权自买受人付清货款起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的.物属出卖人所有。第七条交(提)货方式、地点：出卖人代办托运，买受人负责卸车及卸车费用。第八条运输方式及到达站(港)和费用负担：汽车运输，总价格内含运费，买受人负责卸车费用第九条检验标准、方法、地点及期限：根据出卖人提供的发货清单现场进展验收。第十条成套设备的安装与调试：出卖人派壹名技术人员指导调试，买受人负责组织施行安装及吊车费用。买受方负责给技术指导人员装备平安带、平安帽等防护用具;第十一条结算方式、时间及地点：买受人先付本产品定金万元，货物到达(区)后，买受人全部货款付清前方可进工地卸车，如货到因买受人的原因未及时付清货款而造成的车辆误工费用由买受人负责。第十二条本合同解除的条件：保修期满第十三条违约责任：双方协商解决或根据《中华人民共和国合同法》执行。第十四条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;也可由当地工商行政管理部门调解;协商或调解不成的，按以下第二种方式解决：(一)提交____________仲裁委员会(二)依法向出卖人所在地的人民法院起诉。第十五条本合同自定金打入公司指定账号起方可生效。第十六条其他约定事项：本合同未经出卖人同意，私自改动原合同文本条款，一律无效，假设有改动，改动处必须有出卖人盖章方可生效。出卖人:买受人：年月日：买卖合同篇4合同的效力，仅存在于已经成立并且具备法定要件的合同，而并非是所有已成立的合同。只有满足一定的要求，合同的效力才可以实现。详细地，根据《合同法》的规定，合同的生效应当符合以下条件：1.当事人具有相应的民事行为才能《合同法》第9条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利才能和民事行为才能。”行为人只有具备相应的民事权利才能和民事行为才能，可以正确理解自己行为的性质和后果、独立表达自己意思的才能，才能成为合同的主体，其合同行为才能发生法律效力。因此，无民事行为才能的自然人一般不能自己订立合同；限制民事行为才能的自然人只能订立与其年龄、智力相适应的合同；例外的是，根据《____关于贯彻执行假设干问题的意见》第6条规定：“无民事行为才能人、限制民事行为才能人承受奖励、赠与、报酬，别人不得以行为人无民事行为才能、限制民事行为才能为由，主张以上行为无效”。而具有完全民事行为才能的自然人可以成为合同的主体，但也并非是所有合同的主体。依法成立的法人和其他组织具有民事行为才能，但它们的'行为才能又受其自身形态、职责、业务或者经营范围的限制。法律的该规定对于保护当事人的利益，维护社会经济秩序，是非常必要的。2.意思表示真实所谓意思表示真实，是指表意人的表示行为应当真实地反映其内心的效果意思。所谓效果意思，是指意思表示人欲使其表示内容引起法律上效力的内在意思要素。所谓表示行为，是指行为人将其内在意思以一定的方式表示于外部，并足以为外界所客观理解的要素。意思表示真实要求表示行为应当与效果意思相一致。意思表示真实是合同生效的重要要件。因为合同在本质上乃是当事人之间的一种合意，此种合意符合法律规定，依法律可以产生法律约束力；而当事人的意思表示能否产生此种约束力，那么取决于此种意思表示是否同行为人的真实意思相符合。3.不违背法律和社会公共利益从法律上看，合同之所以能产生法律效力，就在于当事人的意思表示符合法律的规定。对合法的意思表示，法律赋予其法律上的约束力，不合法的合同显然不能受到法律保护，也不能产生当事人预期的法律效果。合同不违背法律，是指合同不得违背法律的强行性规定，也不得躲避法律。所谓强行性规定，是指这些规定当事人必须遵守，不得通过协议加以改变。但假设仅仅是局部条款违法，确认局部条款无效不影响其他局部的效力。合同不仅应符合法律规定，而且在内容上不得违背社会公共利益。将不违背社会公共利益作为合同生效要件，可以大大弥补法律规定的缺乏。对于那些外表上虽未违背现行立法的制止性规定，但本质上损害了全体人民的共同利益，破坏了社会经济生活秩序的合同行为，都应认为是违背了社会公共利益的行为。同时，将社会公共利益作为衡量合同生效的要件，也有利于维护社会公共道德，因为社会公共利益本身也包含了行为内容应符合社会公共道德的要求。4.合同必须具备法律所要求的形式《民法通那么》第56条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应