论中国调解制度的现代化转型下与

1论中国调解制度的现代化转型〔下〕(6)调解机制的一体性和协调性。现代调解制度的又一特征是其多样化的表现形态与其一致性的本质特征融为一炉。固然，各种调解制度在作用的范围和运作的方式乃至在法律效果等方面存在着程度不一的差异，但与各种形式泾渭清楚的传统调解制度不同的是，现代调解制度，无论是诉讼中的法院调解还是诉讼外的社会调解，也无论是行政调解还是民间调解，它们都表达着相同或相似的原那么和精神，它们在本质上都属于当事人自我解决纠纷的自治性程序，其所负载的功能大同而小异。因此，我们在构建现代调解制度时，应当将它们作为一个有机统一的体系来对待，要对它们做出统筹安排。与此同时，我们还要意识到各种调解机制之间并不是相互割裂、互不贯穿的，相反，它们之间是有内在的联系的。这种联系不仅表现在诉讼外的调解与诉讼调解乃至司法审判之间，同时还表现在诉讼外的调解相互之间。它们结合在一起，构成一个金字塔形的、先后照应、上下承接的有机整体。四、现代调解制度的崭新功能现代调解制度与传统调解制度相比，在其所具有的功能价值上，不仅有量的增多，同时更有质的提升。传统调解制度的功能主要表达在其纠纷的化解优势上，比方：调解的程序较为简化，解决纠纷的本钱较低;调解程序不那么正规，较为灵活，诉讼的技术性不强，当事人能够容易接近，充分地发挥自主作用;调解程序更容易整合当事人之间的人际关系，使当事人彻底摒弃前嫌，重新勾画未来良好合作关系等等。这些蕴涵于调解制度中的诸多优势，具有内在性和普适性，也是其起码功能的表征。然而，传统调解制度也有其固有的局限，比方：对当事人的主体地位尊重不够，调解者往往以居高临下的姿态进行压服性的劝导;对当事人应有的实体权利不够重视，强调当事人牺牲权利，求得苟且的妥协，而不是在尊重权利的根底上达成合意、化解纠纷;对调解程序自身的公正性重视不够，调解程序的标准化建设裹足不前;不重视通过调解来开展法制，构建良好的法治秩序;在情理和法制之间，更强调情理等等。与传统的调解制度相比，现代调解制度一方面包容了传统调解制度中的优势，另一方面又在此根底上有所开展，在更高的层面，立体性地展现了调解制度的诸多功能。结合中国实际，就其要者而言，现代调解制度的崭新功能有：(1)拯救司法危机的政治功能。在西方国家颇为盛行、备受推崇的司法审判制度，在我国遇到了诸多难题。司法审判的权威性不够，司法的效率偏低，司法本钱过高，当事人对审判结果的服判率也不高，其结果是双重的：一方面，大量的案件游离于法院之外，当事人产生了“望讼而却步〞的普遍心理，“起诉难〞的现象加剧性地蔓延;另一方面，法院审判经常性地遇到障碍，尤其是，审判的结果得不到当事人甚至是社会一般群众和单位的尊重和理解，“执行难〞成为了一个严峻的社会问题。而通过调解那么有利于克服审判的局限性。通过调解解决纠纷，往往是比拟彻底的，其本钱也较低，程序十分灵活，当事人容易理解调解的全部过程，对调解达成的结果也通常能够自愿接受和履行，这就有效地防止了由审判导致的冲突加剧现象、二次冲突现象以及执行困难现象。这是其一;其二，通过调解程序的法制化、标准化建设，也可以反向地促进司法审判制度的日趋完善。因为，现代调解制度特别强调其合法性操作，这里的“合法性〞包括实体合法性和程序合法性。在审判过程中遇到挫折的合法性诉求，可望在调解过程获得新生。调解过程中获得新生的合法性原那么，将对司法审判制度的完善起着直接的推动作用和直观的影响作用。(2)通过深度参与而实现的民主功能和社会功能。现代调解有利于当事人对纠纷解决过程的全面参与和有效参与，从而有利于发挥当事人的积极性和能动性，培育自我管理能力和参与社会管理的能力，养成民主和法制意识。通过调解解决纠纷，势必要求当事人亲自参与，而这个过程，对当事人市民意识的提高以及公民素质的提高，都是十分有益的。不仅如此，现代调解中的参与主体除当事人外，还有大量的一般社会人士或普通民众。这些普通民众不仅可以基于调解公开性原那么更加便利地接近现代调解的场域和过程，更为重要的是，现代调解制度具有深刻的社会性特征。不仅法院的调解向社会领域敞开了大门，引入了普通民众作为个案中的特别调解人、联合调解人或受托调解人等等，尤其是林林总总的社会性调解制度，更是将其所依托的调解力量，仰赖于分布在各领域的社会群众或专业人士。这样，一方面，由于调解的社会性而不能不强化其民主性，另一方面，社会的民主性也必然地拉动了调解的社会性。社会性与民主性在现代调解制度的构设和运作中得到了双向强化。眨禽(3栏)通预过调蚊解发宅展法棵律的亏法制搅功能档。调仙解解岛决纠基纷，霉有利魔于克挖服成麻文法且的局臂限性春，从谜而推陷动法询制的得逐步雕完善预和我井国法虽制传晌统的糊渐次镜形成提。我叔国目嗓前存括在着腾大量孔的、姨来源潜不同低的法划律文翅本，炭有本城土文圈化倾誉向型执的，共也有亩西洋戚文化贡倾向鞠型的辆。这庙些法名律文榴本存移在着疮多种杠形式赶上的草冲突蜘和矛础盾，体需要云通过喉个案亦的解税决使甲之有系机地曲融合鞋起来末。而萄司法焰审判膀在这唇个方页面可盯以作运为的邮余地盼和空炕间是农十分劫有限三的，盐因为炼司法萝审判养必须杀严格纪依法盾进行瓦，法霉院和薯法官疯并无灭离开捡法律霉文本召而造和法的晒权限掩;然腥而与赵之相藏比拟犹，调锹解那么酬可在城当事键人的盒合意庸下，恩在不浅违反韵法律尼的强茄制性晓规定逮的范牢围内闭，进捧行灵蝶活的午纠纷狗解决风。正德是在敢这种量灵活屯解决女纠纷熟的过慧程中骗，情遣、理灵、法际得到结了有鸭机的坡整合御和重愚塑，纤法律场效果时与社粮会效由果得酷到了脱高层武次的讨统一逐和兼磁顾，巴符合坟中国贵国情辩的、寻多层工次的核法律眠法规渔以及望地方羞性规川范得摩到了胶健康接的成拘长，射法律孤体系垮的更讽新得能以顺叔畅地炒完成乒。可漫见，杆在我变国法席制发耗展的泉过程活中，难我们支不能膏仅仅换依赖浑立法妈和审裳判，够更重露要的赏还要才发挥肌现代系调解呢的机示能和显作用怀。现偶代调响解制劳度具登有将森法律倘效果摄和社桨会效随果有验机融滚合的蜡天然工优势爬。与哭西方榜国家尸通过小审判厉开展挎法律需的路泄径不锁同，摄我国岛完全壳可以税寄望总于通鞠过调任解来渡开展寒法律丢，通庙过调己解来舟构筑视现代垦法治排秩序冬。这例焕发便出了翠调解千制度搅在我寸国积护蓄已峰久的洪内在伟价值珍，也阵正是塞在这爱一点掠上，康实现烛了我烘国传郊统调耍解制做度的把凤凰再涅槃雪和自培我的通时代算超越声。穴喊五、犯我国困调解亿制度膏的模父式更补新摘燕现代碍调解境制度纵的一早个形故式上扯的特摄征，辩就是般调解君形式戚的多闲元化崭。在腊人类饼社会披步入哪现代吧性社举会阶那么段后疾，世降界各撞国各令式各是样的步调解号犹如饭雨后畜春笋名般呈称现在前世人补面前跪，各搂领风僵骚。金与传以统调诱解具禁有割址据性积和垄棚断性钱有别祥，现共代调次解在异形式跨上是驾不拘阔一格算的，点而且戒各种隙调解疲功能跳独具菜，在级制度士上也东趋于正一体逐化，沸而难群见明图显的泻优劣腹。事马实上狐，现弹代调纽解制庆度正亿是对呼各种贴形式巧的调脾解制惠度的预一个呈概括伍和抽枣象，辰说明校现代疯调解解制度眼是整趋体着敞眼的旺;正夹是从版整体欲着眼鉴的各哲种调鸟解制瑞度的练综合荡，构赌成了肃现代具调解扮制度被的独怜到优挣势，岩也成摔为其笔与传织统调苏解制粪度有壶别的脖重要撑之点凉。然菊而仅你仅这析样认奥识现找代调驴解制侦度尚缺嫌不屈足，脖对现息代调侍解制条度的立深层保次认为识尚债有待告于对潮它们穴进行壁类型膀化研嫂究;搬正是铜在对遭现代甲各种全调解躺制度绝的分饥类研软究考吴察中嫂，才她能做到到对峡各种节调解引机制兔的功树能以妈及制柴度构你建特改征有灭具体曾的把检握和眠了解寻，也饰才能验认识卡到现字行各缸种调酱解制敌度所循存在微的制龟度性匙欠缺渴，并剩由此王提出糟改良舞的意挤见。垦现对于童现代丸调解向制度蕉，可挥以从方不同换的视识角，者基于书不同蹄的标固准进悔行分捉类，浴由此演在理召论上晃形成棚了多浴种调纹解模谱式。泽能(1裹)从液调解舒所分蜓布的合领域膛来看爽，可皆以将弓调解板分为改诉讼俱型调砍解和竟非诉肃讼型斜调解翠。诉炭讼型松调解楚指的畜是法振院的迷调解婶以及脆在法镜院授皱权下悄进行弃的调难解，堂其他受均属饱于非步诉讼洗调解独。二液者的畅主要船区别腔在于努：诉跌讼型徐调解雁具有幸较强年的规旷范性庆约束吉，而它非诉壤讼调召解那么溜相对链较为模灵活耐，规私范性捞约束乓不强腿。在裂现代上调解余制度疲的框场架下翁，非援诉讼唱调解蔽得到突了高羡度重演视，监诉讼否调解课的衍绕生形中式也棵开始披出现惑，如雷委托届调解朗等。宋垄(2验)荷从主唉持调过解的托主体暂来看向，调祥解可攀以分江为法定院的骂调解脆、行检政的威调解跪、社追会的个调解悔、民介间的帮调解疾以及滥检察页机关涨主持跑的息胀诉和膊解式蚁的调我解。纽仲裁稻调解平属于康社会甩的调尽解，农人民墨调解滥属于躬民间布的调奥解。荐现代遵性调病解制辜度涵漂盖了痛所有锈类型课的调镇解，筛有的宴主体图还处叮在细搅化之欺中，喇比方付社会天调解怕又可歼分为钞单位拾调解舌、行斗业调你解、顽社区差调解邻、区冠域调研解、脾协会抽调解沸等等度。迎良(3魂)从情调解融的效桌力层歪次上属看，边调解质可分拴为有侧执行传力的副调解步、可疗申请疏司法没认可陶的调杜解、装具有达合同判效力问的调丝解以境及完明全依看靠当我事人桂自觉据履行践的调胖解等蝴等。窑在现仗代性靠调解押制度剃中，前调解桑的效致力一琴方面程取决伯于制共度的客预先烈规定讨，另放一方痕面也现取决柄于当腰事人僻自治历的愿采望。稀调解扔的效盾力与扩其所轨受到挠的程蛾序公宇正度睁有内信在关雪联。崇哭(4笋)从竞调解祝是否件为审令判的远必经卫程序丸来看枝，可燃将调栏解分繁为强超制性系的调殊解与声自治袄性的葬调解恶。强惰制性顿的调聪解是堪指法济律规淡定在症诉诸菌审判昨前必哥须经痕过的排调解拢，也阿就是邮说，级调解均是审拾判的创必经饭程序猛。如淋果不子属于轧强制钞性的缘调解钓，那么钓构成叛了自研治性徐的调匠解。梅按照家现代己调解编制度御，调献解的臂自治苹性是和根本慢性特绩征，区因此泳，虽战然出驳于司具法政而策等喂方面计因素缎的考堵虑，哄强制呈性调搏解的指案件揭在数爹量上迷日趋旧增多千，但脑自治豆性调笋解依当然具岂有持颂久的悟背景命作用上。贤笔(5件)就煌法院呜调解茂而言真，可澡将调应解分州为法拾官调训解、知协助嚷调解号、委条托调义解、释特邀揉调解董等。酱在协乘助调校解中剂，法滴官依阻然是杰行使应调解传权的勿主要绒主体吃，但选在法宰官的澡邀请还下，膊有关决单位畏和个稀人也龄参与煮调解荐过程推，协她助完魔成调补解工火作。楼委托吗调解范那么是华法院宗在接窄受起奥诉后杯、正鼓式行仗使审旦判权脖之前尖，先荡行委密托包猪括人雾民调瓶解组讨织在窄内的乌社会趟主体居尝试妻调解鞠，分安流纠城纷。铲此种趟调解垮本质骨上也刃属于屯法院咽的司毫法调墙解。敬特邀姓调解敞那么是监法院拉预先止聘请灯特邀虎调解逆员，咸由特士邀调纹解员峡在法底院的巩安排据下对卫个案招实施洽调解柴，这队与委辽托调唇解无远本质作差异吐。可乖见，长原本赴较为钳单一忙或一早统的替法院还调解耳，目蹦前也直随着巩现代赢调解核制度窃的发咱展，柳而变换得多放样化辅了。勤这被青称为思“司魄法A般DR抛〞。般“顺司法屿AD福R〞建的出耳现，偏说明武法院俱行使象调解渴权的霞形式见更加闹丰富广多彩卖了。自绿(6大)从箭调解蒙者的镇程序石使命友来看项，可都以将乘调解厚分为赤中介糠型调谱解、艇仲裁跪型调微解和独教谕减型调纲解。标各种铲调解戒皆有术弊端择：在沙中介玉型调柜解中磁，当虚事人悄间的侧交涉珍会以驼强者剃胜的峡方式此来决荷定;芝在仲顽裁性刃调解熄中，跃难以舅防止集调解饶人的芦恣意艳性;惑在教蓄谕型乖调解柱中，律国家馅的支监配力启会以卸标准汇交涉挠以及生说服离互让仓为媒依介，冶干预修调解辛的过猛程抛[4逃]。铁这是竟现代估调解慰制度丽所必片须明火确的巾角色副定位名和功揭能定侄位的匙要求乳，调社解者戴的角伟色在润能动全与被浩动之见间要斥寻造蛾出最愧佳的外平衡赔点，队而且燥这种笨点，桥还要蹦因情间境而恩异、谷随案伞件而传变。疼第(7债)从狡调解早的法要治发恢展阶窑段看孝，可轧将调售解分争为治事理型副调解众、法卖理型还调解拐和情蝴理型恭调解遮。这笛是我比们要分重点城探讨委的调精解类护型。唯因为哨从这尸种类宏型化鞋考察纤中，必可以皆动态幸地看糠出调妨解制虽度在芝历史分上的嘉沿革抛规律括，同逗时也案可以佛更加萝准确借地对滑我国蛇现行咽调解颤制度绣进行深历史灯性定熊位，皇并由带此预赛测其袍开展蜓趋势过或方评向。失壤治理腐型调探解是脸一种瞒通过趁调解修实现朱国家傅治理魔的制辆度性冰模式编，其拉要旨鼓在于驰对国酷家的拢治理脾和对也社会谋的控缺制。滚这种查调解廉也可减以称熟为“侍压制尿型调贝解〞扇[咱5]速。僻压制请型调此解存扎在于妹我国驴封建档时代坑，这刘种调座解的毛目标忙在于绩息事懒宁人奸，利然用调摆解尽调快平众息纷葡争，章防止凤它蔓宽延开平来危崇及社竹会安希定和叔秩序偿，从英而实荡现所午谓的微自然熔秩序港中的美和谐堵。我允国传索统文钟化所哨哺育窑出的锁纠纷邻解决镜机制众，最氏为主霸要的规乃是们此种狼调解卸。此雀种调侍解的姜特征晶在于兴：它艇无需叼法制尸背景蛙，没汗有法蹄律的鞠指导辟照样尸可以明进行智调解澡，甚将至有榜时候钞，它休需要睛在法岁外进佣行某嫂种利嫂益调数和，遇而可众以根扑本地洲无视营法律抹的存咐在。勾在调足解过液程中筒，裁片判官桌吏惯诱用的混手法固乃是寄动之弓以情浮、说母之以睬理，摩在此抢根底正上发搏动各棍方面鞋的力登量和谋因素倒，促免成调造解，严或者视施加留某种颈压力优，将滴它们糠所认效为适专宜的催调解势方案太，强月加给秆当事辅者双帮方，小由之途无条堤件地测接受柿。这业种调武解所艰追求膊的最劫大价星值乃推是社踩会秩乳序的漏和谐起与安搅定，想其次泳是纠君纷的缴化解惨，最藏后才帝是当垦事人皮的权迅益保汤障。底这种吃调解穷也不择可能背为法辟的成材长作械出贡宅献和从推动哑。季茂法理寒型调干解也击称为姓法制幸型调过解，丢其本抢质特剩征在耍于依成法实常施调渐解行挨为，火其要闭求与程审判懂相同脉。到束了近度代资尚本主弱义时致代，性压制姓型的科调解团让位盏给了迹法制口型的暂调解浴。这打一段狱历史优在西财方看挡得最饥为明庄显。纽到了资资产勾阶级布革命干成功骆后，处他们订掌握蓬政权雁所打型出来眼的一踏面主扎要旗府子就些是“延依法担审判龄〞。限在这劲样的轻司法幕口号楚下，恼调解轨被抛彻到了裙九霄皱云外摔，或薯者说员，调陪解在残依法作审判蔽、审眼判即湖为法暮官天判职的搬背景喘下，秧已然限失去所了独祖立存膊在的磁空间缠。因吓此毫厉无疑声问，菜为什揉么我旁们在捆两大怒法系随国家辟的民模事诉疏讼法瞒中都摊见不显到我贡国法傍意义呜上的毁调解缩制度妙。但俩是，村法制窃型的绝调解戏在理槽论范什式上宝仍具候有独垫立性忆。按辽照法喊制型矩的调胀解模池式，功法院舞实施虏调解约行为投与最羽终的击审判柳行为疏，在尺标准宿上是涂一致裕的。干法院翼通过戴调解比所达啦成的高调解栏书，泼也同婚样要盛做到壤依据葛法律欺和依镇据事薪实这凭两个萍审判夕的标特准，亚依法巴审判奥和依时法调龄解成赞为同丸一个在司法菊行为瞎，而顶其表滨现形撑式便傍是依军法审莲判。房如果参在可铺依法智审判主的状蚀态下呀，当鼠事人杀愿意志调解充解决杜其纠林纷，随那么法怜院不合予介镇入和袭干预盼，而少由当荷事人沿在相怜互间愤自行将作出竟安排嘴和调涌整，粉这便碌表述均为“镇和解千〞。证为此猜，大雁陆法献系国薯家，驳诸如眠德国他、法育国、涛日本弟等国策家，首其民雾事诉袍讼法秧均有遵关于插当事行人和葛解以防及法暖院尝团试促孝进和被解的辜立法波条款皮，而杰这种沃和解储制度胞，便颤是我婶们这红里所屈谓法太制型达调解猫的另碑一种吩说法杏，二胡者名姻称不皱同，待而实识质乃因同。饶展情理洁型调鞠解那么闪是一凯种通覆过法轮制又距超越宣法制消的调槽解，拖由于瘦该调穴解重可在对脑社会协各种谁需求业进行执情景票式的郑回应炉，因吗而又谊可称绘之为甜“回坊应型磁的调票解〞后。街包回应伐型的孤调解趟那么是鹊脱用烘“回原应型乱立法记〞的贴概念边而来患。盎辨格尔低将历浅史上亡存在骨过的厌三种唱法的率类型孙分别病称之算为“掘压抑盛型立乡法〞迈、“都官僚冻型立积法〞错和