“积累知识重要”的辩论赛

“积累知识重要”辩论陈述词：对方辩友很善于语言文字的调整，但是真理并不是修饰出来的。首先，重申一下今天的辩题，学生在校学习知识和塑造人格哪个更重要。我方并不否认在校大学生完善人格的重要性,但是知识是人的精神粮食,只有不断的积累知识我们的思想才不会陈腐,我们的人格才会得到更好的完善.知识是能力发挥的基础！在这个世界上，可能确实有很多人没有读过很多书，知识积累的很不够的人，但他们凭借自己的闯劲和干劲积攒了令人羡慕的财富和获得了令人瞩目的社会地位，但他们只是让自己得到了满足和社会价值的实现，或者他们惠及了为数不多的与之相关的人。学习知识就是明断的选择智慧，学会重视强势知识，而淡化弱势知识，舍弃无用知识，同化知识，从而学会运用知识。完善人格的目的无非是更好的运用知识创造财富，从而推动生产力的发展。人格在知识的运用中期的是指导作用，知识才是推动生产力发展的主体。人类学习知识的根本目的就是指导实践，发展生产力。英国思想家培根说过一个举世闻名的观点：“知识就是力量”。如今进入“知识经济时代”，知识的重要性更加突出。中国领导人邓小平也指出“科学技术是第一生产力”。又有谁能否定知识的作用呢？学生在校无非是学习知识和完善人格，然而好钢应该用在刀刃上，在学校这个知识的殿堂里，我们应该把握住机遇，努力的学习知识。学生在校塑造人格就是一个人格完善的过程。高等教育的任务是培养具有创新精神和实践能力的高级专门人才，发展科学技术文化，促进社会主义现代化建设。人格的塑造是建立在一定知识的基础之上的，完善的人格离不开知识的学习。培根说过：读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理使人庄重，逻辑学修辞学使人善辩，凡所学者皆成性格。学生在校无论是学习还是完善人格都需要通过学习知识这一途径，可见学习知识更重要。作为社会建设的后备军的我们，应该清楚得了解我们在每个时期的主要任务。大学是接触知识的前沿，知识前沿即是创造前沿，在前沿地带，往往汇集了最优秀认识的思想精华和创造成果。如果青年人的潜能能得到良好的培养，国家的未来科技将拥有牢固的基础，并可弥补国家科技和历史落后的面貌。我们大学生作为祖国现代化建设的生力军，肩负着科技兴国的重要使命，应把握住大学这一学习知识的最好时光，一定要努力学习知识，为富国兴民作好充分准备。但我们知道，引导我们这个世界发展的永远是那些对知识有足够积累，对科学有足够领悟力的人。比如：瓦特让世界进入工业时代；爱迪生让世界进入电器时代；莱特兄弟让世界的距离变得很短等等。能够影响世界发展的人永远是那些拥有大智慧、深厚的专业知识的人。即便是在其它领域，如经济领域的智脑级人物，政坛中对世界有伟大贡献的领袖，哲学或者说人文界的康德、佛洛依德，再如苏格拉底、达芬奇等等等等，谁又不是引导世界发展，启发人类智慧的顶尖人物呢？如果没有足够的知识积累和创造力，这个世界会有我们看到的这么精彩纷呈，丰富多样嘛？正是他们在各个领域和各个方向上的杰出成就，才为整个世界开拓出一个做够大的空间（就像一个多边形，这些人和其专注的领域就是多边形的点，这些点越向外扩张，形成的多边形面积就越大，那么人类的发挥空间也越大――不知道这个比喻是否容易理解?),让那些所谓的有能力"的人才有足够发挥自我的空间！即便是那些我们认为有能力的人， 如果没有足够的知识积累， 他能发挥的空间太有限了， 而且对于世界不会产生影响。人的能力大小固然重要。但知识是发挥能力的基础。有好多人，也许很有能力，却因为文凭被好工作拒之门外。有好多人，很有能力，却因为知识的局限，无法发挥最大的能力。知识的积累和能力都重要，但如果非要选个更加重要的，那当然是知识。好多好多人，没有什么能力，但饱读书卷，也可以成为对人类有用的人。比如大家说的书呆子，可能成为某个专业的博士专家。可如果没有知识的人，再有能力，也只能是多干活，收获少的。比如工地里的工人，有的人一个人懂很多，木工，瓦工等等，但是他们的生活，因为没有知识，而缺少了许多。我方深信:人格展现个人魅力 ,而知识则将兴我中华 !!!综上所诉,我方一致认为 :在校学生积累知识比塑造人格更重要 !!!驳论问题：问：在当今这个社会，应试教育处于顶峰的社会，需要的是有广博知识的人，所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作， 难道他们的人格就一定很好吗， 难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗，虽然我们知识比不上人家，比个人格也会输？驳：不过有更高的人格有什么用， 这个社会需要的是有知识的人， 人家老总找人第一是看你知识，而不是看你人格我国教育的根本任务：造就高素质劳动者、专门人才和一大批拔尖创新人才 ,即培养德、智、体、美全面发展的人，不断增强我校大学生的社会竞争力。相对来说，只要学校这方面的知识你学透彻了，人格也不会低到哪里去。问：现在学校开展思想道德培养课程驳：培养思想道德观念不用知识么？知识是什么，除了专业课别的就不算知识？我也问你，没有心理方面的知识，你思考什么，用什么？没有个顺序的先后么？好的品格是坐那就有的？啥是好的品格，评判的规范从哪来 ?不用知识判断么？在学生时代塑造起来的人格经得住走入社会得冲击么？没有自己头脑得理论理性化所支撑得人格是不稳定得， 是脆弱得，如果人格培养更重要些， 你怎么表现这个更重要， 多抽时间培养人格么？怎么培养？实际行动是什么？看思想道德书？扶老大娘过马路？一天能扶多少个？驳：对方的观点我不敢苟同 ,一个人的知识你能看到吗 ?知识一旦被你拥有 ,他还会跑吗,而人格是多变的,在人的一生中 ,可以有善转恶,也可以由恶转善 ,人格的塑造不是一日之工 ,他要一生的努力,而学校是人积累知识的最佳时期 ,不要把时间白白浪费哦 .问：很多人说刘海洋和马家爵的事情来说道德很重要，那么我倒要问问你的道德是怎么来的？驳：是学校里才培养的么？那么对方的便有是不是认为那些还没有上学的人道德低下呢？众所周知，我们的品德是从我们牙牙学语的时候就开始的。中国在大学的辛辛学子何止百万，刘海洋和马家爵只不过指着百万之重的2个，难道我们看世界要以点覆面吗？这实在是知其一不知其二，他就是调节心理方面的知识太少，还不要这样的人积累知识，拿空气塑造人格么？”我想问下，有强的心理方面的知识，没有得到更好思考和使用，又有何用。知识积累不够，所以才有悲剧。重视知识的积累，达到人格的升华，质变才量变，量变才有人格，不要把知识放在次要的地位。所以知识是基础，他是关键，所以知识的积累更重要。我们今天的辩题不是怎样积累知识而是知识积累和人格塑造孰轻孰重的问题问：有人说人格是知识的基础，此言大错特错。试问一个人没有知识作为基础，那怎么来分辨是非？驳：古人早就说过 :读书为什么？无非是分黑白明是非而已。如果没有人告诉一个小孩未经别人允许的时候拿别人的东西是不对的那么这个小孩将来会发展成什么样子我们可想而知问：贪官说污吏驳：那么请问这些人在当官之前是经过重重道德考验的，他们是否是道德不够？肯定不是，而且还邀请对方辩友住一个问题， 我们讨论的是学生期间的问题。 当官后会发展的如何， 那是以后的事情，请不要跑题。问：出国很多人不回来，出国是道德的问题么？驳：出国对大多数人来说是个大问题，爱因斯坦倒是出国了，你能说他道德低下么？？那么在学校你作为一个学生的主要任务是什么呢？如果一个人把自己的任务都忘记了那还何谈道德？如果每一个学生各个学业完成各个路不拾遗， 就是什么专业知识都只知一二。 拿国家如何发展，世界如何前进，人类如何进步？？问：有人说高科技犯罪驳：那么抓高科技犯罪的人，你又如何解释？？高科技犯罪的人生方向为什么歪了？因为思想教育方面的知识积累不够！每天读读〈论语〉 ，你的良心一定会受到鞭笞，思想得到升华。问：学习的目的，学习的使命。驳：学习的目的：国家科教兴国，科技是第一生产力 ，知识经济。首先我要说的是 ,我并不否定在校大学生塑造自己的人格人品 .我们今天说的是哪个更重要 ,现在中国还是一个发展中国家 ,很多地方都赶不上人家 ,为什么呢?原因很简单,就是因为我们的技术跟不上 .我们作为中国未来的接班人 ,没有理由不好好学习努力掌握知识去跟别人比 ,所以我认为我们更应该多学习知识 ,掌握知识.再说，我们从小学就开始在被灌输要学会做人的思想 ,那么现在的大学生都可以说是成人了那么那个黄金时间已经过去了 ,而且,我们学的越多,就懂的越多,人的素养也就想多提高了

,,温：：十六大”以来，党中央提出了人才强国战略，百年大计，教育为本。驳：教育的根本任务：造就高素质劳动者、专门人才和大批拔尖创新人才 ,即培养德、智、体、美全面发展的人，不断增强我校大学生的社会竞争力。党的教育方针：要求高校坚持教育为社会主义现代化建设服务， 为人民服务，与生产劳动和社会实践相结合，培养高素质的建设者和接班人。学校在培养人才的过程中，一切为了学生的成长和发展。目前高校间的竞争也是人才培养的竞争，体现在高校培养的人才的社会竞争力。问：在社会上如何立足驳：对于一个学校来说，最重要的是学生，而对于一个学生来说 ,增强自身的社会竞争力最重要的是专业课程知识 ,一个人要是连最最基础的东西都没有掌握 ,怎么能谈的上在社会上立足.就拿我们现在的社会来说 ,每个工作岗位都是有具体要求的 ,而大多数的单位都会在最基本的要求上填写:**学历以上.这就说明了一个人的专业知道对一个人面对社会竞争的重要性就是说知识学习是在校大学生最基本的任务 ,也是最重要的任务 .

,也问：性格决定一个人的命运：说起来又是老生常谈，但确实是条真理。由我个人的经历可以得知： 一个人的成功百分之九十取决于他的人格， 取决于他是一个什么样的人，他想做一个什么样的人。而不是被决定于其余百分之十的专业知识。驳：曾经有许多人， 当机会看着自己的机会走来时，却因为没有够份量的专业知识、可以胜任的能力而不得不无奈地放弃。问：司马光在其＜＜资治通鉴＞＞中有这样一句话，才，德之资也，德，才之帅也．帅不就是统帅吗？？统帅不就是更重要吗！？驳：人格在＜＜现代汉语词典＞＞中的意思包括了能力， 那能力又不等同于知识， 它是知识的目的，没有人为了学知识而学知识啊！ ！！才跟德 就好比军队中的士兵跟统帅士兵就是组成军队的基础统帅就把这些士兵很多的组织起来形成战斗力的人一个统帅能带领千军万马 但却不能代替千军万马如果在拿单个士兵跟统帅做比较的话 也许统帅重要一点但司马迁那句话里的才 说的应该是一个集合也就相当与整个军队的士兵这样的话帅跟士兵哪个较重要是不是又当别论了况且他也没有侧重哪一方因为这样的问题很难平衡出结果来，实际情况还要具体分析。问：汉奸驳：所以我想作为大学生更应该注重知识的积累， 这些知识当然包括科学技术， 文学艺术等等。人格一般是建立在一定的知识之上的，虽然有特别，但毕竟大部分是这样的，清朝末年，国民虽然不是多么高尚， 但也是老实本分， 结果如何？还不是为洋人所奴役？原因何在？就是因为没有科学技术呀，抗日战争为什么有那么多汉奸， 我认为有很大一部分原因是中国的知识水平太低， 导致素质较低，大多不明白什么是爱国所致。象美国打伊拉克，就是因为伊拉克这国家穷， 知识水平不够高而早成的，在战争期间， 贫穷的伊拉克连饭都吃不饱，性命都难包了还淡什么人格呀，学各种知识就是用来陶冶情操提高素质从而健全自己的人格的人格都不要了那要知识来做什么。两者的关系应该是，我们因为要不段完善自己的人格所以才要不停的学习知识不过从鸡生蛋，蛋生鸡的角度来看， 如果人格的形成不是先天而确定是后天培养的话， 积累知识要比塑造人格重要，没有知识的积累为先，人格塑造无从谈起。正确的选择积累知识的过程就是塑造人格的过程， 当人格偏离知识时， 通常都是出在对知识的选择不当上。所以关键是在积累知识的过程中能否正确选择知识的问题， 选择正确了，人格塑造就不会偏离。知识本没有什么问题，问题是出在选用知识结构的体制身上。再说，“人格”这个词需要搞清楚具体指向， “塑造人格”的说法本身就有问题，是塑造什么样的人格？优质人格，还是劣质人格？人格是心理学上的人格涵义，还是指论理学上的人格涵义？好的人格的形成本来就要有知识的积累， 你没有知识怎么会知道什么是好的人格呢， 我看你人格是什么都不懂， 就拿自己的国家来说， 过去的几百年到处受别国的欺负， 你知道这是什么吗，还不是缺少知识，缺少科技。那个时候你有人格有用吗，还不是把你踩在脚下，所以我的观点是知识比人格重要。问：人接受教育的目的。驳：是为了认识更清晰，离真理更近，同时加强自己控制自我、修养自我、认识和改造世界的能力。高等教育的任务是培养具有创新精神和实践能力的高级专门人才，发展科学技术文化，促进社会主义现代化建设。大学生应以积累知识为主，还是以塑造人格为主，就是要看何者更满足人受教育的目的，就是要看何者更符合高等教育的任务。人格是指个人的道德品质，是人的气质、能力、性格等特人格是指个人的道德品质，是人的气质、能力、性格等特征的总和。显然，人格的塑造是建立在知识积累这一基础上的，现行教育中，学生的身心、学业、人格发展得不够和谐，有很复杂的原因。但就教育本身来讲，在很大程度上，源于未能有效、科学地协调好学生身心、学业、人格之间的深层次矛盾。教育中，有意或无意地以牺牲学生的身心健康和人格完善为代价，以单纯提高学生的学业水平为发展目标；或片面地把学生学业的成败理解为学生发展的唯一内容和最高规范的错误倾向，也并非个别现象。问：以分数至上来评价学生驳：我们现在讨论的是知识积累，对方辩友把知识积累和分数的概念混淆了问：“学会生存”和“学会做人”地的学校大家都看到一条类似的标语口号： “学会做人，学会生活， 学会学习，学会发展。”；驳：联合国为 21世纪提出的教育口号是： “Learningtobe ”（学会生存）。在中国，“Learningtobe ”却被翻译成“学会做人” 。那么到底能不能用“学会做人”代替“学会生存”？“生存”的定义是：保存生命。看了会觉得有点触目惊心吧？而关于“做人”，在汉语里， “做人”只有两个含义：一是指待人接物；二是当个正派人。人，必须生活在社会群体中。不懂做人的人，确实很难“生存” 。可见， “做人”简单地同“生存”混淆在一起了。问：对于性格来讲是怎样形成的？怎样来塑造它呢？驳：人格的系统是非常庞大的，它包括三大系统。包含了又要控制、又有倾向性、又有心理的特征。向我们所说的心理特征又包括性格、能力、气质等一些东西。们俗语有句说法： "三岁看大，七岁看老 "，这是老百姓在现实生活中归纳总结出来的很有代表性的说法，而这种说法却恰恰反应了人的幼年时期对人个性成长的重要阶段。大大学怎样来塑造它呢？问：孩子的教育方式驳：我们给孩子爱，实际上是要让孩子健康的发展，不是单纯的去保护和爱他。比如，原来我们看到孩子摔倒了， 我们家长赶快跑过去看看是不是摔破了？是不是摔痛了等等。在这么多人保护下， 就使孩子缺乏自由， 这样也是一种不好。 所以说这个保护的度和量，在什么时间出现，我们怎么去对待都是要我们很好的去把握。有些父母对孩子呵护有加，孩子在做一件事情时， 总是提醒孩子注意这个， 注意那个，不要把衣服弄脏，不要把东西弄坏等等。我们就看出人格的形成是和我们的主观愿望、 和我们的教育态度、 和我们的教育方式的一些不正确是有关系的。当然，人格的形成绝不仅仅是这些方面，还有其他的很多方面。问：知识积累的定义驳：知识积累指的是一种现况思考与文本的结合， 无论是什么专业， 脱离了社会和人类都不可行，这样子就跟大学的初衷背道而驰了，我方是坚决反对的。无数成功人士回过头来劝年轻人时，都会提到“书到用时方恨少” ，可见知识功底的重要，每个人都渴望成功， 但这是一个放置在广义角度上讲的标尺， 起跑线和眼界决定一切， 人格亦然首先作为学生，我们的天职是学习，我们的第一要务是学习，所以应该学习知识；其次，从知识的重要方面来说可分为宏观和微观两方面。宏观：知识推动着社会的发展 .人类的进步。蒸汽机的发明，人类从农业社会进入工业社会。计算机的发明，人类又逐渐进入了电子信息时代。这是知识的功劳。微观：知识为实现自我价值提供了工具。一个人的自我价值表现在他为社会做了多大贡献，创造了多大价值。怎样为社会创造价值——当然是通过知识来创造。问：科学是第一生产力，完善人格能够取代知识积累促进社会发展 ?驳：如果人格得不到完善，那你能保证将所积累的知识用到促进社会的发展中吗？知识是一把双刃剑， 如果使用不当会对社会造成巨大的伤害， 完善人格就起到了将知识的积累引入正轨的作用。驳：著名的思想家左拉说过： “生活的全部意义在于无穷的探索尚未知道的东西。在不断的增加更多的知识，”众所周知，一个人在刚出生时是最纯洁的，没有任何的思想与认识，在成长的过程中通过对周围的逐步认识而积累起来一定的知识， 人格对于婴儿来说是没有任何意义的，他要拥有人格首先必须认识人格， 理解人格的意义。 如果没有一定的知识积累那从和说完善人格？积累知识是完善人格的前提。我们并不否认完善人格的重要性， 但知识是人的精神食粮， 只有不断的积累知识我们的思想才不会陈腐，我们的人格才会得到更好的完善。所以说积累知识比完善人格更重要。所谓的学习可不是单纯的学习知识， 更不是学习课本。 而是学习解决问题的方法： 大学生面临人生中的大多数重要问题，好比情感、自我、工作、专业、社会地位。所有这些问题都迫使大学生去努力学习各种解决问题的方法。 可是麻烦在于没有人告诉他们应该怎样找到这些方法，因此很多大学生也不知道该从什么地方学习。 大学生只好依靠自己强烈的求知欲和敏锐的头脑来自己探索，鲁迅先生不是说过嘛： “不要迷信什么鸟导师，年轻人可以互相联合起来共同探索未来的路径。所以说呢，在大学塑造人格不是不可以，但首先要学生自愿而不能强制。而在大学学习呢， 也应该注意全面的学习而不是狭隘的专业学习。 否则，不管是塑造人格还是学习知识，都会出现一系列的后遗症。驳：不是说塑造就塑造的， 还要看你是否有一定的知识积累， 没有知识积累就说去塑造人格，那么你要怎么塑造？判断是非的理性在哪？就算是农村里的妇女教育孩子要做好人， 同样要讲道理讲故事给他听，他才能明白怎么去做好人。而不是说“快去塑造你的人格吧” 。问：高校要树立以人为本的德育理念， 美国哈佛大学情商教育理论认为， 人生成就最多 20%归诸于智商，80%归诸于情商。你需要抓住如下几点。1.培养能力，你的能力从哪里来？当然是你从书本上学到的知识，从生活中学到的知识，从别人身上学到的知识。俗话说不学无术，没有知识哪里来的能力？知识和能力两者间是母子关系，不能光看儿子，重要的是因为这个儿子有他妈。2.如果把两者分离开来，就好像是哲学跟其他科学之间的关系一样。一个人可能能力很强，但是不明白自己强大的道理， 那么他就不能达到更强，就像现在热播的《李小龙传奇》，你光练习身体的敏捷和强壮是不够的，你需要理解自然的道理，最起码也要看看解剖图，知道人体力学，你才能再有提高。有知识作为根基的能力，以后才有提高的可能。我认为知识学习更重要 .十六大”以来，党中央提出了人才强国战略，百年大计，教育为本。教育在全面建设小康社会和实现中华民族伟大复兴中具有先导性全局性作用。教育的根本任务是造就数以亿计的高素质劳动者、数以千万计的专门人才和一大批拔尖创新人才,即培养德、智、体、美全面发展的人，不断增强我校大学生的社会竞争力，为国家培养更多的“有理想、有道德、有文化、有纪律”的社会主义事业建设者和接班人。党的教育方针要求高校坚持教育为社会主义现代化建设服务，为人民服务，与生产劳动和社会实践相结合，培养高素质的建设者和接班人。当今世界，科学技术突飞猛进，发展教育和科学技术是文化建设的基础工程，科教兴国战略也要求高校培养一大批高素质的人才。增强学生社会竞争力是高校发展的内在要求。学校在培养人才的过程中，一切为了学生的成长和发展。目前高校间的竞争也是人才培养的竞争，体现在高校培养的人才的社会竞争力。对于一个学校来说，最重要的是学生，而对于一个学生来说,增强自身的社会竞争力最重要的是专业课程知识,一个人要是连最最基础的东西都没有掌握,怎么能谈的上在社会上立足.就拿我们现在的社会来说,每个工作岗位都是有具体要求的,而大多数的单位都会在最基本的要求上填写:**学历以上.这就说明了一个人的专业知道对一个人面对社会竞争的重要性,也就是说知识学习是在校大学生最基本的任务,也是最重要的任务.这是显而易见的,你想,要是一幢房子要是连最基本的地基都不重视,你如何能将房子盖好,或者说是稳定知识本来是无穷尽的，如果用有限的生命去学无限的知识是不实在的，也是不可能的。知识不是用来学的，是用来用的，当你为了使用而去学习时，就会变得更有动力，更有效率。各位肯定有考试前备战时一小时顶一天的经验吧，那是因为知识马上要用了，人体各方面的机能都到了最佳状态，学起来当然有效率多了。所以在大学期间，人格的培养比知识的积累更重要，人格是一辈子的事，知识只是暂时的，而且现在知识的更新期变短了，现在学的未必能用的上，没看到现在很多大学生专业不对口吗， 到了工作岗位还是要从新学起。 记得某大学的老校长说过，大学是学做人的。所以我赞成在校大学生塑造人格更重要又是更重要问题，两者都重要的前提下自然是积累知识更重要， 人格这个东西不是凭空就有的，塑造人格不是说塑造就塑造， 想有什么人格就来什么人格， 积累知识可以说是塑造人格很重要的一方面， 很多事要用知识理性的判断， 各种知识的积累后有了是非观， 连人格是什么都不知道何来塑造。好的人格之所以难塑造恐怕也是因为这等知识有什么用的发问，有知识还不用，偏偏把塑造人格看成单传的手艺新开个门派，只是这门派没什么武功，只是瞎嚷嚷。既然积累知识要和塑造人格相辅相成，知识显然有其工具性，公欲善其事,必先利其器，这是易懂的道理如果你认为积累知识就简单的像堆谷子那种积和累的化，大可不必再和我说什么，因为我积累知识不是知道记住就完事的，我以为不是傻子的化，积累知识最少是要思考的，而明明知道而不用的，我倒想知道你如何培养他的道德，在学校培养各种重要思想各种道德恐怕都会发几本书给你，你不见的都积累了，也不见得积累好了，这就是积累知识得重要，你积累好了而违反道德，那是疯了，得去医院不是大学如果一个医生有很高的医德，可以看病不要钱，但是他的医术却不怎么高明，你会去他那里看病吗？知识就是力量，知识经济时代，科学技术是第一生产力在当今这个社会，应试教育处于顶峰的社会，需要的是有广博知识的人，所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作，难道他们的人格就一定很好吗，难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗，虽然我们知识比不上人家，比个人格也会输？不过有更高的人格有什么用，这个社会需要的是有知识的人， 人家老总找人第一是看你知识， 而不是看你人格~~塑造人格重要陈述词：主席 ，评委，同学们，大家好！我方观点是完善人格比积累知识更重要。人格可分为三方面讲。第一，它是人的性格 .气质.能力等特征的总和；第二，它是个人的道德品质；第三，它是人的能作为权利， 义务主体的资格。 总之一个人在成长的过程中所形成的， 区别于他人的，一贯的行为倾向和反应模式， 也就是一个人各种心理特征的总和。 所以首先积累知识只是完善人格的一种手段，更多是在生活实践中不断培养 .陶冶和锻炼；其次知识水平高 .高等学历的人如果人格不够完善，只会伤害别人， 伤害社会；最后即使知识积累得不够，文化稍缺欠，只要不断完善人格，就一样造福社会。我国著名精神卫生专家陈学诗教授说过： “随着年龄的增长，人格的可塑性会越来越小。 ”青年后期人格的特征大体形成，因而青少年时期是人格形成的关键时期。 此时应客观分析人格特点， 发现缺点和不足， 及时地采取适当而有效的措施，在日常生活中进行培养和锻炼，所以说学生完善人格比积累知识更重要。所谓人格，就是个人显著的思想、性格、特征、态度和习惯的有机结合。它包含特质、认知和倾向三个单元。 它们相互联系和作用， 从而构成我们健全的人格。 我们现在重点看看认知单元在人格塑造中扮演的角色吧！我们首先要判断和选择某种知识进行一定的积累，然后通过一个“内化” 的过程，进而构造人格中的认知单元！ 好，现在我把这些知识告诉了对方辩友， 你们愿意听，而且积累了，知道了，这是一个层次；而如果你们把它“内化”了，让它成为你们的内在能力，那么这又是另外一个层次。假如你们觉得我们所说的话很有道理， 你们豁然开朗，恍然大悟，甚至还有一种冲动，想走过来跟我们站在同一阵线，那你们就达到第三个层次了。显而易见，三个层次中，有优劣之分。第一层仅仅是知识积累，知识还停留在人脑的表层；第二层重构了人格中的认知单元； 第三层重构我们完整的人格体系。 我们作为二十一世纪的大学生，应该要高瞻远瞩， 从整体的角度去审视我们的大学学习。 无论是学习知识，还是陶冶性情，都不能仅仅停留在知道了、积累了、记得了这个层次上，我们只有选择、判断和“内化”，才能汲取真正有用的东西！大学学习的目标是使我们能成为社会未来的精英， 拥有较高的道德水平、 良好的行为倾向、科学的认知方式、丰富的知识结构、 正确的价值取向以及清晰的人生目标！要达到这些目标，就必须通过“知、情、意、行”四个方面，使我们人格中的心理特质、心理认知和心理倾向达到有机整合，从而塑造健全的人格。综上所述，你的人格决定了你对知识的判断和选择； 而要达到大学学习的目标， 就要把所积累的知识进行内化， 全面塑造和发展人格中的特质、 认知和倾向三个单元， 使之达到有机结合。因此，学校塑造人格更重要！正问：是第一生产力，完善人格能够取代知识积累促进社会发展 ?反答：如果人格得不到完善， 那你能保证将所积累的知识用到促进社会的发展中吗？知识是一把双刃剑，如果使用不当会对社会造成巨大的伤害， 完善人格就起到了将知识的积累引入正轨的作用。反问：如果人格不够完善， 你知识积累再多又有和用？清华大学高材生刘海洋用火碱和硫酸伤害黑熊是因为知识积累不够吗？正答；那只是个别的现象嘛！方反驳：有关的资料显示： 研究生、博士生等高知识水平人才的犯罪率明显高于普通学历的人，难道这还是个别的现象吗？相反如果知识学的不够，那就不能对社会做出贡献，促进社会的发展吗？如果你因知识积累不够而无法被录用你这样面对？答：由于知识积累不够而应聘失败，只不过是人生一个很小的挫折，但如果人格不健全，就极有可能会在以后的人生道路上抵不住诱惑，犯错误甚至犯罪。权衡一下，请问孰重孰轻？正：你来学校是干什么的？是来学习的，是来积累知识。反：难道你说我们学校不是塑造人格的过程吗？正：有了知识，便能生活，有了知识，便能生存。反：有了知识，便能生活，我请问对方辩友，马加爵的知识够不够丰富？但他给社会带来了什么？带来了福音吗？没有。反而带来了灾难。正是马加爵人格的扭曲，才会造成惨案的发生。正：科技发达的现代社会，你必须凭借长期积累的知识，才可以占据一席之地。反：只有丰富的知识，就能够立足于社会，造福于社会吗？不见得吧。多少科技犯罪人才给社会带来了沉痛的灾难。正：古代，有一位忠心的臣子，一心护国，但却没有渊博的知识，最终被其他国家所灭，请问对方辩友，有人格，无知识，有用吗？反：请问对方辩友： 如果他有知识，但无人格，你敢肯定他还会护国吗？我想大家可能都知道，钱学森，他是“两弹一星”之父，假 若他无人格，那么好，你中国平地起高楼，我再把你炸回平地。你发展我年，我炸你十年。那么中国将成为一片废墟。反：大家都还记得，清华学子刘海洋的“硫酸伤熊”时间。我请问对方辩友，你知道熊的嗅觉灵敏不灵敏？你们肯定不知道。为什么你们没有去做那样的事呢？请对方辩友深思一下。正：只有积累知识，才能塑造人格。你不积累知识，何谈塑造人格？反：积累知识只不过是为塑造人格服务的，就在积累知识的过程中，你的思想，你的人格都得到了进一步的升华，甚至你的人生观，价值观都朝着积极的方向发展，最终塑造了你优秀的人格。反：〈新课程规范〉也强调：应重视提高学生的品德修养和审美情趣，使他们逐步形成良好的个性和健全的人格，促进德、智、体、美的和谐发展。对方辩友拥有知识，仅仅拥有啊！正：如果不拥有知识，符合〈新课程规范〉吗？正：不拥有知识就无法拥有健全的人格，对方能举出没有知识却拥有良好人格的例子吗？反：时传祥不正是这样的离子吗？他并没有接受高等教育，却拥有良好的人格。正：对方辩友是如何知道时传祥没有知识积累的？反：他连自己的名字都不会写，能算拥有文化吗？正：他虽然缺乏科学知识，但他一定缺少现实生活中的常识吗？他猛够正常地与人交流、工作、生活，这也算拥有知识！反：难道人际交往能力算知识吗？正：知识是人类在改造社会过程中经验的总和。请对方辩友不要客意的缩小知识的范围。正：请问对方辩友猿是由人进化而来的，你承认吗？反：我方并不反对。正：猿之所以进化成人，原因来自于其自身知识的积累。反：猿根本就不是人。积累知识不是人的专利。幼狮从母狮身上学会狩猎，小猩猩也会从母亲处学会使用工具。人之所以称之为人是因为人有人格，而不是人会积累知识！反：请问正方辩友知识具有两面性，你能保证你所积累的知识都是正面的？都能产生正面意义？正：如果没有知识积累素材，人格大厦是空谈！反：岳飞是巾帼英雄凭借其高尚的人格永垂青史。 秦烩是积累知识，但他却断送了宋朝。同样拥有累积结果却不同，原因何在？正：反方辩友你们列举的这些人是中学生吗？请注意我们的论题是中学生塑造人格和知识积累哪个更重要？正：毛泽东、苏轼、孔子、孙中山、孟子、曼德拉、林肯、荣毅仁、霍英东等他们都是通过青年以及一生的知识积累才达到高的人格境界，你能说人格知识不重要吗？反：我方并没有否认知识积累的重要性。 但人格是方向，知识的动力方向错了，跑的再快又有什么用处？马家爵有高学位，但他却做出了杀害室友这样寒心的事，这又如何解释？正：对于马家爵这等人， 他们的知识积累的还不够，他们的知识积累的还很片面， 他为什么不积累还不够，他为什么不积累法律方面的知识， 从而认识到法律的权威， 不敢犯法。美国人比彻曾经说过：“无知是滋生妖魔的温床。 ”法国学者霍尔巴赫也说： “人格低劣的根源在于人类对于自然的无知。 ”正：请问中国哪所学校是以学生品质的好坏而择优入校的， 这是一个残酷的现实我们不得不承认。反：对方辩友一定不知道一个有关聘的故事。 一批高素质的竞争者同时应聘一个职位。 当时门口有一个哭泣的小女孩， 只有一位应聘者去安慰她， 而惟有这位应聘者竞选上了。 还有一些因为随地吐痰之类的人格测试未过的应聘者落选的事例。正：试问邓小平他老人家为啥说： 科学技术是第一生产力， 而不说塑造人格是第一生产力？知识与人格，完全是一个基础与上层建筑的关系。 马克思他主张的便是讲究事实的科学教会主义。毛泽东讲究的是一切从原则出发。 这样，难道还不能说明积累知识比塑造人格更重要吗？反：知识的积累是必要的。 没有知识，人格就没有使用的工具了。 对此，我方从来没有否定，但这仅仅是必要问题， 而非主要问题，就象人体不能缺少微量元素， 难道微量元素就是构成人体的主要元素吗？正：人的知识可以创造财富，财富就是物质基础。 我们信奉马克思主义，根据马克思主义唯物主义唯物论可知， 物质对意识起着决定性作用。 而意识直接影响着人格的培养， 所以从哲学上讲，知识是人格的前提。反：培养人格的途径很多，知识积累仅是一种途径而已，并不能决定人格。正：刚过世的我国政府副主席霍英东， 他为何能够具有这样的人格魅力， 那是他一生积累知识的产物，阿拉法特为何在巴勒斯坦人民心中如此神圣， 有如此大的号召力。 那是他青年时代学习考察、积累知识的结果。伟大的毛主席为何能“指点江山，激昂文字”那是他平时积累知识才能做到的。反：这些伟人并不是因为他们所掌握的知识才受尊敬的。 知识的掌握主要靠单纯的记忆来实现。伟人往往以其完美的人格魅力激励了几代人，往往凭借着自己高尚的人格使人折服。正：知识是人们在改造世界的实践中所获得的知识和经验的总和。 一个人自生下来， 只要他能耳听、目看、口说、心感。他就在积累知识、经验。人的一生就是一条积累知识之路。。很多人说刘海洋和马家爵的事情来说道德很重要，那么我倒要问问你的道德是怎么来的？是在大学4年里才培养的么？那么对方的便有是不是认为那些还没有上大学的人道德低下呢？众所周知，我们的品德是从我们牙牙学语的时候就开始的。中国在大学的辛辛学子何止百万，刘海洋和马家爵只不过指着百万之重的 2个难道我们看世界要以点覆面吗？。有人说人格是知识的基础，此言大错特错。试问一个人没有知识作为基础，那怎么来分辨是非？古人早就说过:读书为什么？无非是分黑白明是非而已。如果没有人告诉一个小孩未经别人允许的时候拿别人的东西是不对的那么这个小孩将来会发展成什么样子我们可想而知。有人说贪官说污吏，那么请问这些人在当官之前是经过重重道德考验的，他们是否是道德不够？肯定不是，而且还邀请对方辩友住一个问题，我们讨论的是大学期间的问题。当官后会发展的如何，那时毕业以后的事情，请不要跑题，谢谢。。还有人可能说出过热的问题，出国是道得的问题么？出国对大多数人来说是个大问题，是经过反复讨论的问题，至于对方辩友说的出国很多人不回来的问题，爱因斯坦倒是出国了，你能说他道德低下么？？5。学习也是一个很长的过程，在技术不断更新的近天你们在短短的 4年内又可以讲学习的学习足够吗？ ----6。有人说高科技犯罪，那么抓高科技犯罪的人，你又如何解释？？至于"你们"又说的，就是因为 "你们"的阅读和理解能力，必然是 "你们"其中一个出了问题。既然我说都重要，恐怕意思就是有了一定知识后，人格塑造还不到 "忽视"的程度，是要继续不忽视的，知识再丰富有什么用这显然是句不省人事的话， 守着金山穷死也就大抵就是这样了，知识的用处不仅仅是塑造人格，然而不吸取新知识完善人格，塑造人格是句空话，无之炊，一个农妇教育儿子塑造儿子人格的时候也要讲些做人做事的浅显的道理或者故事，不是整日对着他喊"去塑造人格吧"就可以的。好的人格之所以难塑造恐怕也是因为这等知识有什么用的发问， 有知识还不用，偏偏把塑造人格看成单传的手艺新开个门派， 只是这门派没什么武功， 只是瞎嚷嚷。既然积累知识要和塑造人格相辅相成，知识显然有其工具性，公欲善其事 ,必先利其器，这是易懂的道理。偏偏就有"一味的追求知识的积累 "的人，而不知道把知识用到塑造人格上， 这让人悲哀的发笑，难怪要发出知识有什么用的问题了， 不知道你是用什么塑造的人格， 金，木，水，火，土？有人说“有人提到马家爵，这实在是知其一不知其二，他就是调节心理方面的知识太少，还不要这样的人积累知识， 拿空气塑造人格么？”我想问下，有强的心理方面的知识，没有得到更好思考和使用，又有何用。请问楼上得你怎么培养思想道德观念， 说这句话就是培养人格了？培养思想道德观念不用知识么？知识是什么， 除了专业课别的就不算知识？我也问你， 没有强的心理方面的知识， 你思考什么，用什么？没有个顺序的先后么？好的品格是坐那就有的？啥是好的品格， 评判的规范从哪来?不用知识判断么？在大学塑造起来的人格经得住走入社会得冲击么？没有自己头脑得理论理性化所支撑得人格是不稳定得， 是脆弱得，如果人格培养更重要些， 你怎么表现这个更重要，多抽时间培养人格么？怎么培养？实际行动是什么？看思想道德书？扶老大娘过马路？一天能扶多少个？一个善良的农夫跟一知识丰富的大学生去你公司应聘 ,你会要谁呢?对方的观点我不敢苟同 ,一个人的知识你能看到吗 ?知识一旦被你拥有 ,他还会跑吗,而人格是多变的,在人的一生中,可以有善转恶 ,也可以由恶转善 ,人格的塑造不是一日之工 ,他要一生的努力,而大学是人积累知识的最佳时期 ,不要把时间白白浪费哦 .。很多人说刘海洋和马家爵的事情来说道德很重要，那么我倒要问问你的道德是怎么来的？是在大学4年里才培养的么？那么对方的便有是不是认为那些还没有上大学的人道德低下呢？众所周知，我们的品德是从我们牙牙学语的时候就开始的。中国在大学的辛辛学子何止百万，刘海洋和马家爵只不过指着百万之重的 2个难道我们看世界要以点覆面吗？。有人说人格是知识的基础，此言大错特错。试问一个人没有知识作为基础，那怎么来分辨是非？古人早就说过:读书为什么？无非是分黑白明是非而已。如果没有人告诉一个小孩未经别人允许的时候拿别人的东西是不对的那么这个小孩将来会发展成什么样子我们可想而知。有人说贪官说污吏，那么请问这些人在当官之前是经过重重道德考验的，他们是否是道德不够？肯定不是，而且还邀请对方辩友住一个问题，我们讨论的是大学期间的问题。当官后会发展的如何，那时毕业以后的事情，请不要跑题，谢谢。。还有人可能说出过热的问题，出国是道得的问题么？出国对大多数人来说是个大问题，是经过反复讨论的问题，至于对方辩友说的出国很多人不回来的问题，爱因斯坦倒是出国了，你能说他道德低下么？？5。学习也是一个很长的过程，在技术不断更新的近天你们在短短的 4年内又可以讲学习的学习足够吗？ ----那么这4年你作为一个学生的主要任务是什么呢？如果一个人把自己的任务都忘记了那还何谈道德？如果大学生各个大学毕业各个路不拾遗， 就是什么专业知识都只知一二。 拿国家如何发展，世界如何前进，人类如何进步？？。有人说高科技犯罪，那么抓高科技犯罪的人，你又如何解释？？这些话是我一个一个字打上去的，如果这些话对你有帮助的话；如果你要抄到别的地方的话，那么请复制完全。还有我并没有伤害其他论友的意思，我只不过看到有关知识的辩论太少了，仅此而已。这个辩题根本无法辩论， 人格的塑造在童年， 知识有广义和狭义之分， 我看了前几位聊友的帖子，他们好象把生活常识 .哲学.为人处世哲学 .等东西沦为知识这一筐了，我觉得这里的知识应该只是指专业知识。也就是狭义的知识。我也参加了这个校际辩论赛 `高科技犯罪的人生方向为什么歪了？因为思想教育方面的知识积累不够！每天读读〈〈论语〉〉 ，你的良心一定会受到鞭笞，思想得到升华。正：你来一中是干什么的？是来学习的，是来积累知识。反：难道你说我们一中不是塑造人格的过程吗？正：有了知识，便能生活，有了知识，便能生存。反：有了知识，便能生活，我请问对方辩友，马加爵的知识够不够丰富？但他给社会带来了什么？带来了福音吗？没有。反而带来了 灾难。正是马加爵人格的扭曲，才会造成惨案的发生。正：科技发达的现代社会，你必须凭借长期积累的知识，才可以占据一席之地。反：只有丰富的知识，就能够立足于社会，造福于社会吗？不见得吧。 多少科技犯罪人才给社会带来了沉痛的灾难。正：古代，有一位忠心的臣子，一心护国，但却没有渊博的知识，最终被其他国家所灭，请问对方辩友，有人格，无知识，有用吗？反：请问对方辩友： 如果他有知识，但无人格，你敢肯定他还会护国吗？我想大家可能都知道，钱学森，他是“两弹一星”之父，假 若他无人格，那么好，你中国平地起高楼，我再把你炸回平地。你发展我年，我炸你十年。那么中国将成为一片废墟。反：大家都还记得，清华学子刘海洋的“硫酸伤熊”时间。我请问对方辩友，你知道熊的嗅觉灵敏不灵敏？你们肯定不知道。为什么你们没有去做那样的事呢？请对方辩友深思一下。正：只有积累知识，才能塑造人格。你不积累知识，何谈塑造人格？反：积累知识只不过是为塑造人格服务的，就在积累知识的过程中，你的思想，你的人格都得到了进一步的升华，甚至你的人生观，价值观都朝着积极的方向发展，最终塑造了你优秀的人格。反：〈新课程规范〉也强调：应重视提高学生的品德修养和审美情趣，使他们逐步形成良好的个性和健全的人格，促进德、智、体、美的和谐发展。对方辩友拥有知识，仅仅拥有啊！正：如果不拥有知识，符合〈新课程规范〉吗？正：不拥有知识就无法拥有健全的人格，对方能举出没有知识却拥有良好人格的例子吗？反：时传祥不正是这样的离子吗？他并没有接受高等教育，却拥有良好的人格。正：对方辩友是如何知道时传祥没有知识积累的？反：他连自己的名字都不会写，能算拥有文化吗？正：他虽然缺乏科学知识，但他一定缺少现实生活中的常识吗？他猛够正常地与人交流、工作、生活，这也算拥有知识！反：难道人际交往能力算知识吗？正：知识是人类在改造社会过程中经验的总和。请对方辩友不要客意的缩小知识的范围。正：请问对方辩友猿是由人进化而来的，你承认吗？反：我方并不反对。正：猿之所以进化成人，原因来自于其自身知识的积累。反：猿根本就不是人。积累知识不是人的专利。幼狮从母狮身上学会狩猎，小猩猩也会从母亲处学会使用工具。人之所以称之为人是因为人有人格，而不是人会积累知识！反：请问正方辩友知识具有两面性，你能保证你所积累的知识都是正面的？都能产生正面意义？正：如果没有知识积累素材，人格大厦是空谈！反：岳飞是巾帼英雄凭借其高尚的人格永垂青史。秦烩是积累知识，但他却断送了宋朝。同样拥有累积结果却不同，原因何在？正：反方辩友你们列举的这些人是中学生吗？请注意我们的论题是中学生塑造人格和知识积累哪个更重要？正：毛泽东、苏轼、孔子、孙中山、孟子、曼德拉、林肯、荣毅仁、霍英东等他们都是通过青年以及一生的知识积累才达到高的人格境界，你能说人格知识不重要吗？反：我方并没有否认知识积累的重要性。但人格是方向，知识的动力方向错了，跑的再快又有什么用处？马家爵有高学位，但他却做出了杀害室友这样寒心的事，这又如何解释？正：对于马家爵这等人，他们的知识积累的还不够，他们的知识积累的还很片面，他为什么不积累还不够，他为什么不积累法律方面的知识，从而认识到法律的权威，不敢犯法。美国人比彻曾经说过：“无知是滋生妖魔的温床。”法国学者霍尔巴赫也说：“人格低劣的根源在于人类对于自然的无知。”正：请问中国哪所学校是以学生品质的好坏而择优入校的，这是一个残酷的现实我们不得不承认。反：对方辩友一定不知道一个有关聘的故事。一批高素质的竞争者同时应聘一个职位。当时门口有一个哭泣的小女孩，只有一位应聘者去安慰她，而惟有这位应聘者竞选上了。还有一些因为随地吐痰之类的人格测试未过的应聘者落选的事例。正：试问邓小平他老人家为啥说：科学技术是第一生产力，而不说塑造人格是第一生产力？知识与人格，完全是一个基础与上层建筑的关系。马克思他主张的便是讲究事实的科学教会主义。毛泽东讲究的是一切从原则出发。这样，难道还不能说明积累知识比塑造人格更重要吗？反：知识的积累是必要的。没有知识，人格就没有使用的工具了。对此，我方从来没有否定，但这仅仅是必要问题，而非主要问题，就象人体不能缺少微量元素，难道微量元素就是构成人体的主要元素吗？正：人的知识可以创造财富，财富就是物质基础。我们信奉马克思主义，根据马克思主义唯物主义唯物论可知，物质对意识起着决定性作用。而意识直接影响着人格的培养，所以从哲学上讲，知识是人格的前提。反：培养人格的途径很多，知识积累仅是一种途径而已，并不能决定人格。正：刚过世的我国政府副主席霍英东，他为何能够具有这样的人格魅力，那是他一生积累知识的产物，阿拉法特为何在巴勒斯坦人民心中如此神圣，有如此大的号召力。那是他青年时代学习考察、积累知识的结果。伟大的毛主席为何能“指点江山，激昂文字”那是他平时积累知识才能做到的。学习，其实最重要的不是你学到了什么具体的理论知识，而在于你是否掌握了主动学习的能力！因为理论知识总是在不断更新，总也学不完，而学习的能力一旦形成，终身都不会忘记！而且大学的理论知识很多在实际工作中并没有多大用处。除非今后打算留在学校里面搞研究。遗憾的是，现在的很多大学生正在消沉，而你还算清醒，希望摆脱这种现状。那就行动起来，积极走出效门，不一定是打工，外面的世界很精彩，很多知识需要学习！首先你要相信，人定胜天，事在人为。一定要学习，因为只有学习好，才能顺利毕业。否则会对不起你将近二十年的付出。如果实在不想学习，就在各科都能过关的基础上，学学跳舞，唱歌，健美操，他们会激起你的热情。如果还是不行，就去打工吧，不管谁阻拦，她会丰富你的，使你受益匪浅，也为你的将来积累经验。起码在学习上差点， 要在实践上找回来。让你见见世面，也知道知道没有学历的艰辛，说不定会激励你去好好学习。重要的是你要有自制力，明白自己在干什么，将干什么，结果会怎样。 好像我们都会迷茫，迷茫自己在做什么。我们有那么多不如意，不好宿舍，不好的操场，我也好想我的大学有个湖，好想我的大学象外国那样真的象个大学。 学的好又如何，不好又如何。我们面对的教育让我们觉得自己在虚度时光，我想学园林，却莫名其妙的学了信息。我想学文，却莫名其妙的学了理。尤其是上了大学，更加更加质疑自己面对的教育。可是看着班里那些 600多分进来的考生，心里挺异样的。他们付出了比我多的多的努力， 却也如此，虽然他们似乎很少考虑人生为了什么， 但是他们有个目标， 就是考研。就象我们高中就想高考一样。 我们都一样，不甘于如此。却又没有改变的决心， 那是因为我们还没有失去全部。找一个人监督自己，提醒自己，然后尝试接受这中教育。任意盘问一、请问对方辩友，你在校期间是如何积累知识的？二、请问对方辩友，你如何解释校园里的抄袭作弊之风？三、一个不讲诚信的大学生，走上社会将会如何运用他的知识呢？四、一个知识渊博而人格不健全的人，他对社会是有益呢，还是有害呢？知识，在词典中的解释是人们通过阶级斗争、 生产斗争和科学实验活动获得的对事物的认识。看来，知识指的只是对事物的了解。 但对事物的了解难道只有通过大学这种教育形式才能获得吗？显然不是。 既然知识在今后的日子里一样可以获得， 那么作为一个大学生， 现阶段就应该充分利用大学里良好的风气来塑造自己优秀的品格。 这样才能在鱼蛇混杂的社会中做一个真正有大学气质的大学生， 才能更好的发挥学来的知识。 因此，我方认为塑造人品更重要。在当今社会中，为人处世的基本点就是要具备人格魅力。 何为人格魅力？首先要弄清什么是人格。人格是指人的性格、气质、能力等特征的总和，也指个人的道德品质和人的能作为权力、义务的主体的资格。而人格魅力则指一个人在性格、气质、能力、道德品质等方面具有的很能吸引人的力量。 在今天的社会里一个人能受到别人的欢迎、 容纳，他实际上就具备了一定的人格。莫洛是美国纽约最著名的摩根银行的董事长兼总经理， 他那总经理的宝座， 使他年收入高达万美元。他最初不过在一个小法庭做书记员而已，后来他的事业得以如此惊人的发展，究竟靠的是什幺法宝作后盾呢？莫洛一生中最重大的一件事就是他博得了大财团摩根的青睬，从而一蹴而就，成为全国瞩目的商业巨子。据说摩根挑选莫洛担任这一要职，不仅是因为他在经济界享有盛誉，而且更多的是因为他的人格非常高尚的缘故。范登里普出任联邦纽约市银行行长之时，他挑选手下重要的行政助理，首先便是以人格高尚为挑选的重要规范。杰弗德便是一个从地位卑微的会计，步步高升，后来任美国电报电话公司总经理的例子。他常对人说，他认为“人格”是事业成功的最重要的因素之一。他说： “没有人能准确地说出‘人格’是什幺，但如果一个人没有健全的特性，便是没有人格。人格在一切事业中都极其重要，这是勿庸讳言的。 ”像摩根、范登里普、杰弗德等领袖人物，都非常看重“人格” ，认为一个人的最大财产，便是“人格”。一位有名的商店经理曾经说： “有些人生来就有与人交往的天性，他们无论对人对己，处世待人，举手投足与言谈行为都很自然得体，毫不费力便能获得他人的注意和喜爱。可有些人便没有这种天赋，他们必须加以努力，才能获得他人的注意和喜爱。但不论是天生的还是努力的，他们的结果，无非是博得他人的善意，而那获得善意的种种途径和方法，便是‘人格’的发展。”只有健全的人格，才能获得人们的喜爱和合作。因此。世间凡是智者贤人，常把人格的特征极力地表现出来。反方归纳总结：下面由我归纳总结我方的陈词，现行的教育中，学生的身心和人格不够和谐，有很复杂的原因，但就教育本身来讲，在很大的程度上源于未能有效、科学地协调好学生身心、学业和人格之间的矛盾，小学和中学的教育中，有意或无意地次牺牲学生的身心健康和人格来为代价，以单纯提高学生课业水平为发展目标，或片面地把学生学业上成败理解为学生发展的唯一内容和最高的规范的错误倾向，并非个别的现象。研究生、博士生等高学历的人才的犯罪率比普通的学历的人要高，就是因为过分重视学历和知识而忽视了人格方面的塑造和完善，健全的人格为我们指明正确的人生目标，有了正确的目标才会让我们把积累的知识用在社会上产生价值，如果人格是残缺或无的话，读书少显得淳朴，读书多显得更加迟钝，所以只有完善了人格，才可能使用好积累的知识，所以完善人格比积累知识更重要。我方认为是塑造人格比知识积累更重要。、健全人格是整个社会的需要。社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人，做人是基础，连人都做不好，其他事情就是空谈。2、健全人格有利于知识的积累。 如果是一个人人格健全， 那他的各个方面都会趋向健全。有着良好的心态，学习起来也会思路开拓，聚精会神，学习的效率也会提高的。爱因斯坦就是一个人格健全的人， 他没有私心杂念，所以其学术成就超群。 健全人格是积累知识的前提，积累知识只是健全人格的手段。、健全人格有利于个人全面的成长，家庭的和睦，社会的稳定。看看，有人格缺陷的希特勒，不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗？历史的教训是惨重的， 对方辩友可要铭记这些惨重教训啊！、塑造人格是百年树人的功业。周恩来总理以其完美的人格魅力激励了几代人，甚至连他的政敌都为之折服。 他凭借自己高尚的人格吸引了大批的海外华人投入祖国的怀抱， 为国家奉献一切。有一种人叫做伟人， 他有非凡的信心和智慧， 他更有伟大的人格力量， 可以穿透历史的迷雾，照耀到遥远的未来。 最尊贵的佛塔中总是埋藏着佛祖的舍利， 那是塔的灵魂。 中华五千年的文明就是一座崇高而辉煌的宝塔， 他之所以伟大，是因为塔下埋着的是那些伟人留下的舍利——真诚、正直、善良、勇敢的人格、我们认为是人格是比知识还重要的。健全人格是整个社会的需要，从社会方面看，社会价值取向的多元化引发了们的价值取向趋于多元化。 设想一下，一个没有良好人格的人， 社会怎么会相信他可以作好事情呢？会委以重任呢？所以我们在社会上最重要的是要有一个健全的人格，首先做好一个人，做人是基础，连人都做不好，其他事情就是空谈。、健全人格有利于知识的积累。如果是一个健全人格的人，那他的各个方面都会趋向健全的，有着良好的心态，就有良好的态度，学习起来也会思路开拓，聚精会神。学习的效率也会高的。如果一个心存芥蒂的人，就会事事烦心，处处耿耿于怀， 那还有经历学习呢？比如爱因斯坦就是一个人格健全的人， 没有私心杂念，是个很专注的人。 健全人格是积累知识的的前提，积累知识是健全人格的必然。、健全人格有利于个人全面的成长，家庭的和睦，社会的稳定。反过来讲，如果一个有着不健全人格的人领导社会，那么就将给人类带来多大的危害呢？比如有人格缺陷的希特勒，是没有人性才造成了历史的污点。、塑造人格是百年树人的功业。例如周恩来完美人格魅力激励了几代人的热情，感