小金鸡养猪场项目可行性策划书

PAGEPAGE28一、项目基本情况项目名称三沙小金鸡养猪场项目建设单位霞浦县三沙小金鸡养猪场建设地点霞浦县三沙镇小金鸡村建设依据主管部门建设性质新建行业代码A0320（猪的饲养）工程规模猪常年存栏量1000头总规模猪常年存栏量1000头总投资180万元环保投资20万元主要能源及水资源消耗名称现状用量新增用量预计用量水（吨/年）/71007100电（度/年）/1000010000燃煤（吨/年）///燃油（吨/年）///燃气(万m3//年)///二、项目由来本项目选址于霞浦县三沙镇小金鸡村，利用沙坡地和闲置地建设生猪养殖场和鱼塘，并承包周边大片的山坡地种植马铃薯、萝卜、白菜，拟采取“猪－沼－鱼—农作物”能源生态农业模式，该模式是利用山坡地、农田、鱼塘等资源，采用“沼气池、猪舍、厕所”三结合工程，围绕主导产业，因地制宜开展“三沼(沼气、沼渣、沼液)”综合利用，从而实现对农业资源的高效利用和生态环境建设、提高农产品质量、降低环境污染影响。近年来，宁德市的生猪市场供应缺口日益显现。为了加快生猪良种繁育体系建设，宁德市已出台了《关于畜牧业发展的意见》，积极鼓励引导生猪养殖向规模化、标准化和无公害化方向发展。本项目落成将有利于宁德市和霞浦县提高生猪标准化规模饲养水平，转变畜牧业增长方式，促进生猪生产持续健康发展，稳定生猪市场供应。霞浦县三沙小金鸡养猪场为该项目投资建设和经营单位公司，该公司于2008年10月16日进行企业名称预登记，总投资180万根据中华人民共和国《建设项目环境保护管理条例》（国务院第253号令）、《中华人民共和国环境影响评价法》以及《福建省建设项目环境保护管理实施细则》的相关规定，该项目需委托有环境影响评价资质的单位编制环境影响报告表。为此，霞浦县三沙小金鸡养猪场委托本评价单位编制本项目的环境影响报告表。本评价单位接受委托后即派技术人员现场踏勘和收集有关资料，并依照《建设项目环境影响评价技术导则》等有关规定编写成报告表，供建设单位报环保主管部门审批。三、当地社会、经济、环境简述3.1自然环境概况3.1.1地理位置小金鸡村隶属福建省宁德市霞浦县三沙镇，地处三沙镇北部与镇中心相距1km，地理坐标为东经120°22′，北纬26.93′。小金鸡村北面为柴桥湾村，南面为五澳村，东面为大路顶村，西面为大楼村。霞浦县三沙小金鸡养猪场位于霞浦县三沙镇小金鸡村，北侧为坡地，南侧为水沟—山路—山丘，东侧为闲置地（拟建鱼塘），西侧为山丘。详见项目地理位置图1及项目周边关系图2。3.1.2地质、地形、地貌三沙镇内主要分布第三次的侵入岩：钾长花岗岩、晶洞花岗岩，境内的东湖山为典型的花岗岩山。地貌以低山、丘陵为主，三沙镇境内的高丘陵海拔200～500m，相对高度100～200m；低丘陵海拔在250m以下，相对高度小于100m。山顶较圆，山坡坡度一般大于25度。丘间沟谷多呈V型，部分为U型，形成丘间小盆谷。山顶残积层较厚，多为赤土化红壤土。山坡基岩裸露，并有海蚀地貌存在。花岗岩丘陵风化层含沙量高，山坡陡，植被稀少，水土流失严重。项目地背山靠海，地势北低南高。3.1.3土壤与植被三沙镇境内土壤分布主要有：粗骨性红壤、沙土、固定风沙土、滨海盐土。该镇境内原生植被以常绿槠类阔叶林为主要类型，经长期人为的强度干涉，逐步演替为次生乔木、灌丛、草被以及人工针叶植被，仅在少数僻地和风水林、封山育林地残留原生或次生天然植被轮廓。现主要植被类型为：马尾松—桃金娘+山矾—芒萁群落、以木麻黄为主的防护林、丘陵草丛等。3.1.4气候概况项目区为温暖湿润的亚热带海洋性季风气候，年平均气温18.8℃；一般7～9月气温较高，最高温38.5℃；1～5月气温较低，最低温达-3.4℃，年均无霜期260～300天，日照指数1860小时，历年年平均降雨量1430mm，4～9月为雨季，10月到次年2月为旱季，7～9月多台风，常年主导方向为东南风，年平均风速2.0m/s。4～9月多雾，有台风暴雨、洪水。3.1.5水文状况本项目最终纳污水体为福宁湾，其位于项目区南侧约1.5km外。福宁湾位于霞浦县东部，北纬26°47′～26°56′，东经120°01′～120°16′。东北邻里山湾，东南接外海，西连州洋，南抵长春、沙江，北靠三沙，略呈漏斗形。东西长26km，南北宽15km，总面积约400km2。基岩海岸，岸线曲折，长约85km。湾外福瑶列岛、四礵列岛环峙，湾口有北澳、根竹仔、长表、佛堂等岛屿为屏障，湾内有大目岛、小目岛、火烟山岛等72个岛礁列成天然防波堤。水深多在10m左右，最深处46m，透明度0.5～1m，流速1节，潮差4.8m，海底为软泥、泥质。沿岸多为海拔200～400m火山岩丘陵，西北有罗汉溪注入。内部主要港湾有三沙港、古镇港、协澳港、后港等。3.2社会经济环境状况3.2.1社会经济状况三沙镇，全国著名的渔港之一，素有"闽浙要冲"、"海疆重镇"之称。陆地呈半岛状，面积63.6km2，距台湾基隆港仅此126海里，海域面积100km2，海岸线长达35km，天然海湾港口多。全镇辖有27个行政村，4个居委会，总户数12466户，总人口43912人，其中集镇35000人。三沙镇是集大渔业、小农业，大集镇、小农村特点为一体的乡镇，经过多年建设，目前镇区内形成四大经济格局：①港口经济，三沙镇境内海岸线35公里，港口众多，拥有大小码头20多个，其中装卸码头4个，古镇、五沃两个码头为3000吨级，日吞吐量1500吨，全镇拥有专业运输船1000多艘，年运输能力160多万吨。

②工业经济，形成一批以华美实业有限公司、拆船厂为龙头的"三车"配件工具产业。

③渔业经济，三沙镇已形成渔业产业化格局。

④对台贸易经济，形成以五澳港为中心的对台商贸区。2006年全镇工农业总产值11.4亿元，比2005年比增6.3%；其中：农业总产值2.3亿元，比减34.3%（受"桑美"强台风破坏损失惨重）；工业总产值9.1亿元，比增2.6%；乡镇企业总产值7.2亿元，比增2%；财政一般预算内收入2658万元，比增10.8%；渔农民人均纯收入4129元，比增3%。3.2.2交通状况霞浦县三沙镇境与福州、温州两大港口城市均距200km，海路距上海373海里、马尾111海里、台湾基隆126海里，朝发夕至，水运交通便捷。随着福宁高速公路、温福铁路以及县内的疏港公路和古镇港至牙城海滨公路等相继建成，四通八达、纵横交错的交通网络，将使三沙成为闽东北翼沿海区域的中心汇聚点，水陆交通兼备。本项目南侧山路与981县道相连，延县道不多时可到达三沙港口，三沙港口条件优越，有15个澳口可停泊船只，最大的古镇港南北宽700m，主航道水深15—44m，万吨级轮船不受潮水限制可随时停泊，距台湾基隆港仅126海里。3.2.3环境敏感区情况项目选址于偏僻山区，周围无环境敏感点。项目距最近的小金鸡村村民居住点约0.7km，距镇中心约1km，距福宁湾约1.5km，2km内无风景名胜。3.2.4项目所在地污染源情况经过现场踏勘，场址选择在霞浦县三沙镇小金鸡村山区，西周山林、种植地环绕，无工业企业。3.3环境功能区划情况3.3.1水环境根据《宁德市海洋功能区划》，项目南侧的福宁湾评价海域环境功能为二类区，执行GB3097-1997《海水水质标准》第二类水质标准。详见下表1。表1海水水质标准（单位：mg/L，除pH外）参数pHDOCODBOD5粪大肠菌群数无机氮第二类标准7.8~8.5＞5≤3≤3≤2000（个/L）≤大气环境根据《宁德市环境空气质量功能类别区划方案》，项目所在区霞浦县三沙镇小金鸡村为城市远郊农村地区，大气环境功能区为二类区，大气环境质量执行GB3095-96《环境空气质量标准》中的二级标准。详见下表2。表2环境空气质量标准（单位：mg/m3）污染物日均值一次值SO20.150.50NO20.120.24TSP0.30/3.3.3声学环境该厂址坐落城郊农村地区，根据《宁德市城市环境噪声功能类别区划方案》规定，环境噪声执行GB3096-2008《声环境质量标准》中2类标准。详见下表3。表3声环境质量标准单位：LAeq（dB）类别适用区域昼间（dB）夜间（dB）0康复疗养区50401居住、文教机关55452居住、商业、工业混杂区60503工业区65554a公路干线70554b铁路干线70603.4污染物排放标准3.4.1废水本项目猪常年存拦量1000头，根据GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表1规定，属于2级规模。执行GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表5的相关排放浓度限值，如下表4。表4集约化畜禽养殖业水污染物最高允许日均排放浓度污染物CODcr（mg/l）BOD5（mg/l）SS（mg/l）氨氮粪大肠菌群（个/mL）蛔虫卵（个/L）总磷（mg/L）（以P计）标准值≤400≤150≤200≤80100002.08.0本项目纳污水体为福宁湾（海域环境功能为二类区），畜禽养殖业水污染物经处理达GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》后仍不能直接排入二类海域环境功能区。若需排入需经深化处理。3.4.2废气养殖场臭气排放执行GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表7规定，如下表5。表5集约化畜禽养殖业恶臭污染物排放标准控制项目标准值臭气浓度（无量纲）703.4.3噪声本项目营运期噪声执行GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准，详见下表6。表6工业企业厂界环境噪声排放标准单位：LAeq（dB）类别适用区域昼间（dB）夜间（dB）0疗养区、高级别墅区、高级宾馆区50401居住、文教机关55452居住、商业、工业混杂区60503工业区65554道路交通干线两侧70553.4.4固体废物经无害化处理后的废渣应该符合GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中表6的规定，详见下表7。表7畜禽养殖业废渣无害化标准控制项目标准值蛔虫卵死亡率≥95％粪大肠菌群数≤105个/kg3.5环境质量现状简述3.5.1地表水水质现状本项目所在海域为福宁湾海域，根据2007年7月霞浦监测站对福宁湾水域水质监测，具体监测数据见表8。表8福宁湾水质现状监测结果统计表监测点位松山口松山口潮水状态大潮小潮采样时间高平低平高平低平检测结果（mg/L,PH除外）水温26.828.524.628.5PH8.058.017.837.86DO4.614.354.454.67SS31227611270CODMn0.741.180.370.76活性磷酸盐0.0250.0380.0360.012氨氮0.0570.0860.0290.066由表8可知，福宁湾海域的海水各项指标均符合GB3097-1997《海水水质标准》的第二类标准。3.5.2大气环境质量现状霞浦环境监测站于2007年7月对城区进行空气质量监测，具体监测结果见表9。表9环境空气质量现状监测结果监测点位监测结果（mg/m3）SO2NO2TSP县环保局0.00630.00770.0700由表9可知，霞浦县城环境空气质量现状符合GB3095-1996中的二级标准，项目地处霞浦三沙镇小金村偏僻山区，环境质量现状良好。3.5.3声环境质量现状为了了解本项目的环境噪声现状，本评价单位于2008年10月15日对本项目厂界的声学环境现状进行监测，监测点位详见图4，监测结果详见表10。表10各点位噪声昼间监测值单位：LAeq（dB）方位南厂界东厂界北厂界西厂界点位▲1＃▲2＃▲3＃▲4＃▲5＃▲6#▲7＃▲8＃监测值（dB）49.849.549.247.547.647.547.449.3由上表的可知，项目所在地的各厂界昼间噪声监测值在47.4～49.8dB之间，可满足GB3096-2008《声环境质量标准》中2类标准。四、工程分析4.1工程概况项目名称：三沙小金鸡养猪场项目建设单位：霞浦县三沙小金鸡养猪场建设地点：霞浦县三沙镇小金鸡村总投资：180万元占地面积：4500m2总建筑面积：2000m2生产规模：猪常年存拦量1000头（母猪200头、菜猪800头），年出栏量2500头。生产定员：生产人员共8人，均在厂内住宿。工作制度：年工作365天，每班工作8小时，厂内全天值班。项目工程实施进度：本项目目前正处于生产筹备阶段，养猪场房基建已基本完成，鱼塘正筹备动工。4.2工程建设内容及平面布置本项目由主体工程猪舍（生育室、定位栏、菜猪栏、公猪栏、育苗室、隔离间）、辅助工程、公用工程、生活及办公设施等组成。主要建设内容、项目组成及主要环境问题见表11。工程总平面布置见图4。表11项目组成及主要环境问题表项目组成主体工程生育室长35m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构猪的粪尿及其产生废气、冲洗猪舍产生废水、病死猪尸体、噪声定位栏长35m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构菜猪栏长25m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构公猪栏长10m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构育苗室长35m，宽7.5m；砖瓦混凝土结构隔离间长12m，宽5m；砖瓦混凝土结构仓库长15m，宽8m；砖瓦混凝土结构废弃包装材料、粉尘鱼塘面积：1400m2；水深：1.5m～2m公用工程办公及生活设施办公楼面积：8×5=40；砖混结构；1F生活污水与垃圾职工宿舍砖混结构；1F生活污水、与垃圾厕所生活污水与垃圾环境保护工程猪场绿化工程/排尿沟废气、废水沼气池4×30m3废气、废液、废渣化粪池2×70（5×7×2）m3废气、废渣沉淀池废气、废液、废渣安全填埋井/病、死猪4.3生产工艺流程及用水平衡本项目主要进行商品猪养殖，并建有鱼塘与农作物种植地与之配套，具体生产工艺如下所述：1、杂交商品猪流程简述：母猪配种后怀孕约100天，提前一周进入分娩舍。分娩哺乳约4周断奶，仔猪转入育苗室，分娩舍需清洗消毒空栏一周，仔猪在育苗室饲养8周后体重达25kg左右时送入菜猪拦生长育肥上市。2、鱼塘养殖罗非鱼、鲶鱼、水浮漂本项目拟采取鲶鱼（六须鲶鱼）与罗非鱼交叉轮作养殖模式，经济效益显著，具体内容如下：

每年4月、5月放养罗非鱼1500尾/亩，规格为200～250克/尾。鲢鱼150尾/亩，规格150-200克/尾。鱼塘上养水浮漂，为鱼提供饵料，亦可作猪饲料。猪粪、沼渣、废水可为鱼提供饲料。到7月、8月，罗非鱼可长至650～750克/尾，这时罗非鱼上市，鲢鱼不出售回池，和下一茬鲶鱼一起出塘（转年5月底）。

8月放养鲶鱼2500尾/亩。鲢鱼150尾/亩（由上茬罗非鱼池倒入）。放养后转天开始投喂有机饲料，到11月底停食时鲶鱼可长至500～600克/尾，然后越冬，转年3月开始投喂，5月底出鱼（规格可达1000克/尾），同时鲢鱼一起出塘上市。

3、种植马铃薯、萝卜、白菜、花生本项目养殖场北侧和东侧有大面积山坡地，面积约33万m2（约合500亩），主要种植马铃薯。霞浦县三沙镇地区马铃薯正常年份11月开种，次年2月收成。收成后经翻垦施肥后种植蔬菜（萝卜、白菜等），当年7月收获蔬菜。翻修后种植花生，11月收成。综合上所述，本项目采取“猪－沼－鱼—农作物”能源生态农业模式，废物综合利用，废水实现零排放，其模式图6和用水平衡图7如下，。图6生态养殖模式图图7项目用水平衡图4.4主要原材料及能源消耗饲料单耗平均约为1.826kg/（头·d），则消耗量约1826kg/d（657.36t/a）。具体见下表12。表12主要原辅材料消耗表原料年耗量(t/a)来源主要成分饲料657.36宁德市华港饲料有限公司淀粉、蛋白质、微量元素沼气3000m3/a本项目沼气池CH4水7100t/a山泉水—电1000千瓦时，由120kVA变压器提供4.5主要生产设备项目主要工艺设备见表13。表13主要设备表序号设备名称单位/型号数量1高压喷雾清洗消毒机台1台2屋顶无动力风机台7台3清洗机推车台3台4运粪车台25地磅台16鸭嘴式饮水器个5007料槽个2258消毒设施套19采输精设备套110防疫诊疗器械台111保温设备套112饲料运输车台213仔猪运送车台114多槽式旋转翻堆机台115破碎机台116潜污泵台117循环泵台218贮气柜（30m3）个119水泵台220发电机台1五、工程主要环境问题与环境保护目标目前项目主体工程已基本完成。根据项目建设方案、内容和项目周围的环境特征，本项目产生的主要环境问题为：（1）运营期生产设备和猪的叫声对周围声环境的影响。（2）运营期产生的臭气对周围大气环境的影响。（3）运营期产生的废水对周围水环境的影响。（4）运营期产生的固体废物对周围卫生环境的影响。根据工程产生的主要环境问题，项目区北侧的福宁湾和西侧0.7km的小金鸡村居民点是本评价的主要环境保护目标。六、污染物产生情况及其环境影响评价本项目系新建项目，主体工程已结束，施工期污染评价略。6.1污染物产生情况本项目的主要污染因素为：恶臭、噪声、废气、生产固废、生产废水、生活污水、生活垃圾等。6.1.1水污染源分析1、生产废水本项目猪常年存拦量1000头（200头母猪、800头菜猪），产生的生产废水主要是猪尿、圈舍冲洗废水。本项目采取的是干清粪方式。干清粪工艺的主要方法是，粪便一经产生便分流，干粪由机械或人工收集、清扫、运走，尿及冲洗水则从下水道流出，分别进行处理。干清粪后，用高压水雾喷枪清洗猪舍，根据国家环境保护总局自然生态保护司编《全国规模化畜禽养殖业污染情况调查及防治对策》（2002年9月）中对不同清粪方式的用水量和水质差异表的表述，详见下表14。表14养猪场不同清粪工艺污水水量和水质清粪工艺水冲粪水泡粪干清粪水量平均每头(L/d)35~4020~2510~15万头猪场(m3/d)210~240120~15060~90水质指标(mg/L)BOD55000~60008000~10000302，1000，—CODcr11000~130008000~24000989，1476，1255SS17000~2000028000~35000340，—，132★NH3-N——平均868注①水冲粪和水泡粪的污水水质按每日每头排放COD量为448g，BOD量为200g，悬浮固体为700g计算得出。②干清粪的3组数据为3个养猪场实测结果。③★氨氮指标参考的是中国沼气2003,21（1）《养猪废水氮磷污染及其深度脱氮除磷技术探讨》中2002年1～4月福建省龙海市环境监测站对所辖14家规模化养猪场（干清粪工艺）的监测结果。本项目每日废水量为10t～15t，则年废水量为5475t（每日用水取上限15t）。污水水质取3组数据中最高值，即CODcr1255mg/L、BOD51000mg/L、SS340mg/L、NH3-N868mg/L，则污染物产生量CODCr6.871t/a，BOD55.475t/a，SS1.862t/a，NH3-N4.752t/a。。2、生活污水本项目共有职工人8人，均住厂。根据GB/T50331-2002《城市居民生活用水量标准》中表3.0.1所示，本项目所属地区每人日用水量为120～180L，则本项目职工年生活用水量为525.6t（取180L/人·d），产生污水量按用水量的80%计，则污水总产生量约为420.5t/a。参考《给排水设计手册》（第五册城镇排水）典型生活污水水质示例：COD浓度范围为250－400－1000mg/L、BOD5浓度范围110－220－400mg/L、SS浓度范围100－200－350mg/L，本项目生活污水中主要污染指标浓度选取为CODCr400mg/L、BOD5200mg/L、SS220mg/L、NH3-N35mg/L（参考CJ13082－1999标准排放值），则污染物产生量CODCr0.168t/a，BOD50.084t/a，SS0.093t/a，氨氮0.015t/a。表15城市居民生活用水量标准地域分区日用水量(L/人·d)适用范围一80～135黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古二85～140北京、天津、河北、山东、河南、山西、陕西、宁夏、甘肃三120～180上海、江苏、浙江、福建、江西、湖北、湖南、安徽四150～220广西、广东、海南五100～140重庆、四川、贵州、云南六75～125新疆、西藏、青海6.1.2大气污染源分析1、燃料废气：职工燃料采用沼气，由于职工人数很少，公司不建食堂，职工用沼气小灶煮饭，每天最多消耗沼气5m3，沼气属于清洁能源，燃烧后的产污为二氧化碳和水，不会污染环境。2、发酵沼气：沼气池在运行时会每天产生8m3的沼气，沼气经过密闭收集储存后，作为职工的生活能源，多余的燃烧或存储外售。由于沼气主要成分为CH4，燃烧后产生废气主要为CO2、H2O，对环境影响较小。3、恶臭：①猪的粪尿产生的恶臭，猪的粪尿排泄量很大，其中含有大量有机物质，排出体外后会迅速腐败发酵，产生硫化氢、氨、胺、硫醇、苯酸、挥发性有机酸、吲哚、粪臭素、乙醇、乙醛等恶臭物质，据有关报道，在畜禽舍内采样测定，畜舍内氨气的含量一般为6～35mg/m3，高者可达150～500mg/m3。②猪的饲料发酵时产生的恶臭。③在人工清理干粪便时产生的恶臭。6.1.3噪声污染源分析 本项目属于牲畜养殖业，主要噪声源包括水泵、小型饲料加工设备、猪的叫声以及出入场区的车辆噪声。养殖场取用山泉水，水泵安放在密闭的水泵房内，水泵运行时噪声将达到80dB(A)，经过密闭的水泵房间墙壁阻隔后，水泵房外的噪声值低于60dB(A)，水泵房距最近厂界的距离大于20m，经过距离衰减后，场区外的噪声值低于50dB(A)。猪的叫声由于不能采取防治措施，在场界外可能高于国家相关标准限值，但由于养猪场选址与偏僻山区，周边无居民点，所以，猪的叫声对0.7km外的小金鸡村居民的生活和工作影响轻微。6.1.4固废污染源分析1、猪粪：本项目猪常年存栏量为1000头，由下表16可知每头生猪每年产生猪粪396kg，因此本项目共产生猪粪396t。表16畜禽粪尿年排泄量污染物生猪蛋禽肉禽牛粪/kg.(头./a)-139627.388.2510950尿/g.(头./a)-1522——6570BOD5/g.L-136.542.460.74293.83氨氮/g.L-16.750.330.0994.382、饲料残渣：猪舍中在对猪喂食过程中产生的食物残渣约为45t。3、死猪：养猪场在生猪饲养过程中因猪瘟等病因死亡，每年约30头，约合5t/a。4、生活垃圾：按G=K.N计算，其中G-生活垃圾产量（kg/d）；K-人均排放系数（kg/人.天）；N-人口数（人）。该厂职工共8人，均住厂，住厂取K=1.2kg/人·天，则每天产生生活垃圾9.6kg/d，年产生量约为3.5t/a（按年工作365天计）。6.2环境影响分析6.2.1水环境影响评价猪只的尿液水及猪舍的冲洗废水，其SS、COD、BOD5浓度较高，NH3-N、磷的含量大，易腐化，排放单一等特点。猪场的粪便和污水不经处理，任意排放，或处理不当，会经降水的淋洗、冲刷而污染地面水、土壤和地下水。粪污中含有大量有机质，进入天然水体后，被微生物分解，大量消耗水中溶解氧，严重时溶解氧被耗尽，有机物进行厌氧分解，产生各种恶臭物质，水体变黑发臭。本项目猪场实行粪尿分离，猪舍地面采用“八”字形的水泥地面设计，有利于猪尿排放，以便减少水冲和污水排放量。尿污水、冲洗水由舍内排于舍外污水沟，场内排尿沟采用矩形，浆砌砖结构型式，内底面抹光，加钢筋砼活动盖板。本项目采用人工拾粪，固体猪粪和食物残渣从废水中分离出去，干湿分离，尿液和污水经专门的管道流入沼气池（4个）进行发酵，再经化粪池（2个）厌氧处理后，达到一定程度上的净化效果，粪水流到氧化塘进一步处理。氧化塘出水水质参考2002年1～4月福建省龙海市环境监测站对所辖4家规模化养猪场（干清粪工艺）在厌氧发酵开发利用沼气基础上经生物膜法、氧化塘(沟)好氧生化或兼性氧化塘等4种典型A/O、A2/O工艺治理工程运行监测结果的监测结果，具体见下表17。表17养猪废水各种典型治理工程验收监测结果工程实例处理工艺出水浓度(mg/l)CODCrNH3-NPO4-P畲鑫养猪场沼气→兼氧→生物膜法20314536.7龙泉养猪场沼气→兼氧(反硝化)→生物膜→沉淀87.946.018.7过田养猪场沼气→氧化塘32123267.6晖琼养猪场沼气→兼性塘38630928.8由上表可知氧化塘出水水质CODCr可达到GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》的限值要求，而NH3-N、PO4-P未能达到标准限值要求，因此废水需要进一步脱氮除磷。由于水生植物和水生动物具有脱氮除磷功能的，因此本项目通过鱼塘种植水生植物—水浮漂等其它藻类（可做猪饲料）和鸭、鹅等，将该塘打造成生态系统塘，塘中存在许多条食物链，如菌、藻→浮游生物→鱼类；菌、藻→浮游生物→(小型鱼)→鸭；水草→鸭、鹅；藻→(浮游生物)→蚌、螺，它们与塘环境组成了复杂的塘生态系统。在太阳提供的初始能推动下，对塘中污水中氮磷污染物进行生化降解，并在食物链中进行迁移转化，参与各营养级生物的代谢，最后转变为鱼、鸭、鹅等动物蛋白，在有效地去除氮磷污染物的同时也实现了污水资源化。参考2002年1～4月福建省龙海市环境监测站对所辖另外4家规模化养猪场采用水生生物氧化塘技术进行深度脱氮除磷处理实例工程运行监测结果，如下表18。表18养猪废水各种典型治理工程验收监测结果工程实例处理工艺出水浓度(mg/l)CODCrNH3-NPO4-P辉龙养猪场沼气→生物湿地→水生植物氧化塘18324.72.14华美养猪场沼气→曝气氧化塘→湿地→水生植物氧化塘53.612.80.98紫泥种猪场沼气→曝气氧化塘→生态系统塘37.616.31.12腾龙养猪场沼气→生物湿地→生态系统塘85.413.91.25如表18监测结果表明水和生物氧化塘技术具有深度脱氮除磷效果，出水可满足GB5084—92《农田灌溉水质标准》中表1相关标准要求，工程环境条件、技术经济可行，并取得良好环境、经济、生态效益。鱼塘出水通过灌溉管道用泵打入种植区蓄水池，蓄水池的出水用于马铃薯、萝卜、大白菜、花生等农作物的灌溉（500亩）；在雨季期间，不能全部消化的废水，进入蓄水池（本项目）备用，不向场外排放。职工生活污水由于排放量小，进入化粪池厌氧处理后，同猪舍废水流进氧化塘处理后，进鱼塘作肥。环评建议：①猪场的生产废水进入鱼塘之前先经过隔栅池去除大量的粪便悬浮物，粪便由人工清掏放入沼气池；②在氧化塘内种植水葫芦、水浮漂、水葱、芦苇等水生植物，它们都有较强的吸收、分解氮磷有机质和氨氮、磷酸盐的能力，有深度脱氮除磷的处理能力，缩短污水停留时间（当水深0.2~1.0m时，停留时间为1~3d）；除鱼塘外，其它污水处理池、蓄水池需要混凝土构筑或做其它防渗处理；为防治雨季期间处理池、蓄水池污水外溢污染周边水体，应加设顶棚或盖板。随着水量的不断补充，除蒸发的一部分外，定时抽取部分鱼塘水让作种植园用，本项目种植园能够完全消纳本项目产生的废水，可达到废水零排放。项目废水不排入溪流、海湾，因此本项目养猪场产生的废水对周围水环境影响较小。6.2.2大气环境影响评价本项目产生的废气主要为恶臭气体，在圈舍、猪粪堆积场、猪尿处理设施等处，均会产生氨、硫化氢等恶臭污染物。《禽畜养殖业污染物排放标准》（GB18596－2001）中对于集约化养殖场臭气浓度作了规定。根据本项目特点，恶臭产生源在场区分布面较广，并以低矮面源形式排放，属无组织排放。因此，本报告通过计算卫生防护距离确定恶臭影响范围。1、计算模式采用的模式参照GB/T3840-91《制定地方大气污染排放标准的技术方法》，具体的计算数学公式如下：式中：Cm标准浓度限值(mg/m3)；Qc工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平(kg/h)；L工业企业所需卫生防护距离(m)；r有害气体无组织排放浓度在生产单元的等效半径(m)，A、B、C、D防护距离计算系数，见GB/T3840-91之附表19。表19卫生防护距离计算系数计算系数工业企业所在地区近五年平均风速（m/s）卫生防护距离L（m）L≤10001000＜L≤2000＞2000工业企业大气污染源构成类别ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA＜24004004004004004008080802-4700470*350700470350380250190＞4530350260530350260290190140B＜20.010.0150.015＞20.021*0.0360.036C＜21.851.791.79＞21.85*1.771.77D＜20.780.780.57＞20.84*0.840.762、参数的选取计算模式中，Qc为工业企业有害气体无组织排放时可以达到的控制水平。可取同类企业中生产工艺流程合理、生产管理与设备处于先进水平的企业，在正常运行时的无组织排放量。根据类比广安宁河种猪场的恶臭源强，作为本项目恶臭源强。表20恶臭排放源强恶臭源强氨硫化氢甲硫醇甲硫醚排放量g/h2702.4125.8Cm按工业企业设计卫生标准（TJ36—79）中居民区大气中有害物资的最高容许浓度：氨0.20mg/m3,硫化氢0.01mg/m3。按照(GB/T3840-91)规定，按Qc/Cm最大值计算等效面积：，S为生产单元占地面积（经计算本项目养殖场生产单元的总面积为1785m2）公式中A、B、C、D的计算参数按霞浦县三沙镇的气象条件选取如下：卫生防护距离计算系数：A=350；B=0.021；C=1.85；D=0.84。确定和选定参数后，计算方程可化解为一元3次方程，利用逐渐趋近法求出近似解。L值在两极之间，确定防护距离时，根据L的级差取偏宽的一级。3、本工程的防护距离卫生防护距离是居住区边界与无组织排放源之间的距离，目的是给恶臭提供一段稀释距离，使污染物到达居住区时符合环境质量标准。Cm按二级标准给出，按GB/T3840-91规定，L值为100m以内时，级差为50m；超过100m，小于或等于1000m时，级差为100m；超过1000m以上，级差为200m。采用趋近法计算L值，按最大Qc/Cm计，污染物无组织排放源所在的生产单元卫生防护距离计算结果为：73.5m，则种猪场卫生防护距离L值为100m，在卫生防护距离内无居民点，对西侧700m外的小金鸡村居民点影响甚微。4、恶臭防护措施由于散发恶臭的源多，而且是敞开式面源排放弥散于空气中，要消除和克服这种恶臭异味对场区内和场界外近距离的影响是不易做到的，只能采取个人防护和减少向外扩散等辅助性措施来解决。为了减少恶臭气体对周围环境的影响，环评建议养殖场采取下列措施：①场内排尿沟加钢筋砼活动盖板密封，堆粪场设计为有盖半敞式；②必须每天多次清洗种猪、小猪的圈舍等，保持牲畜圈舍的清洁；③场区内利用一切空地、边角地带以及房顶等地方进行绿化，工程绿化率应保持在70%以上，绿化树木选择能抗污力强，净化空气好的植物，利用绿色植物吸收恶臭物质，减轻臭气的影响；④在种猪场外设置不低于100m的恶臭防护距离，该距离及500m范围内今后不得迁入居住及公共设施。⑤将“亚罗康菌”的微生物制剂，添加到饲料中，可将猪体内的NH3、硫化氢（H2S）、甲烷（CH4）等转化为可供畜体吸收的化合态氮和其他物质；⑥加强个人劳动卫生保护；⑦重视杀虫灭蝇工作。6.2.3声环境影响评价场内无高噪声设备，猪只叫声约在75～90dB（A）之间。由于该项目场址位于山区，远离村庄，因此猪只叫声对外界造成的影响不大。由于猪舍集中于场区西侧致使西厂界昼间噪声可能超标，而东厂界、南厂界、北厂界的昼夜噪声及夜间厂界四周噪声均能达到《工业企业厂界环境噪声标准》（GB12348-2008）中的2类标准。因西厂界噪声超标主要是由于猪场猪叫声引起的。而猪的大部分时间均处于睡眠状态，仅在喂食时可能会叫，属于间歇性噪声，因此西厂界昼间噪声仅可能在给猪喂食时发生超标，其他时间是能够达到2类标准。此外，项目远离村庄，因此项目噪声对外界造成的影响较小。厂界噪声达到《工业企业厂界环境噪声标准》（GB12348-2008）2类标准要求，对周围环境影响较小。6.2.4固废环境影响评价1、猪粪、饲料残渣：猪场实行粪尿分离，猪粪、食物残渣采用人工收集，经小车运输到猪粪堆积场，利用堆肥沤制发酵熟化技术，经过灭蝇蛆和除菌消毒处理后进行短期堆积、熟化处理以提高肥效，转让给种植户。如果按照腐熟期20天计算，日产1.1t猪粪算，堆粪场容积不小于25m3。环评建议堆粪场设计为有盖半敞式砖木结构，地面为15～20cm混凝土，2%的坡度，有粪沟与污水处理池相连。2、死猪：对于病死猪只的处理，环评建议建设单位设置安全填埋井一个，内为混凝土结构，进行填埋前须煮熟猪只。填埋后覆盖一层厚度大于10cm的熟石灰，确保猪只尸体得到被完全销毁和达到较好的杀菌效果。井填好后，用粘土填埋压实并封口，保证安全干净,因此不会造成不良影响。3、生活垃圾：职工生活垃圾产生量较小，经垃圾收容器收集后定期由环卫部门统一清运处理，对周围环境影响较小。七、土壤环境影响分析1、区域土壤利用状况本项目区周边有农田和耕地，种植基地33万m2（500亩），主要用于蔬菜和马铃薯的种植。种植地分布在项目建设地三方，以此形成梯田式种植，把项目建设地包围在中间。2、猪粪便土地处理的优势猪粪便中含有大量的植物生长过程中的营养元素，合理地将粪便还耕地，不仅可以节约环保投资，而且增加了土壤的肥力，提高农产品的产量。本项目周围有大面积的耕地，可以充分将养殖业与种植业结合，实现产业结构的优化。由于生猪饲养过程中，会产生大量的粪污，且有机物浓度较高，若粪便直接排入土壤，当有机物的排放浓度超过土壤本身的自净能力，将会造成严重的土壤污染，影响农作物的生长，还容易引起地下水污染。因此先对粪便进行生化处理将其有机物的浓度、细菌总数降低到排放标准，再用于土壤灌溉和施肥。本项目实行干清粪工艺，干粪进行无害化处理后制作有机肥料，做马拉薯种植基地、无公害蔬菜基地基肥使用；猪尿及冲洗猪舍用水经过发酵（沼气池）等处理后，出水可以灌溉附近耕地，剩余的残渣（沼气渣）也是很好的农作物肥料。我们将充分地利用它来种植有机蔬菜和栽培果树（环评建议鱼塘周围）。在基地所在的村附近，环境优美，没有大的污染源，是非常适合种植有机农作物的，再加上我们用沼气渣作为肥料，无任何农药、化肥，能保证绝对的纯天然和有机。有机蔬菜将被经过抽真空的无公害化处理后，进入宁德市场，向霞浦当地的老百姓提供。而且，种植蔬菜产生的农副作物还可以经过饲料深加工基地加工成饲料。3、土壤负荷预测随着面源污染的不断扩大，国内外对畜禽养殖业的发展做出相关规定。我国根据国外经验，在《畜禽养殖业污染防治技术规范》（2001年12月发布）中提出了原则性规定：畜禽养殖场的建设应坚持农牧结合、种养平衡的原则，根据本场区土地（包括与其他法人签约承诺消纳本场区产生粪便污水的土地）对畜禽粪便的消纳能力，确定新建畜禽养殖场的养殖规模。对于无相应消纳土地的养殖场，必须配套建立具有相应加工（处理）能力的粪便污水处理设施或处理（处置）机制。本项目周边有大面积的耕地，可用以消纳畜禽粪便，但粪便的施用量不能超过周围最大耕地负荷量。按一般的施肥量（10kg氮/亩·年）计算，种植基地33万m2（500亩），周围耕地对N养分的需求约为5t氮/年。项目出水达到《畜禽养殖业污染物排放标准》GB18596－2001标准要求后进行灌溉，以氨氮的出水浓度为例，核算废水的灌溉对土壤质量的影响。①按严格预测，废水的排放量为16.15t/d，氨氮出水浓度为80mg/L（干清粪工艺典型值），则项目废水排放氨氮的总量为1.3kg/d(即0.475t/a)。②粪肥施用量是依据未经任何处理的粪便直接用于土地处理的量。本项目共产生猪粪396t，根据下表21可知猪粪的含N为0.56%，则本项目猪粪排放氨氮的总量为2.22t/a。表21猪粪尿中营养成分含量（％）成分粪别水分有机质氮磷钾钙猪粪8215.00.560.400.440.09猪尿962.50.310.120.95—参考文献：中国农业大学《规模猪场粪污水处理技术》（林聪）因此项目处理后废水、粪便排放不会超过农田的肥力承载力。八、环境风险事故及防范措施分析1、生物安全性分析（1）种猪购买及仔猪的检验购买的种猪必须取得官方的检疫证和非疫区证明，防止碳疽病及其它传染病传播。（2）同步检疫繁育过程中应定期检疫和检验并记录，重点做好微生物检验记录和对生产过程的消毒进行监督，防止病疫传播。（3）操作人员体检定期进行从业人员的体检。从业人员上岗必须穿戴规定的服饰并做到定期清洗和消毒。加强从业人员的职业卫生教育，严格操作的规章制度，从而减少人为的影响产品卫生的因素。（4）应急措施经检验不合格的猪应遵循HJ/T81-2001《畜禽养殖业污染防治技术规范》进行处理。检疫时如发现碳疽病及其它传染病传播，立即将其隔离，装袋，按有关规定进行焚烧或深埋处理。本项目病死猪及分娩废弃物，均按照该规则进行安全处置，如果养殖场发生疫情，应立即对养殖场进行隔离，并采取消毒措施，同时对染病猪只进行焚烧或深埋处理，并同步报告畜牧局、环保局、农业局、卫生防疫站等相关关部门，以便采取进一步的措施，防治疫情的扩散。2、污染事故分析（1）事故分析本项目事故排放指生物反应器停运，废水直排的情况。废水直接外排将造成污染影响，废水会对土壤、大气环境质量造成直接影响，进而对地下水、地表水都可能产生污染性影响。①土壤废水中高浓度的有机物和氨氮会使土壤环境质量严重恶化。当废水排放超过了土壤的自净能力，便会出现降解不完全和厌氧腐解，产生恶臭物质和亚硝酸盐等有害物质，引起土壤的组成和性状发生改变，破坏其原有的基本功能；作物徒长、倒伏、晚熟或不熟，造成减产、甚至毒害作物使之出现大面积腐烂。此外，土壤对病原微生物的自净能力下降，不仅增加了净化难度，而且易造成生物污染和疫病传播。②大气废水会散发处高浓度的恶臭气体，造成空气中含氧量相对下降，污浊度升高，轻则降低空气质量、产生异味妨碍人畜健康生存；重则引起呼吸系统的疾病。未经任何处理的猪场废水中含有大量的微生物，在风的作用下极易扩散到空气中，可引起口蹄疫和大肠埃希菌、炭疽、布氏杆菌、真菌胞子等引起的疫病传播，危害人和动物健康。③地表水畜禽养殖场中高浓度、未经处理的污水进入自然水体后，使水中固体悬浮物（SS）、有机物和微生物含量升高，改变水体的物理、化学和生物群落组成，使水质变坏。粪污中含有大量的病原微生物将通过水体或通过水生动植物进行扩散传播，危害人畜健康。此外，粪污中有机物生物降解和水生生物的繁殖大量消耗水体溶解氧（DO），使水体变黑发臭，水生生物死亡，发生水体“富营养化”，这种水体将不可能再得到恢复。④地下水未经处理的畜禽养猪废水作为粪肥直接灌溉土壤，部分氮、磷不仅随地表水或水体流失流入江河污染地表水，且会渗入地下污染地下水。废水的有毒、有害成分进入地下水中，会使地下水溶解氧含量减少，水质中有毒成分增多，严重时使水体发黑、变臭、失去使用价值。一旦污染了地下水，将极难治理恢复，造成较持久性的污染。可见事故排污对环境的危害极大，应坚决杜绝工程废水事故排放的发生。一旦出现事故，应该立即停止排污，将污水储存起来，必须经过正常的污水处理流程达标后再排放。（2）防范措施及应急计划①废水治理措施：废水→沼气池（4个）→化粪池（2个）→氧化塘→生态鱼塘，应保证其正常运行及其去除效率，当发现去除效率下降时，尽快安排检修。②应在污水站设置事故应急池，当废水处理设施发生故障停运时，将废水导入事故池，工厂应立即停止生产，并及时检修。处理设施运行正常后，将事故贮池中废水处理达标后方可排放。③作好应急监测的准备。九、退役期环境影响分析该项目退役期停止生产，不再产生污水、噪声和固体废物等对环境不利的影响；剩余商品猪和种猪可转让出售；该项目主要从事畜牧业生产，其房舍和饲料，可转让到其他同类养殖场而得到利用；项目退役后，部分设备可外售，设备转手或处理过程均可能产生二次污染，因此，生产企业在变更、淘汰设备时，应向当地环保部门申报，严禁使用国家明令淘汰的设备，并不得将明令淘汰的设备转让他人使用，有效地将污染减少到最低限度，以免对环境产生不利影响。场房出售或出租。因此，该项目退役期对环境影响较小。十、污染治理措施评述项目建设后，排放的主要污染物有废水、废气、固废和噪声。为减少各类污染物排放，采用以下防治措施：10.1水污染治理措施评述生活污水用化粪池处理进入鱼塘作肥料；猪只的粪便水及猪舍的冲洗废水是高浓度有机废水，具有SS、COD、BOD5浓度高，尿粪比重高，猪场的生产废水进入沼气池，沼气池的废液进入化粪池，沼气池和化粪池为预处理，获得相当程度的净化。预处理后的废水进入氧化塘处理，该步处理可使COD和BOD5排放浓度达到GB18596－2001《畜禽养殖业污染物排放标准》，之后进入生态鱼塘作肥料，同时脱氮除磷。鱼塘出水可达到GB5084—92《农田灌溉水质标准》中表1相关标准，之后由泵提升进入农区农灌；在雨季期间，不能全部消化的废水，进入蓄水池备用，不向场外排放，对水环境无影响。10.2废气污染治理措施评述本工程实施后，废气来源主要为恶臭气体，处置措施如下：1、由于散发恶臭的源多，而且是敞开式面源排放弥散于空气中，要消除和克服这种恶臭异味对场区内和场界外近距离的影响是不易做到的，只能采取个人防护和减少向外扩散等辅助性措施来解决。2、必须定期冲洗种猪、小猪、育肥猪的圈舍，夏天必须天天冲洗，保持牲畜圈舍的清洁；3、场区内利用一切空地、边角地带以及房顶等地方进行绿化，工程绿化率保在30%以上，绿化树木选择能抗污力强，净化空气好的植物，利用绿色植物吸收恶臭物质，减轻臭气的影响；4、场区内合理布局，使圈舍、猪粪堆场尽可能远离厂界；5、重视杀虫灭蝇工作。10.3噪声污染治理措施评述场内无高噪声设备，猪只叫声约在75～90dB（A）之间。由于该项目场址于偏僻山区，因此猪只叫声对外界造成的影响不大，厂界噪声达到《工业企业厂界环境噪声标准》（GB12348-2008）2类标准要求，对周围环境影响较小。10.4固体废物治理措施评述猪舍中猪的排泄物、食物残渣每天定时清理，采用人工铲刮收集后用小车运至沼气池发酵，以杀死其中的病原微生物和寄生虫卵，最终作有机肥，不外排。建议建设单位设置安全填埋井一个对猪只尸体进行密封销毁。职工生活垃圾收集后送往场区垃圾箱，由当地的环卫部门统一运往指定的生活垃圾场处理。十一、清洁生产分析清洁生产是将整体预防的环境战略持续用于生产过程、产品和服务中，以期增加生产效率，并减少对社会和环境的风险。其实质是生产过程中，坚持采用新工艺、新技术，通过生产全过程的控制和资源能源的合理配置，最大限度地把原料转变为产品，实现经济和环境的协调发展。本项目清洁生产生产措施主要体现在以下几个方面：1、本项目主要采用比较先进、成熟、规范的猪场建设、杂交制种、饲料营养、生产工艺、卫生防疫、环境控制和粪污处理等方面规模养殖技术。2、本项目实行种猪的集约化养殖，有利于各种废物的统一收集，集中处理，可以很好的避免因散养造成的面源污染；3、猪的饲料采用针对性强、配方合理的饲料，原料转化率高；4、种猪场的牲畜排泄物实行“干稀分流”，减少了粪水后处理的运行负荷，减轻了处理压力。5、猪粪尿经过处理还田，既可以提高土地的肥力，又减轻环境压力。6、污水处理系统产生的沼气，通过收集后作为能源，减少能源消耗。综上所述，项目对整个养殖过程中产生的污染物采取了相应的治理措施，有效的减少了污染物的排放，猪粪尿经过合理处置后，实现了废物的无害化、资源化，符合清洁生产的原则。十二、总量控制分析结论本项目采用“猪－沼－鱼—农作物”能源生态农业模式，养猪场2700m2（约合4亩），鱼塘1300m2（约合2亩），农作物种植地承包33万m2（500亩），猪常年存栏1000头，年出栏量2500头。项目废水产生量16.15m3/d，设有四个30m3沼气池和两个70m3化粪池。废水经沼气污水处理设施处理后再经过化粪池处理。养殖场周边租地33万m2（500亩）作为种植园，根据养分收支平衡分析，能完全消纳本项目所排放的废水，可以真正实现生态养殖，实现零排放。因此总量控制指标CODCr、氨氮均能在原地实现平衡。根据国家“十一五”总量控制的要求，结合本项目的特征污染物，确定本项目的污染物中总量控制的项目为CODCr，其产生的排放总量应≤0.222t/a（确实实施综合利用农灌后其排放量为零）。注：总废水量5896t，CODCr排放浓度参考上表17中紫泥养猪场生态系统塘的CODCr出水浓度37.6mg/L。十三、环保投资估算本项目有关环保投资经估算约20万元，占该项目总投资（180万元）的11.1%，具体投资估算见表22。表22建设项目环保治理措施及投资清单项目内容投资(万元)处理方法预期效果废水治理猪场废水生活污水12排尿沟+沼气发酵池+化粪池+氧化塘+生态鱼塘事故废水应急池配置备用发电机、泵出水：COD400mg/lBOD150mg/lSS150mg/l氨氮80mg/l固废治理猪粪3收集到堆肥场堆放发酵，有机肥100％无害化、资源化办公垃圾生活垃圾1环卫部门处理全部无害化处理病死猪、分娩废物21个15m3安全填埋井全部无害化处理绿化绿化2种植绿化带绿化环境合计20十四、结论与建议14.1评价结论本项目的建设能加快猪的良种繁育步伐，扩大优质良种猪的培育规模，改善猪肉品质结构，满足人民菜蓝子需求，从而增加农户收入，促进畜牧养殖业快速发展，振兴地方经济，因此，本项目的建设实施是很有必要的。通过对拟建项目所在区域的环境质量现状的调查和评价以及对项目营运期进行的环境影响分析，本评价工作得出以下结论：1、项目符合产业政策及项目选址合理性本项目建设符合福建省以及宁德市畜牧业相关发展规划，本项目不在国家发展和改革委员会第40号令《产业结构调整指导目录（2005年本）》中的限制类及淘汰类范围内，项目属于允许类，符合国家现行的有关产业政策。本项目选址于小金鸡村偏僻山区，非禁养区和限养区，周边无居民点，亦无其它工业项目，据了解该选址已向三沙镇土地所和三沙镇镇政府核准，并已获得通过。项目周边大面积山坡种植地为其发展生态养殖提供了广阔空间。如果本项目选址影响到霞浦县的总体规划，业主应严格按照当地规划的要求进行调整搬迁。2、区域环境现状评价（1）环境空气质量：监测区域内环境空气中的SO2、NO2小时浓度值和TSP日均浓度值均未超标,完全达到国家《环境空气质量标准》GB3095-1996中二级标准限值要求。（2）地表水环境质量：福宁湾评价海域的水质能达国家《地表水环境质量标准》GB3838-2002中Ⅱ类水域标准限值要求。（3）声学环境质量：区域的环境噪声现状质量能够达到国家GB3096-2008《声环境质量标准》中2类标准的要求。3、清洁生产本项目对牲畜排泄物采取“干稀分流”方法，并将牲畜粪尿进行无害化、资源化处理，使得废物得到综合利用，在有效地减少了污染物排放量、确保达标排放的同时，增加了利润。贯彻了清洁生产的原则。4、达标排放为了做好环境保护和资源综合利用工作，本项目投资20万元环保经费，采用治理成熟、运行稳定、易于管理、资源综合利用好的治理措施，对“三废”污染源进行有效治理，实现“三废”达标排放。5、污染治理措施的有效性本项目实施后，生产废水、生活污水经污水处理实施处理后回用农灌溉，不排放。厂界噪声通过完善、落实有关噪声治理措施，能满足《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-2008）2类标准。项目对各项固体废弃物均进行了妥善处置。只要将各项处理措施落实到实处，认真执行，固体废弃物不会对环境产生污染影响。项目对产生的废水、废气、固体废弃物和噪声，均采取有效措施进行治理，通过对本项目各项污染防治措施的分析表明，各项污染治理措施经济技术可行，污染治理措施有效。6、环境影响评价结论本项目符合国家有关产业政策，与当地规划基本相容。项目贯彻了“清洁生产、总量控制、达标排放”的原则。项目厂址区域声学环境、大气环境以及地表水环境现状质量总体尚好。项目在各项污染治理措施实施，确保全部污染物达标排放的前提下，不会对地表水、环境空气、声学环境产生明显影响，能维持当地环境功能要求。14.2对策与建议1、对策建设单位应该落实好各项环保措施，搞好污染防治工作。本项目应落实以下环境保护措施，具体见表23。表23应落实的环境保护措施内容类型排放源污染物名称防治措施及投资环保竣工要求大气污染物圈舍、猪粪堆积场、猪尿处理设施等恶臭气体设置卫生防护距离；每天多次冲洗圈舍；舍外污水沟必须密闭、种植防护林卫生防护距离外无明显臭味。水污染物种猪场生产废水及生活污水CODcrBODNH3－N粪大肠菌群数蛔虫卵沼气池厌氧发酵+化粪池+氧化塘+生态鱼塘生物吸收排放达标固体废弃物猪猪粪便及食物残渣外售，堆放发酵处理后作有机肥，变害为利对周围影响较小饲养过程中病死猪安全填埋井生活垃圾生活垃圾集中堆放到指定地点，环卫部门统一处理。对周围影响较小噪声本项目产生的噪声可归纳为污水处理设备运行噪声、猪只叫声等。通过厂房隔噪、减振和距离衰减等措施后，不会对周围声学环境产生明显影响。2建议①加强工厂环保设施的日常管理工作，强化环保设施的维修、保养，保证废水处理环保设施正常运转。②事故贮存池的容积不能小于260m3，猪尿处理系统发生事故后，应将废水存放在事故池中，不得外排。③必须搞好舍内卫生，发现有猪只病死要及时清理消毒，妥善处理猪只尸体，严禁随意丢弃，严禁出售或作为饲料再利用；④加强厂区绿化工作，绿化有利于猪场的防火防疫。种植隔离林带，互不交叉，可防止人畜任意往来而引起的疫病传播。⑤落实牲畜粪尿以及有机肥的去向，保证有机废渣得到妥善处置。⑥猪粪以及粪水处理池等是蚊蝇滋生的集中场所，特别是夏秋季尤盛。为防止传播病菌，定期杀虫灭蝇。⑦项目竣工后，在卫生防护距离以内的区域不得修建居住房。⑧建立监测机构，作好粪水处理的日常运行监测工作，保证污水处理设施的正常运行和达标排放。十五、总结论该项目选址附近无工业污染源，对猪场基本上无影响，即不会影响猪只地生长和繁殖。本项目采用生态养殖方式，实行集约化、规模化饲养，有沼气池、种植园、鱼塘、等配套设施，发展“猪、沼、鱼、菜”的生态农业，可达到生态型零排放。所采用的合理的污染防治措施对生产过程中所产生的各种污染物进行处理达标排放，将对外界环境造成地不良影响降至最低。因此，从环保角度分析，该项目的选址和建设是可行的。目录第一章总论 1一、项目概况 1二、项目建设规模与内容 2三、项目主要技术经济指标 2四、危旧房界定及户型建设标准 3五、产权确定 3六、主要结论与建议 3第二章项目建设背景及必要性 6一、项目建设背景 6二、项目建设必要性 8第三章项目选址及建设条件 12一、项目选址 12二、项目建设条件 12三、区域经济发展概况 15四、城市交通区位 18五、城市品位与市政基础 19第四章工程方案 20一、设计依据 20二、规划设计原则 20三、设计指导思想 20四、总图设计 21五、建筑设计 22六、结构设计 24第五章施工组织与工程管理 27一、工程材料供应与质量控制 27二、工程施工与管理 27第六章公用工程方案 29一、电气设计 29二、给水排水 31三、弱电设计 33第七章节能节水措施 35一、总图布置 35二、建筑节能 35三、给排水节能 38四、电气节能 38第八章环境保护、卫生、消防 40一、环境保护标准 40二、污染因素分析 40三、施工期间环境污染防治措施 41三、消防工程 44第九章项目进度、招投标及保障措施 45一、项目