人才培养成效是检验学科建设水平的根本标准_第1页
人才培养成效是检验学科建设水平的根本标准_第2页
人才培养成效是检验学科建设水平的根本标准_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

人才培养成效是检验学科建设水平的根本标准大学的学科与人才培育毕竟是什么样的规律关系？

从学科形成机理看，由于学术讨论的不确定性和学者自由讨论的相对独立性，推动学者在学术讨论的过程中形成了不同的讨论方向，为学科形成和进展奠定了根底。学者的学术讨论前沿往往代表了将来学科进展方向。但是，学术讨论并非完全就是学科。由于，学科是在学者学术讨论过程中，截取了相对成熟的学术讨论成果，根据肯定规章分类并转化成相对稳定的学术体系。学术讨论与学科进展有着亲密联系，但不能完全等同。

从学术讨论转变为学科需要具备相应的转化条件。一是社会对于这一讨论领域或人才培育的迫切需求；二是相对集中的学术讨论领域或者讨论边界；三是已经形成了相对稳定、成熟的学问体系；四是具备了相对独立的讨论方法；五是形成了学科文化，包括学者的讨论行为习惯、思维方式、情感价值取向、讨论伦理标准等。这五个条件中，前四个条件是学术讨论方向转化为学科进展方向的必要条件，第五个条件学科文化，是学科走向成熟的重要标志。

但是，学术讨论与学科的关系并不是一成不变的。一方面，因传播或传承学问的需要，学术讨论需要相对成熟的学术体系、学术标准、学术讨论方法，由此集合形成了学科进展方向。另一方面，作为发觉学问的主体，由于学者的闲逸奇怪或社会需要的剧烈驱动，学者总是在不断突破现有的学科体系和框架，站在学科前沿上开展学术创新，并推动着学科不断分化进展。所以，学科组织永久需要在引力与张力之间保持适当平衡。即，学科需要保持相对稳定状态，从而在有限时间内将最成熟、最有意义和价值的学术讨论成果传承给下一代。同时，学科又需要保持相对的开放状态，允许并鼓舞学者在学科前沿、在跨学科之间自由探究，促进新兴学科进展。

由此可见，学术讨论是学科形成进展的根底，学科又为学术讨论供应了稳定的组织和资源保障。大学之所以存在学科，其根本目的和任务是把学术讨论转化成为相对稳定的学术体系，进而依据教育目标将学术体系转化成学问教学体系，最终传承给下一代，并反过来又推动学术不断创新。在这一过程中，“学术讨论学术体系教学体系”就构成了完整的学科活动链条，其循环螺旋进展构成了学科的内在运动规律。

学术讨论与学科的辩证关系说明：大学的学术讨论不仅仅是探究未知世界，更重要的是要把探究未知世界的学术成果准时转化为教学成果。大学学科建立的本质就是遵循学科自身进展规律，通过寻求构建合理的学科组织关系，促进和推动学者不断去探究、发觉未知世界，并准时将探究未知世界的学术讨论成果转化为学术体系，最终转化成教学体系，落实到培育什么人身上。从这一意义上说，学科是大学人才培育的重要支撑，学科进展水平反映了大学人才培育的力量和水平。

固然，正如生产关系与生产力之间的关系一样，人才培育成效和水平是检验学科建立水平的根本标准。由于，当大学的学术水平处于较低的进展阶段时，越需要相对稳定的学科组织来传承、积存学问，为后续原创性、突破性学术讨论积聚力气。相反，当学术讨论处于较高的进展阶段时，特殊是当大学人才培育体系亟待需要创新时，就

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论