雷电风险评估范文10篇

雷电风险评估范文10篇

1.1风险评估原则

1）在评估时应当对评估对象充分了解，评估标准也要与其适用的范围符合。也就是说，在风险评估时，我们需要依据详细问题详细分析，依据对象实行适当的方式对其进行处理。

2）评估的方式与标准肯定要依据现实状况不断更新，科技与产品的进展极为快速，假如采纳落后的评估方式与评估标准，会使得结果不如人意。特殊是雷电电磁脉冲（LEMP）的危害渐渐占据主导地位时，通信、电子和网络等行业的进展给雷电灾难风险评估提出了许多需要解决的问题。

3）在评估是肯定要对评估结构与评估标准进行认真的斟酌与探讨，由于这是影响风险评估的两个重要因素。

4）在评估雷电灾难风险时，应当注意评估风险，而不是注意其来源。雷电灾难的来源比较难评估，不如评估损失有用。也要留意不要重复计算，或者在计算时有所遗漏。

5）对于不同的评估主体来说，风险评估往往需要考虑的因素许多，所以标准并不是唯一的，因此我们应当重点对评估主体的风险进行评估。

1.2雷电风险评估方法

在评估雷电灾难时，假如评估方式运用不恰当，会对风险评估的每个环节造成影响，最终使结果与实际发生偏差。因此，在评估前应当对系统有一个完整的了解，然后实行恰当的方式进行风险评估。我们可以将风险评估的方式划分为三大类，分别为定量风险评估，定性风险评估，还有综合风险评估。IEC62305评估程序便是以定量风险评估为基础方法的程序，这个程序会针对评估对象的全部潜在风险因子进行分析，计算出精确     的风险重量，然后对比我们可以承受的风险值，在精确比对后来确认评估对象是否需要实行雷电防护，如若其需要爱护，程序也会计算出其需要的雷电爱护等级。防雷工程对于建筑施工是极为重要的，现代化的建筑设施应当重视雷电灾难风险评估，在工程设计和施工前期就应当做好防雷工程设计。这样可以将过去针对建筑物的全面雷电爱护方式彻底淘汰，对建筑物实行雷电爱护的设计与建筑，将薄弱部分爱护，让雷电防护更加完善有用，是精细化雷电爱护的主要目的。

2地理与气候

日喀则江孜县，位于自治区南部，地处冈底斯山与喜马拉雅山之间，地势南北高，中西部低，距拉萨南约230公里处，距日喀则东约100多公里处，平均海拔4000米左右，全县总面积3800平方公里，年楚河两岸为峡谷地带，最高海拔为7191米，江孜县境内有年楚河经过，年楚河由日喀则地区康马涅如藏布江和江孜龙马河汇聚而成，流经康马等4县后汇入雅鲁藏布江。从地理上看很重要，和拉萨、日喀则形成三足鼎立，是通往亚东、印度大吉岭的交通枢纽，从气候上看，属高原季风半干旱气候。江孜县干湿季节分明，夏季雨水充足集中，暖和潮湿，冬季干冷，日照充分，太阳辐射剧烈，日温差大而年温差小，无霜期短。年日照时数3189.8小时，年无霜期110天左右，年降水量291.1毫米，年平均气温4.7℃，雨热同季，光温协作好，便于种植。自然灾难主要有雷暴、干旱、山洪、风、霜、冰雹等。据全国雷暴日统计表可知，年平均雷暴日78.8属于强雷暴区。由于此县每年都会发生因雷击而造成人员伤亡、火灾、停电、信息系统毁坏等事故，严峻威逼着江孜县公共平安和人民生命财产平安，因此，加强防雷减灾平安工作显得更为紧迫和重要。

3现场勘测

3.1建筑物概况

自治区日喀则地区江孜县行政楼始建于2000年，建筑面积184平方米，大楼长24米，宽8米，高10米，分上中下三层，是混凝土结构，行政楼的东面为农田，南北是民房和商铺且都是二层左右，西面为公路，大楼在旷野中成孤立的，僵住屋里面均有办公区，计算机中心，档案馆，一楼两边为计算中心和档案馆，机房地板为油布，内设20几台电脑，电话线与电力线均无安装SPD，电力线有空气开关，机房无屏蔽措施，档案馆无消防工具，人流量少，内部有电力线和电话线同样没有安装SPD，二、三楼为办公区相对人员较多，办公所配有的电脑没有特定的防护措施，行政楼入口处与草坪下雨天无久停留人员，前面种种不足状况已经严峻威逼到工作人员的平安和财产损失，为了用最少资金达到最好的效果将雷击损失降到合理范围因此做了此次风险评估，县行政楼是县政府综合管理全县经济建设和社会进展事业，主管县政府日常政务工作，实施行政指挥、监督，公共服务和综合协调的职能部门，是整个县政治、经济、社会进展的中心。因此建立政府楼，并对它进行雷击防护是很有必要的。

3.2建筑物内部装置

建筑物防雷装置状况：

3.2.1防直击雷装置

建筑物设计有完善的防直击雷装置，并利用建筑物框架结构柱筋做引下线，接地电阻小于等于4.0Ω

3.2.2电源线路布置

供电系统为：TN-C-S，电源线缆设计由300米外变压器架空接入楼内。

3.2.3信号线路布置

信号线设计200米埋地进入，全部进入机房的信号线在入户处没有安装信号避雷器。

4结论

雷电风险评估是一项意义重大但又比较繁琐的项目，本文根据新规范IEC62305-2对建筑物雷击风险评估的做法进行了一些尝试性的讨论，重点放在雷击风险重量的计算上，首先依据详细状况分析出评估过程中所要考虑的风险重量，并计算出了风险重量来与风险允许值进行比较，由于风险值不在许可的范围内，就对火车站的防雷措施做了改善，然后重新计算和比较，最终得出了实行防雷后会经济上节省的结论。这样的评估流程可以作为建筑物雷击风险评估的基本流程，但要真正评价一座建筑物及其内部系统的防雷电闪击的力量，做到万无一失，光靠这样一个简洁的评估体系还是远远不够的，还需要对评估过程中的各项因素做更进一步的细致分析，这些有待今后进一步的讨论和探讨。

供配电系统

矿井采纳两回路供电，一回路引至大河变电站10kV电网，另一回路引至钟山地方电力公司10kV电网。矿井设地面低压配电室，地面设备的低压配电电缆直接从配电室馈出，井下设备的低压配电电缆由井下机电硐室馈出，井下机电硐室设在井下中部车场。向地面供电的变压器中性点接地，向井下供电的变压器中性点不接地。

依据工业场地布置及用电负荷分布状况，在主斜井东南场地内设10/0.4kV变电所一座，并附设高压配电室。工业场地10kV变配电所担负场地全部低压动力负荷及地面部分室内外照明，变电所内设S9－630/10变压器二台及高、低压配电柜等供电设施。井下工作面、掘进头等各用电设备电缆由配电点隔爆型低压馈电开关引出。局部通风机采纳专用变压器、专用开关及专用电缆，并与掘进工作面之设备做风电、瓦斯闭锁。

煤矿所在地土壤电阻率

本文中所用的土壤电阻率数值是2024年12月在金沙县市钟山区大运煤矿所处区域现场采集的数据。订正后的土壤电阻率为596.1Ωm。

煤矿所在地的雷击气象环境分析

1人工气象观测资料分析

金沙县年平均雷暴日为43d，月平均雷暴日为36d;雷电活动主要发生在4－8月;雷暴日最多的年份为1967年(65d);雷暴日最少年份为2024年(20d)。初雷日最早为1月1日发生在1987年;终雷日最晚为12月24日发生在2024年;初终间跨度最长的为1991年，从1月25日—12月4日。

2雷电监测网资料分析

本文采纳项目所处区域实际雷电监测网监测数据，贵州省2024—2024年雷电监测网资料统计分析结果:金沙县年平均雷暴日为88d，月平均雷暴日超过7d，雷电活动主要发生在4－9月份，最高月平均雷暴日接近18d，6－8月份为雷电多发期，月平均雷暴日数超过16d。

2.1地闪密度依据省雷电监测中心资料统计:金沙县年平均地闪次数为9616次，地闪密度为8次/(km2a)。金沙县大运煤矿中心位置5km半径范围内年平均地闪次数353次，地闪密度为5次/(km2a);项目中心位置3km半径范围内年平均地闪次数129次，地闪密度为6次/(km2a);本报告采纳项目地址中心3km半径范围内的地闪密度46次/(km2a)作为雷电风险计算参数。

2.2地闪强度与累积概率金沙县最大正闪强度、最大负闪强度、平均地闪强度分别为239.98kA、245.60kA、388kA，其中地闪强度介于0～20kA、20～50kA、50～100kA、100kA以上的概率分别是25.43%、55.04%、16.66%、2.87%

雷电灾难风险计算

1功能分区

依据EC62305、QX/T5－2024评估标准，根据工程区域内的建构筑物使用功能和位置分布状况，将工程分为以下3个区域:生产区(Z1区);帮助生产区(Z2区);办公生活区(Z3区)。生产区:主要布置有斜井、绞车房、地面贮煤场、矸石仓、煤粉储场、汽车装车场地、机修车间、公厕、地面窄轨车场。地面为水泥砂浆磨光面地板，因生产区的使用性质，火灾风险等级高，故设有灭火器、消防水池等消防设施，设备安装有SPD防护，特别危急等级为一般级别恐慌(100≤人数＜1000)。帮助生产区:主要布置有油脂库、综合材料库、坑木加工房、井下水、生活污水处理站、灯房及浴室、任务交代室、锅炉房。地面为水泥砂浆地板，因使用性质为易燃易爆场所，火灾危急因子高。故设有灭火器、消防水池等消防设施，设备安装有SPD防护，特别危急因子为低级别恐慌(人数＜100)。办公生活区:主要布置有矿办公室、食堂、汽车库、单身楼。地面为水泥砂浆磨光面地板，火灾风险因子低，设有灭火器、消防水池等消防设施，电源线路入户端设有SPD防护，但因人员活动频繁，特别危急因子属于一般级别恐慌(100≤人数＜1000)。

2风险组成及计算

风险组成及计算结果见表4。

评估结果及设计指导性意见

从表4可以看出，大运煤矿生产区、瓦斯抽放站、办公楼、职工宿舍、锅炉房风险均超过《QX/T85－2024》规定的可承受风险值(1.00E－05)，这些区域是雷电防护的重点，应加强防雷措。

①生产区:生产区中主要针对斜井、绞车房、机修车间，斜井设置独立避雷针作防直击雷爱护，避雷针离井口距离不＜5m，进入斜井的电源线、信号线作一级SPD设计，对防感应雷和雷电波入侵进行爱护，SPD安装位置不能靠近井口或安装在井内;绞车房和机修车间在屋面设置避雷带作防直击雷爱护，进入绞车房和机修车间的电源作一级SPD设计。

②瓦斯抽放站应按其次类防雷进行设计，主要针对瓦斯排放管进行防护。详细为在瓦斯抽放房屋顶设置避雷带，对瓦斯排放管设置独立避雷针，避雷针距排放管距离不＜5m，瓦斯房内的瓦斯抽放机做等电位连接，并作良好接地。进入瓦斯抽放站的电源作一级SPD设计。

③办公楼、职工宿舍按第三类防雷设计处理，在屋顶设置避雷带作防直击雷爱护，进入职工宿舍的电源线、信号线作一级SPD设计;，进入办公楼的

电源线、信号线作一级SPD设计，办公楼内若有中心机房，中心机房须作屏蔽设计，进入中心机房的电源线、信号线作三级SPD设计。

④锅炉房采纳避雷带或避雷针作防直击雷爱护，房内设备均作等电位连接处理，进入房内的电源作一级SPD设计。

1.1主要的评估方法

目前雷电灾难风险评估的方法大致可以分为三类：单体建（构）筑物雷击评估方法、区域雷击评估方法、区域雷击易损性评估方法，后两者亦可归为区域评估方法。单体建（构）筑物评估方法是针对单个建筑的雷击风险评估，评估建筑物或其内部电子信息系统遭受雷击损害的风险。在国外主要依据IEC61662、IEC62305-2、ITU-TK.39等标准进行评估，国内主要依据GB/T21714.2-2024及特定对象的评估标准GB50343《建筑物电子信息系统防雷技术规范》、QX3-2000《气象信息系统雷击电磁脉冲防护规范》等。此方法是最早应用的雷电风险评估方法，比较成熟，适用于小型项目或项目建筑单体数不多时，能定量的评估单体建筑的雷击风险，对于大型项目不能科学的评估整体的风险等级和分布。区域雷电风险评估方法是对整个项目区域的雷电风险等级进行确认（如湖南省防雷中心开发的区域评估方法）或者对整个项目区域中每个子区域的雷电风险等级进行确认（如江苏、上海等地的区域评估方法），该方法有利于对整个项目进行整体把握及确认项目的重点防护区域，这样能更科学、更合理的统筹区域雷电灾难的防备，因而此方法能应用于大型项目的雷电灾难风险评估，当然这种方法属于定性的分析，是近几年才讨论开发的，还处于探究改进阶段。区域雷击易损性评估方法是选取地区（市或县）的雷暴日数、雷电灾难频度、生命易损模数及经济易损模数等作为雷电风险指标，运用层次分析法来计算各个地区的雷击易损度，最终形成某个省或某个市的雷电风险区划图，为区域防灾减灾供应科学依据。此方法适用于省份或地级市的区域雷电风险划分。

1.2评估数学原理

单体建（构）筑物的评估是依据风险计算公式R=N·P·L进行定量计算分析，其中R是风险值，N是年危急大事次数，P是损害概率，L是损失率。区域雷电风险评估是运用模糊数学确定风险指标的隶属度，运用层次分析法确定风险指标的权重，风险计算公式为：R=Knj=1ΣQj×Gj，式中：K是修正指标；Qj是风险指标的权重；Gj是风险的隶属度。当然也有运用其他一些统计学的方法进行风险划分和归类。

1.3评估方法的评价和建议

目前雷电灾难风险评估方法主要是以上三种，在实际业务当中由于针对的是详细项目，因而采纳的是前两种评估方法。单体建筑风险评估和区域雷电风险评估各有各的优缺点和适用范围，针对目前各省份风险评估方法运用的实际状况，为了更好的评估项目雷电风险，提出更具实际指导意义的雷电防护措施，笔者认为在实际的雷电风险评估业务当中：①应当注意区域风险评估和单体建筑风险评估相结合、定性与定量相结合，通过区域风险评估可以给出项目的整体雷电风险等级或者区域中的防护重点子区域，再利用单体建筑风险评估可以进一步计算出项目风险等级高的区域或子区域中单体建筑的详细风险大小，依据这些计算结果提出的雷电防护措施将更具指导性意义；②应依据项目的特点选择合理的评估方法，由于有些行业已出台自己行业的风险评估方法，这时我们就应当结合行业评估标准进行评估；③目前的雷电风险评估业务基本上是方案评估，而风险评估分为预评估、方案评估及现状评估，由于随着项目的运营，项目的一些特性会发生变化，如项目的建筑特性、内存物、内部系统等等，这些变化会导致项目雷电风险值的变化，因而可以开展项目的雷击现状风险评估。当然以上只是个人的观点，纯粹从雷电风险评估业务进展方向而言，而雷电风险评估业务的进展还有赖于国家的相关政策。

2应用实例

2.1项目概况

湘西自治州公安局交警大队建设的麻栗场考试中心是我州较为大型的公共建设项目，总面积约为182772.5m2，占地200多亩，其中分为小车考试场地、大车桩考区、大车场内考试区、科目三发车区、停车区、模拟高速考区、监控候考大楼、考试业务用房、绿化区，考场内共分布77处摄像头。整个项目人员是一个密集区域，设备又是另一个密集区域，区域性特征非常明显。以前开展雷电灾难风险评估大部分是以计算爱护建筑物及其内部人员设备为基础，而该项目不但需要爱护建筑物内人员和设备，还需要爱护建筑物外空旷场地的人员和设备的平安。

2.2评估方法和技术路线

由于该项目所涉及的区域面积大，并且仪器设备多（建筑相对少），依据前面对几种风险评估方法的探讨，选择区域雷电风险评估的方法进行评估。将整个项目分为六个区域，区域一：考试业务用房、监控候考大楼、停车区、发车区；区域二：小车考试区；区域三：大车桩考区；区域四：大车场内考试区；区域五：模拟高速大路考区、进出道路；区域六：绿化区。依据灾难的理论分析，灾难的发生是由致灾环境的危急性和承灾体的易损性及脆弱性打算的，详细到雷电，雷击风险是指人身和财产简单受到雷电损害或破坏的程度，它直接反映了人身和财产在遭受雷电攻击时的脆弱性。就考试中心而言，其致灾因子是雷电，承灾体是处于地面上的人和物体，因而主要从人身平安和经济价值两方面来进行雷击风险的考虑，依据详细状况把区域内的主要风险划分为两类：R1人员伤亡损失风险、R2建筑物遭受雷击损失风险。区域性的雷击风险评估是对区域内各个子区域中各个风险类别的危急程度、可能造成的损失程度做出的猜测性评价，在对考试中心进行雷击风险评估时，我们依据详细的状况选取四个主要的评估指标：G1气象指标、G2地物环境指标、G3承灾体的风险指标和K评估修正指标。其中，前两项指标着重于考虑雷电发生频率和雷击风险概率，反映致灾因子的时空分布状况，后两项指标主要表征致灾体（人和建筑物）的易损状况和建筑物本身的抗灾力量对雷击风险的影响。首先，对应于上述四个主要的评估指标，通过分别分析各个指标不同的影响因子，达到对四个主要指标评价的目的；然后，依据四个主要评估指标的评估结果，根据R1和R2两种风险类别，依据风险评估量算模型（）计算出各自的风险值（总的风险值R=R1×QR1+R2×QR2），从而得出各个区域的雷击风险状况；最终，依据风险等级划分指标，对各个区域的风险进行等级划分，确定整个考试中心区的风险区划。

2.3评估结果

通过以上评估方法和技术路线分别估算出每个分区的风险值R，依据风险值R的大小，推断每个分区不同风险程度，可得以下区域色斑图。红色（区域一）：极高风险区；黄色（区域二、三、四、五）：高风险区；蓝色（区域六）：中风险区。由图1可知：区域一为极高风险区，发生雷击后该区域所造成的人员伤亡以及经济损失概率最大，该区域内监控候考大楼、考试业务用房应按二类防雷建筑物来设计防直击雷爱护措施，单栋按B级进行建筑物内电子信息系统的防雷；停车区、发车区属于露天人员密集场所，应重点考虑实行防直击雷等防护措施。区域二、三、四、五为高风险区，发生雷击后该区域所造成的人员伤亡以及经济损失仅次于区域一、使用性质均为考试考场和人员出入通道等，露天电子设备较多，人员走动密度较小，并且人员基本处于车内（较平安），故应以防护场地内的电子设备为重点，按实际设备状况详细设计相应的防雷爱护措施。区域五内人员进出道路口有一门卫值班室，应考虑防直击雷以及防雷电感应等爱护措施。其他道路因人员密度分布状况不详，建设方因依据实际投入使用后的状况，有针对性的实行相应的防雷爱护措施。区域六为中风险区，发生雷击后该区域所造成的人员伤亡以及经济损失概率最小，该区域为项目区域内电子设备少，人员走动密度最小场地。

3结束语

雷电灾难风险评估业务还处于不断进展当中，特殊是区域雷电灾难风险评估方法，还有待探究和改进。本文总结了雷电灾难风险评估方法的讨论现状及进展，分析了各种评估方法的优劣势，并且给出了笔者的一些观点和看法。最终结合湘西自治州麻栗场考试中心项目，分析了区域雷电灾难风险评估方法在大型项目中的应用，结果表明对于大型项目，区域雷电风险评估能够对项目的整体风险分布和等级进行评估，能为项目供应更为科学合理的雷电灾难防护方案，以削减生命财产损失。

雷电风险评估范文第4篇高层建筑，雷击风险评估方法，应用讨论

TU856A1672-5158（2024）04-0096-01

随着我国现在的建筑物趋于高层化，雷击事故消失的概率成逐年上升的趋势，建筑物的高度越高，遭到电击的概率就越大，建筑物越高，雷电就会被建筑物的顶端场强所吸引，然后发生雷击事故，而且假如高层建筑物里建有大量的垫子设备也更简单遭到雷击，酿成不行挽回的事故，所以现在高层建筑的雷击风险评估方法显得尤为重要。雷电灾难的防备是政府所管理的一项重要的内容，防雷工作作为涉及社会公共平安和人民生命财产平安的一项基本保障工作，如何做好防雷减灾工作是对公共平安气象的理念的大事，是构件健康和谐社会的重要基础。

一：高层建筑物雷击风险评估的现状

由于我国对于高层建筑的雷电灾难风险的评估处于刚起步不成熟的阶段所以在这方面还存在着大量的问题。目前雷击事故的频发导致在建筑物的施工时仍把如何防雷当做重点，仍旧停留在如火更好的设计防雷装置上，从而忽视了对雷击灾难的风险评估，对于由于雷击事故而引起的灾难损失没有安装良好的预警系统，是雷电灾难带来的损失逐年上升，造成损失越来越大。虽然雷电灾难不行猜测以及避开，但是还是可以有效的科学降低风险。雷击风险评估是指如何衡量由于雷击损害建筑物而造成的建筑物本身可能消失的损失，首先是缺少对雷电灾难风险评估的全面的熟悉，而且大多数对高层建筑的雷电灾难风险评估都只停留在某一层面，评估的不够细致完整范围也不够全面。然后对雷电灾难风险评估的方法也是老套陈旧，相关的风险评估方法以及管理体制都尚在探究中还未完善，不够成熟。我国对于雷电灾难的风险评估的流程和技术标准仍不精确     ，有待完善，风险评估是一个集管理与高标准的技术含量为一体的，需要制定科学的有效的关于雷电风险评估的工作流程以及技术标准。现在中国对于高层建筑的雷电风险评估的技术远远落后于西方先进国家，由于我国对雷电的风险评估不重视导致使雷电灾难的风险评估技术滞后，还有进行高层建筑风险评估的方法不有用，假如想要进行全面的雷击风险评估还是有肯定的困难，还有待于近一步的摸索与研讨。

二：高层建筑雷击风险评估方法与应用讨论

建立完整的高层建筑雷击风险评估体系可以在最大程度上削减雷电灾难对人类的影响，更好的促进社会的平安安定的进展。

风险评估体系应当具备以下三点。首先应当建立完整的系统的关于高层建筑物雷击评估风险的模型，然后建立基本的雷击风险评估的方法，最终是实际处理雷击风险的方法。

1.建立完整正确的风险评估体系

高层建筑的雷击风险评估体系的建立是雷电灾难风险评估体系的核心问题。在设计建立有关高层建筑物的雷击风险评估体系时应当注意科学性原则，全民性原则，评价指标可量化原则和有用性原则，高层建筑物雷击风险评估体系是一个多因素的多层次的简单体系，体系内各个组成部分纷繁简单，彼此间又相互关联。通过对高层建筑雷击风险的各种来源的可能分析建立完整的系统的高层建筑雷击风险评估体系。

2.正确对待高层建筑物的雷击风险评估

由于高层建筑高度突出，内部的电子设备也许多人员也