2022-2023学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活8-1自主创业公平竞争 教案

一、教材分析本课内容是选择性必修2《法律与生活》第三单元“就业与创业”中的第八课“自主创业与诚信经营”第一框的内容。本框共安排两目的内容：第一目“迈出创业第一步”。教材通过相关链接、探究与分享等内容，介绍了不同形态的经营主体，列举了创办企业的相关法律规定，包括准备相应的文件、办理登记、依法公示等，阐明创业者应具备法律素养，了解法律相关规定。第二目“市场竞争讲公平”。教材通过相关链接、探究与分享等内容，介绍了不正当竞争的行为，包括混淆行为、虚假宣传、商业诋毁、商业贿赂等，阐明了应当遵守法律、遵守市场公平竞争和依法经营的规则。二、教学目标1.知道不同形态的经营主体，了解创办企业的相关要求，懂得公平竞争、依法经营的规则。2.能够结合实际案例分析哪些行为属于不正当竞争行为。3.通过对本框内容的学习，体会创业要守法、经营要守法、竞争要公平的重要意义，增强法律意识，培养公平竞争意识。三、教学重难点教学重点：创办企业的相关法律规定；不正当竞争的行为教学难点：不同形态的经营主体四、教学过程课程导入：观看视频：《青年创业者刘瑞琪：青春肆意闯光影梦当时》（上图片是视频资料“【课程引入】青年创业者刘瑞琪：青春肆意闯光影梦当时”截图；如需使用，可下载播放。）过渡：青年是创业创新的主力。在创业过程中，要懂法守法，做诚实守信的经营者，用自己的能力做出重要贡献。一、迈出创业第一步（一）经营主体的不同形态讲解：经营主体包括个体工商户、个人独资企业、合伙企业、有限责任公司等形式，其特点不同，创业者可以根据自身不同的需求和情况来选择。从创业者承担的责任来看，在有限责任公司、股份有限公司中承担有限责任；个体工商户、个人独资企业、合伙企业形式中创业者承担无限责任，如果创业失败，可能导致最终创业者负债较多。从灵活性来看，公司的设立、运行程序相对来说较为复杂，包括需要制定公司章程、定期召开股东会，建立劳动、财务制度等；个人独资企业、个体工商户更为灵活，设立、运行以及解散等更为简便，创业者拥有更大的控制权。（二）创办企业的法律要求观看视频：《个人注册公司流程》（上图片是视频资料“【典型案例】个人注册公司流程”截图；如需使用，可下载播放。）总结：创办企业应当符合法律规定，准备好相应的文件，提出申请，办理企业登记，领取营业执照，并依法进行公示。创业者要认真了解各项法律规定，合法创业。二、市场竞争讲公平（一）混淆行为案例1：《反不正当竞争法》修订实施后四川首例混淆行为不正当竞争案：王老五模仿“黄老五”被罚黄老五公司生产的“黄老五”花生酥是“四川名牌产品”，所使用的“黄老五Huanglaowu”商标于2013年被认定为四川省著名商标，公司产品主要销售区域为川渝两地并辐射，具有较高的品牌知名度和美誉度。2017年以来，市面上相继出现“黄老三”“黄老七”“赵老五”“王老五”等近似商标，外包装颜色、样式、字体等都与“黄老五”近似。生产“王老五”的四川文德食品有限公司的行为违反了《反不正当竞争法》第六条的规定，内江市工商局责令该公司停止违法行为，没收外包装纸10卷，处罚款10.38万元。案例2：常熟市查处某蟹业公司仿冒阳澄湖大闸蟹案常熟市某蟹业有限公司先从上门推销的人手中以2.1元/只的价格购进标有“阳澄湖大闸蟹”字样的包装袋2100只，后将部分自产自销的本地塘蟹，在加施标有“金脂满堂®”“弘扬阳澄湖蟹业”的蟹扣后，用涉案的“阳澄湖大闸蟹”包装袋包装后进行销售。截至案发，当事人尚有1988只“阳澄湖大闸蟹”包装袋尚未使用，12只包装袋已经使用尚未寄出，执法人员依法对上述2000只“阳澄湖大闸蟹”包装袋采取了扣押的行政强制措施。当事人供述，使用涉案包装袋进行包装的大闸蟹的平均售价是300元/份，共对外销售88份，待发货12份，货值金额共计30,000元。常熟市市场监管局作出罚款20,000元的行政处罚。总结：上述两个案例中，厂家或商家的行为都违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，通过假冒或者仿冒手段，使消费者误认，构成不正当竞争中的混淆行为，理应受到惩罚。（二）虚假宣传、虚假交易案例1：宜兴市某紫砂艺术有限公司实施混淆行为、虚假宣传案顾某舟、蒋某、吕某臣、季某顺、汪某仙均系“中国工艺美术大师”荣誉称号获得者，其姓名在紫砂行业和紫砂市场具有很高的知名度和影响力。宜兴市某紫砂艺术有限公司购进底款印有5人姓名的紫砂壶，在未获授权的情况下擅自制作印有5人姓名的收藏证书随壶销售，使消费者误认为当事人销售的紫砂壶由上述5人制作。经查，截至案发，当事人的违法经营额共计129360元。另查，当事人以营利为目的，虚构曹某刚的职称和学历信息，制作包含虚假内容的紫砂作品证书随壶销售，欺骗、误导消费者。宜兴市市场监督管理局作出没收违法商品、罚款620000元的行政处罚。案例2：梁溪区某火锅店虚假宣传案梁溪区某火锅店在经营场所内鱼缸上标注有“中华鲟88元/斤”“长江鮰鱼49.9元/斤”等字样，菜单上亦有“中华鲟”“长江鮰鱼”等菜品。当事人无法提供“中华鲟”进货票据及人工养殖证明，提供的“长江鮰鱼”进货单据则明确标称为“清江回鱼”，产地为广州、浙江等地。经鉴定，当事人销售的“中华鲟”实为西伯利亚鲟（或其杂交种），非国家一级重点保护野生动物中华鲟；当事人销售的“长江鮰鱼”实为斑点叉尾鮰，系外来物种。梁溪区市场监督管理局作出罚款200000元的行政处罚。案例3：某餐饮管理无锡有限公司虚假宣传案某餐饮管理无锡有限公司在开展特许经营加盟业务过程中，为推广其品牌，在经营场所内设置多处宣传内容，宣称其为“CCTV央视上榜品牌”、有“跨国集团背景”、属于“某某集团”，且多个知名品牌企业为其“合作品牌”。同时，当事人经营场所内陈列有多种评比证书。经查，央视从未向任何一家企业颁发过含有“央视上榜品牌”字样的称号或证书，“跨国集团背景”仅为采购过某跨国集团产品，“某某集团”经营主体系当事人虚构，其余宣传及证书均无法提供有效证明材料。江苏无锡经济开发区市场监督管理局对其作出责令停止违法行为、罚款200000元的行政处罚。案例4：浙江省杭州之壹品牌管理有限公司利用“大V”打造“网红店”帮助“刷单炒信”2020年底，当事人根据11家大众点评平台入驻商家打造所谓“网红店”的需求，招募大量大众点评平台“大V”到店付费用餐。“大V”在用餐后，编造好评“作业”发布并予以高分点评。当事人对“大V”的“作业”审核后，将餐费予以返还。当事人通过此类方式在大众点评平台内提高了相关商家的星级并大量增加优质评价，通过内容和流量双重造假，帮助商家欺骗误导相关公众。责令当事人停止违法行为，处罚款20万元。总结：案例1中当事人擅自使用他人有一定影响的姓名的混淆行为以及虚假宣传行为、案例2和案例3中的虚假宣传行为、案例4中虚假交易行为都违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》。经营者在商业宣传活动中，应当遵循诚实信用原则，确保提供的商品和服务信息真实、准确、全面，不得使用内容不真实、与实际情况不符的表述欺骗消费者，不得使用含混不清、有多重语义的表述引起消费者误解。对虚假宣传和通过组织“刷单炒信”的虚假交易来帮助虚假宣传的行为，法律将予以严厉打击。（三）其他不正当竞争行为案例1：宜宾宝远汽车销售服务有限公司商业诋毁案宜宾宝远汽车销售服务有限公司主要从事宝马品牌汽车销售维护服务。2017年9月至2018年1月，该公司为了宣传其销售的宝马5系（2.0T）汽车在维修保养上的优势和性价比，在其经营场所制作摆放了一幅宝马5系（2.0T）、奔驰E级（2.0T）、奥迪A6L（2.0T）品牌汽车日常维修保养费用对比表。该表显示宝马5系（2.0T）各项日常维修保养费用均低于奔驰E级（2.0T）、奥迪A6L（2.0T）品牌汽车。经执法人员对当地从事奥迪和奔驰两个品牌汽车的经销商调查核实，并对比当事人宝马5系（2.0T）汽车保养、维修费用清单，其所列举费用对比项目均属编造，严重损害了竞争对手商品声誉。宜宾市翠屏区工商局责令其停止违法行为，处罚款12万元。案例2：苍溪大润发超市华昌珠宝专柜不正当有奖销售案2018年3月，苍溪大润发超市华昌珠宝专柜先将珠宝售价上调2000元，再采取“刮奖抵现金”方式，进行抽奖式有奖销售活动。专柜将印有“抵扣2000”和“谢谢惠顾”的两类刮刮奖券分开放置，并在刮刮奖券背面注有暗号予以区分。在消费者抽奖环节中，专柜有选择性地让其“中奖”，即：消费者只有一人且购买意愿强烈，就让其刮中“抵扣2000”刮奖券；消费者人数较多且购买意愿一般，就将两类奖券按人数比例混合后让消费者抽奖，确保有且只有一人刮中“抵扣2000”奖券，待消费者“中奖”后再鼓动其购买珠宝。广元市苍溪县食药和工质局对其处罚款5万元。案例3：惠山区某理发店不正当有奖销售案惠山区某理发店为招徕客户进行开业抽奖活动，在经营场所内布置有宣传有奖促销活动及奖项设置的海报，且放置若干密封的金蛋，金蛋内含有注明奖项的纸条，消费者砸开金蛋即可当场开奖。当事人宣称的最高奖为价值31.89万元的宝马3系汽车。经查，当事人宣传海报所设奖项中，奖品“宝马3系汽车”“劳力士手表”“卡地亚戒指”并未实际购买，也未与相关奖品供应商签订过任何兑奖及供货协议。，无锡市惠山区市场监督管理局作出责令改正、罚款10000元的行政处罚。案例4：乐山驳骨堂骨科医院商业贿赂案乐山驳骨堂骨科医院2015年加入120平台。2015年1月至2018年8月，该医院为了利用乐山国腾机动车检测中心施救队在交通事故救援中常常第一时间到达救援地点的优势，通过给医院员工发放急救补助的名义，付给施救队员信息费，购买伤者信息，以便优先派出医院急救车辆承揽急救医疗服务。至案发止，共计给付信息费11.89万元。该医院的行为扰乱了120平台按照事故就近从快从急兼顾伤者意愿调派救护车辆的原则，严重影响事故救助效率。乐山市工商局对其处罚款40万元。案例5：无锡某机械有限公司侵犯商业秘密案无锡某机械有限公司生产的产品中使用了与权利人商业秘密相同的技术信息，且当事人明知公司主要成员周某、银某、王某、雷某曾分别在权利人处从事销售、采购、设计、电气工程工作，有条件获得权利人相关商业秘密。执法人员现场检查发现，当事人经营场所内有权利人的纸质设计图纸，银某的U盘中有权利人的电子图纸，且当事人不能提供所使用的技术信息系合法获得或者使用的证据。经查，权利人对其商业秘密采取了相应保密措施。至案发时止，当事人已销售侵犯商业秘密产品3台，销售金