测井粒度分布孔隙分布应用

测井粒度分布孔隙分布应用第一页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第一节

粒度分析及其应用(骨架物性)

应用沉积环境

浊积沉积分选差，因为在水下泥浆滑动下，细与粗物质被一起携带。风成沉积（Eolian）为正歪度,因为由风携带的颗粒大小有上限而没有下限值。

沙滩（Beach）沙为负歪度（negativeskewness）(朝大尺寸)，因为波的作用可携带大的卵石，但水流的经常作用带走了细粒

第二页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第一节

粒度分析及其应用(骨架物性)

应用孔隙度与渗透率

该图表明，孔隙度与粒径无关，而是分选性的函数。渗透率与粒径关系密切，同时也是分选性的函数，由于分选性与孔隙度相关，所以该图意味着渗透率是粒径与孔隙度的函数

第三页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第一节

粒度分析及其应用(骨架物性)

渗透率由于孔隙网络有曲折度

τ按经验确定，近似等于25/12，R为等价孔隙半径的表达式a：比面Dp球粒直径第四页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第一节

粒度分析及其应用(骨架物性)

根据颗粒大小分布估算渗透率μ为中值（颗粒直径的对数平均或几何平均）σ为对数正态分布的标准偏差分选系数So分选极好1.050.072分选很好1.150.207分选好1.30.389分选中等1.70.787分选差2.351.267分选很差4.22.128第五页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第一节

粒度分析及其应用(骨架物性)

孔隙度与分选性的相关性φ=0.428－0.0998σ

第六页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第一节

粒度分析及其应用(骨架物性)

据孔隙度、粒径、分选系数预测渗透率τ=35.6-77.3φ第七页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第二节孔隙结构分析及应用（孔隙特性）

一、孔隙形状与捕获流体相关的孔隙空间的重要参数包括孔隙的坐标数（即从一个孔隙体伸出的孔隙喉道分支数）与孔喉比（即孔隙体直径与喉道直径比）。薄片、图像分析估计孔隙大小分布与渗透率。与测井图象对比时，规模与范围不同。第八页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第二节孔隙结构分析及应用（孔隙特性）

二、毛管压力曲线毛管压力曲线的Thomeer模型

经进汞压力校正及将进汞量规一化成饱和度后的毛管压力曲线见图3.18。若将这些数据减少到能表征一个岩样的较小集，则该数据更实用。将毛管压力数据参数化的常用模型是三参数Thomeer模型：第九页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第二节孔隙结构分析及应用（孔隙特性）

用对数正态分布拟合毛管压力数据对大多数岩石，尽管Thomeer模型已够了。但对某些毛管压力曲线数据则不行了。这时考虑用对数正态分布第十页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第二节孔隙结构分析及应用（孔隙特性）

三、根据毛管压力求孔隙尺寸通过一系列的进汞与退汞曲线可确定孔隙结构的其它信息。退汞后孔隙中留下了不连续的非湿相，所剩留的汞与孔体/孔喉比有关第十一页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第二节孔隙结构分析及应用（孔隙特性）

四、根据毛管压力求初始饱和度与剩余饱和度通过一系列的进汞与退汞曲线可确定孔隙结构的其它信息。退汞后孔隙中留下了不连续的非湿相，所剩留的汞与孔体/孔喉比有关第十二页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第二节孔隙结构分析及应用（孔隙特性）

四、根据毛管压力求剩余油饱和度第十三页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第二节孔隙结构分析及应用（孔隙特性）

五、根据毛管压力求微孔隙度对于许多系统，Thomeer与对数正态分布足够了，但它们不能描述具有双型孔隙尺寸分布的系统

当孔隙尺寸有多峰分布时，识别它们是很重要的。图3.29是富含绿泥石的砂岩的压汞毛管压力曲线

定义微孔隙系统是进入压力在毛管压力曲线上大于第一个由陡上升的拐点处

第十四页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第二节孔隙结构分析及应用（孔隙特性）

五、据孔隙大小分布估算渗透率记S(Pc)为毛管压力为Pc的湿相占据部分，dS为对应dPc的增量，：

当无取心时，毛管压力可用钻井岩屑来做，Swanson(1981)观察到，毛管压力曲线的低压部分时小样品（如岩屑）与大样品（岩心）经常有差异，认为是表面粗糙度所引起的。低压部分对应于较大的孔隙，这部分贡献了渗透率的大部分。因此，他曾建议是用一条毛管压力曲线上的一个点，此点与样品尺寸无关。这点是Pc~SHg曲线上的相切的点，在双对数图上为45°线。第十五页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第三节饱和流体的岩石电性电荷通过均匀各相同性导电介质运动R0=FR*Rw＝＝＝》FR=τe/φ称为地层电阻率因素。

有人认为，有效导电度面积应为A*φ，严格坚持毛管束模型的那些人们称有效截面积应为Aφ(L/Le)第十六页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第三节饱和流体的岩石电性Owen（1952）将孔隙介质模拟为孔喉与孔隙体的组合，见图3.52。瓶颈因子Fc为孔隙体外观大小与孔喉之比，称为孔隙度的aspect比。这些计算也可能为用地层因素估算孔喉比提供方法孔隙度FR瓶颈因子0.307220.2030640.1080850.0540020>6第十七页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第三节饱和流体的岩石电性水力曲折度与电曲折度的比较τe=φFR（电）水力曲折度比电曲折度大许多，两模型都是以毛管束为基础，孔隙中的瓶颈可能对水力阻力的影响比在电阻中的影响大得多。因为水力的流动取决于喉道直径的4次方，而电流取决于喉道直径的三次方。第十八页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第三节饱和流体的岩石电性Archie模型：孔洞型vuggy岩石的地层因素不服从Archie模型，阳离子变换量Qv低的样品的电导率与盐水电导率成正比。即有0截距，随Qv值增加，则截距增加

第十九页，共二十一页，编辑于2023年，星期一第三节饱和流体的岩石电性IR