第二章-旅游资源评价

三、旅游资源评价旅游资源是旅游项目开发和旅游业发展的基础。进行旅游资源调查，摸清家底，对确定旅游资源开发利用方向具有十分重要的意义。（一）旅游资源调查1.旅游资源类型根据2003年5月1日正式实施的中华人民共和国国家标准《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972－2003）的分类系统，课题组根据多次实地的踏勘和对风景特色的分析，从科学角度对区内的旅游资源进行了更为详尽、准确的分类。取以下景源为主要景点：凤凰山、象鼻山、蛮子洞、千年核桃树、月亮湾、月亮坪、红旗水库、扯嘴坡、池塘、民居（各种姓氏院子）等20多处。旅游资源大体上可以分为7个主类。具体类型见下表。表1-1规划区旅游资源分类表主类亚类基本类型代表性景物A地文景观AA综合自然旅游地AC地质地貌过程形迹AAA山丘型旅游地AAB谷地型旅游地ACF岩壁ACL岩石洞与洞穴凤凰山、象鼻山、官斗山月亮湾、竹林沟、代家沟、微峡谷老鹰岩、月亮岩、凤凰崖蛮子洞B水域风光BB天然湖泊与池沼BBA观光游憩湖区BBC潭池月亮湖、红旗水库池塘20余处C生物景观CA树林CC花卉地CD野生CAB丛树CAC独树CCA草场花卉地CDA水生动物栖息地红叶李、紫薇、麻竹林、洋槐树等千年核桃树鸭、鹅、鱼等养殖池塘D天象与气候景观DB天气现象DBA云雾多发地山沟云雾F建筑与设施FA综合人文旅游地FD居住地与社区FE归葬地FG水工建筑FAF生产地FDD名人故居与历史纪念建筑FDA乡土建筑FEB墓（群）FGF提水设施农田、池塘、新盛泥鳅养殖场、新天地蜗牛养殖场何尚诚故居（待考证）张氏、范氏民居院落等6处陈家院子旁生基提水泵站G地方商品GA地方旅游商品GAA饮食GAB农林畜产品与制品GAC水产品与制品GAD中草药材及制品GAE传统手工产品与工艺品艾粑柠檬、红薯、莲藕等鸭、鹅、鱼火麻、紫薇、秋葵、晕药金龙灯H人文活动HA人事记录HAA人物何尚诚（待考证）HC民间习俗HCC民间演艺HCD民间健身活动与赛事HCG饮食习俗HCZ生活环境wududu秧歌打糍粑悠闲的农家生活氛围2.旅游资源条件一个地方旅游资源类型及其数量决定了其旅游业发展的水平、程度及规模。在全国旅游资源分类的8个主类、31个亚类、155个基本类型中，本规划区拥有7主类、14亚类和26基本类型，分别占全国相应类型的88%、45%和17%。在各主类、亚类旅游资源基本类型数量统计中，地文景观、水域风光、生物景观、天象与气候景观、建筑与设施、旅游商品、人文活动数量分别占全国相应类型的10%、13%、36%、12%、10%、71%、33%。见下表。表1-2各层次旅游资源单体数量统计层次分类国家标准调查区数目数目占国标比例（%）主类8788亚类311445基本类1552617表1-3各主类、亚类旅游资源基本类型数量统计层次分类国家标准调查区占国标比例(%)地文景观37410水域风光15213生物景观11436天象与气候景观8112建筑与设施50510旅游商品7571人文活动15533从上面3个统计表分析可以看出，虽然本区旅游资源主类占《国标》的88%，但亚类和基本类型尤其是基本类型所占比例很低，说明旅游资源单体数量少，规模较小，旅游资源相当贫乏。3.旅游资源类型分析对旅游资源进行分析，不仅有助于把握区域旅游资源的特色，更有助于为评价和开发利用创造良好的基础与条件。n为评价因子数目，Qｉ为第ｉ个评价因子的权重，Pｉ为第ｉ个评价因子评分值，E为旅游资源综合评分值，F，S，I，C分别为资源本底特性评分值、空间组合评分值、影响力评分值、开发利用评分值。根据上面建立的评价因子体系，规划区旅游资源综合评价如表6。表1-6隆昌县飞船新锐农场旅游资源综合评价评价项目层评价因子层权重（Qｉ）评价值（Pｉ）评分（QｉPｉ）总分（E）资源本底特性4.5F要素种类0.45052.2539.51优美度1.12533.38特殊度0.90021.80规模度0.9002.52.25历史文化价值1.12511.13空间组合2.0S资源密度0.20040.80资源丰度0.60042.40与周边景点的差异度0.80032.40与周边景点的距离0.40052.00影响力2.0I知名度0.70032.10知晓度0.40031.20美誉度0.50042.00适游期和使用范围0.40083.20开发利用1.5C市场区位0.30072.10产业经济基础0.15091.35可进入交通条件0.600106.00距市中心距离0.225102.25基础设施条件0.22540.905）评价结果从上表评价可以看出，旅游资源本底特性较差，空间组合也非常一般，影响力较低。本规划区位于高铁与隆昌县城的链接快速通道旁，开发利用条件好，可进入性优越。2．旅游资源特点分析整个旅游区以丘陵地貌为背景，以水为主题，农家风光为补充。具体说来，区内旅游资源具有以下特点：1）自然和人文风景资源兼有，但以自然风景资源为主一是水域风光，红旗水库、农田及池塘。丰富多样的水形和水态具有巨大的旅游开发价值。二是起伏不定、多样的丘陵地貌，给人以丰富的景观效果。三是良好的植被，植被覆盖率较高。自然景观是区内主要景源，但人文景观的有力陪衬，使得景区更加具有生气活力。例如富有川东特色的民居散落其间，淳朴浓郁的民俗风情，田园风光的搭配等。2）自然景观组合比较好在以水主题的情况下，悬崖、丘陵、树林、梯田和农家风光等加以烘托，青山绿水交相辉映，构成水域、农田、池塘与丘陵地貌相结合的景区特征。3）旅游资源同构性明显规划区与周边各区县，水同源，人同族，习同根，风同俗，无论是物质性还是非物质性旅游资源，都具有明显的雷同与相似性，同构性突出。4）旅游资源规模小现有旅游资源在空间上体量小，缺乏规模性和震撼力，这给旅游规模化开发、个性特色的展示，以及旅游业发展构成了很强的约束力。5）旅游资源级别低，旅游吸引力不高尽管景区自然和人文旅游资源类型齐全，但从“人无我有”的唯一性、“人有我优”的第一性和“人优我特”的专一性上考察，规划区现有的旅游资源比较优势不明显，品位低，级别不高。由于高级别的旅游资源缺失，导致整体旅游吸引力偏低。3.旅游资源开发利用分析1）开发利用方向开发利用方向作如此定位主要是基于以下几个原因：①旅游市场需求发展趋势。人们对过去的那种“急行军”、“赶羊式”的观光旅游活动感到厌倦，而想在一个地方较长时间的停留下来细细地品味当地的文化特色，以真正达到放松身心的目的，即旅游需求正在从观光型到休闲度假型发展。②资源特性。从前面对旅游资源的定性和定量评价分析中，可以看出，规划区旅游资源品味较差，级别不高，整体旅游吸引力低。其中尤其是观光旅游资源不足。而观光旅游对资源的审美价值和历史文化价值要求较高。这在规划区旅游资源的DNA决定了不适合开发或主要旅游产品不是观光旅游产品。度假活动则要求自然环境优美，气候适宜，对景观要求不是太高，而旅游区正具有这样的条件。2）开发利用模式分析城郊旅游地开发模式一般有乡村度假型模式、观光农业园模式、公园游乐模式、风景名胜观光模式、森林公园模式等几种（见下表）。根据规划区旅游资源特性和区位条件，宜采取乡村度假型模式和休闲观光农业旅游相结合的模式。表1-7城郊旅游地开发模式名称位置特征功能项目风景名胜观光模式近郊自然、人文景观集中，是城参观游览园林、景点市居民习惯上首选的旅游地公园游乐模式近郊以人造景观为主，需要大游览、娱乐民俗村、影视城量的投资且生命周期较短动物园、水上娱乐休闲观光农业模式近郊融农业与旅游于一体教育、体验果园、花园、捕鱼农耕、采摘乡村度假型模式近郊远郊自然环境优良，空气清新度假、休闲度假村、别墅山水形态完备，投资大会议森林公园模式远郊生态环境好，投资少，但森林旅游野营、烧烤、森林浴要注意适度开发与保护规划区旅游资源开发定位于休闲性、康体性、生态性、文化性的功能形象，以将其发展成为成渝及隆昌近郊短程康乐休闲度假旅游区为目标。旅游市场区位优越、可进入性好，开发具有乡村与农业背景的休闲度假旅游产品极有优势。规划区是隆昌近郊农业区，乡村迷人的田园风光、淳朴的民俗风情、悠闲的生活氛围与方式等对都市人颇具吸引力。如果在农业观光中——穿插绿色食品展销、自采新鲜蔬菜水果、农事劳作体验等参与性强的活动必将受到都市游客的极大追捧与欢迎。田园文化旅游不仅使游客饱览田园风光，领略田园情趣，而且可以把锄耕耘、撒网捕鱼、田间劳动、春耕秋收，更是一种理想的生活调节方式。田园文化或农耕文化旅游，正是融劳动、生活、创造、文化、知识为一体的最好的实践和体验，不仅极富情趣、教益，而且也很浪漫、清雅，能够收到单一观光所不能获得的效果。乡村的风土人情和乡风民俗有着今日城市无可比拟的神韵和意境。休闲观光农业旅游具有生活自然性、生产科学性、文化社会性等特征。发展种植、养殖、垂钓、园艺等农业旅游项目，使城市居民既玩得开心，又能购得称心的农副产品，成为经济实惠的消费。3）旅游产品开发以成渝两地及隆