嘉定新城分区（JD1）地质灾害危险性评估成果更新

(2014年度更新成果)上海市地质调查研究院ituteofGeologicalSurvey嘉定新城分区(JD1)报告 10 14 14 22 24 27 28 29 30 30嘉定新城分区(JD1)报告性综合评估及防治措施...5.1地质灾害危险性分级....................5.2地质灾害防治措施......................5.3场地适宜性评估.................................................6.1结论...................................6.2建议.......................................31....32....35....36....37附图1~附图2评估区地质灾害危险性评估实际材料图-----38~39附图4评估区水文地质剖面图---------------------------41~42附图5~附图14评估区工程地质剖面图------------------43~51附图15评估区暗绿色硬土层(⑥层)埋藏分布图-------------52------------------------------------------------------54------------------------------------------------------55------------------------------------------------------56-------------------------------------------------------571嘉定新城分区(JD1)报告1.1任务由来于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发[2004]69号)、《地质灾害危险性评估单位资质管理办法》(国土资源部第29号令)及《上海市地面沉降防治管理条例》，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资矿规[2013]446号)，实行分区地质灾害危险性评估。根据城市总体规划和区(县)城市总体规划及分区(新城)规划，结合地质灾害危险性分区，全市共划分为52个地质灾害危险性分区评估单元，并于2011年完成了全市52个分区单元的地质灾害危险性评估报告(初步成果)。为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果，需对分区单元地质灾害危险性评估报告进行动态更新。嘉定新城分区为嘉定区的一个分区，编号为JD1，位于上海市西北角。受上海市规划和国土资源管理局委托，由上海市地质调查研究院承担嘉定新城分区(JD1)的地质灾害危险性评估成果的1.2评估目的分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针对一般建设项目进行的地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其目的是为一般建设项目的地质灾害防治提供依据，以减轻或避免工程建设引发本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资矿规[2013]446号)界定的重要建设项目，需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工。2嘉定新城分区(JD1)告1.3评估依据本次地质灾害危险性评估工作，主要依据相关法规和技术规定进行，同时，1、《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009版)；2、《建筑基坑工程监测技术规范》(GB50497-2009)；4、《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)；2、《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)；本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成3嘉定新城分区(JD1)告果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图1、附图1.4评估区概况嘉定新城分区单元(JD1)位于上海市嘉定区(图1-1)，分区边界东近联杨1.4.2评估区内已有重大建(构)筑物概述评估区位于上海市西北部，地面建筑较多，居民小区及配套设施较为成熟，地面建筑有多层、高层，学校主要有上海大学嘉定分校等；评估区道路纵横，主G；评估区内已建km约50万，规划居住用界级体育休闲产业和高科技产业为核心，具有独特人文魅力和城市特色、强大的聚集力和持续的创新力的上海都市圈区域性核心城市，上海郊区发展战略的重点1.5主要更新内容新1)根据地下水位动态监测资料，对影响地下空间开发的潜水水位数据进行2)原评估报告未提供微承压水水位数据，本次补充绘制了微承压水水位历4嘉定新城分区(JD1)告原评估报告提供的地面沉降资料不完整，本次根据地面沉降监测数据，补充编制了评估区2006~2011年间地面沉降等值线图。性评估内容更新1、原评估报告编制时由于时间仓促，缺少地质灾害危险性现状评估内容，5嘉定新城分区(JD1)告“十二五”防治规划》及《上海市地质灾害危险性评估管理规定》相关要求，重点对基坑工程3、根据《上海市地面沉降防治管理条例》和区域地面沉降管控要求，提出5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地6嘉定新城分区(JD1)告2.1地形地貌及水文特征评估区位于长江三角洲平原的东南缘，地貌类型单一，属滨海平原地貌类型，区内地形平坦，地面标高多在2.40~4.97m之间(吴淞高程，下同)。评估区地表水体发育，主要分布有薀藻浜、横沥河、马陆塘、东练祁河、西练祁河及外城河等十几条河浜。其中，薀藻浜西起苏州河，东至黄浦江，全长约34.6km，河口宽度约60~100m，水深3~4m，多年平均高潮和低潮水位分别为2.2基础地质概况.1基岩地质概况评估区基岩埋藏较深，松散覆盖层厚220~420m之间(附图3)。基岩岩性主要是上侏罗统寿昌组(J3s)沉积碎屑岩、粉细砂岩和凝灰质砂岩及泥岩；西北部分布寒武系杨柳岗组(∈2y)、大陈岭组(∈1d)和超山组(∈1c)泥灰岩、白2断裂构造及地震上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西—皖南台褶带和下扬子台褶带的北东延伸部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅之缓慢升降，为断裂分割而成的正向隆起断块。评估区内断裂主要有葛隆—南翔断裂(F29)。据已有地球物理勘查成果，以上断裂全新世以来均无活动迹象，7嘉定新城分区(JD1)告上海地区地震记载始于明成化十一年(1475年)，至解放时的400多年间平范围内，500多年来，震级最大的为明天启四年(1624年)震中为原南市区的43/4级地震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中以南黄海至长江口一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的地震。无论是上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度影响均小于6度。因此从总体上看，上海属于中国地震活动分区中的地震活动强根据国家标准《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)和上海市工程建设规范《建筑抗震设计规程》(DGJ08-9-2013)有关条文规定，评估区设计基本地震g震设防烈度为7度，所属的设计地震分组为第一组，地基土属软弱地基土，建筑场地类别为Ⅳ类；除临岸地段处于建筑抗震不利地段3第四纪地质概况220~420m之岩性、岩相差异,可粗分为两大部分：下部，埋深约155m以下至基岩，以褐黄色为主，掺杂蓝灰、黄绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色的砂砾互层，称之“杂色层”，属早更新世和上新世陆相沉积物；上部，即埋深约155m以上至地表，以灰为主色夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色砂(或含砾)互层，称之“灰色层”，属于中更新世至全新世海陆交替以海相渐占优势环境下的沉积物，按年代地层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以及若干组，其中，全新世的软土层在外力作用下易产生变形，饱和砂、粉性土在基坑开挖时易引发渗水、流砂和水土突涌，是影响评估区内工程建设的主要地基土层。4矿产资源根据上海地区已有的矿产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的固体8嘉定新城分区(JD1)告2.3水文地质条件评估区第四系松散层中发育有潜水含水层，微承压含水层和第一、二、三、四、五承压含水层，各含水层因形成地质时代、水动力条件和成因类型的不同，(m)(m)(m3/d)(g/l)砂质粉土、粘质粉土、粉质3~10OCaQh1砂质粉土、粉砂2~21.2中西部大部份地区缺失，城区以东地区有薄层分砂质粉土、粉14.2~26.61~7.1100-1~3O砂、含砾中粗砂55~1153~10a103~15538~52100~1000~区1~3ONa，Na，CONap细砂、含砾中上:153~下:202.7~4720~44.3部地区1~3Na，ONa细砂、含砾中246~305.259.2~区1~3，ONa，Na含水层：口径500mm，降深2m；承压含水层：口径上述各含水层中，与工程建设相关的主要为潜水、微承压、第一承压水含水评估区邻近地区潜水监测结果反映，潜水水位埋深通常在0.5~1.5m，根据002-0000潜水监测孔资料，水位标高在2.5~3.6m(图2-3-1)，年内变幅大小与相应时期大气降水量大小与持续时间有关。潜水水位普遍高于地表水位，并与地表水有不同程度水力联系。根据实地调查，评估区无明显污染源，根据上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)有关条文判定，潜水对混凝土具有微腐蚀性；当长期浸水时，潜水对混凝土结构中的钢筋具有微腐蚀性；当干湿交替时，潜水对混凝土结构中的钢筋具有微或弱腐蚀性；潜9嘉定新城分区(JD1)告微承压含水层(对应工程地质层⑤2层)，在评估区内局部有分布，评估区高水位在1.4m左右(图2-3-2)。第一承压含水层(对应工程地质层⑦层)，由于评估区内无一含井分布，故参考邻近区一含井水位资料，评估区一含水位标高C)嘉定新城分区(JD1)告2.4工程地质条件根据已收集的资料，评估区内0~101.0m深度范围内的地基土，据其成因、时代、土性及物理力学性质的不同可划分11个工程地质层及分属不同层次的亚根据已有资料初步分析，评估区由于受到古河道切割，工程地质条件变化较大，工程建设影响范围内的工程地质层中，浅部砂质粉土层(②3层)开挖时易产生流砂问题，③、④层为典型的软土层，易产生地基变形问题，⑤2和⑦层分别为中部和深部砂质粉土、粉砂层，深基坑开挖时，可能引发流砂和基坑突涌问题。各地基土层埋藏分布情况见工程地质剖面图(附图6~附图14)，第⑥层暗依照全市工程地质结构分区，评估区位于滨海平原区(Ⅱ)，进而根据评估区第一硬土层(⑥层)和浅部砂质粉土层(②3层)的分布情况，可将评估区划嘉定新城分区(JD1)告①上部一般为杂填土，为砖块、碎石、植物根茎等组成均②1褐黄~灰黄湿外遍布②3灰西、以南云母，局部夹贝壳碎屑③灰高④灰高⑤1-1灰高含云母、泥钙质结核，局部地段夹半腐植物根茎，见有机质斑⑤1-2灰中~高屑⑤2灰评估区城南-群裕-辛勤一带以西⑤3砂灰中~高评估区城南-群裕-辛勤一带以西含有机质，见有腐殖质及半腐根茎，粉土、粉砂单层厚0.2-5cm⑤4斑及铁锰质结核，夹少量薄层粉砂，夹粉砂团块⑥评估区城南-群裕-辛勤一带以西由暗绿色逐渐过渡为草黄色，岩性以粉质黏土为主，部分地⑦1-1⑦1-2正常地层区为草黄色，含云母、有机质及少量⑧1-1灰高⑧1-2灰中~高粉砂薄层⑧2-2砂灰，具交错层理，局部夹粉砂薄层⑧2-3砂灰湿夹粉砂为主，夹有较多粉土薄层，具交错层理。含云母，偶见泥钙质结⑨1中~低粉质黏土薄层，局量砾石⑨2灰低⑩低。⑾低嘉定新城分区(JD1)告w%γkNm孔隙比eo入cφ。a2MPa-1Es.1-0.2a击N63.5PsMPa②1褐黄~灰黄色粉质黏土1.68e-061e-060②3720e-04458③965e-06e-060④721e-081⑤1-19.876e-0604⑤1-29.0540⑤22.231.55⑤33.25⑤4858⑥暗绿~草黄色粉质黏土62⑦1-1960.558⑦1-2土0.951.5⑧1-16.7⑧1-24.60⑧2-2342.52.8⑧2-3砂985⑨1324.0⑨2823.5⑩35⑾533.0据均为平均值嘉定新城分区(JD1)报告表区征Ⅱ马陆镇西南局部正常地层分⑥层及⑦层广泛 应注意由②3层引起的渗流液化问题，⑦层广泛分布，埋藏浅，应注意该层作为桩基持力层时的桩基变形问题。应注意深基坑开挖由⑦层突涌问题。马陆镇以东、以北大部分正常地层分 流砂现象不突出，但软土层厚度较大，应注意天然地基变形问题。⑦层广泛分布，埋藏浅，应注意该层作为桩基持力层时的桩基变形问题。应注意深基坑开挖由⑦层引起问题。受古河道切割，⑥层硬土层、⑦层缺失。⑤2层顶板埋深和厚度大(②3)分布应注意由②3层引起的渗流液化问载较大建筑易产生地基不均匀变形问题。桩基持力层分布不稳定，应注意桩基工程变形问题。应注意深宝安公路以南、沪宜公路附近受古河道切割，⑥层硬土层、⑦层缺失。⑤1或 浅部砂层的流砂问题不突出，但软土层及下部压缩层厚度大，对于荷载较大建筑易产生地基不均匀变形问题。桩基持力层分布不稳定，应注意桩基工程变形问题。应注意深基坑开挖由⑦层引起的水土突涌问其它应注意的对工程建设的影响；另外，评估区可能存暗浜土，应注意由其引起的地基变形问题。嘉定新城分区(JD1)告3.1地质灾害灾种的确定根据上海市工程建设特点，本次地质灾害危险性预测评估主要针对天然地基工下工程，其中地下工程主要评价H＜7m、7m≤H＜15m两个深度的地下工程，根据评估区所处的地理位置和地质环境条件，结合上海市工程建设的特点，将评估区内的地质灾害类型主要分为地面沉降、地基变形、边坡失稳、砂土液3.2地质灾害危险性现状评估评估根据评估区附近地面沉降水准点监测资料，本次评估绘制了评估区及附近区域1980~1995年间、1996~2001年度、2001~2006年间、2006~2011年间地面沉降等值线图(附图17~附图20)。1980~1995年间评估区嘉定城区以东地区地面累计沉降量小于75mm，年均地面沉降量在5mm以下，嘉定城区以西地区地面累计沉降量在75~100mm之间，局部地1996~2001年度评估区整体地面沉降较发育，除东北角局部地区地面累计沉降量小于50mm外，其余大部分地区地面累计沉降量均大于50mm，年均地面沉降量在mm西部地区发育有一较大地面沉降漏斗，漏斗中心地面累计沉mmmm内地面沉降速率总体加快，其主2001~2006年间评估区大部分地区地面累计沉降量小于50mm，年均地面沉降量在10mm以下，只在评估区西北角及马陆镇北部局部地区地面累计沉降量大于mmmm相比区内地面沉降速率总体有所减嘉定新城分区(JD1)报告2006~2011年间，评估区西北和东南部分别发育两个小的地面沉降漏斗，漏斗中估区东部基本未发生沉降，甚至地面标高略有反弹。评估区年均地面沉降速率较2001~2006年间明显趋于缓和,这与评估区内严格控制地下水开采以及加大地下水回灌根据已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水开采，由于评估区及邻近地区开采地下水，致使评估区及周边区域承压水水位下降，土体有效压力增加产生压F26分层标监测资料，绘制了第Ⅲ承压含水层地下水采灌量、水位及土层变形曲线图 下水的持续大量开采，第Ⅲ承压含水层水位呈持续下降趋势，至1999年水位下降至-7.5m左右。同时，含水层变形逐渐增大，速率也随之加快；2000年~2006年间，地下水开采将虽未明显压缩，但开采强度明显降低，水位基本稳定；2006年至今，随着开嘉定新城分区(JD1)告2S，分层标：FS26#4)线图地面沉降发展格局的主要因素上世纪九十年代以来，大规模的城市工程建设成为不容忽视的新的沉降引发因素。通过对重大市政工程及典型建筑密集区地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成为愈来愈重要的因素。工程性地面沉降主要表现在基坑降水，其原理与区域地下水开采引发的地面沉降类似，区内小范围地面沉降漏斗形成的主要原因与附近工程活动评估工程建设引发或加剧地基变形危险性评估，重点是对工程建设过程中和建成运营期间引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性，以及引发或加剧工程本身上海是典型的软土地区，采用天然地基的多层建筑物、道路等市政工程往往产生较大的地基沉降和不均匀沉降。如上海地区上世纪80年代末90年代初建造的多层住宅楼，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均匀沉降量过大的问题，严重时可使墙体开裂、渗水，影响正常使用；上海地区的已建道路虽然一般按低路堤设计，但由于路基沉降和不均匀等因素的影响，普遍存在“桥头跳车”、路面容易损坏、维护嘉定新城分区(JD1)报告费用高等问题。又如上海已建成运营的地铁线路，由于地铁隧道一般埋置于软土层中，根据多年沉降监测结果，在长期动、静荷载作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均匀沉降问题。为减少软土地基变形的危害，对于荷重较大的高层建筑、高架道路、桥梁、码头等工程，为满足地基强度和变形要求，常采用各种类型的桩基础；道路工程则常在桥头高路堤地段采用袋装砂井、砂桩、堆载或超载预压、土工格栅、搅拌桩等措施进行加固处理，以减小工后变形量。大量工程实践表明，当桩基设计方案合理，且在施工过程中保证质量，桩基础的绝对沉降量一般能得到有效控制，即最终沉降量和差异沉降均可控制在设计容许范围内。但如果场地受古河道切割影响，或同此外，评估区内大量地下空间开发，基坑开挖、降水、地面超载常常引发邻近已有建(构)筑物地基变形，严重时造成邻近房屋开裂、地面沉陷、管线破损。m构、钢砼条型基础，基础埋深1.4m，主、配楼之间未设沉降缝，连结部为楼梯间。该楼主楼明显向北倾斜，主、配楼连结部楼梯间顶层墙体出现裂缝，下部楼层及地坪也出现裂缝,大楼外台阶、散水坡也遭不同程度的损该楼发生倾斜和损坏是由于基础不均匀沉降量过大引起的。据沉降观测资料，主1)不良地质条件：该处为典型的软土地基，且地基均匀性差。在主楼北侧表土层以下即为灰色淤泥质黏土(压缩模量为2.2MPa)，厚度超过20m。配楼处在表土层以下有厚达5m的灰色淤泥质粉质黏土与黏质粉土互层(压缩模量为3.5MPa)，该层土2)周围环境的影响：主楼西北5m处有一放映室先于主楼几个月建成，该放映室采用密集短桩基础，打桩挤土对主楼北侧的软土地基产生扰动，使其强度进一步降低，沉降量加大。而在配楼处原有二层房屋，地基经受了一定的预压作用，导致沉降嘉定新城分区(JD1)告3)施工和设计方面的原因：6层教学楼采用砖混结构、条型基础的设计方案欠妥，在主楼与配楼之间未设置沉降缝也是导致配楼损坏比较严重的主要因素。此外，基坑开挖时逢雨天，导致持力层泡水软化、强度降低。上部结构施工速度太快，在2楼与防汛墙之间(规划绿化带)，距北侧河道防汛墙约10m，距7#楼约20m，堆土最防汛墙发生险情，整体向河道滑动，水务部门随即对防汛墙进行抢险，卸掉部分防汛楼的长度放坡或未作开挖。在基坑施工过程中，一直保持降水。坑底设计标高为-“离奇地”整体倾倒于南侧在建的0#车库场地上，引起社会广泛关注，造成直接经济损失1900余万元，导致一名装修工人被压当场窒息死亡。同时，经检测，小区未倒覆7＃楼整体倾倒的主要原因是北侧场地短期内的快速堆土超过地基极限承载能力，引起地基软弱土层产生过大的侧向流变，对大楼桩基的侧向推力超过了大楼桩基的侧向抵抗能力而引起桩基过大的水平位移，桩身偏心受压破坏，从而导致建筑物整体倾评估90年代初，随着上海城市建设的快速发展，地下空间开发过程中发生了多起深基坑工程事故。仅1992~1994年，就发生了30余项，造成巨大的经济损失和不良后果。影响基坑边坡稳定的外在因素主要是设计、施工不当，内在地质因素则与软土、嘉定新城分区(JD1)报告流砂层、明暗浜以及地下水等不良地质作用有关。下面是发生在上海的一些基坑工程广东路、福建路处的某大厦工程，位于古河道切割区域，暗绿色硬土层(⑥)缺失，浅部流砂层、软土层发育，基坑工程地质条件差，深基坑采用地下连续墙围护，在开挖到基底深度13m，第三道支撑未及支护时，突然在广东路一侧发生坍落，折断约10m左右。原施工设计采用二层钢板桩。河西为临时用木板设置的排水明沟，河东距钢板桩10.8m处为楼房，河西也有房屋。为慎重计，在下层钢板桩设置三道支撑系统。但在第三道支撑尚未装配好时，突然发现支撑木丝丝作响，下层钢板桩基坑W上海地区河道在自然状态下发生坍岸、滑坡的事故不多。根据本次现场踏勘，评估区水系发育，河流纵横交错。河道岸坡为钢筋混凝土砌石护坡或自然土质岸坡，在自然状态下产生岸坡坍塌、滑塌的可能性较小。但在邻近评估区的蕰藻浜河岸曾发生围内大量堆放每个重约28至30吨的钢卷，且叠放3层，致使墙后地坪不堪重负，造成。嘉定新城分区(JD1)告评估根据收集资料，评估区主城区西部、南部埋深20m范围内有②3层饱和砂质粉土分布，北部则缺失②3层。由于地下水位高，在地下空间开发影响范围内的粉砂、砂质粉土层，普遍具有渗流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空间开挖施工工程中，易于触发流砂，流砂发生时能造成大量的土体流动，引发滑坡、塌方及塌陷等地实例3-7：曹杨路某商办楼工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用钻孔灌注桩结合三轴水泥土搅拌桩作为基坑围护结构，地下埋深1.9~11.2m范围为②3层砂质粉土，m，塌陷深度在2m左右。据现场勘查发现引起地面塌陷的主要原因是因地下排水管道漏水，浅部分布的第②3层粉性土发生渗流液化(流砂)，将塌评估评估区内承压含水层发育，局部有微承压含水层分布。根据调查，评估区内开挖水效果未达到设计要求(出水量比预定少)，基坑仍照常进行(未信息化施工)，挖至底板处突然发生水土突涌，承压水在围护结构处形成通道，冲破基坑底板冒水冒砂，嘉定新城分区(JD1)报告在发生险情后，地铁隧道和管线短期内大幅沉降，在采取注浆堵漏、坑内注水等紧急气害现状评估浅层天然气是地下空间开发所可能遇到的地质灾害之一。当开挖作业时，由于浅层天然气释放，可能造成下伏土层失稳，使已建好的隧道产生位移、断裂，造成无可沉积层内(海相层)，一般呈交互状的扁豆体出现，以贝壳、贝壳砂层为主储气层，评估次土壤环境现状评价数据来源于2004年度开展的《上海市环境地球化学调查与4平方公里组合成一个样品进行分析测试，测试指标及方法参照《多目标区域地球化学调查规范(1：250000)》(DD2005-01)。嘉定新城分区(JD1)地区表层土壤酸碱度总体以中性为主，除砷元素平均含量略嘉定新城分区(JD1)告4.1地面沉降危险性预测评估1地面沉降控制要求根据《上海市地面沉降“十二五”防治规划》，评估区位于地面沉降次重点防治.1.2工程建设引发或加剧地面沉降的危险性评估的危险性评估研究表明，地下空间开发过程中的基坑工程降水，是引发或加剧地面沉降的主要原因之一。基坑工程降水可能引发基坑周围一定范围的地下水位下降，导致土体排水。本报告主要评估开挖深度小于15m的基坑工程引发或加剧地面开挖深度小于7m的基坑工程属三级安全等级基坑工程，工程类型一般以一层地仅需降潜水，降水井类型通常采用轻型井点，降水后的坑内自由水位线应低于基坑开挖面0.5m~1.0m。根据区内浅部水文地质条件，区内潜水含水层岩性主要为砂质粉土 (②3)，其次为淤泥质粉质黏土中所夹粉性土(③a)。根据上海地区工程经验，基坑工程需采取必要的围护措施，围护结构插入深度一般为坑底下(0.8~1.0)H，由于基坑围护结构一般可阻断降水目的层或显著减弱基坑内、外地下水的水力联系，坑内总体而言，对于H<7m的基坑工程，由于开挖深度较浅，降水幅度较小，施工周Hm(Ⅱ1、Ⅱ2区)，第一承压含水层(⑦层)顶面埋深一般为15.0~20.0m，个别地区嘉定新城分区(JD1)报告⑦层顶面埋深超过20m，承压水高水位标高约0m，经初步验算(报告4.5节)，深基坑开挖时第一承压水会引发水土突涌问题。评估区西部古河道区(Ⅱ3、Ⅱ4区)分布有微承压含水层(⑤2层)，顶面埋深一般在10.0~14.0m左右，深基坑开挖时有引发水土突涌的可能性。由于第一承压含水层(⑦层)埋藏浅，厚度薄，其底板埋深为20.0~30.0m，围护结构一般可插入⑧1层黏性土之中，具有阻断降水目的层的地基土条件，可采用坑内降水，降水规模一般较小，对周边区域地下水位影响小，引发或者加剧地面沉降危险性的为小。而在古河道大部分区域，微承压含水层(⑤2)底板埋深为25.0~30m之间，具有阻断降水目的层的地基土条件，工程建设引发或加剧地面沉降的危险性为小。在Ⅱ3工程地质区的局部地段⑤2底板埋深＞35.0m，基坑围护结构较难阻断基坑内、外承压水的水力联系，基坑降水可能引起周围一定区域内地下水位下降，从而使含水层释水压密，有引发周围一定范围地面沉降的可能性，引发或加剧地面沉降危险性为中等，并可能对基坑附近的已建高速公路、铁路、地下管线、地地面沉降的危险性为小~中等。根据上海市工程建设规范《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)，当基坑围护结构能阻断降水目的层时，坑内降水影响范围约为3H；不能阻断地面沉降影响范围应小于基坑降水影响范围。由于在本评估区内的正常沉积区及部分古河道区域，基坑围护结构能阻断降水目的层，因此，基坑工程降水的地面沉降影响范围一般不超过3H；但在古河道区域局部⑤2层底埋深深的地段，基坑围护结构H.3工程建设遭受地面沉降的危险性评估下水运动和土层变形机理，利用建立的地下水准三维渗流耦合垂直一维沉降的有限元数学模型，对评估区2014~2023年地面沉降进行了预测。根据预测结果，评估区大部分地区在未来10年间累计地面沉嘉定新城分区(JD1)告因此，随着地下水开采量的继续压缩，评估区地面沉降将逐渐趋于缓和，虽然工程建设有遭受地面沉降的可能性，但影响程度有限,但当采取预留标高等措施后，一般可减轻区域地面沉降对工程建设本身的影响，工程建设遭受地面沉降危害的危险性4.2地基变形危险性预测评估发或加剧地基变形危险性评估工程建设引发或加剧地基变形危险性评估，重点是对工程建设过程中和建成运营期间引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性评估，而引发或加剧工程本变形危险性评估天然地基工程附加荷载小、基础开挖浅，工程建设过程中和建成运营期间对周围环境影响小，引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。危险性评估对于桩基工程，若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。若采用预制桩，沉桩施工时的挤土效应和打入桩的震动作用，可能对周围环境产生较大影响，短期内大量密集沉桩会产生较高的超静孔隙水压力，使沉桩区一定范围内的地表和深层土体发生水平和竖向位移，可能使已沉入桩偏位、挠曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群桩施工的影响范围一般可达1倍桩长左右，可能引发邻近已有建(构)筑物如：房屋、道路、地下管线等不同程度的地基变险性评估基坑开挖范围内多涉及软黏性土和粉性土，局部地区还有暗浜土分布，区内地下水位浅，基坑围护结构在外侧地下水、土侧压力作用下会产生一定的位移变形，并引饱和砂质粉土，若围护结构发生渗漏，开挖过程中易产生渗水、流砂现象，也会加剧坑外地基变形。因此，基坑开挖时，在地下水、土压力作用下的围护结构变形、渗水流砂、坑底土回弹等有引发一定范围、一定程度地基变形的可能性。根据《基坑工程嘉定新城分区(JD1)报告没有明确的变形控制标准时，基坑变形控制指标可根据基坑环境保护等级确定，对于环境保护等级分别为一、二、三级的基坑工程，坑外地表最大沉降应分别控制在H%H、0.55%H。根据上海地区工程经验，在正常工况下，基坑工程引发或加剧地基变形的影响范围主要与基坑开挖深度(H)有关。基坑工程最大沉降一般位于墙后0.5H处；在距离m的范围小，程度轻，危险性小；对于开挖深度7m≤H<15m的基坑工程，其引发或加剧地基变形的范围、程度随开挖深度增加而加大，引发或加剧地基变形的危险性为小~遭受地基变形危险性评估的危险性评估天然地基工程遭受地基变形危险性主要与建(构)筑物体型大小、附加荷载大天然地基持力层；对于拟建场地内的暗浜土，强度低、压缩性高、土质极差，应进行有效的地基处理；区内广泛分布的第②1层褐黄~灰黄色粉质黏土俗称“硬壳层”，土质较好，中压缩性，可作为一般轻型建筑的天然地基持力层，但由于压缩层范围内有高压缩性的第③、④层软土层分布，当建(构)筑物体型及附加荷载较大时，可能产生较大的地基变形；此外，由于区内不同区域地层结构差异，天然地基条件也有所差异，在Ⅱ1、Ⅱ3工程地质亚区，有浅部砂、粉性土层(②3)分布，该层属中压缩性对于道路等线性工程，应对第①1层填土进行必要的压实处理，尽量减小工后沉降；对暗浜等不良地质，应根据其范围、深度、土性等具体情况，采取有效的地基处理措施。工程实践表明，当沿线浅部地层变化较大或不良地质发育时，如未进行有效的地基处理，将有引发或加剧地基变形尤其是不均匀地基变形的可能性；在路桥连接嘉定新城分区(JD1)告处以及道路新旧路基连接处，有因填土较厚及路桥结构类型的差异、路基固结程度的此外，天然地基工程易受邻近工程活动的影响，而评估区内工程活动可能较为频繁，当天然地基工程附近存在预制桩施工及基坑、隧道、地下管线等工程施工时，均。综上所述，上海是典型的软土地区，评估区内天然地基工程建设及运营期间均有遭受一定程度地基变形的影响可能性，为避免或减轻地基变形的不良影响，应按变形控制原则进行地基设计，对暗浜等不良地质进行有效的地基处理。由于天然地基工程附加荷载相对较小，当采取有效的防治措施后，工程建设本身遭受地基变形危害的危估1、位于正常沉积区(Ⅱ1、Ⅱ2工程地质亚区)的桩基工程遭受地基变形危险性评估评估区内正常沉积区(Ⅱ1、Ⅱ2工程地质亚区)有第⑥层硬土层分布，层顶埋深13.8~25.0m，厚度为1.3~6.0m，一般厚度多在3.5m左右，可作为荷重不太大的多层建筑物的桩基持力层，其下部⑦层草黄色砂质粉土层为一般上海地区良好的桩基持力层，但评估区⑦层埋深较浅，其顶面埋深一般为15.0~20.0m，厚度薄，约3~7.0m左右，基于⑦层埋深浅、厚度薄的特点，加之其下部为厚度大的高压缩性土(压缩层⑧1)，因此，若选择⑦层作为该区高层建筑、高架道路、桥梁等建(构)筑物的桩基持综上分析，正常沉积区(Ⅱ1、Ⅱ2工程地质亚区)桩基工程遭受地基变形危害的危险性小~中等。2、位于古河道区(Ⅱ3、Ⅱ4工程地质亚区)的桩基工程遭受地基变形危险性评估在评估区内Ⅱ3、Ⅱ4工程地质亚区，受古河道切割影响第⑥层硬土层、第⑦层件相对较差，对于不同荷载的建(构)筑物，可根据桩基承载力和地基变形控制要单、荷载较小的桩基工程，由于地基承载力要求相对不高，地基变形较易控制，工程建设遭受地基变形危害的可能性较小；但对于荷载较大的高层建筑、高架道路、桥梁嘉定新城分区(JD1)报告等桩基工程，桩基承载力要求高，由于区内地基土埋深和厚度变化大，可供选择的桩基持力层及桩端下卧层之间土性差异大,特别是古河道边缘附近建(构)筑物跨越不同工程地质区时，若同一建(构)筑物桩基持力层不同，则可能遭受地基不均匀沉降的总体而言，位于古河道区(Ⅱ3、Ⅱ4工程地质亚区)的桩基条件复杂，桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。4.3边坡失稳危险性预测评估稳危险性评估土质松散，基坑开挖时易发生坍塌现象；第③、④层为软土，除具有高压缩性、低强度等特性外，还有触变性和流变性，基坑开挖施工过程中易产生侧向变形、坑底隆起及基坑周围地面沉降等现象，导致基坑和支护结构变形，严重时会因软土剪切破坏而导致边坡失稳；评估区潜水水位浅，水位埋深一般在0.5~1.5m之间，基坑开挖揭遇评估区局部地段不排除(微)承压含水层埋藏相对较浅，承压水水头高，当基坑工程开挖深度较大时，可能产生水土突涌，影响基坑边坡稳定性。因此，必须做好隔此外，场地内分布的明、暗浜，以及施工期间坑边超载等因素，均对基坑边坡稳1。层稳H④质亚区)危险性中等，危险性小。3、基坑深度：相对较浅，坑外水土嘉定新城分区(JD1)报告3、局部⑤2、⑦层可能引发的水土突涌4、基坑深度：相对较深、坑外水土回弹影响较大基坑边坡失稳不但会影响工程施工安全，还将导致基坑周围大量的土体产生水平、垂直移动，评估区内环境条件较复杂，建(构)筑物密集，分布有地铁、道路、各类地下管线、商务建筑、居民住宅等建(构)筑物，一旦发生基坑边坡失稳事故，必然会对邻近工程的安全和正常使用带来影响，甚至造成破坏，施工时必须做好相应综上所述，对于开挖深度H<7m的基坑工程，总体上有浅部砂层(②3层)分布区 中等；无②3层分布区(Ⅱ2、Ⅱ4工程地质亚区)，引发和遭受边坡失稳的危险性为稳危险性评估评估区河流密布，目前河岸边坡处于自然稳定或人工稳定状态，在自然状态下发生河岸边坡失稳的可能性较小，但近岸工程施工可能会对邻近河岸边坡造成不良影一旦发生河岸边坡失稳，则会对工程本身和周围环境造成不良影响。因此，工程总体而言，采取必要的防治措施后，工程建设引发和遭受河岸边坡失稳的危险性4.4砂土液化危险性预测评估对于天然地基工程，由于开挖深度浅(当开挖深度大于3m时按基坑工程对待)，砂土液化(渗流液化)危险性小。嘉定新城分区(JD1)报告生渗流液化的土体条件。评估区地下水位埋藏浅，一般为0.5~1.5m，基坑开挖深度均大于地下水位，存在动水力压力差，具有产生渗流液化的水动力条件，根据前面分析，基坑开挖中揭露的砂、粉性土层均为流砂层，基坑开挖进入该层时，在水头压力作用下易形成流土、流砂现象。因此工程建设时应做好支护和降水措施，否则易引发按国标《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)和上海市《建筑抗震设计规程》 (DGJ08-9-2013)有关条文规定，评估区设计基本地震加速度为0.10g，抗震设防烈度为7度，所属的设计地震分组为第一组，地基土属软弱地基土，建筑场地类别为Ⅳ判别地基震动液化可能性。②3层为全新世晚期沉积物，松散~稍密，埋藏浅、有一定厚度，初判为可液化土层，⑤2层为全新世中期沉积物，中密，层顶埋深一般大于砂质粉土、粉砂的液化可能性和地基液化等级，按相关规范要求采取相应的抗液化措上海属于中国地震活动分区中的地震活动强度弱、频度低的地区；根据工程经根据上述分析，天然地基工程和桩基工程砂土液化(渗流液化)危险性小；对于基坑工程，总体上有浅部砂质粉土层(②3层)分布区(Ⅱ1、Ⅱ3工程地质区)，砂土液化(渗流液化)危险性为中等；浅部砂质粉土层(②3层)缺失区(Ⅱ2、Ⅱ4工程地质区)，砂土液化(渗流液化)危险性小。4.5水土突涌危险性预测评估根据上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)12.3.3条，对m开挖深度7m≤H<15m的基坑工程属一~二级安全等级基坑工程，由于开挖深度较嘉定新城分区(JD1)告深，应注意(微)承压水的影响。评估区内可能产生水土突涌的主要为微承压含水层 (⑤2)层及第一承压含水层(⑦)层。评估区微承压含水层(⑤2)水位标高基本在-0.4~1.4m之间波动，验算时水位埋深取2.6m，区域上评估区内第一承压含水层 坑工程，当微承压含水层(⑤2)层顶埋深浅于32.4m时，有引发水土突涌的可能性。当承压含水层(⑦)层顶埋深浅于30.5m时，有引发水土突涌的可能性。根据上述估算结果结合区内水文地质条件初步判断，区内微承压含水层(⑤2)顶面埋深一般在10~29.4m之间，承压含水层(⑦)顶面埋深在15~20.6m之间，对于开挖深度15m的基坑工程开挖时有引发水土突涌的可能性，需采取减压降水措施。此。4.6浅层天然气害危险性预测评估根据本次收集资料，评估区浅部海相地层中发育粉土层和砂层，具备浅层天然气的生成和储存条件，不排除有天然气分布的可能。浅层天然气对地下工程危害较大，4.7水土污染危险性预测评估评估区近期未规划有化工厂或其它化工企业，一般工程建设引发或加剧水土污染根据《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)对该区土壤进行环境质量评价，该区土壤总体以Ⅱ类土壤为主，局部有少量Ⅲ类和超Ⅲ类土壤分布，从土壤环境质量分类定义来看，Ⅱ类土壤和Ⅲ类土壤基本上对植物和环境不造成危害和污染。因此评估区工程建设遭受水土污染危害的危险性小，对于水土生态环境要求较高的建设项目建嘉定新城分区(JD1)报告5.1地质灾害危险性分级综合上述评估结果，对评估区内一般建设项目在不同工程地质区引发和遭受地质对于天然地基工程，一般不会引发和遭受地面沉降、边坡失稳、水土突涌和浅层天然气的危害；由于附加荷载相对较小，当对暗浜、厚填土等不良地质进行有效的处理后，工程建设引发和遭受地基变形的危险性小；由于开挖深度浅，引发和遭受砂土对于桩基工程，一般不会引发和遭受地面沉降、边坡失稳、水土突涌的危害；桩基工程引发和遭受砂土液化、浅层天然气害的危险性小；若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小，若采用预制桩，有引发邻近已有建(构)筑物地基变形的可能性，应采取有效的防护措施；评估区桩基条件复杂，对于体型简单、荷载小的桩基工程遭受地基变形危险性为小，对于荷载较大的高层建筑、高架道路、桥梁等桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。综合确定桩基工程地质灾害危险性级别为小~中等。对于基坑工程，引发和遭受地质灾害的风险大小与场地内软土、明(暗)浜、流砂层等不良地质的分布和地下水不良作用有关，并随开挖深度增加而风险加大。在有浅部粉性土分布的Ⅱ1、Ⅱ3工程地质区，引发和遭受边坡失稳、砂土液化(流砂)的遭受地面沉降、地基变形的危险性小，一般不会引发和遭受水土突涌的危害；对于开水土突涌的危险性小~中等；评估区内基坑工程引发和遭受浅层天然气害的危险性小。综合确定基坑工程地质灾害危险性级别为小~中等。嘉定新城分区(JD1)告区类型形稳化涌Ⅱ++++~++++++++++Hm++~+++~++++++++~++++++++++++Hm++~+++~++++~++++++++~++++++++++Hm+~+++~+++~++++++++~++++++++++++Hm++~+++~++++~++++地质灾害危险性为中等，“-”表示无该5.2地质灾害防治措施根据评估区地质环境条件及其地质灾害发育现状，以及工程建设可能引发和遭受估结果，针对各地质灾害灾种分别提出如下防治对策措施：地面沉降防治1、基坑工程降水设计时宜采取坑内降水方式，以避免或减轻基坑工程降水导致坑2、基坑工程降水设计时，有条件时(当承压含水层层底埋深≤2H时)围护结构宜阻断降水目的层；当不具备阻断降水目的层的条件时，宜适当加大基坑围护结构插嘉定新城分区(JD1)报告入深度，且坑内降水井的滤水管设置深度不宜超过围护墙底深度，以减轻坑内降水对3、基坑工程降水时，应采取严密监控水头降深，按需降水等措施防止过度降水而引发周围地面沉降。为实现《上海市地面沉降“十二五”防治规划》制定的地面沉降4、为减轻区域地面沉降的不良影响，工程设计时应根据地面沉降预测结果，采取地基变形防治1、对于采用天然地基的拟建轻型建(构)筑物以及道路、管线等市政工程，应重视2、评估区工程地质条件较复杂，对于采用桩基础的各类建(构)筑物，应根据上部3、评估区内环境条件较复杂，应重视预制桩沉桩施工对周边环境的影响，必要时可4、应考虑深大基坑工程施工的时空效应，根据实际情况，选择合理的施工顺序、开挖方式、支护方式，采用分块、分层、对称开挖等施工方式，并及时支撑、及时浇筑，尽量缩短基坑施工周期，减轻基坑施工引发的周围已有建(构)筑物的地基变5、当基坑工程附近分布有需保护的建(构)筑物时，应根据地质条件和基坑工程环境保护等级，按《基坑工程技术规范》(DG/TJ08-61-2010)等相关规范要求，采取减小基坑施工对周围环境影响的措施，同时加强监测工作，把基坑施工引发的地基变形6、严格控制场地内堆土高度(<3m)，隧道及重要管线上方严禁堆土堆物。边坡失稳防治1、应根据基坑工程安全等级和环境保护等级，选择合理的基坑支护方案，基坑设计时应按相关规范要求进行抗倾覆、抗滑移、抗隆起、抗渗流等稳定性验算，确保基坑嘉定新城分区(JD1)告2、重视场地内明浜、暗浜、流砂层等不良地质对基坑围护结构施工质量的影响，加作，避免渗水、流沙、水土突涌对基坑稳定性的影响。4、应加强基坑工程的变形监测，建立预警预报机制和地质灾害防治预案，发现异常。砂土液化防治1、为防止砂土震动液化的危害，详勘时应详细查明地基液化可能性及地基液化等2、基坑、管槽等地下工程开挖施工时，应采取必要的降水、防渗措施，并确保围护3、对于埋置于饱和粉土层、砂层中的各类管线等地下结构物，应加强施工质量监控，防止工程建成后因结构老化、连接部位脱落以及地基不均匀沉降导致结构局部破水土突涌防治1、深基坑工程应进行坑底土抗承压水稳定性验算，必要时采取合理的减压降水措工安全。2、对基坑开挖范围内施工的勘探孔，施工结束后应采取严格的封孔措施，防治基浅层突然气害防治为防治浅层天然气对地下空间开发的影响，工