嘉定工业区分区（JD4）地质灾害危险性评估更新成果

(2014年度更新成果)究院ituteofGeologicalSurvey嘉定工业区分区(JD4)报告 2.2基础地质概况 6 3.1地质灾害灾种的确定 13 4.2地基变形危险性预测评估 24 4.4砂土液化危险性预测评估 294.5水土突涌危险性预测评估 30 5.1地质灾害危险性分级 325.2地质灾害防治措施 335.3场地适宜性评估 36嘉定工业区分区(JD4)报告6.1结论 376.2建议 38附图1~附图2评估区地质灾害评估实际材料图---------------------40~41附图4~5评估区水文地质剖面图----------------------------------43~44附图6~附图15评估区工程地质剖面图-----------------------------45~54附图16评估区暗绿色硬土层(⑥层)埋藏分布图------------------------55附图19评估区及邻近区域1996~2001年度累计地面沉降等值线图---------581嘉定工业区分区(JD4)报告1.1任务由来于加强地质灾害危险性评估工作的通知》(国土资发[2004]69号)、《地质灾害危险性评估单位资质管理办法》(国土资源部第29号令)及《上海市地面沉降防治管理条例》，进一步加强地质灾害防治工作，简化审批流程、提高工作效率，结合上海市实际，上海市规划和国土资源管理局制定了《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资矿规[2013]446号)，实行分区地质灾害危险性评估。根据城市总体规划和区(县)城市总体规划及分区(新城)规划，结合地质灾害危险性分区，全市共划分为52个地质灾害危险性分区评估单元，并于2011年完成了全市52个分区单元的地质灾害危险性评估报告(初步成果)。为使地质工作更好地服务于工程建设，提供及时可靠的地质成果，需对分区单元地质灾害危险性评估报告进行动态更新。嘉定工业区分区为嘉定区的一个分上海市地质调查研究院承担嘉定工业区分区(JD4)的地质灾害危险性评估成果1.2评估目的分区单元地质灾害危险性评估是根据评估单元地质环境条件及规划特点，针对一般建设项目进行的地质灾害危险性评估，并提出地质灾害防治措施和建议，其目的是为一般建设项目的地质灾害防治提供依据，以减轻或避免工程建设引发本评估报告可作为区内一般建设项目地质灾害防治依据，对于《上海市地质灾害危险性评估管理规定》(沪规土资矿规[2013]446号)界定的重要建设项目，需单独进行地质灾害危险性评估。根据相关规定，地质灾害危险性评估不代替工2嘉定工业区分区(JD4)报告1.3评估依据时，1、《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009版)；2、《建筑基坑工程监测技术规范》(GB50497-2009)；2、《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)；3嘉定工业区分区(JD4)报告本次评估充分利用了上海地质资料信息共享平台，平台集中了以往的科研成果、生产报告、地质环境监测等大量资料。评估区实际材料图见附图1、附图1.4评估区概况嘉定工业区分区(JD4)位于嘉定区西北部，与江苏省接壤，包括徐行、华亭两镇，基本位于上海绕城高速以北、沈海高速以东和沪太路以西区域，见图11.4.2评估区内已有重大建(构)筑物概述包括沈海高速公路(G15)、上海绕城高速、宝钱公路、浏翔公路等，轨道交通规划，评估区规划以农业用地和工业用地为主，其中北横沥港以西规划为嘉定市级工业区(北区)，娄唐、唐行、徐行和华亭镇区为建4嘉定工业区分区(JD4)报告5嘉定工业区分区(JD4)报告1.5主要更新内容根据地下水位动态监测资料，对潜水水位数据进行了更新，绘制了地下水位原评估报告提供的地面沉降资料不完整，本次根据地面沉降监测数据，补充编制了评估区2006~2011年间地面沉降等值线图。1、原评估报告编制时由于时间仓促，缺少地质灾害危险性现状评估内容，“十二五”防治规划》及《上海市地质灾害危险性评估管理规定》相关要求，重点对基坑工程3、根据《上海市地面沉降防治管理条例》和区域地面沉降管控要求，提出5、原评估报告提出的地质灾害防治措施较为笼统，本次更新时根据上海地6嘉定工业区分区(JD4)报告2.1地形地貌及水文特征地势平坦，地面标高(吴淞高程，下同)一般在2.65~5.60m之间，区内河流和表水体发育，河流纵横交错，大量的河流构成了该地区沥港、娄唐河等。其中浏kmmm2.2基础地质概况2.1基岩地质概况评估区基岩埋藏深度在180~400m之间，基岩岩性相对单一，主要为侏罗龙港玄武岩。.2断裂构造及地震上海地区大地构造单元属于扬子准地台浙西—皖南台褶带和下扬子台褶带的北东延伸部分，在地质历史时期总体表现为隆起状态，构造活动以断裂为主，辅7嘉定工业区分区(JD4)报告评估区及邻近地区分布有四条断裂，分别为太仓—堡镇断裂(F7)、罗店—周浦断裂(F15)、葛隆—南翔断裂(F29)和永盛—施庙断裂(F36)。据已有地球物理勘查成果，上述断裂全新世以来均未发现活动迹象，因而对工程建设无上海地区地震记载始于明成化十一年(1475年)，至解放时的400多年间平资料来看，在上海市地域范围内，500多年来，震级最大的为明天启四年(1624年)震中为原南市区的43/4级地震，给上海造成一定影响的主要都是邻近地域地震的波及，其中以南黄海至长江口一带的地震为最甚，其次是江苏溧阳和苏州地区的太仓－吴江一带的地震。无论是上海本地的地震，还是邻近地域地震的波及，对上海造成地震烈度活动分区中的地震活动强根据国家标准《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)和上海市工程建设规范《建筑抗震设计规程》(DGJ08-9-2013)有关条文规定，评估区设计基本地震g，地基土属软弱地基土，建筑场地类别为Ⅳ类；除临岸地段处于建筑抗震不利地段.3第四纪地质概况绿色网纹或杂斑的杂色黏土与灰白为主色的砂砾互层，称以灰色为主色，夹绿、蓝、褐黄等色的黏性土与浅灰、黄灰色砂(或含砾)互占优势环境下的层和岩石地层可划分为中、上更新统和全新统以及若干组。其外力作用下易产生变形，饱和砂、粉性土在基坑开挖时易8嘉定工业区分区(JD4)报告层。.4矿产资源产资源勘察成果，评估区范围内未发现可开发利用的2.3水文地质条件主要为第四系松散岩类孔隙水，根据地质时代、成因类型征(m)厚度(m)(m3/d)度(g/l)砂质粉土、黏质粉土、粉质3~12OQh1徐行镇西部有分布12.5~1.2~16.6中部华亭-娄塘-徐行镇地区有薄11.2~.11~12.91~3O砂、含砾中粗砂47~6644~551~3Na103~11711~441000~3000Nap细砂、含砾中155~17310~731000~3000和Na，ONa细砂、含砾中247~289地区大于50，其它地区30~他地区100~1~3ONa程建设相关的主要为潜水、微承压水和第一承压水含地下水监控程度低，预估现状水位标高在-9嘉定工业区分区(JD4)报告勘察规范》(DGJ08-37-2012)有关条文判定，潜水对混凝土具有微腐蚀性；当混凝土结构中的钢筋具有微腐蚀性；当干湿交替时，潜水对图2-1评估区潜水水位(嘉002-0000)历时变化曲线图2.4工程地质条件根据已有资料初步分析，评估区由于受到古河道切割，工程地质条件变化较大，工程建设影响范围内的9个工程地质层中，其中浅部粉土层(②3)易产生液化问题，③、④层为典型的软土层，为采用天然地基建(构)筑物的主要压缩砂和基坑突涌问题；第⑥层暗绿色硬土层受古河道切割影响，评估区西部及东北局部缺失，其埋藏分布情依照全市工程地质分区，评估区位于滨海平原区(Ⅱ)，再根据评估区暗绿为4个工嘉定工业区分区(JD4)报告表区征评估区西部为8~24m；布；⑦1层黏般为15~有浅部粉性土层 度相对较小，一②3)发育，基坑开挖时易引发渗流液化(流砂)问题；软土层均有分布，但厚度薄，软土变形问题不突出；桩基持力层(⑦)有分布，但埋藏浅，厚度较小，软弱下卧层厚度大，桩基条件一般；应注意桩基工程的变形问题以及由⑦的深基坑的水土突涌问题。评估区浏赵公路沿线及其以东大部无浅部粉性土层(②3)分布浅部粉性土层(②3)不发育，基坑开挖时一般不会引发渗流液化(流砂)问题；软土层均有分布，且厚度较大，应注意软土变形对天然地基工程的影响。桩基持力层 (⑦)有分布，但埋藏浅，厚度较小，桩基条件一般。应注意桩基工程的变形问题评估区浏赵路以西大布有浅部粉性土层 度约5m，有中部粉土层(⑤2)分布，层顶标高一般为-7~-25m②3层普遍分布，基坑开挖时易引起渗流液化问题；受古河道切割，桩基持力层分布不稳定，桩基条件差，应注意桩基工程变问题；应注意由中部粉土层(⑤2)引起涌问题。评估区东部及西南边界附近局部地段无浅部粉性土层 中部粉土层(⑤2)分布，层顶标高一般为-12~-软土层发育且厚度大，应注意软土变形对天然地基工程的影响，受古河道切割影响，桩基持力层分布不稳定，桩基条件差，应注意桩基工程变形问题；应注意由中部粉土层(⑤2)引起的流砂和基坑突涌嘉定工业区分区(JD4)告土层层号①1质②1-1黄湿铁锰质结核，局部地区该层为粘质粉土②1-2黄湿②3灰，岗赵公路西③1灰高③2灰高土质均匀④灰高东部⑤1-1灰高核，局部地段夹半腐植物根茎，见有机质斑点，土⑤1-2灰高⑤2灰密部地区，局部夹黏性土薄层⑤3灰湿中路以西世⑤4，夹少量薄层粉砂，夹粉砂团块⑥黄以东逐渐过渡为草黄色，含有机质、氧化铁斑点，局部为黏⑦1-1⑦1-2中东部及少量氧化铁斑点，夹少量粉质黏土薄层⑧1-1灰中夹成层状粉性土⑧1-2灰中m⑧2-2灰实中东部的华亭镇地区以粉砂为主，部分地区为砂质粉土，含云母⑧2-3砂灰中云母，偶见泥钙质结核，土质不均。⑨1-1中~低部石。⑨2低嘉定工业区分区(JD4)告表w%γNmcφ。a.2Es.1-0.2a击NPsMPa②1-1黏土2.1e-07②1-2粉质黏土3.35e-065②30.305e-04553③1452e-064③201④365e-07e-079⑤1-19.521⑤1-26.9⑤22.532.027⑤33.80⑤48255⑥暗绿~草黄色粉质黏土.808⑦1-1草黄－灰色粘质粉土2.438⑦1-20.760.5⑧1-16.5⑧1-24.75⑧2-2842.52.7⑧2-35⑨1-1223.5⑨2424.0注：表中数据均为平均值嘉定工业区分区(JD4)报告3.1地质灾害灾种的确定特点，本次地质灾害危险性评估主要针对天然地基工要评估开挖深度H<7m和7≤H<15m3.2地质灾害危险性现状评估根据评估区及附近地面沉降水准点监测资料，绘制了评估区及附近区域1980~1995、1996~2001、2001~2006、2006~2011年度地面沉降等值线图(附图17~附图20)。1980~1995年间评估区大部分地区地面累计沉降量在75~125mm之间，年均地面沉降量在5~8mm之间，娄南-竹桥一线及附近地区发育有地面沉降漏斗，1996~2001年度评估区地面沉降整体较发育，且发育有多个地面沉降漏斗，除华亭及西南角局部地区地面累计沉降量小于50mm外，其余大部分地区地面累计沉降量均大于50mm，年均地面沉降量大于10mm，且在罗泾、星庆及竹桥附2001~2006年间评估区北部地区地面累计沉降量小于50mm，年均地面沉降量在10mm以下，南部大部分地区地面累计沉降量在50~75mm之间，年均地面嘉定工业区分区(JD4)报告沉降量在10~15mm之间。与上一时段相比区内地面沉降速率总体有所减缓。2006~2011年间评估区西南大部及东北局部地区地面累计沉降量均小于013年度评估区大部分地从上述数据可以看出，评估区在1980~1995年间平均沉降速率总体较小，1996~2001年度地面沉降速率加快，但随着控沉措施的加大，从2001年以后评析根据已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水开采，由于规划区及邻近地区开采地下水，致使规划区及周边区域承压水水位下降，土体有效压力增根据规划区所在的嘉定区地下水采灌量统计资料，规划区地下水以开采为以第Ⅲ、Ⅳ承压含水层为主要开采层。地下水有一定的回灌量，主要集中在第Ⅱ承压含水层。根据评估区内华亭地区F26分层标监测资料，绘制了第Ⅲ承压含水层地下水采灌量、水位及土层变形曲线图(图3-1)。由图可看出：1980~2000年期间地下水，第Ⅲ承压含水层水位呈持续下降趋势，至1999年水位下降至-7.5m左右。同时，含水层变形逐渐增大，，地下水开采量虽未明显压缩，但开采强度位下降趋势得以扭转，并呈现明显回升，含水层变形量明显减小，速度大幅减嘉定工业区分区(JD4)报告2S，分层标：FS26#4)线图局的主要因素上世纪九十年代以来，大规模的城市工程建设成为不容忽视的新的沉降引发因素。通过对重大市政工程及典型建筑密集区地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成为愈来愈重要的因素。工程性地面沉降主要表现在基坑降水，其原理与区域地下水开采引发的地面沉降类似，区内小范围轻微地面沉降漏斗形成的主要形现状评估上海是典型的软土地区，采用天然地基的多层建筑物、道路等市政工程往往的多层住宅楼，一般采用天然地基，普遍存在地基沉降和不均匀沉降量过大的问题，严重时可使墙体开裂、渗水，影响正常使用；上海地区的已建道路虽然一般按低路堤设计，但由于路基沉降和不均匀等因素的影响，普遍存在“桥头跳车”、路面容易损坏、维护费用高等问题。又如上海已建成运营的地铁线路，由嘉定工业区分区(JD4)报告于地铁隧道一般埋置于软土层中，根据多年沉降监测结果，在长期动、静荷载作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均匀沉降问题。为满足地基强度和变形要梁、码头等工程，常采用各种类型的桩基础；道路工程则常在桥头高路堤地段采用袋装砂井、砂桩、堆载或超载预压、土工格栅、搅拌桩等措施进行加固处理，以减小工后变形量。大量工程实践表明，当桩基设计方案合理，且在施工过程中保证质量，桩基础的绝对沉降量一般能得到有效控制，即最终沉降量和差异沉降均可控制在设计容许范围内。但如果场地受古河道切割影响，或同一结构物采用不同的此外，评估区内地下空间开发过程中的基坑开挖与降水、地面超载等常常引发邻近已有建(构)筑物地基变形，严重时造成邻近房屋开裂、地面沉陷、管线该楼由主楼与配楼组成，平面上呈“Z”字型。主楼24m×16m，配楼16m×配楼之间未设沉降缝，连结部为楼梯间。该楼主楼明显向北倾斜，主、配楼连结部楼梯间顶层墙体、下部楼层和地坪也出现裂缝,大楼外台阶、散水坡也遭不同该楼发生倾斜和损坏是由于基础不均匀沉降量过大引起的。据沉降观测资料，主楼西北角与配楼东南角的最大差异沉降量达380mm，约占最大沉降量的1)不良地质条件：该处为典型的软土地基，且地基均匀性差。在主楼北侧表土层以下即为灰色淤泥质黏土(压缩模量为2.2MPa)，厚度超过20m。配楼处在表土层以下有厚达5m的灰色淤泥质粉质黏土与粘质粉土互层(压缩模量为3.5MPa)，该层土向北厚度减小，至主楼北侧呈楔状尖灭。这是造成沉降量北大2)周围环境的影响：主楼西北5m处有一放映室先于主楼几个月建成，该放映室采用密集短桩基础，打桩挤土对主楼北侧的软土地基产生扰动，使其强度进嘉定工业区分区(JD4)报告一步降低，沉降量加大。而在配楼处原有二层房屋，地基经受了一定的预压作的设计方案欠妥，在主楼与配楼之间未设置沉降缝也是导致配楼损坏比较严重的主要因素。此外，基础开挖施工时逢雨天，导致持力层泡水软化、强度降低。上部结构施工快速加荷状态下来不及充mm#楼墙趾。此时，尚有部分土方因缺少堆墙发生险情，整体向河道滑动，水务部门随即对防汛墙进行抢险，卸掉部分防汛一直保持降水。坑底设计mm，引起社会广泛关注，造成直接经济损失1900余万元，导致一名装修工人被压当场窒息死亡。同时，经原因是北侧场地短期内的快速堆土超过地基极限承载能了大楼桩基的侧向抵抗能力而引起桩基过大的水平位移，桩身偏心受压破坏，从而导致嘉定工业区分区(JD4)报告了多起深基坑工程事故。仅1992~1994年，就发生了30余项，造成巨大的经济损失和不良后果。影响基坑边坡稳定的外在因素主要是设计、施工不当，内在地质因素则与软土、流砂层、明暗浜以及地下水等不良地质作用有关。下面是发生某大厦工程，位于古河道切割区域，暗绿色硬土层(⑥)缺失，浅部流砂层、软土层发育，基坑工程地质条件差，深基坑采用地下连续墙围护，在开挖到基底深度13m，第三道支撑未及支护时，广东路一侧突然损失达上亿元，形成上海建筑史上少见的大事故。支撑系统。但在第三道支撑尚未装配好时，突然发现支撑木丝丝桩基坑轰然坍塌。幸亏人员及时撤离现场上岸，才未造成伤亡事上海地区河道在自然状态下发生坍岸、滑坡的事故不多。根据本次现场踏述河道岸坡为钢筋混凝土砌石护坡或自然土质岸坡，在自然状态下产生岸坡坍塌、滑塌的可能性较小。但在邻近评估区的宝山区蕰藻浜河岸曾发生因大量堆载引发嘉定工业区分区(JD4)报告m层、⑤2层和⑦层饱和砂质粉砂质粉土层，普遍具有渗流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空间开挖施工过程中，易于触发流砂。流砂发生时能造成大量的土体流动，引发滑坡、塌方及塌陷等地质灾害，实例3-7：曹杨路某商办楼工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用钻孔灌注桩结合三轴水泥土搅拌桩作为基坑围护结构，地下埋深1.9~11.2m范围为②3层砂质粉土，基坑开挖至地下6m深时，出现两个渗漏点，水夹着砂土大量涌出，并不少层粉性土发生渗流液化 (流砂)，将塌陷区地基土淘空所致。评估区内承压含水层发育，局部有微承压含水层分布。根据调查，评估区内嘉定工业区分区(JD4)报告实例3-9：某深基坑工程开挖深度大于20m，采用深井降水方案，因部分降水井抽水效果未达到设计要求(出水量比预定少)，基坑仍照常进行(未信息化施工)，挖至第⑥层层面时突然发生承压水突涌，坑壁坍塌，因距防汛墙较近，局部深30m，采用地下连续墙围护。基坑开挖至底板并局部浇筑后，基坑底部落深段未浇筑底板处突然发生水土突涌，承压水在围护结构处形成通道，冲破基坑底板冒水冒砂，情况十分危急。由于周围建筑物和管线密集，环境复杂，紧邻运短期内大幅沉降，在采取注浆浅层天然气是地下空间开发所可能遇到的地质灾害之一。当地下工程施工时，由于浅层天然气释放，可能造成下伏土层失稳，使已建好的隧道产生位移、断裂，造成无可挽回的重大经济损失。上海地区浅层天然气埋藏深度最浅仅8m，最深30m左右，浅层天然气主要有两个层位：一个层位为20m以上的气层，分布在地质历史时期海侵最大时形成的沉积层内(海相层)，一般呈交互状的扁豆体出现，以贝壳、贝壳砂层为主储气层，构成本市埋藏最浅的储气层；另一个层位为25m左右的气层，为上部海相层沉积，受中部陆相层顶部起伏的控本次土壤环境现状评价数据来源于2004年度开展的《上海市环境地球化学层土壤样品，采集深度为0-20cm，按照每4平方公里组合成一个样品进行分析测试，测试指标及方法参照《多目标区域地球化学调查规范(1：250000)》(DD2005-1)。嘉定工业区分区(JD4)报告嘉定工业区分区(JD4)报告第4章地质灾害危险性预测评估4.1地面沉降危险性预测评估的危险性评估研究表明，地下空间开发过程中的基坑工程降水，是大规模工程建设引发或加剧地面沉降的主要原因之一。基坑工程降水可能引发基坑周边一定范围的地下水位下降，导致土体排水固结而产生地面沉降。本报告主要评估开挖深度小于15m的基坑工程引发或加剧地面沉降的危险性，对于开挖深度≥15m的基坑工开挖深度小于7m的基坑工程属三级安全等级基坑工程，工程类型一般以一层地下室或地下车库为主，实际开挖深度多在4~5m之间。由于开挖深度相对较浅，一般仅需降潜水，局部需降微承压水，降水井类型通常采用轻型井点，降水后的坑内自由水位线应低于基坑开挖面0.5m~1.0m。根据区内浅部水文地质条③)中所夹粉性土。根据上海地区工程经验，基坑工程需采取必要的围护措施，围护结构插入深度一般为坑底下(0.8~1.0)H；由于基坑围护结构一般可阻断降水目的层或显著减弱基坑内、外地下水的水力联系，坑内降水对坑外地下水的影响小。因此，对于开挖深度H<7m的基坑工程，基坑降水引发基坑周围地面沉降的嘉定工业区分区(JD4)报告mHm工程。区内正常沉1.2~25m，承压水m，深基坑开挖时第一承压水会在古河道区域(Ⅱ3、Ⅱ4区)，第一承压含水层(⑦1层)基本缺失，一般无需降排该承压水。但大部分地段有微承压含水层(⑤2层)分布，其顶面埋深一可发的危险性小；但沈海高速沿线及评估区东南局部(Ⅱ3和Ⅱ4局部)微承压含水层(⑤2)底板埋深为32.0~37m，基坑围护结构一般较难阻断基加剧地面沉降的危险性为小~中等。根据上海市工程建设规范《地面沉降监测与防治技术规程》(DG/TJ08-2051-2008)，当基坑围护结构能阻断降水目的层时，坑内降水影响范围约为3H；不能地面沉降影响范围应小于基坑降水影响范围。由于在本评估区内的正常沉积区及大部分古河道区域，基坑围护结构能阻断降水目的层，因此，基坑降水的地H局部、华亭镇东北局部地段基坑围护结构较难阻断降水目的层，基坑降水的地面沉降影响范围较大，但嘉定工业区分区(JD4)报告.3工程建设遭受地面沉降的危险性评估以上海市2013年地下水开采回灌为背景，根据地下水运动和土层变形机理，利用建立的地下水准三维渗流耦合垂直一维沉降的有限元数学模型，对评估区2014~2023年间的地面沉降进行了预测。根据预测结果，评估区大部分地区面沉降的可能性，但影响程度有限，当采取预留标高等措施沉降对工程建设本身的影响，工程建设遭受地面沉降危4.2地基变形危险性预测评估变形预测评估发或加剧地基变形危险性评估天然地基工程附加荷载小、基础开挖浅，工程建设过程中和建成运营期间对周围环境影响小，引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。加剧地基变形危险性评估对于桩基工程，若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小。若采用预制桩，沉桩施工时的挤土效应和打入桩的震动作用，可能对周围环境产生较大影响，短期内大量密集沉桩会产生较高的超静孔隙水压力，使沉桩区一定范围内的地表和深层土体发生水平和竖向位移，可能使已沉入桩偏位、挠曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群桩施工的影响范围一般可达1倍桩长左右，可能引发邻近已有建(构)筑物如：房屋、道路、地下管线等不同程度的地基变形，施工时应采取有效的防护措施，必要时可采用钻孔灌引发或加剧地基变形危险性评估基坑开挖范围内多涉及软黏性土和粉性土，局部地区还有暗浜土分布，区内地下水位浅，基坑围护结构在外侧地下水、土侧压力作用下会产生一定的位移变嘉定工业区分区(JD4)报告在地下水、土压力作用下的围护结构变形、渗水流砂、坑底土回弹等均可能引发一定范围、一定程度地基变形。根据《基坑工程技术规范》(DG/TJ08-61-2010)，基坑工程设计应满足周围环境对变形的控制要求，当没有明确的变形控制标准时，基坑变形控制指标可根据基坑环境保护等级确定，对于环境保护等级分别为一、二、三级的基坑工程，坑外地表最大沉降应分别控制在0.15%H、0.25%H、根据上海地区工程经验，在正常工况下，基坑工程引发或加剧地基变形的影响范围主要与基坑开挖深度(H)有关。基坑工程最大沉降变形一般位于墙后0.5H处；在距离2H范围内的区域是沉降较大的区域，称为主影响区域；在距基mH<15m的基坑工程，其引发或加剧地基变形的范围、程度随开挖深度增加而加大，引发或加剧地基变形的危险性为小~中等。危险性预测评估危险性评估天然地基工程遭受地基变形危险性主要与建(构)筑物体型大小、附加荷载评估区内广泛分布的第①1层填土成分复杂、松散、土质不均，未经处理不宜作为天然地基持力层；对于拟建场地内的暗浜土，强度低、压缩性高、土质极差，应进行有效的地基处理；区内广泛分布的第②1层褐黄色粉质黏土俗称“硬然地基持力层，但由于压缩层范围内有高压缩性的第③、④层软土层分布，当建(构)筑物体型及附加荷载较大时，可能产生较大的地基变形；此外，由于区内不同区域地层结构差嘉定工业区分区(JD4)报告(②3)分布，中压缩性，为天然地基的良好下卧层，对天然地基变形控制有利。对于道路等线性工程，应对第①1层填土进行必要的压实处理，尽量减小工情况，采取有效的地基处理措施。工程实践表明，当沿线浅部地层变化较大或不良地质发育时，如未进行有效的地基处理，工程运营期间将有遭受地基变形尤其是不均匀地基变形的可能性；在路桥连接处以及道路新旧路基连接处，有因填土较厚及路桥结构此外，天然地基工程易受邻近工程活动的影响，而评估区内工程活动可能较为频繁，当天然地基工程附近存在预制桩施工及基坑、隧道、地下管线等工程施工综上所述，上海是典型的软土地区，评估区内天然地基工程建设及运营期间均有遭受一定程度地基变形的影响可能性，为避免或减轻地基变形的不良影响，应按变形控制原则进行地基设计，对暗浜等不良地质进行有效的地基处理。由于天然地基工程附加荷载相对较小，当采取有效的防治措施后，工程建设本身遭受估评估区内正常沉积区(Ⅱ1、Ⅱ2工程地质区)有第⑥层硬土层分布，但由于其埋藏浅，厚度较薄，一般不作为建筑物桩基持力层。其下分布的第⑦层一般为软弱下卧层，因此桩基条件一般。对于体型简单、荷载较小的桩基工程，由于地基承载力要求相对不高，地基变形较易控制，工程建设遭受地基变形危害的可能桩基工程，由于桩基承载力要求高，且区内地基土埋深和厚度变化大，可供选择的桩基持力层之间土性形危害的危险性为小~中等。嘉定工业区分区(JD4)报告在评估区内Ⅱ3、Ⅱ4工程地质亚区，受古河道切割影响第⑥层、第⑦1层缺变。对于不同荷载的建(构)筑物，可根据桩基承载力和地基变形控制要求，选地基变形较易控制，工程建设遭受地基变形危害的可能性较小；但对于荷载较大的高层建筑、高架道路、桥梁等桩基工程，由于桩基承载力要求高，且区内地基土埋深和厚度变化大，可供选择的桩基持力层之间土性差异大，特别是古河道边缘附近建 (构)筑物跨越不同工程地质区时，若同一建(构)筑物桩基持力层不同，则可筑物的正常使用。总体而言，古河道区(Ⅱ3、Ⅱ4区)桩基条件复杂，桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。4.3边坡失稳危险性预测评估性预测评估低强度等特性外，还有触变性和流变性，基坑开挖施工过程中坑底隆起及基坑周围地面沉降等现象，导致基坑和支护结构变软土剪切破坏而导致边坡失稳；评估区潜水水位浅，水位埋深一当基坑工程开挖深度较大时，评估区局部地段不排除因(微)承压含水层埋水头高，而产生水土突涌的可能性，进而影响基坑边坡稳定水、减压降水等工作。嘉定工业区分区(JD4)报告暗浜，以及施工期间坑边超载等因素，均对基坑边4-度稳H程地质亚区)危险性中险性3、基坑深度：相对较浅，坑外水土压力相对较小；坑底回弹4、其它：明、暗浜，坑边超载等7≤H153、③、④、4、基坑深度：相对较深、坑外水土压力大；坑底回弹影响较大5、其它：明、暗浜，坑边超载等响工程施工安全，还将导致基坑周围大量的土体产生水平、垂直移动，评估区内各镇中心区环境条件较复杂，建(构)筑物密集，分布有道路、各类地下管线、商务建筑、居民住宅等建(构)筑物，一旦发生基坑层)分布区(Ⅱ1、Ⅱ3工程地质亚区)，引发和遭受边坡失稳的可能性较其它地嘉定工业区分区(JD4)报告性预测评估目前河岸边坡处于自然稳定或人工稳定状态，在自然状态较小，但近岸工程施工可能会对邻近河岸边坡造成，治措施后，工程建设引发和遭受河岸边坡失稳的危4.4砂土液化危险性预测评估对于天然地基工程，由于开挖深度浅(当开挖深度大于3m时按基坑工程对件。评估区地下水位埋藏浅，潜水埋深一般为0.5~1.5m，(微)承压水位埋深一般在3~5m，基坑开挖深度均大于地下水位，存在动水压力差，具有产生渗流，根据前面分析，基坑开挖中揭露的砂、粉性土层均为流砂护和降水措施，否则易引发边坡失稳和地面塌陷，对周围建筑按国标《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)和上海市《建筑抗震设计规程》(DGJ08-9-2013)有关条文规定，评估区设计基本地震加速度为0.10g，抗临岸场地外，属于建筑抗震一般地段，但应注意深厚软土的嘉定工业区分区(JD4)报告粉砂的液化可能性和地基液化等级，按相关规范要求采取相应区中的地震活动强度弱、频度低的地区；根据工程对于基坑工程，总体上有浅部砂质粉土层(②3层)分布区(Ⅱ1、Ⅱ3工程地质区)，砂土液化(渗流液化)危险性为中等；浅部砂质粉土层(②3层)缺失区(Ⅱ4.5水土突涌危险性预测评估根据上海市工程建设规范《岩土工程勘察规范》(DGJ08-37-2012)12.3.3mmHm的基坑工程属一~二级安全等级基坑工程，由于开挖深度较深，应注意(微)承压水的影响。评估区内可能产生水土突涌的主要为微承压含水层(⑤2)层及第一承压含水层(⑦1层)。评估区微承压含水层(⑤2)水度15m的基坑工程，当微承压含水层(⑤2)层顶埋深浅于31.1m时，有引发水土突涌的可能性；当承压含水层(⑦1)层顶埋深浅于30.5m时，有根据上述估算结果结合区内水文地质条件初步判断：区内微承压含水层(⑤2层)顶面埋深在12.5~31.2m之间，承压含水层(⑦1层)顶面埋深在11.2~嘉定工业区分区(JD4)报告为小~中等。4.6浅层天然气害危险性预测评估评估区浅部海相地层中发育粉性土层和砂层，具备浅层不排除有浅层天然气分布的可能。浅层天然气对地下时如揭遇浅层气，应查明其分布，提前打排气孔予4.7水土污染危险性预测评估危害的危险性较小，对于水土目建议在项目开建前对水土环境现状开展进一步的调嘉定工业区分区(JD4)报告5.1地质灾害危险性分级综合上述评估结果，对评估区内一般建设项目在不同工程地质区引发和遭受对于天然地基工程，一般不会引发和遭受地面沉降、边坡失稳、水土突涌和浅层天然气的危害；由于附加荷载相对较小，当对暗浜、厚填土等不良地质进行有效的处理后，工程建设引发和遭受地基变形的危险性小；由于开挖深度浅，引发和遭受砂土液化的危险性小。综合确定天然地基工程地质灾害危险性级别为对于桩基工程，一般不会引发和遭受地面沉降、边坡失稳、水土突涌的危害；桩基工程引发和遭受砂土液化、浅层天然气害的危险性小；若采用钻孔灌注桩，工程建设引发或加剧邻近已有建(构)筑物地基变形的危险性小，若采用预制桩，有引发邻近已有建(构)筑物地基变形的可能性，应采取有效的防护措施；评估区桩基条件复杂，对于体型简单、荷载小的桩基工程遭受地基变形危险性为小，对于荷载较大的高层建筑、高架道路、桥梁等桩基工程遭受地基变形危险性为小~中等。综合确定桩基工程地质灾害危险性级别为小~中等。对于基坑工程，引发和遭受地质灾害的风险大小与场地内软土、明(暗)浜、流砂层等不良地质的分布和地下水不良作用有关，并随开挖深度增加而风险失稳、砂土液化(流砂)的风险较大，危险性中等，其余地区危险性小；对于开挖深度H<7m的基坑工程，引发和遭受地面沉降、地基变形的危险性小，一般不会形、水土突涌的危险性小~中等；在正常沉积区(Ⅱ1、Ⅱ2)引发和遭受地面沉降的危险性小，部分古河道区域有引发地面沉降的风险，危险性小~中等；评估区内基坑工程引发浅层天然气害的危险性小。综合确定基坑工程地质灾害危险性级别为小~中等。嘉定工业区分区(JD4)报告区类型Ⅱ++++~++++++++mHm++~+~++++++++~++++++++++mHm++~+~+++~+++~++++++++~++++++++mHm+~+~+~++++++++~++++++++++mHm+~+~+~++++~++++注：表中“+”表示地质灾害危险性分级为小，“++”表示地质灾害危险性为中等，“-”表示无该项地质灾害。5.2地质灾害防治措施根据评估区地质环境条件及其地质灾害发育现状，以及工程建设可能引发和遭受地质灾害的危险性评估结果，针对各地质灾害灾种分别提出如下防治对策与嘉定工业区分区(JD4)报告1、基坑工程降水设计时宜采取坑内降水方式，以避免或减轻基坑工程降水2、基坑工程降水设计时，有条件时(当承压含水层层底埋深≤2H时)围护结构宜阻断降水目的层；当不具备阻断降水目的层的条件时，宜适当加大基坑围护结构插入深度，且坑内降水井的滤水管设置深度不宜超过围护墙底深度，以减3、基坑工程降水时，应采取严密监控水头降深，按需降水等措施防止过度降水而引发周围地面沉降。为实现《上海市地面沉降“十二五”防治规划》制定深度处降水目的层水位降4、为减轻区域地面沉降的不良影响，工程设计时应根据地面沉降预测结形防治1、对于采用天然地基的拟建轻型建(构)筑物以及道路、管线等市政工程，应重视对浜土、厚填土等不良地质的地基处理，防止地基变形特别是不均匀变形的2、评估区工程地质条件较复杂，对于采用桩基础的各类建(构)筑物，应根据上部结构特点、荷载大小、地基变形控制要求和环境条件，选择适宜的桩基持力3、评估区内环境条件较复杂，应重视预制桩沉桩施工对周边环境的影响，必4、应考虑深大基坑工程施工的时空效应，根据实际情况，选择合理的施工顺序、开挖方式、支护方式，采用分块、分层、对称开挖等施工方式，并及时支撑、及时浇筑，尽量缩短基坑施工周期，减轻基坑施工引发的周围已有建(构)嘉定工业区分区(JD4)报告5、当基坑工程附近分布有需保护的建(构)筑物时，应根据地质条件和基坑工程环境保护等级，按《基坑工程技术规范》(DG/TJ08-61-2010)等相关规范要求，采取减小基坑施工对周围环境影响的措施，同时加强监测工作，把基坑施工6、严格控制场地内堆土高度(<3m)，隧道及重要管线上方严禁堆土堆物。防治安全等级和环境保护等级，选择合理的基坑支护方案，基坑设计时应按相关规范要求进行抗倾覆、抗滑移、抗隆起、抗渗流等稳定性验算，2、重视场地内明浜、暗浜、流砂层等不良地质对基坑围护结构施工质量的影作，避免渗水、流沙、水土突涌对基坑稳定性的影响。4、应加强基坑工程的变形监测，建立预警预报机制和地质灾害防治预案，发现。防治液化的危害，详勘时应详细查明地基液化可能性及地基液化。监控，防止工程建成后因结构老化、连接部位脱落以及地基不均匀沉降导致结构嘉定工业区分区(JD4)报告防治1、深基坑工程应进行坑底土抗承压水稳定性验算，必要时采取合理的减压2、对基坑开挖范围内施工的勘探孔，施工结束后应采取严格的封孔措施，3、确保深基坑工程地下连续墙等围护结构的施工质量和止水效果，防止承害防治为防治浅层天然气对地下空间开发的影响，工程勘察施工时如揭遇浅层气，排气孔予以释放。1、对规划大型居住区、大型公共设施用地，为保障公共健康安全，宜调查2、对可能已受污染的原工业用地，当重新规划为居住用地和公共设施用地3、对区内可能引发水土污染的新建工矿用地建设项目，为防治水土污染的5.3场地适宜性评估根据评估区内工程建设类型、评估区内的地质环境条件、地质灾害预测评估，评估区不同工程类型引发和遭受地质灾害的危险性