法律职业资格之法律职业主观题押题练习试题A卷含答案

法律职业资格之法律职业主观题押题练习试题A卷含答案

大题（共10题）一、甲县原有A、B、C、D、E五家农作物种子销售点，这五家销售点的营业执照、种子经营许可证等证照齐全。甲县农业农村局根据上级农业主管部门规定种子销售市场实行种子集中定点销售的文件精神发出通告，确定只给A发放作为种子定点销售资格证明的标志牌。据此，甲县市场监督管理局将B、C、D、E四家的营业执照吊销。B、C、D、E四家种子销售点对此不服，找到甲县农业农村局，甲县农业农村局称通告属于抽象行政行为，须遵守执行。B、C、D、E四家种子销售点遂提起行政诉讼，问题：（1）甲县农业农村局的通告属于何种类型的行政行为?为什么?（2）谁是此案的被告?为什么?（3）此案B、C、D、E四家是否有权提起行政诉讼?理由是什么?（4）颁发农作物种子定点销售资格牌属于何种性质的行为?市场监督管理局能否据此吊销B、C、D、E四家的营业执照?（5）如果B、C、D、E中只有B、C提起行政诉讼，那么D、E将处于什么地位?法院将如何处理?【答案】二、甲企业是一家有限合伙企业，由张某、李某和赵某设立。其中张某为普通合伙人，李某和赵某为有限合伙人。2011年2月13日，甲企业接到乙公司发出一封电子邮件称：“现有一批电器，包括某型号电视机80台，每台售价3,400元；某型号电冰箱100台，每台售价2,800元。如有意购买，请于2月20日前告知。”甲企业2月17日回复称：“只欲购买乙公司50台电视机，每台电视机付款3，200元；60台电冰箱，每台电冰箱付款2,500元。”2月21日乙公司发出同意甲企业的要求的回复。2月24日，该回复到达甲公司。由于张某家中有事，李某自行前往乙公司签订买卖合同。签订合同时，李某发现乙公司还有一批微波炉物美价廉，即在合同中增加购买微波炉30台。双方约定交货地为甲企业，货到付款，另外还约定如双方发生纠纷，选择乙公司所在地的仲裁机构仲裁解决。2011年5月，乙公司将电视机和电冰箱运至甲企业，并告诉甲企业，微波炉已改为由丙公司供货，价格不变，甲企业当即表示不同意。丙公司依然将微波炉送至甲企业，甲企业发现丙公司提供的微波炉质量不合格，拒绝接受，双方发生纠纷。由于购买微波炉给甲企业造成了一定损失，张某不愿承担无限责任。张某向李某和赵某提出要求：如果甲企业继续经营，自己也转变为有限合伙人，并且对企业设立以来的债务承担有限责任。对此，李某和赵某均不同意。2011年6月，甲企业向当地人民法院提起诉讼。甲企业主张：乙公司将微波炉改为由丙公司供货未经本企业同意，要求乙公司赔偿损失。问题：1.乙公司向甲企业发出的电子邮件是要约还是要约邀请？甲企业的回复是承诺还是新的要约？并说明理由。2.甲企业与乙公司的合同何时成立？理由是什么？3.如果甲企业不同意购买微波炉，由此给合伙企业造成的损失应由谁承担责任？并说明理由。4.张某提出的要求是否正确？说明理由。5.甲企业是否可以向人民法院提起诉讼？说明理由。6.甲企业的主张是否正确？说明理由。【答案】三、材料一：中国网新闻2017年3月20日讯：由中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合主办的“2017年《法治蓝皮书》发布暨中国法治发展与展望研讨会”今日在北京举行。法治蓝皮书指出，2016年，中央政府继续取消和下放了部分行政许可，同时推广“五证合一、一照一码”登记制度改革，加快推进简政放权。中央政府推行的改革措施一方面可以降低企业、组织和个人的交易成本，推动供给侧结构性改革，促进经济健康有序发展；另一方面有利于政府从事前审批到事后监督转型，从管制型政府向服务型政府转型。依法决策、复议应诉和规范行政执法是中国法治政府建设的重要内容。中国推动了政府法律顾问制度改革。为政府制定与出台重大决策作出合法性审查。政府积极推动行政机关负责人出庭应诉工作，要求行政机关不得以任何形式干扰行政诉讼案件的受理、审判，不得以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉。中国出台规范公安建设的文件，明确了公安执法工作的重心，指引了公安队伍和公安辅警的建设方向，为进一步深化法治政府建设奠定了重要基础。材料二：推进严格执法，重点是解决执法不规范、不严格、不透明、不文明以及不作为、乱作为等突出问题。要以建设法治政府为目标，建立行政机关内部重大决策合法性审查机制，积极推行政府法律顾问制度，推进机构、职能、权限、程序、责任法定化，推进各级政府事权规范化、法律化。要全面推进政务公开，强化对行政权力的制约和监督，建立权责统一、权威高效的依法行政体制。要严格执法资质、完善执法程序，建立健全行政裁量权基准制度，确保法律公正、有效实施。问题：结合上述材料，谈谈法治政府建设的重要性及如何推进依法行政。【答案】四、案情：2012年5月1日，四川省成都市高新区食品药品监管分局按照国家食品药品监管局的部署对辖区内的药用明胶和药用胶囊进行全面抽检。经过抽验，发现四川省成都正和药用胶囊有限公司2011年生产的第11、12批次以及2012年生产的第1~4批次的胶囊铬严重超标。2012年5月5日，高新区食品药品监管分局查封了正和公司的生产厂房、生产设备，扣押了库存的所有批次的药用胶囊，冻结该公司所有银行存款，并会同高新区公安分局将该公司法定代表人孙某强制带回。2012年5月15日，高新区食品药品监管分局作出吊销正和公司药品生产许可证，责令停产停业并处罚款50万元的决定。2012年6月15日，正和公司逾期未缴纳罚款，高新区食品药品监管分局加处滞纳金100万元。2012年7月20日，高新区食品药品监管分局催告正和公司缴纳罚款和滞纳金。2012年7月25日，高新区食品药品监管分局直接将查封、扣押的厂房、设备予以拍卖，申请人民法院通知银行将冻结的资金予以划拨，所得款项予以抵缴罚款和滞纳金。高新区食品药品监管分局在5月5日的执法过程中，还发现正和公司的办公楼厚德楼涉嫌违建,遂抄告高新区规划局。高新区规划局于2012年5月10日经过现场勘测确认厚德楼属于违章建筑，遂于5月20日发出公告，正和公司厚德楼属于违章建筑，必须在6月20曰之前自行拆除厚德楼。问题：1.案例中，高新区食品药品监管分局的行为哪些属于行政强制措施？哪些属于行政强制执行？2.高新K食品药品监管分局强制带回正和公司法定代表人孙某需要履行什么法律程序？3.高新区食品药品监管分局加处滞纳金100万元的行为合法与否？为什么？4.2012年7月25日高新区食品药品监管分局拍卖和划拨行为的做法合法与否？为什么？5.如果到6月20日，正和公司未自行拆除办公楼厚德楼，高新区规划局是否可以直接予以拆除？6.如果到6月20日，正和公司未自行拆除办公楼厚德楼,在法定期限内又不申请行政复议或者行政诉讼，并且仍在厂房加速生产药用胶囊。则高新区规划局是否可以对正和公司采取停止供水、供电的方式迫使其停止生产？为什么？7.如果正和公司不服高新K食品药品监管分局的查封、扣押和冻结行为，可以寻求哪些法律救济途径？【答案】五、案情：高某（男）与钱某（女）在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为由，骗取了高某20万元现金。见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。但钱某百般纠缠，最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予500万元补偿费。高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”高某大怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了！”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。高某、夏某到达小屋后，高某寻机抱住钱某，夏某掐钱某脖子。待钱某不能挣扎后，二人均误以为钱某已昏迷（实际上已经死亡），便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。此时，夏某也突然反悔，对高某说：“算了吧，教训她一下就行了。”高某说：“好吧，没你事了，你走吧！”夏某离开后，高某在钱某身上绑石块时，发现钱某已死亡。为了湮灭证据，高某将钱某尸体扔入湖中。高某回到小屋时，发现了钱某的LV手提包（价值5万元），包内有5000元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。三天后，高某将LV提包送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗来的”，高某说：“不要问包从哪里来。我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。问题：请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任（要求注重说明理由，并可以同时答出不同观点和理由）【答案】六、【（特别说明，此题商法跟行政法为二选一做题）】A公司、B公司、C公司、D公司共同设立甲有限责任公司，注册资本8000万元，A公司出资41%，B公司出资37%，C公司出资14%，D公司出资8%，均已实缴。B公司持有的37%股权中，有17%是代E公司持股，由E公司实际出资。甲公司设董事会，由5名董事组成，分别由A公司、B公司、C公司按照2:2:1的比例委派。A公司委派的2名董事中，有1人（汪华亮）任董事长。B公司委派的2名董事中，有1人是E公司代表。在日常决策中，E公司经常派不同的人出席股东会。其他股东对此知情，但未置可否。甲公司拟增资2000元，全部由乙公司认缴。C公司同意增资，但是提出了两点要求：（1）按照实缴出资比例优先认缴新增资本；（2）其他股东放弃优先认缴权的新增资本，也由其优先认缴。由于其他股东未能达成一致，增资搁置。B公司向D公司借款，用（自己的）20%股权出质。B公司又向丙公司借款，以（代持的）10%股权出质。两次质押均已办理了股权质押登记，丙公司不知道B公司代E公司持股的事实。因B公司逾期未能偿债，D公司请求法院实现担保物权。E公司的债权人丁公司要求强制执行E公司财产。法院查明B公司代E公司持股的事实，于是启动执行B公司名下代持17%的股权的程序。【问题】：1．C公司的第（1）项要求是否有理由？为什么？2．C公司的第（2）项要求是否有理由？为什么？3．D公司能否取得股权质权？为什么？4．丙公司能否取得股权质权？为什么？5．D公司请求法院实现担保物权，在审理程序中E公司可以如何救济？若进入执行程序，E公司又该如何救济？6．针对丁公司的强制执行，B公司、D公司、E公司、丙公司是否有权提出执行异议？【答案】七、案情：吕某在龙江市南湖区人民街道218号拥有房屋6间，其中3间为旧房、3间为新房，均在建成之后不久完成物权登记，登记于人民街道218号，登记确权面积为新旧6间房间的面积。2017年7月1日，龙江市人民政府批复同意建设龙江市第一人民医院，吕某的房屋被纳入该建设项目拆迁范围。就拆迁安置补偿事宜，龙江市人民政府工作人员多次与吕某进行协商，但因意见分歧较大未达成协议。2017年8月1日，龙江市房管局将吕某在龙江市南湖区人民街道218号房屋中3间新房认定为违章建筑，并决定变更人民街道218号房屋产权登记．将登记确权房屋从新旧6间房间变成仅有旧房3间（新房被确认为违章建设）。2017年10月5日，龙江市人民政府在未按照《行政强制法》的相关规定进行催告、末作出强制执行决定、未告知当事人诉权的情况下，组织相关部门对吕某的部分房屋实施强制拆除，同时对拆迁范围内的其他设施也进行了部分拆除，导致剩余房屋丧失正常使用功能。吕某认为，龙江市人民政府强制拆除其房屋和毁坏财产的行为严重侵犯其合法权益，遂向人民法院针对龙江市人民政府强制拆除房屋行政行为提起行政诉讼。人民法院在接到起诉后，经审查受理起诉并按照《行政诉讼法》的相关要求向被告龙江市人民政府送达起诉状副本和举证通知书。但龙江市人民政府在法定期限内只向法院提供了对吕某违建房屋进行行政处罚的相关证据，没有提供强制拆除房屋行政行为的相关证据和依据。2017年12月1日，本案一审开庭审理。在审理期间，龙江市人民政府委托的律师向法庭提交了一份有关吕某房屋侵占公共绿地的照片，经技术鉴定，这张照片拍摄于2017年11月20日。2017年12月15日，本案一审宣判，龙江市人民政府败诉。龙江市人民政府有关人员当庭表示不服提起上诉。说明：龙江市为省会城市，设有龙江市中级人民法院。吕某户籍所在地为龙江市西湖区，该区设有龙江市西湖区人民法院。吕某被拆房屋所在地为龙江市南湖区，该区设有龙江市南湖区人民法院。龙江市人民政府住所为龙江市青山区红星路1号，该区设有龙江市青山区人民法院。龙江市国土部门和规划部门住所均为龙江市滨江区中山路1号，该区设有龙江市滨江区人民法院。问题：1．吕某就龙江市人民政府强制拆除房屋行政行为提起行政诉讼，哪个法院有管辖权?为什么?2．假如吕某就龙江市房管局变更其房屋登记的行政行为提起行政诉讼，哪个法院有管辖权?为什么?3．在行政诉讼一审程序中，龙江市人民政府负责人因公无法出庭，全权委托律师出庭应诉．自己没有委托相应工作人员出庭应诉，是否合法?为什么?4．龙江市人民政府在一审中提交的有关吕某涉案房屋侵占绿地的照片能否作为证明被诉行政行为合法的证据?为什么?5．在行政诉讼一审期间，如果吕某忽然突发疾病死亡，一审法院应当如何处理?6．在二审期间。龙江市人民政府是否有权要求人民法院开庭审理?为什么?【答案】八、西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大华公司由国有企业改制为有限责任公司，宋文军系大华公司员工，出资2万元成为大华公司的自然人股东。大华公司章程第3章“注册资本和股份”第14条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。公司改制一年后，经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购，持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的，人走股留，所持股份由企业收购……”第13章“股东认为需要规定的其他事项”第66条规定“本章程由全体股东共同认可，自公司设立之日起生效”。该公司章程经大华公司全体股东签名通过。2006年6月3日．宋文军向公司提出解除劳动合同，并申请退出其所持有的公司的2万元股份。2006年8月28日，经大华公司法定代表人赵来锁同意，宋文军领到退出股金款2万元整。2007年1月8日．大华公司召开2006年度股东大会，大会应到股东107人，实到股东104人，代表股权占公司股份总数的93％，会议审议通过了宋文军、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管，不得参与红利分配”。后宋文军以大华公司的回购行为违反法律规定，未履行法定程序且公司法规定股东不得抽逃出资等，请求依法确认其具有大华公司的股东资格。问题：?1．该章程对大华公司及宋文军是否产生约束力??2．有限公司章程对公司股东转让股权作出某些限制性规定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的规定是否合法??4．大华公司章程第14条关于股权转让的规定是否合法??5．异议股东回购请求权具有哪些法定的行使条件??6．《公司法》第74条能否适用本案??7．大华公司基于宋文军的退股申请，程序是否不当??8．在本案中。公司