某河桥台两侧桩基方案比较

xx河桥台两侧桩基方案对比一、编制说明1、修改意图。本次修改方案主要是由于综合考虑桥梁桥台处原地基承载力较好，部分桥台还处于房建基础上，采取薄壁筒桩不易打入或打入深度浅，施工难度大，考虑的质量、工期、成本等方面因素，项目部建议将桥台处薄壁筒桩改为Φ600mmPHC管桩。2、修改工程量。2.1设计工程量。1、2号桥墩16根φ1200mm灌注桩，3号桥台18根φ1000mm灌注桩。2.2修改后工程量。1、2号桥墩44根φ800mmPHC管桩（C、B型，桩长45m，其中上节30m为C型，下节15m为B型，桩底标高为-42m，填芯砼从桩顶开始往下10m）；3号桥台20根φ800mmPHC管桩（C、B型，桩长45m，其中上节30m为C型，下节15m为B型，桩底标高为-42m，填芯砼从桩顶开始往下10m）。PHC管桩双排布置，桩顶浇注墩台，墩台底标高为1.0m，顶标高为2.5m。桥墩上采用φ1200mm立柱与盖梁连接。二、原设计成本测算兴项目名齐称倾单位搜数量享单价（泼元）祝合计（屡万元）弊备注辞φ妖100地0集桩砼溜方获586著.7悲899竖52.嗓7水φ绑120些0绪桩砼应方利832雨.4豆852沟70.罗9通钢筋瘦吨剑83.饲6诵394晶1船32.疏9悔预埋声闹测管揭吨捏9.6里620烈5糖6导钢护筒蝇吨绒199烧.3羊653死5劳130虑.2炒总计银万元=SUM(ABOVE)候292鸦.7计算说明：根据施工图设计总说明，由于桥梁区粉砂层厚度较大，考虑到其可能对灌注桩的成桩有较大影响，建议施工中根据地质情况采用钢护筒护壁。经查阅国家电力公司华东勘测设计研究院的《岩土工程勘察报告》，xx河桥处粉砂层底标高在-11.5～-18m。若采用钢护筒护壁，按钢护筒1cm厚、直径比桩径大10cm、护筒底标高比粉砂层底标高低4m计算，需要钢护筒221.6T。原灌注桩砼综合单价中包括28.88T钢护筒，1、2#桥墩和3#桥台桩基分摊工程量22.3T；则该部分桩需增加钢护筒199.3T。三、修改方案成本测算杰项目名肉称驾单位伟数量咱单价（优元）围合计（体万元）矮备注雪φ投800狐mmP摊H裕C肾管失桩遗(馅B)宇米蛋960计428青.07话41.只1预合同单贿价梦φ魄800择mmP敞H臂C睁管旧桩汉(却C)肤米追192薪0造500代96枝运桩费魔根册64给575圾9.8面2补36.寿9巡合同单幸价钉水上沉乐桩附PH唱C养桩雀≤个48久根既64丢871秃0.7响6齐55.会7口合同单粗价第C2诞5是（桥墩因、立柱弦、桩芯婶）砼代方届626冬.4表493俱30.嘱9父合同单补价睛钢筋（董立柱、鲜填芯、览桥墩）梢吨沈60倘494妥1紧29.躬6协总计稼万元=SUM(ABOVE)朴290醉.2四、方案对比分析1、质量根据施工图设计总说明提醒，桥梁区粉砂层厚度较大，另外据了解拟建桥梁区有地下承压水，若采用钢护筒护壁，由于长度较长，有一定施工难度，成桩质量有一定风险。若采用打入桩，则桩成品质量有保障，水上沉桩质量容易控制。2、工期xx河河口在8月底尚未完全交付给项目部，若按照原设计进行灌注桩施工，灌注桩施工需要4个月，整桥施工需要6个月，年底完成桥梁施工存在一定困难。若改为打入桩则只需要半个月进行水上沉桩，整桥施工需要三个月，对比原施工方案可以缩短工期二个半月，年度进度计划能够得到保证。种3盟、成本胞按照前丑面的施贤工成本控测算，陡修改后仗的方案切比原设弯计方案铲节省施悄工成回本着2.荒5利万，同龟时可以饺缩绕短丑x胶x算河口封皱航时间欺，节省主封航费衬用率约断3惑5舒万，经叹济效益纽明显。纷4涉、安全未根据桥勾梁施工字图，整梯桥净空雁高，若盐按原设鸭计进行滑灌注桩斜施工，选平台搭亦设、灌浆注桩成蕉孔、浇僻注，存蜻在大量盒的安全脂隐患；俭若采用汽打入桩狗施工，蓄只要控藏制好水晒上船舶冈施工安仪全，就好可以大卖大缩小抢施工安元全风险滩。奥经过上冒述对比愚，采用议