法律职业资格之法律职业主观题每日一练提分A卷带答案

法律职业资格之法律职业主观题每日一练提分A卷带答案

大题（共10题）一、材料一：北京某公司白领姜某在家中跳楼身亡。在生前的博客中，她将自杀原因归咎为丈夫的不忠，并在博客中贴出了丈夫和“第三者”的照片。这些内容在网上公开后，论坛众口一词痛骂“负心郎”王某与第三者。网友展开了“人肉搜索”，将王某及其家人的个人信息公诸网络。在现实生活中，王某父母的住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满了诬陷恐吓标语；王某的工作单位也因被騷扰将其辞退。材料二：《刑法修正案（七）》第7条第1款规定：“国家机关或金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反法律规定，将本单位在履行职责或提供服务的过程中获得的公民个人信息，出售或非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”问题：结合上述材料，论述自由和秩序的关系。答题要求：1.运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；3.字数不少于500字。【答案】二、案情：居住在香港的甲伪造了大量人民币，准备偷运至深圳出售牟利。运载假币的渔船刚一到岸，即被海关缉私人员发现。甲即带人用砍刀将海关人员砍成重伤，并迅速携带假币4000万元在走私团伙的掩护下逃到内地某市。乙见做假币生意来钱快、利润高，于是以做生意为名从同乡丙处借来8万元人民币，经人介绍从甲处购买了120万元的假币。但是，由于当地政法机关打击假币犯罪活动的持续开展，乙所购买的假币一时不能出售，无法归还丙的欠款，丙多次追讨，乙主动提出用一定量的假币偿还债务，经过双方的讨价还价，最终乙用假币80万元抵销欠款。在当地某国有公司担任财务总经理的丁听说乙手上还有40万元的假币，就挪用本单位的某项工程款5万元，购买了这批假币。然后，丁又使用其中的30多万元假币去购买毒品并贩卖，从中获取非法利益50多万元。在与贩毒分子交易完成后，丁安排其好友戊（在市某信用社工作）从毒贩手中领取贩卖毒品而非法获取的50多万元，应丁某要求同时也为自己完成揽储任务，戊将该笔资金全部存人自己所工作的储蓄所。为表示对戊的感谢，丁某将其手头剩下的8万余元假币以1:8的比例半送半卖给戊，戊乘工作之机，分批次地将该批假币调换为真币，以供自己挥霍。分析上述相关人员的刑事责任。【答案】三、材料：2013年8月初，沈阳天安保险公司推出了一种新保险“酒后驾车责任险”。在这种新保险的条款中规定：投保人酒后驾车肇事，造成第三者人身伤亡或财产直接损失的，保险公司承担保险责任，最高可赔偿人民币25万元。新险种一经推出就引来诸多的质疑和非议。许多法律专家、交通管理者及保险业内人士都对新险种忧心忡忡，认为这种保险取消了对酒后驾车者的经济制裁，有可能引发道德风险，助长酒后肇事。言辞激烈者甚至将其称为“杀人险”，说里面的血腥气依稀可闻。然而，保险业监督管理机构很快就发出一个声明，指出“酒后驾车责任险”最主要的目的是使受害者能够有效地得到经济补偿，不违背现行法律，应该大力支持。围绕新险种出现了两种不同的声音，一方从道德的角度进行猛烈批判，另一方立足法理作出了肯定的评价。问题：作为一名法律工作者，请利用你掌握的法学理论及相关知识，谈谈对此事的看法。【答案】四、看到周围的人纷纷发家致富，户口所在地为洛阳市桃城区的张强经过考虑，于2011年2月前往郑州市河西区经营服装销售业务。因张强为人精明，销售渠道宽，于是，生意颇为红火。2011年12月3日，郑州市河西区地方税务分局的工作人员刘某、赵某二人前往张强服装店征收税款，因税款额发生争议，张强以重复计算、多征税款为由拒不缴纳，刘、赵二人将其强行带至郑州市河西区税务分局，并称“交钱放人”。12月10日，张强的妻子孙某缴纳税款后将张强“赎出”，张强即向郑州市地方税务局提出复议申请，市地方税务局认为刘某和赵某的行为虽然不当，但其征收的税款符合法律规定，而且征收的款项低于法律规定的数额，于是，复议机关将税款数额由原来的3,000元改为5,000元。张强不服行政复议决定，遂提起行政诉讼，同时，经人指点，张强欲提起国家赔偿诉讼。根据以上案情，请回答下列问题：1.若张强对限制人身自由的行为不服，应以谁为被告，向哪个法院提起诉讼？为什么？2.若张强对复议机关的决定不服，应以谁为被告？向哪个法院起诉？为什么？3.若张强向法院起诉后，法院既不立案，也不作裁定的，则张强可以怎样做？4.若张强提起国家赔偿诉讼，应如何提出？5.若赔偿义务机关接受了张某的赔偿申请书，其应在什么期限范围内作出决定？【答案】五、案情：李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日对李某作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。问题：（1）一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定?为什么?（2）对被告人李某的精神病鉴定是否符合法律规定?为什么?（3）本案中，经鉴定李某患有精神病后，一审人民法院适用的程序是否有误?请说明理由。（4）本案中，一审法院的审理是否超出法定期间?请说明理由。（5）释放被告人李某的程序是否符合法律规定?为什么?【答案】六、【案例一】某县公安局接到群众举报，称县工商局一科长家赵彦有巨额存款及多处房产，与其工资收入明显不符。后该案在侦查过程中，收集到大量证据材料，包括320万元的存折；三处房屋的房产证；赵彦单位出具的工资收入证明以及邻居王勤提供的证言，称经常看到有一些陌生人出入赵彦住宅；邻居张强证言，称赵彦生活极度奢华。赵彦辩称其存折和房产均是继承海外亲属的遗产所得。问题：1．县公安局接到举报后应如何处理？2．分析本案中存折和房产证分别属于证据种类和分类中的哪一种？3．分析本案中两个证人证言的证据分类。4．如果审查起诉阶段，王勤提出其证言是由于侦查人员对其进行威胁所做，赵彦也提出其供述期间曾遭受刑讯逼供，如经查属实，检察院应当如何处理？5．本案中的证明责任应如何分担？【答案】七、案情：居住在香港的甲伪造了大量人民币，准备偷运至深圳出售牟利。运载假币的渔船刚一到岸，即被海关缉私人员发现。甲即带人用砍刀将海关人员砍成重伤，并迅速携带假币4000万元在走私团伙的掩护下逃到内地某市。乙见做假币生意来钱快、利润高，于是以做生意为名从同乡丙处借来8万元人民币，经人介绍从甲处购买了120万元的假币。但是，由于当地政法机关打击假币犯罪活动的持续开展，乙所购买的假币一时不能出售，无法归还丙的欠款，丙多次追讨，乙主动提出用一定量的假币偿还债务，经过双方的讨价还价，最终乙用假币80万元抵销欠款。在当地某国有公司担任财务总经理的丁听说乙手上还有40万元的假币，就挪用本单位的某项工程款5万元，购买了这批假币。然后，丁又使用其中的30多万元假币去购买毒品并贩卖，从中获取非法利益50多万元。在与贩毒分子交易完成后，丁安排其好友戊（在市某信用社工作）从毒贩手中领取贩卖毒品而非法获取的50多万元，应丁某要求同时也为自己完成揽储任务，戊将该笔资金全部存人自己所工作的储蓄所。为表示对戊的感谢，丁某将其手头剩下的8万余元假币以1:8的比例半送半卖给戊，戊乘工作之机，分批次地将该批假币调换为真币，以供自己挥霍。分析上述相关人员的刑事责任。【答案】八、案情：甲市A区的安某到甲市商业银行存款，因工作人员疏忽，在存款单上误将安某所存金额打印成16万元，而安某实际所存金额仅为16000元。后储蓄所工作人员发现，便找到安某要求改正存款单，但安某不同意。于是甲市商业银行向A区人民法院起诉安某，要求安某返还存单进行更改。A区法院经过审查，认为银行目前并未发生损失，决定对该案不予受理。此后，安某向A区人民法院起诉甲市商业银行，要求其按照存款单上的金额支付其16万元人民币。在法院组织的庭前会议中，双方当事人进行了证据交换，甲市商业银行提交了该银行柜台工作人员李某的证言，证实其将安某所存金额打印错误，安某对该证据予以认可。但在一审庭审过程中，安某表示不认可该证人证言的真实性。庭审结束之后，判决作出之前，甲市商业银行向A区法院提出反诉，要求法庭认定安某的存款数额为16000元，载明16万元的存款单无效。法院一审判决安某败诉，安某不服提起上诉。二审中，双方达成调解协议，银行补偿安某5000元，而安某则同意不再追究此事。经双方申请，法院根据调解协议制定了判决书，送达双方。问题：（1）对于甲市商业银行的起诉，A区法院的做法是否正确?（2）安某在庭审中不认可李某证言的真实性，法院应如何处理?（3）在一审中，甲市商业银行的反诉能否被接受?应如何处理?为什么?（4）二审中，法院结案的方式是否正确，为什么?（5）如果甲市商业银行在二审中才提出反诉，二审法院应如何处理?【答案】九、案情：甲某（20岁）、乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装着买鸡，乙某用锥子从丙的裤内窃得人民币1800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺伤。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元，甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。问题：请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。【答案】一十、梁某从某地购买了大量食用油，租用由赵某任船长的货船，欲将油运往甲省B市。但乙省A市