化肥减施与有机肥增施对荔枝秋梢生长及叶片质量的影响

化肥减施与有机肥增施对荔枝秋梢生长及叶片质量的影响查晋燕收稿日期2020-11-02；基金项目国家重点研发计划项目（2017YFD0202100）；海南省重点研发计划项目（ZDYF2018236）作者简介查晋燕（1994-），女，在读硕士研究生；研究方向：果树栽培与生理。通信作者（Correspondingauthor）：李焕苓(LIHuanling),E-mail:115-10@163.com收稿日期2020-11-02；基金项目国家重点研发计划项目（2017YFD0202100）；海南省重点研发计划项目（ZDYF2018236）作者简介查晋燕（1994-），女，在读硕士研究生；研究方向：果树栽培与生理。通信作者（Correspondingauthor）：李焕苓(LIHuanling),E-mail:115-10@163.com1海南大学园艺学院，海南海口570228；2中国热带农业科学院环境与植物保护研究所农业农村部儋州农业环境科学观察实验站，海南海口571101；3中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所，海南海口571101摘要【目的】研究化肥减施与有机肥增施对荔枝秋梢生长及叶片质量的影响。【方法】以‘妃子笑’荔枝（LitchichinensisSonn.）为试材，采用L9(34)正交设计方法，研究不同的枝叶还田方式和有机肥、无机肥的种类和施用量对荔枝的秋梢的秋梢总长、末次秋梢的长度、粗度、复叶数及小叶数和秋梢叶片的叶面积、比叶重，叶绿素含量及光合作用的影响。【结果】T6和T7的秋梢总长、末次秋梢小叶数等性状显著优于其他处理，枝叶还田对秋梢的生长具有明显的正向促进作用；2019年叶片干重、叶面积、比叶重和叶绿素含量等指标较2018年全部都有明显提高，两年的试验结果以T7最优。土壤增施有机质和有机肥可以提高叶片质量；T9叶片净光合速率最高，无机肥对净光合速率的影响最大。【结论】T7（枝叶粉碎深埋+羊粪10kg+过磷酸钙1kg+尿素0.25kg）是最适合该果园秋梢生长的施肥方式；本试验中影响荔枝秋梢生长和叶片质量的主要因素为枝叶还田方式和有机肥。关键词：荔枝；有机肥；化肥减施；正交实验EffectsofreducedinorganicfertilizerandincreasedorganicfertilizerongrowthandleafqualityoflitchiautumnshootZHAJinyan1，2，WEIZhiyuan3，JIANGChengdong1，WANGJiabao2，WANGShujun2，LIHuanling2*1．CollegeofHorticulture，HainanUniversity,Haikou,Hainan570228;2.DanzhouScientificObservingandExperimentalStationofAgro-Environment,MinistryofAgricultureandRuralAffairs,EnvironmentandPlantProtectionInstitute,ChineseAcademyofTropicalAgricultureSciences,Haikou,Hainan571101,China;3.TropicalcropsGeneticResourcesInstitute,ChineseAcademyofTropicalAgricultureSciences,Haikou,Hainan571101,China;Abstract:【Objective】Toinvestigatetheeffectsofreducingchemicalfertilizerapplicationandincreasingorganicfertilizerapplicationonthegrowthandqualityoflitchiautumnshootandleaves.【Method】AnL9(34)orthogonaltablewasusedtoarrangethreetestedfactors,i.e.,managementmethodsofprunedbranchesandleaves,organicfertilizer,andchemicalfertilizerina‘Feizixiao’litchiorchard.Indexesaboutthequalityoflitchiautumnbranchesandleaveswerecomparedamongthedifferenttreatments.【Results】ThetotallengthofautumnshootandthenumberoflobulesofthelastautumnshootinT6andT7treatmentweresignificantlyhigherthanothertreatments.Additionofthesmashedprunedbranchesandleavestothefieldshadanobviouspositiveeffectonthegrowthofautumnshoot.Theleafdryweight,leafarea,specificleafweightandchlorophyllcontentofleavesin2019wereallsignificantlyimprovedcomparedwiththosein2018.TheT7treatmentshowedthebestresultsaccordingtothetwo-yeartest.Soilorganicmatterandorganicfertilizercouldenhancethequalityofleaves.LeavesfromT9treatmenthadthehighestnetphotosyntheticrate,andinorganicfertilizerhadthemostsignificanteffectonnetphotosyntheticrate.

【Conclusion】T7(deeplyburiedthesmashedbranchesandleaves+10kggoatmanure+1kgsuperphosphate+0.25kgurea)isthemostsuitablefertilizationmethodforthegrowthofautumnshootsinthisstudy.Inthisexperiment,themainfactorsaffectingthegrowthandleafqualityoflitchiautumnshootweremanagementmethodsofprunedbranchesandleavesandorganicfertilizer.KeyWords:litchi;organicfertilizer;fertilizerreduction;orthogonalexperiment荔枝（LitchichinensisSonn.）是无患子科荔枝属果树，原产于中国华南地区和越南。海南荔枝在国内上市最早、单位面积产值最高，是支撑乡村振兴战略实施的重要产业之一。施肥是荔枝生长过程中氮、磷、钾元素的主要来源，氮、磷、钾也是植物顺利进行光合作用的物质基础，然而果农在追求荔枝早熟、高产的目标下，忽视了对荔枝果园土壤施肥的管理。经调研，海南大多数荔枝园偏重施无机肥而不施或少施有机肥，且存在过量施用无机肥问题。光合作用是一个十分复杂的过程，净光合速率及蒸腾速率与自身因素如叶绿素含量、叶片厚度、叶片成熟度密切相关，又受光照强度、气温等外界因子影响[1,2]。植物叶片的多项研究表明,氮元素的缺乏或者过量都会导致叶绿素的含量、酶含量以及酶活性的下降,而磷元素的缺乏或过量则会引起光合作用无机磷限制[3～9],钾元素的缺乏或过量会导致光合同化产物减少，引起蛋白质组分变化[10]并使得光合电子传递以及光合磷酸化受阻[11～13]。近年来，围绕荔枝施肥的研究主要集中在对荔枝产量、品质和效益方面的影响[14～15]，不同的施肥量对荔枝秋梢生长和秋梢叶片质量的影响很少有人研究，但结果母枝粗度、长度、营养枝数量都是直接影响其开花坐果的主要因子[16]，叶片则是进行光合作用的主要器官，叶片质量也是影响干物质积累的重要因素，因此研究不同施肥措施对秋梢生长以及叶片质量的影响具有十分重要的意义。本文以主栽品种‘妃子笑’为研究对象，研究减少无机肥施用量，增施有机肥和枝叶还田等措施对荔枝秋梢生长与叶片质量的影响，以期为海南荔枝园合理施肥提供依据。1材料与方法试验地概况研究在海南省海口市东昌农场兴贵果园开展，品种是‘妃子笑’，树龄20年，行间距4m×5m，单株均产45kg左右。该果园土壤的理化性质为：pH4.67，属酸性；有机质含量为45.8g/kg；碱解氮含量为192.15mg/kg；速效钾含量为71.25mg/kg；有效磷含量为48.95mg/kg。试验方法试验共设11个施肥处理：空白处理(Blank),果农习惯施肥处理（T0）和化肥减施处理（T1-T9）。T1-T9在采后第一次施肥时，采用L9(34)的正交实验设计，枝叶还田方式、有机肥和无机肥种类及用量3个因素设3个水平，共9个处理（表1）；其他物候期，T1-T9施肥种类和用量一致。T0为果农习惯施肥处理，整个年生长周期按照果农习惯施肥种类和用量施肥，Blank整个年生长周期不施肥。每个处理挑选树冠大小和树体长势相近的妃子笑荔枝树18棵施肥（空白处理为10棵），在树冠滴水线下开沟施肥，有机肥和无机肥（T7-T9添加粉碎后的枝叶）混合后埋施。整个年度生长周期内，相对T0，T1-T9化肥施用量均有减少（表2）。表1正交试验设计的因素与水平Tab.1Factorsandlevelsfororthogonaldesign处理实验组合A枝叶还田方式B有机肥施用量C无机肥施用量TreatmentsExperimentcombinedBranchesandleavesreturningwayApplicationamountoforganicfertilizerApplicationamountofinorganicfertilizerT1A1B1C1粉碎覆盖羊粪10kg0T2A1B2C3粉碎覆盖羊粪20kg过磷酸钙1.5kg+尿素0.25kgT3A1B3C3粉碎覆盖豆饼1.5kg复合肥1kgT4A2B1C3清园羊粪10kg复合肥1kgT5A2B2C1清园羊粪20kg0T6A2B3C2清园豆饼1.5kg过磷酸钙1.5kg+尿素0.25kgT7A3B1C2粉碎填埋羊粪10kg过磷酸钙1.5kg+尿素0.25kgT8A3B2C3粉碎填埋羊粪20kg复合肥1kgT9A3B3C1粉碎填埋豆饼1.5kg0注：粉碎覆盖：用碎枝机把枝叶粉碎后均匀覆盖于树盘；清园：将所有修剪后的枝叶移走；粉碎填埋：枝叶粉粹后和有机无机肥一起混合埋施。表中肥料用量为每株荔枝的施肥量，下同。Note:Smashingandcovering:smashthebranchesandleaveswithabranchcrusherandevenlycoveredonthetreedisk;ClearGarden:removealltheprunedbranchesandleaves;Smashandburied:deeplyburiedthesmashedbranchesandleaveswithorganicandinorganicfertilizerandapplythemtothesoil.表2一个年周期内各处理肥料施用总量及化肥减施比例Tab.2Thetotalamountoffertilizerappliedandtheratiooffertilizerreducedineachtreatmentwithinoneyearcycle处理还田枝叶中氮、磷、钾量总量（kg）有机肥中氮、磷、钾量总量（kg）无机肥中氮、磷、钾总量（kg）无机肥施用总量（kg）无机肥减施比例TreatmentsThetotalamountofN,P2O5andK2OinthebranchesandleavesreturnedtothefieldTotalamountofN,P2O5andK2OinorganicfertilizerTotalamountofN,P2O5andK2OininorganicfertilizerTotalamountofN,P2O5,K2OinorganicfertilizerandinorganicfertilizerInorganicfertilizerreductionratioT00.2230.1582.3126.250.00%T10.2230.5870.6962.3562.40%T20.2231.1740.8943.642.40%T30.2230.1581.2253.3546.40%T400.5871.2253.3546.40%T501.1740.6962.3562.40%T600.1580.8943.642.40%T70.2230.5870.8943.642.40%T80.2231.1741.2253.3546.40%T90.2230.1580.6962.3562.40%1.3取样及测定方法测定时间分别在2018年和2019年的秋梢老熟后（11月中旬左右）。每处理选3棵树为1个重复，3次重复。从树的外围中上部，各方位绕树一周取样测定。秋梢数据测定：每树随机选择10个枝条测定秋梢总长和末次秋梢的长度、粗度、复叶数及小叶片数等5个指标。秋梢总长和末次秋梢长度用直尺测量；选取末次秋梢的中间部位测用游标卡尺测量其粗度。叶片质量测定：从末次秋梢中部取复叶中部的1个小叶（叶面完整且无病虫害），每棵树取20片小叶。立即带回实验室测定其叶面积（浙江托普仪器公司的YMJ-CH智能叶面积仪）并做好标记，于烘箱内105℃杀青15min，然后70℃烘干至恒重后称重。每片叶的叶面积与干重一一对应，用干重除以叶面积计算比叶重。叶绿素用手持式叶绿素测定仪测定（SPAD-502PLUS）。光合作用指标测定：天气晴朗时，于上午9：00-11：00使用美国Li-cor公司生产Li-6400便携式光合作用系统测定。叶片取样同上，即每重复测定60片小叶。测定内容为：净光合速率、气孔导度、胞间二氧化碳浓度和蒸腾速率。1.4数据处理用Excel2019对数据进行统计分析和制表。利用变异系数换算各指标权重，采用隶属函数法，计算各指标的隶属度，换算综合得分后排序，确定最优处理。隶属度=（X-Xmin)/(Xmax－Xmin)，X代表的是相应的测定值，Xmax、Xmin分别是测定指标的最大值和最小值［17］；变异系数Vi=σi/xi,（i=1,2，…,n），式中：Vi是第i项指标的变异系数，σi是第i项指标的标准差，xi是第i项指标的平均数；权重Wi=Vi/，（i=1,2，…,n），其中Vi为各指标变异系数，为变异系数之和；用DPS软件对数据进行方差分析。对各指标的所有处理进行单因素方差分析；为分析各因素对测定指标的影响大小，对T1-T9进行正交试验方差分析。2结果与分析不同施肥处理对荔枝秋梢生长的影响不同施肥处理对荔枝秋梢生长的影响在2018年，秋梢总长在不同处理间存在显著差异，其中T6为最优处理，T5为较优处理，Blank和T2为较差处理，T6、T5显著高于Blank、T2，其余处理间差异不显著；末次秋梢长在不同处理间也存在显著差异，T5为最优处理，T6为较优处理，T5、T6显著高于Blank，其余处理之间差异不显著；末次秋梢粗度在不同处理间存在显著差异，其中T7为最优处理，T1、T8为较优处理，Blank、T0、T6为较差处理，T7、T1、T8显著高于Blank、T0、T6，其余处理之间差异不显著；不同处理之间的末次秋梢复叶数也存在显著差异，其中T1、T3、T5-T7显著高于Blank、T2,其余处理差异不显著；末次秋梢小叶片数之间也存在显著差异，其中T5为最优处理，T6为较优处理，Blank、T2为较差处理，T5、T6显著高于Blank、T2，其余处理差异不显著。2019年，秋^梢总长在不同处理间存在显著差异，其中T1为最优处理，T0、T8为较优处理，Blank，T2、T9为较差处理，T1、T0、T8显著高于Blank、T2、T9，其余处理差异不显著；末次秋梢长在不同处理间存在显著差异，T6、T8为最优处理，T7为较优处理，T1、T3、T9为较差处理，T6-T8显著高于T1、T3、T9，其余各处理差异不显著；末次秋梢粗度在不同处理间存在显著差异，其中,T0、T1为最优处理，T2-T5、T8、T9为较优处理，T6为较差处理，T0-T5、T8、T9显著高于T6，其余处理差异不显著；不同处理之间的末次秋梢复叶数也存在显著差异，其中，T6、T7为最优处理，T2、T4为较优处理，Blank、T1、T3为较差处理，T6、T7、T2、T4显著高于Blank、T1、T3，其余处理差异不显著；末次秋梢小叶片数与复叶数有相同规律，T6、T7为最优处理，T4较优处理，Blank、T1、T3为较差处理，T6、T7、T4显著高于Blank、T1、T3，其余处理差异不显著。除个别处理外，2019年荔枝秋梢总长，末次秋梢的长度、粗度，复叶数及小叶片数略低于2018年。表3不同施肥处理对荔枝秋梢生长的影响Tab.3Effectsofdifferentfertilizationtreatmentsonthegrowthoflitchi处理秋梢总长末次秋梢长度末次秋梢粗度末次秋梢复叶数末次秋梢叶片数TreatmentsThetotallengthofautumnshoot/cmThelengthofthelastautumnshootThethicknesscontentofthelastautumnshoot/mmThenumberofcompoundleavesofthelastautumnshootThenumberofleavesofthelastautumnshoot2018年2019年2018年2019年2018年2019年2018年2019年2018年2019年Blank47.63c46.95c18.22c14.13cd3.96de4.10bc8.57b8.17cd55.75d50.45cdT052.53bc52.72ab20.47abc15.13bcd3.88e4.36bc9.27ab8.52bcd59.4bcd53.63abcdT152.03bc54.02a19.57bc13.85d4.59ab4.55a10.35a7.95d63.93abc49.08dT247.67c48.13c19.8bc16.40abcd4.13cde4.36ab8.45b9.50ab57.22cd54.43abcdT349.57bc48.97bc19.48bc13.38d4.1cde4.35ab10.33a8.17cd64.33abc48.68dT449.08bc49.83abc20.97abc15.53abcd4.35abc4.28ab9.33ab9.68ab60.37bcd57.85abT554.62ab48.95bc22.67a16.53abcd4.3bcd4.28ab10.02a9.35abc68.45a54.87abcdT660.12a49.08bc21.83ab18.5a3.97de3.92c10.35a10.03a65.83ab59.73aT750.12bc51.25abc19.68bc17.40abc4.71a4.12bc10.42a10.40a63.32abc60.80aT851.73bc52.70ab20.2abc18.27ab4.45abc4.42bc9.27ab9.53ab62.02abcd57.67abcT952.47bc47.83c20.28abc13.87d4.16cde4.40ab9.5ab8.67bcd60.65bcd50.75bcd注：同一竖列不同字母表示处理间差异显著(p＜0.05)，下同。Note:differentlettersinthesameverticalcolumnindicatesignificantdifference(p＜0.05).Thesamebelow．2.1.2不同施肥方式对荔枝秋梢生长的影响由表3可知，影响秋梢总长的因素主次为C＞A＞B，即无机肥的影响最大，其次是枝叶还田方式和有机肥；影响末次秋梢总长的因素主次为A＞B＞C，即枝叶还田方式的影响最大，然后依次是有机肥和无机肥；影响末次秋梢粗度的因素主次为B＞A＞C，即有机肥的影响最大，然后依次是枝叶还田方式、无机肥；影响末次秋梢复叶数的因素主次为A＞C＞B，即枝叶还田方式的影响最大，其次是无机肥和有机肥；影响末次秋梢叶片数的因素主次为A＞C＞B，即枝叶还田方式的影响最大，然后依次是无机肥和有机肥。综合这些分析，枝叶还田对秋梢的生长具有明显的正向促进作用。表4不同施肥方式秋梢生长指标的极差分析Tab.4Extremeanalysisofgrowthindexesofautumnshootunderdifferenttreatments指标Indicators因素FactorsK1K2K3极差RExtremeanalysis秋梢总长A50.0651.9551.021.88B51.0650.6351.340.71C50.3450.4152.281.94末次秋梢总长A17.0819.3418.282.26B17.8318.9817.891.14C18.8617.8517.991.00末次秋梢粗度A4.354.194.380.19B4.454.324.150.30C4.384.204.340.18末次秋梢复叶数A9.139.799.630.67B9.699.359.510.34C9.319.869.390.55末次秋梢叶片数A56.2861.1859.204.90B59.2359.1158.330.89C57.9660.2258.492.27不同施肥处理对荔枝末次秋梢叶片质量的影响2.2.1不同施肥处理对荔枝末次秋梢叶片干重、叶面积和比叶重的显著性差异分析由表5可知，2018年，叶片干重和叶面积在各处理间没有显著差异，但比叶重在不同处理间存在显著差异，其中T7为最优处理，T7显著高于T0、T2-T4、T8，其余各处理无显著差异；叶绿素含量在不同处理之间也存在显著差异，T1为最优处理，T2、T7为较优处理，T3、T8为较差处理，T1、T2、T7显著高于T3、T8，其他各处理之间无显著差异。2019年，叶片干重在各处理间存在显著差异，其中，T2、T7为最优处理，T2、T7显著高于T0、T3、T4、T6、T8、T9，其余各处理间差异不显著；不同处理的叶面积也存在显著差异，T7为最优处理，T1、T2为较优处理，T7、T1、T2显著高于T4、T6、T8、T9，其他各处理之间无显著差异；不同处理的比叶重也存在显著差异，Blank、T9为最优处理，T2、T5、T7为较优处理，Blank、T9、T2、T5、T7显著高于T0、T6，其他各处理之间无显著差异；叶绿素含量在不同处理之间存在显著差异，其中T2为最优处理，T0、T9为较优处理，Blank、T5为较差处理，T2、T0、T9显著高于Blank、T5，其他各处理之间无显著差异。2019年叶片干重，叶面积，比叶重，叶绿素含量等指标全部高于2018年。表5不同施肥处理对荔枝末次秋梢叶片干重、叶面积和比叶重的影响Tab.5Effectsofdifferentfertilizationtreatmentsonleafdryweight,leafareaandspecificleafweightinthelastautumnshootoflitchi处理叶片干重叶面积比叶重TreatmentsDryleafweight/gLeafarea/cm2Specificleafweight/g.cm22018年2019年2018年2019年2018年2019年Blank0.39a0.54ab39.81a43.18abcd0.0099ab0.0123aT00.33a0.47bc37.76a41.76bcde0.0088d0.0110cdT10.34a0.54ab34.66a46.45ab0.0097abc0.0115bcdT20.34a0.57a36.52a45.96abc0.0092cd0.0125abT30.37a0.49bc40.19a41.17cde0.0092cd0.0115abcT40.35a0.48bc37.63a39.98de0.0093bcd0.0119abcT50.35a0.54ab37.98a42.90abcd0.0093bcd0.0121abT60.33a0.43c35.37a39.49de0.0093bcd0.0112dT70.37a0.59a37.31a47.58a0.0100a0.0122abT80.34a0.44c36.31a36.97e0.0094bcd0.0123abcT90.33a0.48bc35.03a38.24de0.0095abc0.0128a2.2.2不同施肥方式对荔枝末次秋梢叶片质量的影响将2018年与2019年秋梢生长的各指标分别取平均值并做极差分析。由表4可知，影响叶片干重的因素主次为B＞A＞C，即有机肥的影响因素最大，枝叶还田方式和无机肥次之；影响叶面积的因素主次为B＞A＞C，即有机肥的影响因素最大，然后依次是枝叶还田方式、无机肥；影响比叶重的因素主次为A＞B＞C，即枝叶还田方式的影响因素最大，然后依次是有机肥、无机肥；影响叶绿素含量的因素主次为A＞C＞B，即枝叶还田方式的影响因素最大，其次是无机肥、有机肥。综合这些结果，土壤增施有机质和有机肥可以提高叶片质量。表6不同施肥方式对秋梢叶片质量影响的极差分析Tab.6Rangeanalysisoftheinfluenceofdifferentfertilizationtreatmentsonthequalityofautumnshootleaves指标Indications影响因素FactorsK1K2K3极差RExtremeanalyze叶片干重A0.440.410.430.029B0.440.430.410.038C0.430.440.410.026叶面积A40.8338.8938.572.250B40.6039.4438.252.355C39.2140.3738.711.666比叶重A0.010700.010550.010950.00040B0.010850.010800.010550.00030C0.010850.010700.010600.00025叶绿素含量A54.9553.1954.191.754B54.5954.1253.620.970C54.2854.7653.291.465不同施肥处理对末次秋梢叶片光合作用的影响2.3.1不同施肥处理对末次秋梢叶片光合作用的显著性差异分析由表7可知，不同处理之间的净光合速率存在显著差异，其中T9为最优处理，T1为较优处理，T3、T4为较差处理，其他各处理之间无显著差异；气孔导度在不同处理之间也存在显著差异，T4为最优处理，T5、T6、T9为较优处理，T2、T3、T8为较差处理，T4-T6、T9显著高于T2、T3、T8，其他各处理之间无显著差异；胞间CO2浓度在不同处理之间也存在显著差异，T4为最优处理，T5为较优处理，T4、T5显著高于Blank、T0-T3、T6-T9，其他各处理之间无显著差异；蒸腾速率在不同处理之间存在显著差异，T3为最优处理，T4、T5、T8、T9为较优处理，T1、T2、T7为较差处理，T3-T5、T8、T9显著高于T1、T2、T7,其他各处理之间无显著差异。表7不同施肥处理对末次秋梢叶片叶绿素含量及光合作用的影响Tab.7EffectsofdifferentfertilizationtreatmentsonchlorophyllcontentandPhotosynthesisoftheleavesofthelastautumnshoot处理Photo（净光合速率）Cond（气孔导度）Ci（胞间CO2浓度）Trmmol（蒸腾速率）TreatmentdsNetphotosyntheticrate//umol·m-2·s-1Stomatalconductance//mol·m-2·s-1Intercellularcarbondioxideconcentration/umol·mol-1Transpirationrate/mmol·m-2·s-1Blank4.02abc0.10bcd64.06c1.86bcdeT03.8bc0.10bcde65.23c1.65defT14.48ab0.08cde42.73d1.45efT24.15abc0.07de41.94d1.37fT32.93d0.07de68.94c2.40aT42.918d0.14a107.28a2.14abcT53.57cd0.12ab89.24b2.02abcdT64.18abc0.11abc71.50c1.69cdefT74.28abc0.10bcde62.86c1.3fT83.76bc0.07e46.40d2.17abT94.77a0.12ab64.09c2.17ab2.3.2不同施肥方式对末次秋梢叶片光合作用的影响由表5可知，影响净光合速率的因素主次为C＞A＞B，即无机肥的因素最大，其次是枝叶还田方式、有机肥；影响气孔导度的因素主次为A＞B＞C，即枝叶还田方式的影响因素最高，其次是有机肥、无机肥；影响胞间CO2的因素主次为A＞C＞B，即枝叶还田方式的影响因素最高，其次是无机肥、有机肥；影响蒸腾速率的因素主次为C＞B＞A，即无机肥的影响因素最高，其次是有机肥，枝叶还田方式。可见，化肥的施用是影响光合的主要因素。表5不同施肥方式秋梢光合作用的极差分析Tab.5Extremeanalysisofphotosynthesisinautumnshootunderdifferenttreatments指标Indications因素FactorsK1K2K3极差RExtremeanalysis净光合速率A3.863.554.270.72B3.893.833.960.13C4.27气孔导度A0.080.130.090.05B0.110.090.100.02C0.110.090.090.01胞间CO2含量A51.2189.3457.7838.14B70.9659.1968.1811.76C65.3658.7674.2115.44蒸腾速率A1.741.951.880.21B1.631.852.090.46C1.881.452.230.78不同施肥处理对荔枝秋梢生长的隶属函数综合评价为整体上了解不同施肥措施对荔枝秋梢生长及叶片质量的影响，以秋梢总长和末次秋梢长度、粗度、复叶数、小叶数、叶片干重、叶面积、比叶重及叶绿素含量等9个指标为评价指标，采用综合评分法找出最优处理。采用变异系数法获得各指标的权重，秋梢总长和末次秋梢长度、粗度、复叶数、小叶数、叶片干重、叶面积、比叶重及叶绿素含量的权重依次是:0.10、0.16、0.09、0.13、0.12、0.16、0.11、0.08、0.05。由表6可知，各处理的综合得分排名依次为T7＞T5＞T1＞T6＞T2＞T8＞T4＞T3＞T0＞T9＞Blank。可见，各施肥处理组均优于不施肥处理，除T9外其他化肥减施处理均优于果农习惯施肥处理，其中，T7（A3B1C2）是最优施肥处理。表6不同施肥处理荔枝秋梢生长的隶属函数分析Tab.6Subordinatefunctionanalysisoflitchiautumnshootgrowthunderdifferentfertilizationtreatments处理实验组合隶属度/Membershipdegree综合得分综合排名秋梢总长末次秋梢总长末次秋梢粗度末次秋梢复叶数末次秋梢叶片数叶片干重叶面积比叶重叶绿素含量TreatmentsExperimentcombinedTotallengthofautumnshootLastautumnshoottotallengthLastautumnshootthiT0nessNumberofcompoundleavesoflastautumnshootNumberofleavesoflastautumnshootDryleafweightLeafareaSpecificleafweightChlorophyllcontentCompositescoresComprehensiverankingBlank空白对照0.000.000.140.000.000.900.830.940.230.3411T0常规对照0.730.410.290.250.350.200.540.000.960.379T1A1B1C10.780.131.000.380.350.600.670.530.850.543T2A1B2C30.080.480.490.300.280.700.790.611.000.505T3A1B3C30.270.060.440.430.350.500.700.480.080.388T4A2B1C30.290.520.600.560.620.300.370.480.150.457T5A2B2C10.610.860.560.640.880.600.650.750.000.672T6A2B3C21.001.000.000.891.000.000.140.070.160.524T7A3B1C20.460.590.761.000.931.001.001.000.600.831T8A3B2C30.670.760.790.500.700.100.000.550.160.486T9A3B3C10.390.230.540.350.270.300.000.860.460.34103讨论荔枝作为常绿果树，年物候期内摄入的养分，不仅要求充足性，连续性，而且要求成分配比的差异性。有机肥含有丰富的有机质和更全面的矿质养分，不仅可以平衡土壤元素比例，增强肥效，还具有缓慢释放和活化土壤矿质元素的功能，可以更加全面地提供植物所需的养分，促进植物生长[18]。高晓燕[19]，刘艳[20]等研究表明，果树施用有机肥能够促进梨树新梢生长，显著增加株高、干粗度、单叶面积及单位叶面积上干物质质量。本研究在减少化肥的基础上，通过正交实验设计增加不同枝叶还田方式及补充有机肥，与果园习惯施肥对照T0相比，其他各处理无机肥施入量都有减少，其中T3、T4、T8减少了46.40%，T2、T6、T7减少了42.40%，T1、T5、T9减少了62.40%，在此基础上各处理增施了不同量的有机肥，除秋梢总长受无机肥影响较大外，其他秋梢生长数据如末次秋梢长度、粗度等都受枝叶还田方式或有机肥影响较大。2019年所有处理荔枝叶片的干重、叶面积、比叶重以及叶绿素含量较2018年都有上升，且影响叶片质量这些指标最主要的因素都为枝叶还田方式或有机肥，推测是由于枝叶还田和有机肥的施入，增加了土壤有机质含量，促进土壤养分活化，促使土壤物质循环与利用，进一步调节树体养分的含量，有利于果树生长，使得秋梢生长，叶片质量等这些农艺性状提高[21-23]。本实验中T9的净光合速率最高，T1、T2、T7的净光合速率次之，而T3、T4、T8的净光合速率最低。T3、T4、T8都为整个年周期内无机肥减施比例最低的3个处理，减施比例都为46.40%，而在3个处理中，T8虽低于其他处理组，但显著高于T3和T4，而T8是三个处理中增施有机肥最多的，虽然无机肥是影响净光合速率的最主要因素，但对净光合速率来说无机肥并不是施的越多越好，适量增施有机肥并注意科学配比，才是提高净光合速率的最有效方式。综合评价能够科学、全面的反映不同施肥处理的好坏，由综合排名知本实验的T7（枝叶粉碎深埋+羊粪10kg+过磷酸钙1kg+尿素0.25kg）为秋梢生长的最优处理，T7与果园正常施肥相比，整个年周期内无机肥减施了42.40%，但增施了有机肥羊粪10kg且枝叶粉碎深埋，这进一步佐证了有机肥在一定范围内可替代部分无机肥。该研究为后续研究不同施肥方式对荔枝成花座果及产量品质的影响提供基础。综上所述，枝叶还田方式和有机肥是影响荔枝秋梢生长和叶片质量等农艺性状的主要因素,T7（枝叶粉碎深埋+羊粪10kg+过磷酸钙1kg+尿素0.25kg）为本研究获得的最优处理，是适合该果园秋梢生长的最佳施肥方式。参考文献:[1]时晓伟,洪霞,王辉.小麦早熟高产品种光合生理特性分析[J].华北农学报,2002(02):5-10[2]姜霞,张喜,谢双喜,方小平,刘延惠,崔迎春,张贵云.木兰科主要树种幼苗的光合生理特征比较[J].贵州农业科学,2005(03):12-15[3]Responsesofphotosynthesi