抽屉式导航怎么用这4种场景教你正确的设计姿势

抽屉式导航怎么用这4种场景教你正确的

设计姿势…上图的APP将选项卡（tabrow）变成抽屉式导航菜单（drawermenu）,用户在相应功能间的切换率有急剧下降。…没很多用户还没有建立起相应的心理模型（尤其是抽屉式或者汉堡包菜单）尽量将APP的细看核心功能放在用户可以看得到地方。——能露出来，就别藏着触摸操作中，鼠标永远要比点击优先级低。现代触摸操作习惯只不过毕竟只时髦了几年，然而传统PC上全面推行的操作习惯已经实行了将近20年。所以通过滑动来切换Tab不会比点击切换来的清晰。——石头们总结一下，对于抽屉式导航的批评主要有如下几点：.可见性不好：.操作复杂。抽屉式导航的切换可以直接点击，如果Tab放在上方可以直接滑动切换。但是抽屉式导航的切换就要先呼出侧边栏，然后再点击，相对比而言，操作更加繁琐。.与现有的交互方式冲突。抽屉式导航可以从屏幕左边缘向右滑动唤出，与iOS的后退操作冲突。但是这本来就是Android的设计规范，并不一定适用于iOS，所以我觉得的这个质疑不成立。但是，正如那句老话“垃圾是放错地方的资源”，我始终相信，没有不好的交互设计，只有迷宫不适合产品使用场景的交互设计。所以抽屉式导航也是有它的正确使用方法的。首先关于这个入口的风险问题，我觉得暂时是难解的，但是这是可以通过长期的用户教育来的。正如现在的开关键（一个圆圈加一条杠），这个设计其实并不能地让人知道这是开关键，但是经过长期的使用，现在绝大多数人都会知道知道这是开关键。所以，这个问题就只能交给时间来解决了。但是除此之外，上面的批评1，2总结一下就是跳转麻烦（批评3不太站得住脚）。只是，如果产品的导航不需要频繁切换呢？如果有其他的切换入口呢？那么问题就迎刃而解了。那么有没有产品是这样的产品销售呢？答案是：当然有。下面我就结合一些例子来讲讲抽屉式导航的正确使用方式。抽屉式导航的使用场景首先一点点一点是：导航的模块声控是有主次之分的。相对比于常用的标签式导航而言，抽屉式导航的模块之间主次区分更加明显。基于以上三点，标签式导航模块之间的区分不是特别大。但是对于抽屉式导航而言，以上三点都不开办。所以，相对而言，抽屉式导航的第一个模块的重要程度要远远大于其他的模块。也就是说，当不同导航模块之间存在明显的主次之分时，才可以考虑使用抽屉式导航。举个例子，豆瓣一刻的导航模块如下：一刻的导航如上图，因为豆瓣一刻的资讯都是严格按照每天为单位的，一刻目的也是希望你当天阅读完当天的内容。所以，一刻的重复使用核心使用场景是当日事当日毕，当天的内容（即“今日一刻”模块）极小的优先级远远大于其他模块。其他模块是为次要场景设计的，即使渗透率不高，对于产品的影响也不大。对于次要的模块，我们并不需要并不需要严格保证模块的集中度。但是，假如我们可以提高次要模块的渗透率，又何乐而不为呢？既然抽屉式导航的可见性不高，操作繁琐，那为什么不可以另辟蹊径？增设一个可以见高，操作方便快捷的入口呢？结论当然是肯定的。次要内容快捷入口在每日一刻设立内容列表的最下方设置了一个按钮，作为往期具体内容模块的快捷入口。这样的快捷入口，一方面不会干扰最主要的内容，因为它设置在首页最后面。另一方面，当用户阅读到最后的时候，假如用户还有强烈的阅读愿望，那么这个入口居然就是沙漠中的甘泉。最最巧妙的一点，为什么这里不用奥桑县刷新而是使用按钮呢？因为上拉刷新的目前内容往往是衔接在当前页面下的，同时上拉刷新的操作成本很低。但是，往期前日内容模块与今日一刻的区分度又比较大，衔接在当前页面下称心并不合适，操作太便利的话又显示不出模块之间的区分度。所以，这里采用按钮而不是上拉刷新。当然，为了解决可见性的问题，还需要在首次启动应用的时候引导。对于抽屉式导航的引导，有两种方式：四种引导各有利弊，当然好处就是都可以得到引导作用。而坏处来说：相对而言，这种胁迫会对广告主的控制欲造成一些伤害，用户体验能打一点折扣。自动打开指引浮层指引最后一个方法也是为了解决可见性不高的问题，就是利用让愁人又爱又痴的小红点，英文名称叫BadgeNotification。小红点有两种形式：一种是带数字的，另一种是不带数字。带数字的一般是跟噩耗有关系，比如还有两条消息未处理，那么小红点就会显示一个“2”；不带数字的一般就是引导作用，告诉用户这里有东西需要你查看。普通小红点带数字的小红点由于小红点对于用户来说确实不太好，很多人都会有强烈的强迫症要消灭这些小红点。所以，专门针对用户的这种心理，小红点反而成为了的一种非常高效、简洁的引导方式。不过，有句话要说的是：小红点虽好，可不要贪杯哟。适当适量的引导可以处于一种“既触发了用户的又避免让用户厌恶”的状态。如果一旦超过这个度，产品就有可能会被抛弃，所以谨慎使用小红点。再次重复一