关贸总协定对世界各国的影响复习过程

关贸总协定对世界各国的影响关贸总协定对世界各国的影响在患病了经济危机和其次次世界大战之后，除了美国之外的世界经济受到重创。同时世界各国大力实行贸易保护主义，形成了贸易壁垒，不利于战后经济的复苏。这时为了鼓舞贸易，推动经济进展，23个国家在日内瓦签定了《关税及贸易总协定》。《关税及贸易总协定》前后共进展过八轮谈判，每次谈判的核心思想根本都是削减关税。其根本原则包括自由竞争原则，互惠原则或对等原则，非卑视原则等等。其次次世界大战给原来就深受经济危机影响的欧洲带来了消灭性的的打击。对外贸易对欧洲的经济恢复做出了不行磨灭的奉献，关贸总协定，又大幅度的推动了欧洲的对外贸易，让欧洲的经济快速恢复。鼓舞贸易并不是鼓舞倾销。倾销是以击败竞争对手，夺取市场，并因此给进口国一样或类似产品的生产者带来损害为目的的。1994修改的《关贸总协定中》第六条明确规定了倾销的不合法性，其中包括了倾销确实定，由于倾销而造成的损害的鉴定和反倾销的实行方式。这样子保护了大多数兴盛国家国内的企业同时也保护了兴盛国家的利益。以柯达胶卷为例，柯达胶卷在上世纪八九十年月，是世界胶卷的巨头。在中国市场上，柯达始终以“短期贴钱，长期占市”为目的，始终以低价销售彩色胶卷，挤垮了当时中国的国内胶卷企业。据介绍，在美国外乡，柯达胶卷零售价每个5美元，国际批发价则是每个每个3美元。而在中国，1994年以来柯达的到岸价仅为1.3美元。由于柯达收入的百分之五十来自海外，其在海14亿美元的债务，在加上美元汇率的持199880美60美元每股。即便是这种自损式的销售方式，为了垄断中国市场也毫不迟疑的实行了。其实这是一种明显的倾销手段，当时的中国为了进展经济，一心只想吸引外资，并且反倾销意识薄弱，从而没有申请反倾销制裁，为柯达以后再中国市场上的独霸天下奠定了坚实的根底。同时，大多数的进展中国家也可以从《关贸总协定中》获得利益。在1979年《关贸总协定》的修改会议上，赐予了进展中国家关税优待的权利，并且对进展中国家的关税优待成为世界贸易制度的一个长期法律特征。这样子促进了进展中国家出口贸易的进展，有利于进展中国家储存外汇，提升国力。同时，兴盛国家也更加乐于向进展中国家注入资本，有助于进展中国家的经济进展和更多地引进国外先进技术。外资的进入，有利于进展中国家提高就业，削减19674月参与GATT的，其实，从1962年起，韩国经济就进入了一个的阶段，提出了“贸易立国”和“出口第一”的战略，开头进入以出口为导向的进展时期。考虑到GATT对各缔约方的约束加强，以及国际经贸环境的宽松和为入关做预备，协作实施出口导向战略。韩国首先降低国内已有替代力气并且在本钱和质量上有确定竞争力的产品的关税。14％，工业品关税下调至12％，并相应地放松外汇和金融方面的管制，银行业对外开放，政府和企业都乐观实行加快经济国际化的政策措施。从而使韩国进出口贸易规模急剧扩大，大量外资流入，推动了其经济进展。1967～1971年和1971～1976年，国民经济的增长率分别为9．7％和10．2％。同期外资对经济增长的奉献率分别为4．8％和3．3％，即假设不广泛参与国际分工，韩国这一时期的增长率仅能到达4．9％和6．9％。入关使韩国经济的国际化程度大幅度提高，使韩国成为了亚洲四小龙之一。与现在国力强大的韩国相对的是他的邻居——朝鲜。朝鲜是当今仅存的几个社会主义国家之一，其实行打算经济，任何物品都需要靠安排。朝鲜人民的生活格外困难，自给自足都成问题，国家领导人又不大规模的实行改革开放，对外贸易无从谈起，更不用说入关了。《关贸总协定》的优待政策自然无法让朝鲜享受到。关贸总协定成立50多年来，促进了很多国家与地区的富强和进展，对战后世界经济与贸易的进展起了乐观的推动作用。但是，也必需看到，关贸总协定还存在着很多缺陷和局限性，这是不容被无视的。关贸总协定存在着“灰色区域措施”。所谓“灰色区域措施”是指缔约方为绕开总协定第19条的保障条款而实行的卑视性贸易政策措施。这会大大的损害很多弱小的缔约国的利益，让缔约国蒙受大量损失。例如，美国取消了波兰在《关贸总协定》中的最惠国待遇。1980年时，波兰经济陷人严峻危机,发生了战后最大的工潮。次年12月当局宣布战时状态,取缔了团结工会。美国以波兰“破坏人权”为借口,对波兰实行经济制裁并企图在国际上孤立波兰:中断对波兰的信贷,中止波民航包机和渔船在美国享有的权利;不许向其1983回驻波大使,两国关系降为临时代办级。这就是美国利用自己的霸权主义，运用《关贸总协定》中的例外，造成了某些国家的不公正待遇。然而，《关贸总协定》却又无能为力。《关贸总协定》只是一纸协议，在解决国际贸易纠纷方面，没有法律约束性的强制手段。《关贸总协定》解决国际贸易纷争的主要手段是协商，最终只是缔约方的联合行动，缺少具有法律约束性的强制手段。这似乎就是几个人达成的口头的协定，不出事情还好，一旦消灭了争端，那么必定是公说公有理，婆说婆有理，到最终只能是不了了之。例如，美国与欧共体在农产品国际贸易中不断1986年开头,13个农产品出口国为寻求解决农产品国际贸易冲突的方法,10轮关贸总协4060年月初期,西欧始终是美国、加拿大和澳大利亚等国的农产品出口市场。1958~1961年,1450万吨,占世界谷物总进口量20%以上,500万吨谷物。当时,欧共20%来自内部成员国,80%来自欧共体以外的国家,10写。可见,欧共体当时是世界,也是美国农1962年开头发生了相反的变化。欧共体为保护成员国农业的进展,稳定农产品市场供给和保障农民收入,从1962一1968年,分三个阶段,全面实施共同的农业政策,推行农业一体化,建立了内部统一的农产品价格和统一出口。这就导致了美国的农产品不能向欧共体输出，反而要和欧共体共分市场，从垄断变成了寡头垄断美国人自然不愿。《关贸总协定》在这场相持之中没有发挥它的作用，或者说它在强国面前显示了它的脆弱，无法解决原来能够解决的事情，这值得我们深思。《关贸总协定》有如此多的漏洞与缺陷，这就注定了它要在历史的长河中消逝。即使《关贸总协定》在其存续期间为国际贸易自由化作出了极大的奉献，它使各缔约方通过谈判减免了关税，标准了非关税措施等。但它的先天缺乏也渐渐显现出来，关贸总协定属于“临时协议”，而不是正式生效的国际公约。《关贸总协定》没有国际公认的法人地位，缺乏组织根底《关贸总协定》管辖的范围仅限于货物贸易，而对于近年来进展快速、在国际贸易中所占份额日益增加的效劳贸易、技术贸易以及国际投资问题没有涉及。关贸总协定的争端解决机制作用有限，它要求全部缔约方“完全协商全都”作出决策，即只要有一个缔约方不同意争端解决专家小组的仲裁结果，该专家小组报告就不能通过。因此，上述缺乏使其成为国际贸易自由化进一步进