关于执行异议申请书范文5篇

2024年关于执行异议申请书范文5篇发布时间：2024-04-1711:51:42影响了：人

在当今社会生活中，申请书和我们的生活越来越紧密的联系，一起来学习下申请书是怎么写的吧！。以下是职场我细心为您推举的2024年关于执行异议申请书最新范文5篇，供大家参考。

2024年关于执行异议申请书最新范文1

复议申请人刘__，男，20__年6月5日诞生，汉族，宁乡县电力局花明楼供电所电工，住宁乡县大屯营乡六里村石湖塘组。

复议申请人刘__不服宁乡县人民法院(20__)宁法执异字第2号执行裁定，现依法提出复议。理由如下：

一、宁乡法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。

1、没有认定宁乡县电力局的通知在执行中所附条件的事实及该条件的违法性。

宁乡电力局的确通知过刘__到白马桥供电所上班，但刘__前往供电所报道时得知该通知附了条件：上班前必需与宁乡电力局设立的宁乡县楚沩农电服务有限责任公司(以下简称“劳服公司”)签订为期一年的劳动合同。

刘__应通知要求前往报到、被拒、被拒理由、主见恳求等均在听证时当庭陈述，电力局也没有否认;在20__年11月12日宁乡法院执行局工作人员对“劳服公司”工作人员廖旭辉所作《询问笔录》中亦有记载;听证现场，廖旭辉也没有否认刘__所述事实。

该条件是违法的。理由有如下：

(1)电力局设立“劳服公司”向自己派遣劳动者违反《劳动合同法》第67条禁止性规定;

(2)、要求刘__与“劳服公司”签订劳动合同，因履行义务主体不合生效判决，而且在该合同中宁乡电力局不是合同主体，其根本没有依据判决履行义务;

(3)附条件执行人民法院生效判决本身就是违法行为，该等状况属拒不执行人民法院生效判决，依据《刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有力量执行而拒不执行，情节严峻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，电力局及其主要负责人涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪。

2、宁乡法院裁定书认定事实中，对刘__关于《结案通知书》的异议只字未提。刘__始终认为结案是错误的，始终没有同意宁乡法院在宁乡电力局要求刘__与“劳服公司”签订一年期劳动合同的状况下结案。

3、刘__未上班，是由于宁乡电力局和“劳服公司”违法设立条件，认为该条件违法，而以实际行动抗争(起诉、仲裁、投诉)并非不情愿上班;

刘__不同意“就范”的理由有两个：

(1)假如必需签订劳动合同的的话，其主体应当是刘__与宁乡电力局，而不是“劳服公司”;要么不签，直接按原来的状况恢复上班;

(2)应当签订无固定期限劳动合同。而宁乡法院在裁定中，有意遗漏刘__拒绝签订劳动合同的理由。

二、本案程序严峻违法

依据《民事诉讼法》第202条之规定，执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。

复议申请人刘__于20__年12月29日向宁乡法院提出书面异议。执行局工作人员不同意向刘__出具《受理案件通知书》;受理后以种.种理由搪塞复议申请人，始终拖延不作处理。最终在贵院监督下支配听证，听证记录却不做认定事实的依据。

本案《执行裁定书》向复议申请人送达时间是20__年7月17日，审查时间近7个月之久，严峻违反民事诉讼法的规定。复议申请人完全有理由怀疑：宁乡法院或与宁乡电力局有不正值交往，足以影响本案正常听证和依法裁定。

三、适用法律错误

本案执行中，宁乡法院枉纵宁乡电力局违法设立执行条件、强制拒绝复议申请人的合法理由，应当认定执行错误，宁乡法院应当依据民事诉讼法的有关规定，裁定撤销该结案通知，并自行订正错误执行行为，连续执行，以切实维护复议申请人的合法利益。

本案之所以听证，是由于得到了贵院的监督。复议申请人恳求贵院查明事实，订正宁乡法院的错误裁定。如合法权利得不到爱护，复议申请人将誓死抗争、不断上访并将有关法律文书通报省内外媒体。

此致

湖南省长沙市中级人民法院

复议申请人：

2024年关于执行异议申请书最新范文2

恳求事项：

申请人不服人民法院执行（200x）法民一终字第xxxxx号一案，现提出执行异议：

1、恳求本案暂缓执行；

2、恳求将错误执行的款项返还大路有限公司（该公司为申请人设在施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人）。

事实与理由：

一、申请人完全有权提出执行异议。申请人提出执行异议申请后，法院执行局以只有第三人才有资格提出执行异议为由，置疑申请人的执行异议申请资格。申请人认为，依据最新的《中华人民共和国民事诉讼法修正案》第202条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故申请人作为本案的当事人，完全有资格提出执行异议申请，不存在任何法律障碍。法院以申请人不是本案的第三人，无权提出异议是不恰当的。

二、本案已通过再审程序立案审查，且与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行。（20xx）法民一终字第-号判决存在错误，无法获得申请人认同，申请人向最高人民法院申请再审，现已立案（案号（20xx）民申字第号受理案件通知书）；同时，申请人与执行申请人就同一案件的不同诉请，已向市人民法院另案起诉刘卫国，要求赔偿，已为该法院受理，存在案件可能胜诉后行使抵销权的问题，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》法发［20xx］16号第7条第1项规定：“有下列情形之一的，人民法院可以依职权打算暂缓执行；（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”，故南阳中院应当考虑本案的实际状况暂缓执行。现法院以为法律规定的受理的是执行中存在争议的案件而非实体存在错误的案件为由，不同意暂缓执行。申请人认为这种理解是错误的，完全属于断章取义，违反法律精神。由于执行中存在争议与实体存在错误所指向的都是同一案件，不是两个或三个案件。

三、从债权角度理解大路有限公司的法律地位，法院不应直接执行该公司。

1、申请人的债权未到期。根据施工惯例，施工过程中施工单位应当向建设单位供应担保，担保期限为工程质量的责任缺陷期，而缺陷期从工程竣工验收通过之日起算二年（有《建设工程施工合同》为据）。现申请人作为大路有限公司建设工程质量的担保人，其担保债权并未到期，还有责任缺陷期内，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号》第６１条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）”。此款项根本不属于到期债权，不具有执行条件。

2、债权即使到期也不能裁定直接执行。依据前条法律规定，申请人对大路有限公司即使享有的是到期债权，法院也无权执行，只能发出通知。

3、大路有限公司已经提出执行异议，法院应当马上停止执行，且无权进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定法释（1998）15号》第６２条：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”。第６３条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。现在大路有限公司已经书面提出执行异议，法院应当马上执行回转，将款项返还大路有限公司。

4、申请人为大路有限公司出具的文书，不能作为作为法院执行依据。申请人与大路有限公司文书往来，只能在二者之者有效，这是由于二者的相对性所打算的，不涉及第三人；况且二者之间有些往来行为未必具有必定的法律效力，因此，法院以此为由，执行大路有限公司是错误的。

四、从担保角度理解大路有限公司的法律地位，法院无权直接执行该公司。大路有限公司作为申请人设在市施工项目的建设单位，诉讼过程中的保证人，不是本案的诉讼主体，不能直接为法院所执行。

1．未供应任何担保即实行诉讼保全措施，严峻违法。与申请人在诉讼过程中，在未供应任何有效担保的状况下，就被一审法院实行了诉讼保全措施，非法冻结了申请人的账户及存款二百余万元，这是严峻违反民事诉讼法的事情。在社会影响不良的状况下，法院竟然利用一般人法律学问的欠缺，要求大路有限公司供应担保，因此其担保先天地就存在很大的问题，现在以此为由执行无法令人信服。

2．直接裁定执行大路有限公司不当。虽然大路有限公司供应了担保，但依据《最高人民法院经济审判庭关于在财产保全时为被申请人供应担保的当事人应否在判决书或调解书中明确其担当的义务及在执行程序中可否直接执行担保人财产的复函》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院只有在被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，才有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。现执行才刚开头，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接执行诉讼中的保证人，不符合法律规定。

五、超额划扣大路有限公司存款欠妥。抛开判决对错与否，即使根据高级人民法院的终审判决，申请人应给付的款项也不过，而法院却从大路有限公司的账户上划扣了元，比判决足足多划扣了元，属于超标的执行，明显不妥。

综上所述，申请人认为，南阳中院执行行为不当，我们恳求贵院准予申请人所请，以维护申请人的合法权益。

此致

申请人：XXX有限公司

代理人：

二OOx年x月xx日

2024年关于执行异议申请书最新范文3

异议人:方××，女，汉族，1963年×月×日生，住××市××区××路××大街××号，身份证号码:××××××××，联系电话:××××××;

在申请执行人梁××与被执行人××区××实业进展公司，就(20XX)穗南法民一初字第141号民事判决书的强制执行过程中，贵法院误将案外异议人的财产，即:位于××市××区××街××大道×号×号房产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。

恳求事项:

马上中止执行，并返还异议人的财产位于XX区南沙街××大道××号××号房产。

事实与理由

异议人方××与被执行人XX区××实业进展公司双方于20XX年4月12日签订《房地产买卖合同》，商定被执行人将其位于XX区××大道×××号×××房的房屋出售给异议人，异议人向其支付房款￥150,000元，20XX年5月8日，异议人已向被执行人付清全部房款。

被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其全部的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，假如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。

综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请马上中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。

此致

XX区人民法院

异议人:

日期:

2024年关于执行异议申请书最新范文4

申请人:XXX

恳求事项:

1、恳求贵院依法终止对案外人XXX的执行,(201X)辰民初字第XXXX号民事判决对案外人没有法律约束力.

事实和理由：

天津市XXXXXXXXX与天津市XXXXXXXXX租赁合同纠纷一案，业经贵院一审判决终结，现已进入执行程序。现申请人对该案提出以下异议:

1、被执行主体不适格。

天津市XXXXXXXXXX与天津市XXXXXXXX租赁合同纠纷一案,被执行的主体是天津市XXXXXXXXX而不是案外人XXX,，然而贵院在没有任何针对案外人XXX生效判决文书的基础上而对案外人强制执行”，明显缺乏事实和法律依据。

2、(201X)辰民初字第XXXX号民事判决针对的是天津市XXXXXXXX，而不是案外人对案外人没有法律约束力.

虽然(201X)辰民初字第XXXX号民事判决已生效并申请执行，但在该判决中明确被告只有一个即是天津市XXXXXXXX，并没有案外第三人，依据合同相对性及判决可以证明被执行的主体为天津市XXXXXXXXXX，执行案外人XXX明显与判决不符与事实相悖。理应终结对案外人的强制执行。

据此，申请人恳求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法的权益，以保障法律给予申请人的合法生存的权利。以体现法律的公正和正义。

此致

XX市北辰区人民法院

申请人:

20XX年月日

2024年关于执行异议申请书最新范文5

申请人:XX(XX市丰天宇通设备有限公司董事长、股东)、女、1972年生、汉族，住XX市马鞍山南路文景雅居5栋102室。

项兴海(XX市丰天宇通设备有限公司股东)、男、1971年生、汉族，住址同上。电话:159550XX666。

托付代理人:许庆胜安徽凯安律师事务所事师

被申请人:安徽国信通信有限责任公司

申请事项

1、对追加XX、项兴海(案外人)为申请执行人安徽国信通信有限责任公司与被执行人XX市丰天宇通设备有限公司欠款纠纷仲裁裁决申请执行一案的.被执行人有异议;

2、对执行XX、项兴海(案外人)的财产——-查封XX、项兴海(案外人)的房产有异议。

事实与理由

20XX年12月29日，被申请人安徽国信通信有限责任公司申请于XX市中级人民法院，要求:

1、追加XX、项兴海为安徽国信通信有限责任公司申请执行XX市丰天宇通讯设备有限责任公司一案的被申请人的恳求。

2、申请人XX、项兴海由于虚假出资445000元，两被申请人在虚假出资的范围内对欠申请人的债务担当责任的恳求。

XX市中级人民法院(听证审查审判长叶红伟、审判员李敏、吴陶合执申裁字笫02号)裁定如下:一、追加XX、项兴海为本案的被执行人;

二、XX仲裁委员会(2024)合仲字第XX2号裁决书确认的债务未能履行部分由XX、项兴海在其出资不实44。5万元的范围内共同担当清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院向安徽省高级人民法院申请复议。

申请人XX、项兴海(案外人)复议于安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院裁定如下:撤销XX市中级人民法院(20XX)合执申裁字笫02号民事裁定。

20XX年7月10日，XX市中级人民法院(审判长张勇、审判员陈忠、何进既未开庭听证又未赐予申请人XX、项兴海行使辩论权利就执行裁定合执申字第66-3号)裁定如下:

一、追加XX、项兴海为本案的被执行人;

二、XX仲裁委员会(2024)合仲字第XX2号裁决书确认的债务未能履行部分由XX、项兴海在其出资不实44。5万元的范围内共同担当清偿责任。XX、向兴海应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人安徽国信通信有限责任公司履行以上清偿义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。

20XX年8月13日，XX市中级人民法院(执行员张勇)又向XX市丰天宇通讯设备有限责任公司、XX、项兴海下达了(20XX)合执申字66号查封XX、项兴海(案外人)房产的民事裁定书。合执申字第66-3号执行裁定书与(20XX)合执申字66号民事裁定书系执行员张勇于20XX年8月13日丢在滁州市三环工贸有限公司财务室!

执行异议申请人认为:

一、XX市中级人民法院上述行为程序错误

1、XX市中级人民法院(审判长张勇、审判员陈忠、何进既未开庭听证又未赐予申请人XX、项兴海行使辩论权利就执行裁定合执申字第66-3号裁定)剥夺了申请人XX、项兴海(案外人)行使辩论权利。

2、合执申字第66-3号裁定以裁代判非法剥夺了申请人XX、项兴海(案外人)的各项诉权!

3、合执申字第66-3号裁定追加XX、项兴海(案外人)为本案被执行人时未赐予其异议期程序违法。

4、合执申字第66-3号执行裁定书与(20XX)合执申字66号民事裁定书送达程序违法。滁州市三环工贸有限公司既不是被申请执行人，又不是利害关系人，根本不适用“所谓的”留置送达——-执行员张勇于20XX年8月13日丢在滁州市三环工贸有限公司财务室!

二、XX市中级人民法院上述行为实体错误

1、被申请人安徽国信通信有限责任公司在XX市中级人民法院(听证审查审判长叶红伟、审判员李敏、吴陶合执申裁字笫02号)听证程序中，向合议庭提交了XX市丰天宇通讯设备有限责任公司验资报告:关于实物出资部分，已阅历证资本并把手机转让与XX市丰天宇通讯设备有限责任