下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
法硕考研直通车:政法类院校推荐
1.中国政法大学
第一批开头招收法硕的院校,专业实力雄厚,且拥有一批精彩的专家、学者。在如今法硕大涨价的状况下,中国政法大学(微博)至今也没有增加学费,学费每年是9000元,且每年都有60%的公费名额,奖学金掩盖率也较高,这也是中国政法大学报考热度不减的缘由。由于中国政法大学是以法学为特色的政法类院校,且学校整个学科体系的构建都是围绕法律进展,所以法硕讨论生受到的重视前所未有。每一门课程一般都由学校出名的教授讲授,而且学校重视法硕的实务教学,常常会聘请检察官、法官开设法律诊所、模拟法庭,这对培育学生的实践力量很重要。因此,假如从性价比方面考虑,中国政法大学是一个不错的选择。
推举指数:★★★★☆
2.中南财经政法大学
中南财经政法大学(微博)由中南财经大学与中南政法大学合并,法学实力在全国排名前10位。就法学实力以及校友影响力而言,中南财经政法大学也是考生报考的热门之一。虽然中南财经政法大学这几年招生人数只有七八十人,但是报考人数许多,录用比例录一般为6:1~9:1。学校待遇良好,公费生所占比例为录用人数的20%~30%左右,自费生学费每年10000,每月补助200元。法律硕士讨论生从其次学年开头可以参与“法律硕士训练中心”设置的诸如三好学生、优秀学生干部、学习乐观分子奖、文体乐观分子奖、宣传乐观分子奖等奖学金的评比。
推举指数:★★★★☆
3.华东政法大学
虽然华东政法大学不是“211工程”、“985工程”院校,但由于是我国历史最悠久、实力的法学训练“五院四系”之一,法学专业根底坚固,加之地处上海,就业环境相对较好,报考热度始终上升,每年的分数都很高,2022年的复试分数线为360分,仅次于北大是历年之最。依照2022年招生状况来看,当时报考1300多人,最终录用220人左右,录用比例是5.8:1。一般复试刷的人数不多,主要是初试阶段比拟严格。学校每年公费生学费7000元,自筹生学费10000元。法律硕士讨论生可以参加包括新生奖学金在内的学校设立的各项奖学金以及申请助学贷款。
推举指数:★★★☆☆
4.西南政法大学
同样,西南政法大学(微博)也“211工程“、“985工程”院校,但作为政法类专业院校,法学实力不容无视,大量优秀的法学毕业生分布全国各地。而且地处重庆,经济进展快速,对
法律人才需求也较多,就业也相对简单。西南政法大学的公费、半公费名额许多,公费比例为15%左右,半公费是50%左右。
推举指数:★★★☆☆
5.西北政法大学
西北政法大学(微博)国家西部法学人才的培育基地,虽然地理位置欠佳,但是在西部法学界以及司法界有广泛的人脉与社会资源。相对来说,西北政法大学不是法硕的热门报考院校,分数线相对较
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 二零二五版牧业养殖技术引进与推广合同3篇
- 二零二五年钢结构工程居间验收服务合同3篇
- 2025年校园热泵热水设备供应合同样本2篇
- 2025版学校图书采购与配送服务承包合同3篇
- 2025版宣传片制作与宣传合同3篇
- 2025版塔吊租赁、安装与安全维护服务合同3篇
- 全新二零二五年度广告制作与发布合同6篇
- 家用纺织品智能温控技术考核试卷
- 个人职业规划社群考核试卷
- 2025版学校校园安全防范系统建设承包合同3篇
- 2024年山东省泰安市高考物理一模试卷(含详细答案解析)
- 肿瘤患者管理
- 2025春夏运动户外行业趋势白皮书
- 《法制宣传之盗窃罪》课件
- 通信工程单位劳动合同
- 2024年医疗器械经营质量管理规范培训课件
- 高低压配电柜产品营销计划书
- 2024年4月自考02202传感器与检测技术试题
- 新入职员工培训考试附有答案
- 互联网的发展历程
- 外观质量评定报告
评论
0/150
提交评论