煤业风险评估及分级方法

煤业风险评估及分级方法一、安全风险评估方法：风险源评估方法，一般可采纳以下几种方法：

a)PHA预先危急性分析法；

b)HAZOP危急与可操作性讨论；

c)LEC作业条件危急性评价法；

d)风险矩阵法；

e)FMEA故障模式与影响评价法

f）MES改良的作业条件危急性评价法

二、盛鑫煤业安全风险分级方法：

（一）风险分级应由有关治理人员、技术人员成立分级小组，在熟识作业现场、相关法规、标准、分级方法前方能进展。

（二）分级方法

1、专家打分分级法

1）由分级小组（一般5~7人）对本专业、本单位、本工程已辨识出的风险源进展逐个打分，依据分值大小确定一般风险源和重大风险源。在分级时要考虑：A损害程度；B风险发生的可能性；C法律法规符合性；D影响程度；E资源消耗等因素。其分值大小见《风险源分级专家打分法分值表》。

2）分级时，对应《风险源分级专家打分法分值表》，几人同时对某一风险源进展打分，然后由主管负责人将各位专家的分值相加，再除以人数，所得分数即为风险源级别分数。综合得分在12分以下为一般风险源，12分以上为重伤及以上风险源；大于20分时，为重大风险源。分级状况填入《风险源（专家打分法）分级表》内。

风险源分级专家打分法分值表

分级工程

A损害程度

B发生的可能性

C法律法规符合性

D影响范围

E资源消耗

严峻

一般

稍微

大

中

小

超标

接近标准

达标

四周人员

同岗位

操本人

大

中

小

应得分值

5

3

1

5

3

1

5

3

1

5

3

1

3

2

1

2、条件风险性分级法（LEC法）

对于一个具有潜在危急性的作业条件，K·J·格雷厄姆和G·F·金尼认为，影响危急性的主要因素有3个：

①发生事故或危急大事的可能性；

②暴露于这种危急环境的状况；

③事故一旦发生可能产生的后果。用公式来表示，则为：

D=L×E×C

式中，D为作业条件的危急性；L为事故或危急大事发生的可能性；E为暴露于危急环境的频率；C为发生事故或危急大事的可能结果。

1)发生事故或危急大事的可能性

事故或危急大事发生的可能性与其实际发生的概率相关。若用概率来表示时，肯定不行能发生的概率为0；而必定发生的大事，其概率为1。但在考察一个系统的危急性时，肯定不行能发生事故是不准确的，即概率为0的状况不准确。所以，将实际上不行能发生的状况作为“打分”的参考点，定其分数值为0．1。

此外，在实际生产条件中，事故或危急大事发生的可能性范围特别广泛，因而人为地将完全出乎意料之外、极少可能发生的状况规定为1；能预料将来某个时候会发生事故的分值规定为10；在这两者之间再依据可能性的大小相应地确定几个中间值，如将“不常见，但仍旧可能”的分值定为3，“相当可能发生”的分值规定为6。同样，在0．1与1之间也插入了与某种可能性对应的分值。于是，将事故或危急大事发生可能性的分值从实际上不行能的大事为0．1，经过完全意外有极少可能的分值1，确定到完全会被预料到的分值10为止(表1)。

表1

事故或危急大事发生可能性分值

2)暴露于危急环境的频率

众所周知，作业人员暴露于危急作业条件的次数越多、时间越长，则受到损害的可能性也就越大。为此，K·J·格雷厄姆和G·F·金尼规定了连续消失在潜在危急环境的暴露频率分值为10，一年仅消失几次特别稀有的暴露频率分值为1。以10和1为参考点，再在其区间依据在潜在危急作业条件中暴露状况进展划分，并对应地确定其分值。例如，每月暴露一次的分定为2，每周一次或偶然暴露的分值为3。固然，根本不暴露的分值应为0，但这种状况实际上是不存在的，是没有意义的，因此毋须列出。关于暴露于潜在危急环境的分值见表2。

表2

暴露于潜在危急环境的分值

3)发生事故或危急大事的可能结果

造成事故或危急事故的人身损害或物质损失可在很大范围内变化，以工伤事故而言，可以从稍微损害到很多人死亡，其范围特别宽广。因此，K·J·格雷厄姆和G·F·金尼需要抢救的稍微损害的可能结果，它值规定为1，以此为一个基准点；而将造成很多人死亡的可能结果规定为分值100，作为另一个参考点。在两个参考点1～100之间，插入相应的中间值，列出表3所示的可能结果的分值。

表3

发生事故或危急大事可能结果的分值

4)危急性

确定了上述3个具有潜在危急性的作业条件的分值，并按公式进展计算，即可得危急性分值。据此，要确定其危急性程度时，则按下述标准进展评定。

表4

危急性分值

由阅历可知，危急性分值在20以下的环境属低危急性，一般可以被人们承受，这样的危急性比骑自行车通过拥挤的公路去上班之类的日常生活活动的危急性还要低。当危急性分值在20～70时，则需要加以留意；危急性分值70～160的状况时，则有明显的危急，需要实行措施进展整改；同样，依据阅历，当危急性分值在160～320的作业条件属高度危急的作业条件，必需马上实行措施进展整改。危急性分值在320分以上时，则表示该作业条件极其危急，应当马上停顿作业直到作业条件得到改善为止，详见表4。

危急源辨识、风险评价清单中的LECD各指:

危急性可用下式表示

D=L×E×C

式中：L—发生事故的可能性大小

E—人体暴露在这种危急环境中的频繁程度

C—一旦发生事故会造成的损失后果

D—危急性

三个主要因数的评价方法如表1、2、3、4所示

表1

发生事故的可能性大小L

分数值

事故发生的可能性

10

完全可以预料

6

相当可能

3

可能，但不常常

1

可能性小，完全意外

0.5

很不行能，可以设想

0.2

极不行能

0.1

实际不行能

表2

人体暴露在这种危急环境中的频繁程度E

分数值

暴露于危急环境的频繁程度

10

连续暴露

6

每天工作时间内暴露

3

每周一次或偶然暴露

2

每月一次暴露

1

每年几次暴露

0.5

特别罕见暴露

表3

发生事故产生的后果C

分数值

发生事故产生的后果

100

10人以上死亡

40

3～9人死亡

15

1～2人死亡

7

严峻

3

重大，伤残

1

引人留意

针对被评价的详细的作业条件，由相关技术治理人员组成小组，依据过去的经受、有关的学问，经充分争论，固定L、E、C的分数植；然后计算三个指标的乘积，得出危急性分值D；最终依D值大小确定风险等级。

风险级别

D值

风险程度

D值

危急程度

320

极其危急，不能连续作业

160-320

高度危急，要马上整改

70-160

显著危急，需要整改

20-70

一般危急，需要留意

20

稍有危急，可以承受

根据以上分级方法，一级特殊重大风险，二级风