《数据权力如何尊重用户权利》阅读练习

（二）数据权益如何尊敬用户权益①“3·15”花费者权益日刚才过去，人们还在讨论食品安全、冒充伪劣，但也有越来越多的眼光聚焦到花费者的数据权益。比方，一则“大数据杀熟”的新闻就连续引起舆论关注。有网友自述：经过某旅游服务网站订特定酒店，朋友的账号显示只要300元，自己的账号则要380元。同样的房间，不一样的价钱，这能够说是算法的“功绩”。经过深挖消费者过往花费甚至阅读记录，让算法洞悉花费者偏好，许多互联网平台清楚地知道花费者的“底牌”，于是就有了上述的看人下菜碟。②明显是明码标价却能偷梁换柱，花费者只好大叹防不胜防。跟着新闻的发酵，身旁也有朋友做了近似小实验，发现上述状况绝非个案：同在办公室的甲与乙同时翻开某打车APP，呼喊起终点同样的快车（平价车）。但发现，平常常呼专车（高端车）的甲，显示价格就比平常只用快车的乙略高。由于信息不对称，这样的手法显得很隐蔽很“高妙”，能经过赚取更多花费者节余来获取超额利润，但关于一般用户而言，高高兴兴拥抱新经济，认准了平台反而深受其害，这真的成了“最懂你的人伤你最深”。③有人说，这是针对不一样花费能力集体的差异订价。从福利经济学的视角，差异订价并不是必定是坏事。飞机优等舱价钱老是数倍于经济舱，演唱会内场座位必定高价，公司版软件总比家庭版贵好多，它们其实不是比一般座、大众版“好”那么多！这样的订价策略之因此被接受被实践，不不过“一个愿打一个愿挨”，更鉴于这样的大前提：它有助于扩大花费集体，保证产品供应，进而增进社会整体福利。但是，同一时刻对同一产品的差异订价，特别是将花费者蒙在鼓里任意涨价的情况，其实不在其列。为了获取灰色超额利润，它伤害了花费者权益，已经组成违反花费者知情权的价钱欺骗，不为价钱法所赞成。④从年初支付宝个性化年度账单引起的大数据相信危机，再到“大数据杀熟”的事例，大数据时代一般花费者的弱势处境裸露无遗。只管互联网从出生之际，就被冠以“透明”美名，但今日看来，这份透明是非对称的。一方面，平台化意味着新的中心化，平台手握海量数据，对个人生活轨迹以及花费偏好精确画像，让个人无处隐匿；另一方面，就像“大数据杀熟”事例所显现的，平台能够有所隐瞒，只以“有限真切”示人。这样的权益构造，像不像站在一只望远镜两端对视的人：一方看到了对方无穷放大清楚的像，另一方则只好看到一个极度减小的黑点？⑤自然，这绝不是说大数据带着原罪，技术自己是中性的，要防止“技术的贪欲”，既要求拥有技术者不丢掉控制的美德，更应建立与大数据发展相适应的花费权益看法。毕竟，面向万物互联的将来，大数据的深度利用与宽泛共享是没法扭转的趋向，不论是经过大数据营销迅速联合交易，仍是依赖大数据剖析完美社会治理，数据正在极大地改变我们的生活。但换个角度说，当大数据无孔不入，也要提防数据规则远远落伍于数字生活，特别要防止一些“数据王国”滥用数据权益。只有保证一般用户数据权益与平台数据权益间的大概均衡，才能为大数据的长足发展，博得更多相互相信的空间。（《人民日报》2018年03月23日，有修改）联系上文，对下边的现象做出解说。（4分）三个挚友于3月13日到某影城观看13:55场次的电影《黑豹》。他们利用线上票务销售平台订票发现，A的黑钻账号（在该平台上有54次购票记录）显示的价钱为61元，B的青铜账号（仅有8次购票记录）为57.9元，C的小白账号（刚注册的小白账号，在该平台上没有任何购票记录）则为55.9元。以下是网友针对文中第一段的新闻发布的议论，你能否赞成他的看法？请联系上文，给“钦差大臣002”写一条答复，表示你的看法并说明原由。（3分）在大数据时代，你会给下边的张女士提出如何的建议？请你依据文章有关内容详细论述。3分）张女士发现自己在网络上搜寻重点词后，平台会推送各样她想购置的商品与服务。她感觉这类介绍特别人性化，解决了许多比价的时间，也帮助解决了选择困难症。15.在数据权益的背景下，我们应当拥有如何的态度？请联合文章详细剖析。（4分）关于同一件商品，平台供应给老用户的价钱反而比新用户高，这是一种“大数据杀熟”现象。即互联网公司利用自己拥有的用户数据，对老用户推行价钱鄙视，以此来获取超额的利润。（4分。从现象和原由两个角度，各2分。）我不一样意你的见解，这虽属于针对不一样花费能力集体的差异订价，但这类同一时刻对同一产品的差异订价，花费者是不知情的，它伤害了花费者权益，违犯了价钱法，公司不可以为了利益，违犯法律。3分，看法1分，原由2分。意思切合即可，有短缺酌扣）张女士，在惊喜的同时也请你注意，平台已经掌握了你海量的数据，他能够依据你个人的花费偏好精确画像。但可能他所介绍的商品，价钱相对其余人购置商品的价钱已经提升了。你最好能货比三家，而不要盲目相信他们给出的介绍。（3分，原由剖析2分，个人建议1分。）这是一把双刃剑，既要必定数据给我们带来的巨大效益与变化，大数据的