【浅议会计信息的可靠性与相关性（论文）】

浅议会计信息的可靠性与相关性TOC\o"1-3"\h\u32186一、前言 120143（一）研究背景 17846（二）研究意义 117263二、相关理论概述 116245（一）会计信息相关性的概念 121231（二）会计信息可靠性的概念 228115三、会计信息可靠性与相关性关系 36498（一）会计信息可靠性与相关性存在矛盾 328016（二）会计信息可靠性与相关性相互关联 419139（三）会计信息可靠性与相关性相互作用 419778（四）历史成本下的可靠性与相关性 416778（五）公允价值下的可靠性与相关性 520437四、以可靠性与相关性为基础的公允价值计量模式研究 52113（一）公允价值在会计计量中引进后存在的问题 618011.公允价值计量对会计信息相关性的影响 6237382.公允价值计量对会计信息可靠性的影响 618171（二）可靠性与相关性的权衡 625069五、会计信息可靠性与相关性的协调研究 728901（一）提升会计信息可靠性协调研究 77624（二）提升会计信息相关性协调研究 824112（三）会计可靠性与相关性之间协调的保障措施 826761.重视信息公开 8136002.加强对会计工作的监督 9324833.强化法律意识 931670结论 94253参考文献 10摘要会计信息的相关性与可靠性是决策有用性的最基本特征，也是会计信息质量的最基本要求，理解会计信息相关性与可靠性的辩证关系能使得我国现有的会计理论体系更加丰富与完善。会计信息相关性与可靠性都是保证信息使用者做出正确决策、科学决策的前提与要求，二者在实际运用中缺一不可。本文通过介绍会计信息相关性与可靠性的各自概念与独立特征，综合分析了会计信息相关性与可靠性错综复杂的辩证关系，阐述了二者的排斥性、依存性及相互作用，深度分析并找出了二者产生矛盾的直接与根本原因，并从四个不同的角度分析了相关性与可靠性的权衡问题，这其中也提到了基于“受托责任观”和“决策有用观”不同会计目标下的具体选择，最后根据我国的具体国情提出了一些加强会计信息相关性与有用性相结合的具体措施。关键词：可靠性；相关性；协调；措施一、前言（一）研究背景一般来说，信息失真一直是会计管理中的一个重要管理问题。近年来，这类问题也引起了许多研究者的关注。但会计信息失真会给企业管理和相关投资者的发展带来巨大的经济损失。在一定程度上，会计信息作为会计信息的焦点，其质量特征、可靠性和相关性是相互矛盾、相互关联的。随着市场经济的发展和企业信息利益相关者的逐渐增多，会计信息的可靠性和相关性已经成为企业关注的焦点，而两者质量特征的有效协调也成为研究人员的重要课题。可以说，研究会计环境下信息质量特征的协调是时代发展的必然要求，也是提高会计质量的客观要求。会计信息质量。目前来看，相关性和可靠性是两个非常重要的要求。这主要是因为相关性和可靠性在会计信息决策中可以起到一定的积极作用。所以，需要满足会计信息使用者的实际需求。也就是说，会计信息的质量在某些方面应该是统一的。但需要注意的是，可靠性和相关性并不总是以同样的方式影响会计信息的有效性。这两者之间存在较强的相关性。然而，这两者也可以是完全无关的。所以，忽略可靠性不会提高相关性，忽略相关性也不会提高可靠性。这也说明需要辩证地承认会计信息质量的可靠性和相关性，并通过这种方式找到这两个特性的平衡点。本文将从会计信息质量相关性和可靠性的定义及其关系入手，并针对我国会计信息发展的现状。制定提高会计信息质量的有效对策。（二）研究意义随着我国市场经济体制的不断完善与发展，使得会计信息的质量要求，在实现会计目标和监督会计实务等方面，占据着越来越重要的地位。事实上，会计信息的质量要求是对财务报告提供的会计信息质量的最基本要求。当前，我国现行会计信息质量要求主要分为以下几种，分别是：可靠性、相关性、可比性、实质而非形式性、及时性、谨慎性以及重要性。其中，最基本、最实用的质量要求就是会计信息的相关性和可靠性。也就是说，会计信息的相关性和可靠性为能够信息用户提供高质量的会计信息，在此基础上，帮助人们作出各类决策的重要信息指标。本文将重点讨论相关性与可靠性的内涵、联系及其在实际工作中的运用。二、相关理论概述（一）会计信息相关性的概念从本质上说，会计信息属于一种经济信息，并不是每个人都需要接触和使用的。而会计信息的相关性主要是指会计信息应当与信息使用者的利益相关并与决策相关。用户考虑不同类型的信息，需要重视不同的关注点，并分析由不同的关注点所导致的不同决策步骤。另外，还需要注意的是，这里的用户主要包括内外部投资者、债权人、政府等相关部门和广大公众。FASB指出，会计信息应当与投资者、债权人等使用者的投资和信用决策相关，同时应当能够预测或确认当前或未来经济活动的结果，并纠正先前的期望，改变用户决策的实际能力。这就要求了企业会计人员在确认、计量和报告会计信息时应换位考虑不同信息使用者的决策方式、信息需求和审核方法。在我国，会计信息相关性原则首先应符合宏观市场经济发展的需求，满足科学发展的需要，其次尽量满足企业自身内部经营管理的需要。由于企业所能揭露的会计信息必定不能满足所有信息使用者的需要，因此信息相关性并不是绝对意义上的相关，更是一种信息需求综合与协调的结果。在我国经济蓬勃发展的背景下，是否与经济决策相关，信息是否有助于使用者进行经济决策，是评价会计信息是否恰当的重要标准。另外，会计信息相关性的特点主要涉及以下几个方面：第一，具有预测价值。如果一项会计信息能够帮助信息使用者预测一项经济活动或者一项经济决策未来可能带来的盈利或者产生的风险，那么这项信息就具有预测价值，使用者可根据预测出来的结果作出规避风险等更为优良的决策。第二，具有反馈价值。如果一项会计信息能帮助信息使用者证实或修正过去某项经济活动所产生的不良经济后果，提醒并帮助企业管理者做出正确的判断，及时改正不妥的地方，从而避免将来处于同种经济环境时再犯错误，促进了企业的平稳与安全运营。第三，具有及时性。会计信息的最有效的价值在于帮助信息使用者作出适合当前市场环境的经济决策。即便是当前最为可靠、相关的会计信息，如果不能及时收集、传递给信息使用者，那么就失去了其使用价值与时效性，其使用效率也就大大降低，甚至将不再具有现实意义。因此，会计信息的相关性要求会计信息能及时收集、报送与传递。（二）会计信息可靠性的概念会计信息可靠性也称为信息客观性，即企业提供的会计信息应做到真实客观，以实际发生的各类经济业务及各种证明、附属凭证作为依据，确保信息的真实可靠。可靠性包括内容真实、数据精确、数据来源可靠，不一味迎合企业内部经营管理者经济利益的需要，如实反映企业的各项经济活动和财务状况。会计人员提供的会计信息应经得起社会与国家监督机构的检查与审核，从而信息使用者可以信任并放心使用会计信息。如果提供的会计信息不能真实反映企业的实际状况，则很可能误导信息使用者作出错误判断，从而决策失误造成巨大经济损失。会计可靠性要求会计人员应严格遵守会计准则、采用正确的会计核算方法，这样得出的会计信息才是合乎会计法规的。会计信息可靠性主要包括以下四个特性：第一，真实性。会计信息想要真实可靠首先必须满足能够如实反映企业各项经济活动的要求，应严格遵循实质重于形式的原则，反映所表达经济事项的实质而不是其表面形式，既要保证真实性也要保证客观性。第二，中立性。会计信息想要获取信息使用者的信任必须保证会计人员在信息收集、整理、传递各个过程中都保持中立态度，不带偏向性，不得为了某一特定的经济结果或政治目的改编或伪造会计信息，不得采用国家规定以外的会计核算方法进行信息核算。第三，审慎性。一般来说，具备可靠性的会计信息一定是客观存在的，但客观存在的信息却未必一定可靠，因此在实际操作中我们应对客观存在的信息持审慎的态度，将有用的信息进行收集与归纳。第四，完整性。会计人员提供的会计信息必须内容完整，标注各类经济活动的具体发生事宜，如有会计凭证、银行账单等相关材料不得缺失。三、会计信息可靠性与相关性关系（一）会计信息可靠性与相关性存在矛盾会计信息可靠性与相关性二者的不同内涵于定义是导致现实会计工作中二者难以权衡，进而产生矛盾的直接原因。而产生矛盾的根本原因在于理想的会计环境与现实的会计环境之间的难以协调与差异性。理想状态下的会计环境就是所提供的会计信息不管在数量还是质量方面都能满足信息使用者的需要，会计信息相关性与可靠性能得到充分体现，保持相互平衡的状态。然而这一点在现实市场经济环境下很难达成，实际操作中人们对于未来某些会计信息的预测无法做到完全正确，甚至某些特殊的经济事项完全无法预测，这就导致了在追求决策相关性的过程中，前瞻性信息难以保证足够的客观性和可靠性的情况，进而导致信息的相关性和可靠性之间存在矛盾。现如今，国内的资本市场仍处于不完善的发展阶段，因此历史成本仍是会计计量的主要计量原则，此外基本标准还规定会计要素的数量可以确定地计量。使用其他计量属性进行计量，如公允价值、现值、可变现净值等，是否应该依赖历史成本原则来获取充分担保？显然，历史成本和公允价值在其选择中面临的矛盾意味着会计信息的可靠性和相关性之间存在内在冲突。如果企业只提供可靠的、不相关的会计信息，这些数据不会对用户的经济决策起到重要作用，它就失去了自身的原始价值。站在决策者和用户的角度来说，具有真实参考价值的数据，必须同时具备可靠性和相关性。因此，一是从微观角度选择历史成本和公允价值作为计量属性存在问题，二是从宏观角度，也就是从会计目的角度，要求会计信息的可靠性和相关性同时存在。所以，会计信息质量的冲突在所难免。（二）会计信息可靠性与相关性相互关联首先，信息相关性与可靠性都是共同构成会计信息质量要求的主要特征，共同服务于信息使用者。在实际市场经济中二者相互依存，缺一不可，过分强调任意一方都会损坏会计信息的最终呈现结果。当一项会计信息影响着利益相关者的进一步决策时，如果其来源或数据不可靠，无法使人信服或作为论证，其相关性就失去了实际意义。而如果一项会计信息已经证实其来源与内容真实可靠，却未经整合或提炼，无法预测或反馈某项经济活动，对于经济决策没有实际意义，那么这项信息就失去了其使用价值。其次，会计信息相关性与可靠性都受制于信息及时性，信息的真正使用价值在于帮助信息使用者及时作出判断与决策，具有第一时效性。即使会计人员提供的会计信息已经能够满足信息使用者的要求，可靠性也有保障，但如果信息不及时传递给其他用户，就失去了时效性，帮助信息用户决策的效率也就大大降低，也就是说，其对信息用户不再具有现实意义。最后，从达成会计目标的角度考虑，信息相关性与可靠性只是孰先孰后、并非孰有孰无的对立关系，想要提高信息的相关性绝不能以降低或失去可靠性作为代价，而加强信息可靠性也绝不能离开信息相关性的指导与规范。（三）会计信息可靠性与相关性相互作用会计信息的相关性和可靠性之间存在一种相互影响的关系。所以，如何保证会计信息使用的准确性和价值，就需要掌握和理解相关性和可靠性之间的相互作用，在此基础上，帮助企业实现会计实务管理、会计实务的未来战略以及目标。另外，还需要注意的是，会计信息的相关性和可靠性还是相互矛盾和相互关联的。事实上，由于业务涉及公司的会计信息和管理，使得这两者之间存在着相互影响和作用的主要关系。换言之，相关性和可信度的影响能够使行为和影响力保持在同一方向。除此之外，会计信息的相关性和可靠性也会随着会计工作的变化而发生改变，信用程度的增减会产生较小的影响。有时会计信息可信度低会误导会计工作，容易产生一定程度的问题因素。如果会计人员所需要的会计信息能够与实际的可靠性在一定程度上保持一致，那么信息的相关性就会丧失，实际工作也会具有可靠性不足的功能。（四）历史成本下的可靠性与相关性历史成本突显了其真实价值，但使用历史成本计算并不意味着不关注市场波动。市场是处在不断的变化中，这就容易迫使会计师使用其他方法来弥补不足。设置市场价值、累计折旧以及累计摊销等拨备科目，使资产的账面价值更接近销售和资产减值科目，这些都表明过去成本已被使用，但也与现值市场挂钩。事实上，会计的主要功能是反映和监督，但由于历史成本是最客观的计量属性，因此大多数主体都会选择计量历史成本的。另外，投资者也注意到决策的有效性，但决策并不仅仅侧重于对现在和未来的预测，如果不考虑过去的可靠信息，就不可能做出准确的未来决策。因此，债权人需要根据过去的财务状况确定还款能力，投资者根据公司收入决定是否投资公司，并从受托人责任的角度，使用可靠的会计信息，并进行验证。（五）公允价值下的可靠性与相关性综合我国国情，信息质量特征——会计信息有用性应该成为权衡会计信息质量要求的首要考虑因素。纵观历史，传统的信息可靠性仅强调将可靠的会计计量作为衡量会计信息有用性最主要的特征，这严重违背了现代信息有用性的基本要求即决策有用性。随着信息相关性逐渐受到投资者重视以及我国会计准则日益与国际趋同，信息相关性的重要性与具体要求逐渐在会计准则中得到体现。现如今我国新会计准则将公允价值作为一项计量属性写入基本会计准则，并在《公司法》等众多具体法律法规中不同程度地引入了公允价值计量属性进行会计计量，利用公允价值进行计量与利用历史成本进行计量的最主要不同在于公允价值是基于市场上现有的实时更新的最新交易价格，而历史成本则是某项交易事项过去成交的价格信息，两者按照不同的交易价格直接决定了公允价值比历史成本具有更高的预测价值和反馈价值，能够更好地满足信息相关性的基本要求、当前的投资决策以及信息用户的实际需求。此外，新会计准则还规定了公允价值使用的前提和适用条件，即会计师必须“可靠地计量”公允价值。也就是说，货币可交换资产必须具有商业实质，同时能够可靠地计量所交换资产的公允价值。但需要注意的是，使用公允价值的前提是不能以牺牲信息的可靠性为代价获得所谓的公允价值，在强调信息相关性的过程中也不能忽视可靠性的表达。然而，我国经历的几次国际金融危机，都明显暴露出公允价值计量在会计信息可靠性方面存在一些缺陷：在遇到极端恶劣的经济环境如市场中资金流动性急剧下降时，企业交易对手难以或不愿报价时，不同市场中作为中介的交易机构和交易对手提供的商品定价信息可能存在很大差别，由此引发外部投资者对当前市场公允价值可靠性方面的质疑与困惑。同时，对于那些本身无法或者难以公开的小型活跃市场，甚至某些同类商品的市场交易价格难以获知时，使用公允价值计量在很大程度上，都需要依靠企业融资行业人士的专业判断。然而估值模型有特定的适用条件，同时其自身的复杂性要求企业持续投入较高的成本和人力资源，这在实际操作中都可能花费较高的成本，对于企业正常经营产生巨大压力。于是在这种情况下许多企业往往使用更具操作性、自主性的替代性商品价格作为同类商品成交价格的依据，但这也并非长远之举。针对如何降低在使用公允价值进行计量时产生的可靠性缺失方面的问题，我国应提出更多更具实际操作性的改良举措。四、以可靠性与相关性为基础的公允价值计量模式研究（一）公允价值在会计计量中引进后存在的问题1.公允价值计量对会计信息相关性的影响与历史成本相比，公允价值具有更强的时间概念，能够更准确地反映企业的财务信息。它基于有序和正常的市场活动中所使用的交易价格，也就是说交易市场是完整和有效的，在此基础上，为投资者进行决策提供真实可靠的资产负债预期。特别是在投资性房地产、金融等新兴行业时，采用公允价值计量可以更加科学地反映出资产价值。第一，公允价值预测函数可以反映未来现金流量的现值，投资者能够在此基础上计算未来的市场利率，预测未来特定时点的资产和负债的预期价值，进而更好地发挥决策的相关性。此外，股票价格波动很大，只有公允价值才能更好地反映企业的价值。第二，公允价值会计信息能够反馈外部经济环境的变化，为投资者提供可靠的预测和决策依据，真实反映相关信息的收益。例如，在通货膨胀时期，经济环境企业采用不断变化的公允价值衡量指标，在此基础上，更好地反映生产盈利能力，并相应地调整企业决策。第三，公允价值信息的披露和使用也必须及时。比如，历史成本不能衡量未来发生衍生金融工具交易和事项时，资产价值在整个履约期内的变化，就需要利用公允价值来帮助客户更准确的了解信息。2.公允价值计量对会计信息可靠性的影响公允价值的使用存在于有序交易中，初始信息是根据活跃的市场报价获取的，估值技术有足够的可用数据和信息，进而为内外部环境提供可靠信息的保证。一是会计信息的可靠性，建立在公允价值的可靠性之上。市场价格难以获得时，应当通过估计对公允价值计量可靠性产生的直接影响，并通过估值技术和人为操纵因素获得。而如何将这些因素的影响降到最低，是保证会计信息可靠性的关键。如果采用公允价值计量的技术规范，同时操作也符合程序，那么计量结果的可靠性也会较高。二是会计假设的存在不会降低信息的可靠性。现金流量、折现率和时间的合理估计不会偏离公允价值的可靠性。也就是说，尽管应用历史的成本核算，也会做出某些假设，例如选择库存评估方法和选择固定资产折旧方法。因此，如果估计和假设遵循可靠性，则估计结果也具有一定的可靠性。三是公允价值计量不能被视为一种操纵利润的手段。国内新企业会计准则充分考虑国情，精心提高公允价值。例如，在非货币性资产的交换中，只有在交换具有商业实质且交易各方存在关联关系的情况下，才能以公允价值计量。这不仅可以防止滥用公允价值，而且可以确保会计信息的可靠性。公平使用价值主要体现在有序交易的过程中。也就是说，初始信息是按照市场的活跃性估计而获得的，只有足够的可用数据和评估技术，才能提供内外部信息的环境保证。（二）可靠性与相关性的权衡公允价值的相关性是毋庸置疑的。历史成本通常以负债变动或取得相应资产时的市场价格来计量，公允价值则以当前有效市场价格为参照。因此，公允价值可以科学地反映出国内有效市场受到的条件影响。也就是说，公允价值的变化，能够充分反映出市场状况的变化和受到的具体影响。通过关注公允价值下的市场状况和未来发展的收益，公允价值法可以更好地适应当前的经济环境，进而为快速发展提供有效的会计信息。同时，其也将帮助运营商在经济决策中，做出科学合理的决定。从会计信息质量的相关性和可靠性的定义中，我们可以发现这两个特征是非常矛盾的，但它们仍然紧密联系在一起。在会计信息质量上，这两个特征不断地相互竞争和协调，最终形成会计信息。由于会计信息的相关性和可靠性不同，会影响计量属性的选择。在经济交易过程中，只有历史成本是由实际交易产生的，其余都是假设交易的结果。在测量过程中，如果选择不同的测量属性，会增加相关性和可靠性之间的矛盾。采用公允价值计量将缓解会计信息相关性与可靠性的矛盾，提供新的发展机遇。所以，相关性和可靠性之间的权衡是降低会计信息质量可靠性和提高相关性的关键，而不是在提高会计信息质量和数量可靠性的基础上，来降低开发成本。总的来说。第一，公允价值应在相对正常、合理的市场环境中获得。也就是说，交易双方在交易正式开始之前，需要熟悉当前的市场行情，避免信息不对称情况的发生。另外，由于可能发生的经济风险，使得交易各方有权公开交易商品的市场价格，进而综合考虑交易价格的定位。事实上，在国内市场经济发展的形势下，由于我国市场经济起步较晚、市场经济水平低以及会计信息不完整，难以获得科学准确的公允价值。第二，由于国内当前市场经济发展的不稳定，使得市场交易价格容易出现较大的变化，相应的公允价值现值技术在实际会计计量过程中也会存在一定的困难。但需要注意的是，新会计准则对公允价值有明确的规定。如果公允价值的变动计入当期损益，且变动较大，公司就能获得经济利益。所以，在国内目前市场经济不景气的情况下，采用公允价值来完成会计核算可能会增加企业利润的经营负担。尤其是关联金融公司，如果采用公允价值计量，则需要对本公司的金融工具进行重新评估，在此基础上，确认因价格波动导致的利润损失。对此，采用公允价值作为会计计量，在一定程度上会增加企业盈利的波动性，同时增加发生财务风险的概率。此外，在正常情况下，人们会将公允价值的变动计入当期损益，并增加企业的业绩负担。五、会计信息可靠性与相关性的协调研究（一）提升会计信息可靠性协调研究需要加强法制建设，增强会计的针对性，从下位体的角度进行分析。进而将该系统分为以下四个主要层次，包括地方政府和地方财政部门。而后根据地方会计法规和会计准则，形成了专属于自己的区域特点。但需要注意的是，按照国家财政部门制定的宏观会计准则，是法律层面对会计的最高要求。一般来说，国务院制定的有关政策，需要由全国人民代表大会来决定。所以，有必要进一步加强会计信息在法律法规中的相关性，并在各级法律法规执行的前提下，提高会计信息的可靠性。此外，会计信息有关法律的建设可以推动会计信息化建设的快速发展。通过加强指导，第二是提高会计相关的用户，根据政府部门应该在中国实际的工业操作，完善相关的会计准则和会计制度，满足关键的帮助决策者的角色，从企业自身的角度应充分评估将调查和了解用户信息，利用目前的资源，在最好的会计信息。就外部用户而言，需要主动要求公司向自己提供准确的会计信息。事实上，增加会计信息相关性的最后一种方法是强调先进科学技术的作用。也就是说，企业应注意利用先进的科学技术，来有效提高会计信息本身的相关性。（二）提升会计信息相关性协调研究通过共同研究，来提高会计信息的可靠性，将对我国社会市场经济的未来发展产生积极的影响，并在此基础上，引领企业会计工作稳步向前发展，也可以促进企业经济发展战略的实现。根据我国社会市场经济发展的现状，企业会计管理的第一步是完善会计信息披露，重视企业会计信息的透明度。加强社会大众对企业会计信息的监督更有利于企业的未来发展，消除可能的错误，企业的发展过程中存在的问题，进而从提高企业会计工作的质量和效率入手，在一定程度上实现对会计工作发展的社会监督。同时，企业会计部门还需要完善自身的工作制度，对会计信息进行合理、科学的监督，保证工作的合理性。除此之外，还应该关注我国会计信息的发展现状，采取积极措施应对以下政策。按照国家有关规定建立详细的制度是合理的。科学的。面对国家和政府监管的漏洞，引入自我完善的管理体系，可以从内部提高公司的整体素质，同时这也是提高公司经济效益的有效途径。事实上，由于工作的性质，需要对员工进行专业和高质量的教育，让他们在发展进步的过程中，认识到工作的重要性，提高工作的效率，进而实现自身的社会价值。进而满足企业发展的实际需求，具体可以从以下两个方面入手：一是利用先进技术。现代科技进步很快，国内企业也注入了大量的科技元素，会计工作和科技装备齐全。可以利用计算机和无线网络来保证会计信息技术的传输和获取，增加信息网络的相关性。在编制会计报表时，要保证报表的完整性和准确性，有效利用智能化、先进的信息处理，使发布者和用户实现有效互动，做出更加准确、科学的决策。二是为用户提供正确的使用说明。为了满足管理者和经营者的实际需求，企业需要完善有关的法律法规，通过对用户的全面和深入了解，进而满足用户的基本需求，进而保证信息核算的可靠性和相关性。事实上，在信息引导中，从事金融工作的人员素质起着重要的作用。通过这种形式，在公平、公正和诚信意识的基础上，进行全面的培训和宣传。也就是说，需要对行业自律意识和规范职业培训教育的进行重视。对此，本篇文章主要注重体系水平的提升、实践认证体系的完成以及高素质工作团队的培训。（三）会计可靠性与相关性之间协调的保障措施1.重视信息公开由于不同会计信息主体对于会计信息的需求不同，以表外信息披露补充确认各类决策要求下的相关信息核算与计量既可以满足会计信息可靠性方面的要求，也可以为不同信息决策者进行决策时提供更多的非财务方面的信息，这大大满足了信息相关性方面的要求。为了增强会计信息的相关性，披露事项正在逐步成为大众所关注的一项重要会计问题。首先从会计信息决策有用性角度分析：表内会计信息的确认仅仅是企业客观的财务状况与经营情况信息的体现，而表外信息披露所带来的外延往往更加宽泛、可供信息使用者选择的范围更为广泛。其次表内信息必须符合会计确认计量的基本要求，而表外信息可以根据不同决策者的需求披露不同的信息，这样既可以达到可靠性的财务信息方面的要求，也可以满足相关性的非财务信息方面的要求。最后从理想经济环境中看，因此，公司财务报表提供的信息量可能是有限的，而资产负债表外信息的量可能是无限的，并且表外信息在信息量和投资决策需求方面一目了然，同时也优于资产负债表内的信息。事实上，表外披露信息主要用于补充经济环境中会计信息的验证，而作为衡量不确定性的一种措施，就需要及时解决可靠性和相关性之间的矛盾。但需要注意的是，由于国内会计准则的进一步发展，使得表外信息披露必定会受到广泛关注与重视。2.加强对会计工作的监督现有《会计法》中虽然规范了单位内部、国家、社会三位一体的会计监督体系，但其中具体的实施细则仍未完善。一方面就会计人员提供的会计信息而言，大部分企业对企业内部、外部或不同部门、不同使用者提供的会计信息并不一致，不能真实完整地反映企业会计核算的最终结果。完整的企业内部监督体系应该是企业内部各部门相互配合、协调一致进行监督，避免企业各部门由于缺乏联系与沟通，这样企业财务报告结果人为把控的现象才可以得到扼制，会计信息能具体真实地展现在信息使用者面前，会计信息的相关性和可靠性也能得到保障。另一方面就会计监督主体而言，从企业内部看来，我国大部分企业的内部监督机构是企业自行设置，监督人员是由企业内部管理者自行选择的，这就难免会出现监督管理行为是为企业经营管理者的意愿而服务的，从而企业的实际经营成果得不到真实客观地反映，会计监督也就失去了其实用性；从企业外部看来，企业监督的主体是注册会计师，虽然近几年来注册会计师逐渐成为较为热门的职业，但其从业人数还是较为稀少的，并且注册会计师业务执行范围较小，绝大多数国有、集体、乡镇企业的年度会计报表仍未列入其监督的范围，因此我国应完善与规范注册会计师的监督工作范围，加强注册会计师的考核与培训。3.强化法律意识一是要对处罚和处罚事由进行重组，减少法律条文中含糊不清的规定。“情节严重”、“金额大”等会计法律依据的规定较多，但这些理由的可操作性不强，应有具体的补充规定。二是建立会计信息限制，规范审核制度。通过加强会计信息监管工作，建立审核制度，可以有效提高会计信息的准确性，让投资者更好地使用会计信息。事实上，建立会计信息约束和审查制度最重要的是从内部监督方面提高会计部门的工作效率。从内部结构来看，需要建立一套科学合理的制度，严格审查违规行为，进而调整内部制度，并对会计信息进行监督。三是规范和完善整个会计体系的内部会计实务。同时，要明确公司的责任归根结底在于公司负责人，因此，需要防止公司负责人指使或胁迫会计信息系统负责人使用会计信息系统，换言之，胁迫他们以作弊方式严重歪曲会计信息的行为。此外，在加强