民事被告代理词范文被告代理词

#民事被告代理词范文［被告代理词］代理词--被告--范本2代理词审判员：黑龙江省远东律师事务所依法接受黑龙江省J面粉厂（以下简称J厂）的委托，指派我担任其代理人参加本案的诉讼活动。现在，我就本案的事实发表如下代理意见，供审判员参考：第一，原、被告之间形成的事实上的供用电合同不是依法成立的合同，不应当受到法律的保护。理由有二：首先，原告不是供电企业，不具有供用电合同中供电人的主体资格。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）和《中华人民共和国电力法》（以下简称《电力法》）的相关规定，供用电力合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。而其中的供电人只能是国家管理的特定的电力供应部门，即具有法人资格的供电局，除此之外，其他任何部门无权与用电人签订供用电合同。根据《电力法》第25条和《电力供应与使用条例》第8条的规定，供电企业只有在取得省级电力主管部门颁发的《供电营业许可证》和工商行政管理部门颁发的营业执照后，方可营业。本案的原告没有相关的证照，显然不具有合法的供用电合同的主体资格。其次，原告的这一合同行为是一种应当受到法律制裁的违法行为。《电力法》第63条和《电力供应与使用条例》第38条均明确规定：“未经许可从事供电的，由电力部门责令改正、没收违法所得，可以并处违法所得五倍以下的罚款。”《合同法》第8条第2款明确规定：“依法成立的合同受法律保护。”依法成立的合同是指合同在各个方面都符合法律的要求，即在合同的主体、内容及形式等方面都合法。而本案中的原告既不具备订立供用电合同的主体资格，合同的内容又违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原、被告之间虽然形成了事实上的供用电合同关系，但是，其主体和内容等合同要件违反了相关的法律规定，不是依法成立的合同，不应当受到法律的保护。第二，对本案应当如何处理的两点意见本案从性质上讲，是因合同之债产生的债权、债务关系。作为债务人的诉讼代理人，我认为：虽然本案的供用电合同不是依法成立的，不应当受到法律的保护。但是，法律应当保护自然人、法人和其他组织的合法权益。基于以上认识，我建议对本案作如下处理：首先，对原告的诉讼请求中，向被告供应电力的生产成本部分予以支持，具体数额应当在原告提供的财务报表基础上结合司法会计鉴定予以确认；其次，对剩余的利润部分的诉讼请求不应当予以支持。被告委托代理人：XX20xx年XX月XX日交通事故被告代理词我接受本案被告高长海的委托，经黑龙江宝勤律师事务所指派担任高长海的诉讼代理人，出庭参与审理，通过庭前了解案情，调查取证，结合刚才的法庭调查，代理人认为本案事实清楚，法律规定明确具体，被告只应承担不超过20%的赔偿责任。现依法发表如下代理意见，供法庭评议时斟酌采纳。一、被告高长海承担道路交通事故的次要责任。讷河市交警大队讷公交认字（20xx）第042号道路交通事故认定书认定死者李秀峰负事故的主要责任，本案的被告负事故的负事故的次要责任。而对此，原、被告双方均未在法定期限内向上一级公安机关提出复核申请。那么，也就是说原、被告认可了交警部门对事故责任的认定。二、被告高长海应承担不超过20%的赔偿责任。首先，被告在道路上用木方夹着的水管浇地占用道路，似乎存在过错，但浇地是被告从事农业生产所必须，20xx年5月26日之前，讷河市出现了严重的旱情，讷河市政府号召农民抗旱减灾，被告的机井在乡间道的路北，而需要灌溉的土地在该路的路南，水管过路就是必须实施的行为。被告在进行灌溉的时候，已经采取了必要的防护措施，分别由被告和其妻子李洪英轮流在水管处告知过往车辆的驾驶人员要慢行。说明被告已尽了安全保障义务。其次，被害人李秀峰在送其岳母路过水管处时，李洪英提醒过要其慢行，当时其听从了李洪英的提醒，结果在其驾驶摩托车并驮载你岳母的情形之下，安全的经过了水管处。而在20分钟后，李秀峰返回又经过水管处时，却没有听从李洪英的警示，因其高速行驶，导致了损害结果的发生。整个的事故过程，主要是李秀峰不注意安全义务造成的，所以，李秀峰应承担绝大部分损失，即整个损失的80%以上。而被告实际已经最大可能的尽了自己的注意义务，被告既不能将道路截开，也不能在底下穿越，而抗旱又是势在必行，被告所能做的都已经做到了，本不应当承担任何的责任，但毕竟原告受到了损失，所以，被告愿意承担不超过20%的赔偿责任。最后，被告应予赔偿的比例是整个损失的比例，而不是某个单项的比例，应按照因被害人死亡给原告造成损失的总额乘以被告应予承担的比例后的数额才是被告应予赔偿的数额。三、原告要求各项损失与事实有较大差异，不应当获得全部赔偿。1、交通费。原告诉求的交通费1000元，但根据《人身赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。没有正式票据的部分，被告是不应当承担的。2、医疗费。医疗费必须是为就医治疗而支出的各种合理费用。根据《人身赔偿解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告没有提供住院治疗的病例和医药费处方，单纯的医药费收据不能作为被告赔偿的依据。四、赔偿权利人有义务防止损失扩大。否则应当承当相应的责任。首先，公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于确认交通事故形成的原因、根据交通事故形成的原因和交通法规来确认当事人的责任。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果。认定书具有证据效力，但不是进行损害赔偿的当然依据。代理人认为，交通事故认定书是鉴定结论，虽然是由公安机关制作，但它仍然是证据的一种。在案件审判过程中，其证明力没有优先性。除了要接受控辩双方质证、辩论以外，法院还要结合案件的其他证据，如现场勘查、检验笔录、证人证言、其他的鉴定结论等综合判断，要注意审查交通事故认定书制作人的资格和水平、是否应当属于回避的情形、认定书所依据的材料是否充分可靠等进行综合评定。其次，交通事故认定不直接等于交通事故损害赔偿责任认定，前者关注的是违法行为与交通事故发生之间的因果关系，不必关注损害后果；而后者关注的是违法行为与交通事故损害后果之间的因果关系，必须关注交通事故损害后果。并且，根据《人身赔偿解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。由于原告无证驾驶无牌照的摩托车，并且没有戴安全头盔，与本次事故损害结果的扩大有直接的因果关系。尤其是没有戴安全头盔的行为，是导致其死亡的直接原因之一，所以，扩大损失的部分应由原告自己承担。综上，有交警大队的事故认定书，确认了被告的次要责任，结合被告在浇地过程中充分的注意和保障义务，原告没有戴安全头盔致使损害后果的扩大等情形，被告只应承担不超过20%的赔偿责任。［案例分析］某报社广告代理案原告代理词审判长：我们受本案原告的委托，依据法律和本案事实发表如下代理意见：一、原告提前完成20xx年全年500万的广告业务，被告应依据合同约定以现金形式支付原告第四季度返点27万元。20xx年2月9日原告与被告签定《〈****报〉20xx年区域代理机构经营管理规定》（以下称“合同”）（证据一）的合同，合同第一条第三款第二项约定“提前达到1—12月回款指标，对10—12月指标部分按18%返点，对超过部分按20%返点”。原告庭审提供了由被告确认的《报告》（证据二），证明原告已于20xx年12月7日就已完成全年代理指标任务，依据上述合同约定，被告应支付原告第四季度返点27万元。由于被告无理剥夺了原告20xx年的优先代理权，原告无法代理被告20xx年广告业务，返点无法折算成版面，被告应以现金形式支付给原告27万元。关于原告诉请的第四季度27万现金返点，被告的抗辩意见分别有：1）原告没有提前完成20xx年全年500万的事实；2）被告不应用现金对原告返点。1）针对被告提出的第一点抗辩理由，原告代理人认为原告已于20xx年12月7日就已经提前完成全年500万代理任务，理由如下：其一、原告向法庭提交的被告并不否认真实性的原告证据四表明，原告直接入款为320万余元；原告向法庭提交的被告并不否认真实性的证据五表明，被告直接承接的原告区域广告费为338万元，即便完全按大客户做60%冲抵，也冲抵指标200余万元（何况单笔不足20万的应100%冲抵）。两项简单相加突破500万元是不争的事实。其二、原告提交证据二的客观性被告并不否认，其中明确了两层含义：之一，截止20xx年12月7日，原告全年任务已经完成；之二请求支付第四季度返点。被告广告部主任签署两行意见：之一同意，我们认为是对原告完成全年指标情况的认可；之二是支付返点数额，是对第四季度返点数额的确认。此证据足以说明原告提前完成了全年500万的任务。其三、被告证据一第三页明确注明“09年度反广告版面27万”、被告证据三为被告单方面想以版面的形式对原告进行返点的证据、被告提供了一个被告盖章的《情况说明》。以上被告出具的三个证据都足以说明原告完成全年500万代理任务，因为根据合同约定只有完成全年代理指标才能对第四季度进行返点。依据合同约定，被告承认第四季度返点但否认全年指标完成自相矛盾。综上，原被告出具的证据都无可争议的说明原告完成全年代理任务的事实，被告对此的质疑没有任何事实依据。2）对于被告否认27万元应以现金形式进行返点的观点，原告代理人不予认可。本代理人认为：首先，合同中并没有约定以什么形式对原告进行返点。在合同第一条第三款第二项的括号中的注中约定：返点额度折算成版面按照52折奖励。其意思是如果以版面的形式返点应该按照52折奖励，该约定仅仅是说折算成版面的奖励形式，并不是强制要以版面形式返点。另外，由于本合同为被告制定，重复用于全部的代理商。因此本代理人认为本合同为格式合同，根据《合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，法院应认定合同并没有约定返点形式，原告可以以现金形式要求返点。其次，原告之所以提出用现刊现结的方式是因为被告已经违约解除了原告的合同，原告20xx年跨年度刊登业务在20xx年是得不到保障的，事实也是如此，被告在近一个月没有在刊登原告下的定稿业务，并说诉讼期间不进行任何业务来往，造成大量客户定单被撤；原告也不能保障以后定稿业务会如期刊登。试问27万用版面形式进行返点如何得到保障呢？综上，本代理人认为被告应以现金形式对原告返点，但鉴于诉讼中发生的广告刊登事宜以及双方本着对客户负责任的态度，我们认为双方可以协商27万元返点的支付形式，如能达成调解，可不作本案争议。相反，被告以停发已订广告相要挟，逼迫原告盖章同意版面返点的做法不应得到法庭的支持。二、原告提前完成20xx年全年广告业务，被告对全年超额部分应奖励168022.2元。原告提供《超额返点的计算依据》（证据三），说明原告截止到20xx年12月31日止全年共完成5840111元广告代理业务，以上均有充分证据予以证明：1、原告提供《广告费明细表》及每笔支付的票据（证据四），证明截止到20xx年12月7日原告直接承诺业务共支付被告3207525元；2、被告签字认可的《说明》（证据五），证明截止20xx年11月30日被告承接原告区域广告费共计3383310元，根据原告提供（证据六）说明其中未达到20万大客户标准的共计26家，总计金额836000元。被告承接的大客户广告费为2547310元，按照合同约定冲抵原告60%的指标，为1528386元。合计被告承接广告应充抵指标2364386元。3、被告签字认可的（证据七）证明20xx年12月8日一31日被告承接原告区域广告费197000元，冲抵任务数为118200元；4、****提供的《电子转帐凭证》（证据八），证明****12月支付给被告250000元，冲抵任务150000元；综合以上，20xx年度被告共计完成任务58401n元，超额完成任务8401n元，按上述合同第一条第三款第二项约定返点20%，被告应对超额部分奖励168022.2元。关于原告诉请的全年超额部分应奖励168022.2元，被告的抗辩意见分别有：1）被告对原告完成20xx年全年任务的总额存有异议2）被告认为合同约定“提前达到1—12月回款指标，对10—12月指标部分按18%返点，对超过部分按20%返点”中“对超过部分按20%返点”是对第四季度超额返点。1）被告对原告完成总额存有异议，原告代理人认为原告统计的回款情况属实，计数方式符合合同约定，理由如下：其一，被告对****集团105000元、*****35000元、天津****250000元提出异议，认为不是原告直接给被告，该款项不存在。原告认为以上公司均为原告客户，广告款直接支付到被告帐户，如果不是原告客户，原告就不会有以上发票或转帐凭证复印件，以上公司也不会盖章确认；另外，原告提供报纸也足以证明以上公司在被告处刊登广告。其二，被告提出原告代理地区非大客户80万元不冲抵大客户。本代理人认为合同约定报社广告经营部直接开发的大客户按照实到款60%冲抵指标，而根据合同约定报社实收款在20万元以上的才可以列为大客户。由于原被告之间合同为区域代理合同，除合同约定被告可直接接受的大客户以外，其余客户都应该由原告代理，否则被告即侵犯了原告的权利。试想，被告给原告500万的指标任务，如果被告无论大小都直接接受，且对于小于20万的业务不冲抵指标的话，原告的代理利益何以得到保障，代理合同的目的又何以得到体现。从事实来说，被告实际是对被告接受小客户冲抵原告100%指标是予以认可的，只是在原被告产生纠纷涉及诉讼后予以全盘否认。被告认可了27万元的第四季度返点即认可了小客户100%返点形式。因此被告承接的除20万元以上的大客户都应该按原告100%冲抵任务。其三，原告的计算方式见证据三，被告有异议应该系统具体地提出。2）被告认为合同约定“提前达到1—12月回款指标，对10—12月指标部分按18%返点，对超过部分按20%返点”中“对超过部分按20%返点”是对第四季度超额返点。原告认为是对超出全年指标的超额返点：首先，从语意上看，两个“对”是并列形式，“对超过部分按20%返点”实际是对前面提到的“1—12月回款指标”超过部分的返点。其次，原告前面已经论述该合同为格式合同，如真有两种解释的话也应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即对被告不利的解释。三、原告提前完成20xx年度全年广告代理任务，被告违反合同约定无理剥夺原告优先代理权，应赔偿原告利润损失1548022.2元。合同第二条第一款约定“全年任务完成，优先签许第二年度代理协议”。原告已于20xx年12月7日完成了20xx年度全年的代理指标任务，根据上述合同约定，原告应优先和被告签定代理协议。然而，被告在没有和原告就20xx年度延续广告代理事宜有任何协商的情况下便十一次在被告**报上公告20xx年的广告代理商（证据九），其中竟没有原告名字，原告得之后，立即通过电话、当面协商及快递（证据十）等形式向被告询问相关情况，但被告却置之不理，没有给原告任何答复。根据《中华人民共和国合同法》第45条约定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”我们认为本案该合同第二条第一款是对原被告签订20xx年代理合同的附生效条件的约定，如果原告按时完成全年任务，被告就应该和原告签订20xx年代理合同，然而被告并没有按约和原告签订合同。被告单方面野蛮剥夺原告20xx年度广告代理权的做法严重违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，根据以上规定，由于被告违反合同约定，单方面野蛮剥夺原告20xx年代理权的行为应给予原告赔偿，赔偿数额应为如果按照合同履行原告可以获得的利益。因此，被告应最低限度按20xx年度原告在被告处的利润赔偿原告损失，理由是：如果按照合同约定，原告和被告签订20xx年度代理合同，原告会在20xx年度很轻松的完成20xx年度全年指标。和20xx年相比，20xx年度原告无论在时间、客户、宣传、商业成熟度上都将有较大的提升。首先，原告和被告在20xx年实际开始合作的时间是20xx年2月9日，完成任务指标时间是20xx年12月7日，实际在10个月内就已经完成全年的代理任务，而20xx年代理时间为全年12个月，代理时间十分充裕；其次，经过统计，20xx年2月份与原告合作的客户为15家，而12月份实际合作的客户为39家（证据十一），而全年累计有几百家客户至多。经过一年的努力，原告和这些客户已形成了良好、稳定的合作关系，还有部分客户已经在20xx年就签订了跨年度代理合同，客户是原告完成代理任务的基础和有力保障；再次，被告在20xx年给原告在医药报（证据十二）的宣传版面和宣传力度是很小的，原告自身做了大量宣传工作，而20xx年被告却用半个版面在***报（证据九）上宣传广告代理商，其宣传力度及密度是历年所没有的，在往年也是很难想象的；最后，通过一年商业运作，原告已在业界享有了非常高的知名度和良好的口碑，内部运行机制也不断完善，原告的商业成熟度得到大幅度提高。综合以上，20xx年度原告在克服了诸多困难的情况下一举用10个月的时间就完成了全年任务。如果按照合同约定，原被告签订20xx度代理合同，原告会很轻松完成20xx年的代理任务。因此，被告应最低限度按20乂乂年度原告在被告处的利润赔偿原告损失，被告应赔偿原告利润损失合计1548022.20元（证据十三）。综合以上，原告按照合同约定超额完成20xx年度全年代理任务，被告应依合同约定支付第四季度返点27万元及全年超额完成奖励168022.2元。被告违反合同约定无理剥夺原告优先代理权，应赔偿原告应得利润损失1548022.2元及原告的跨年度合同损失38万元。同时，被告应就单方取消原告代理权的做法给予公开赔礼道歉。以上意见请法庭参考。北京市仁人德赛律师事务所律师：陈俊海联系电话件：cjhdg@126.com年月日金融借款合同纠纷被告代理词篇一：金融借款合同纠纷代理词代理词、尊敬的审判长、审判员：我受本案原告XX银行的委托，担任该行诉xxx金融借款合同纠纷一案的代理人，现结合相关事实证据及有关法律法规，发表代理意见如下：第一被告违反合同约定，多次未按时足额偿还贷款本息。20XX年x月x日，被告因汽车消费贷款与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同签订后，根据证据x借据显示，原告将7万贷款发放给被告。根据合同约定，该笔贷款期限为三年共计36期，自实际放款日起，被告按月以等额本息还款的方式偿还原告贷款本息，还款日为实际放款日对应日。被告若未能在还款日足额偿还当期本息，即视为违约一次。连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告立即全部偿还已到期和未到期的贷款本息。现在根据证据x银行提供的被告的还款明细显示，在前十二期，被告还款的记录非常良好，能够在还款日当天或之前，足额偿还当期贷款。但从20xx年x月开始，也就是第十三期开始，被告的还款情况就出现了不良记录。第x期、第x期是超过还款日还款；第x期、第x期未足额还款，甚至还有第x期未还款的情况。原告信贷部工作人员多次打电话、发催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口头表示愿意还款，但却未见实际行动。至起诉时止，已累计违约x期，共计拖欠贷款本金xx元、利息xx元、罚息xx元。第二、被告应承担的违约责任。如前所述，根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定，被告若未能在还款日足额偿还当期本息，即视为违约一次。连续违约三次或累计违约六次，则原告有权解除合同，并要求被告立即全部偿还已到期和未到期的贷款本息。根据证据显示被告已累计违约x次，大大超过了六次，因此原告在宣布解除合同的同时，要求被告立即偿还未还的已到期和未到期的贷款本金xx元，利息xx元，罚息xx元，共计xx元。此致xx人民法院代理人年月日篇二：借款合同纠纷代理词代理词尊敬的审判长、审判员：因a（以下简称a）诉b（以下简称b）、d、g借款合同纠纷一案，乂乂乂律师事务所接受a的委托，依法指派xxx律师作为a的代理人参与了本案的庭审。现根据本案相关证据及庭审情况发表如下代理意见：一、a与b签订的借款合同真实有效，a完全履行了向b放款300万元的合同义务，而b对于收到该借款的事实也予以了明确确认。1、20xx年9月10日，a与b签订a流借字（20xx年）第870号借款合同，约定b向a借款金额为300万元，月息13%。，逾期罚息26%。，借款期限七个月（从20xx年9月10日起至20xx年4月10日止）。该借款合同是双方在a住所地签订的，是双方真实意思表示，是真实有效的合同，且b对该借款合同的真实性予以承认。2、当借款合同与借据约定不一致时，以借据为准。该借款合同第三条款项下，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借据所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。b与a签订该借款合同于20xx年9月10日，但实际放款日为20乂乂年11月13日，即借款期限起始日应当以借据载明的日期20乂乂年11月13日为准。且还款日期调整为20xx年3月13日，借款期限为四个月。3、该合同约定借款人b违约时，由b承担贷款人a实现债权的合理费用。本案a为实现债权和担保权利支付的律师费12万元应由b承担。二、6未按期履行还款义务，仍拖欠a借款300万元本金及利息。1、20xx年11月12日为以授权委托书的形式授权予其法定代表人c接收a发放的300万元借款。20xx年11月13日，@根据b的指示将借款300万元转至案外人c名下的xx银行xx支行账户上（卡号为），并由案外人c将该借款转交b。以支付凭证为依据，且经过庭审核实确认，b已收到上述借款，但b未能按期履行偿还借款本金及利息的义务。2、b在20xx年4月收到a借款到期催收函后承诺当月还款50-100万元，但依旧未能实现其还款承诺，因迟延履行已构成违约。3、以a与c借款发放回收凭证和a与b借款发放回收凭证这两组证据清楚表明，b与a签订并履行的多份借款合同中，b系通过案外人c的账户接收借款，通过案外人c或f的银行账户予以还款，虽存在交叉还款，但案外人c与a之间的借款关系同b与a之间的借款关系明确区分开，借款还款账目一一对应，根本不存在混淆的现象。至于b在20xx年11月11日归还的300万元，并非其偿还本案诉争借款合同的借款，而系b偿还其先前所欠a其他借款合同的款项。因放款日期调整，20xx年11月13日，@才将本案诉争的300万元借款转入b指定的c账户，该借款至今仍未归还。因此，请求b偿还300万元借款的诉求应得到支持。三《本人与a签订的保证合同真实有效，不存在套用其他保证合同的行为,d与g系夫妻，应对借款承担连带责任。1、g与d系合法夫妻，经协商一致，g签署了配偶同意确认书，同意d以夫妻共同财产为b与a签订的a流借字（20xx年）第870号借款合同提供担保。2、20xx年9月10日，d与a签订了a流保字（20xx年）第870-1号保证合同，保证范围为借款合同本金及利息、罚息、违约金和a为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为两年。该保证合同真实有效。3、d和g承认该保证合同系对20xx年9月10日那份借款合同进行的担保，即承认对a流借字（20xx年）第870号借款合同提供担保，而本案诉争就是a流借字（20xx年）第870号借款合同，所以，不存在套用其他保证合同的事实，d和g应对该借款承担连带责任的诉求应得到支持。综上所述，本案事实清楚、证据充分，依法应当得到法院支持。望贵院公正判决。此致xxx法院代理人：年月日篇三：借款纠纷案代理词代理词审判长，审判员：原告冯君华与被告贺斌、杨晓桃、贺丽丽、张瑞琴之间借款合同纠纷一案，经过贵院的公开审理，对原告冯君华与被告贺斌于20xx年1月18日形成的30万元借款事实已非常清楚，该案的争议焦点在于，该笔债务是否为夫妻共同债务，抵押人贺丽丽、保证人张瑞琴的担保是否有效，是否应当承担连带清偿责任。对此，作为原告冯君华的委托代理人，特发表如下代理意见：一、原告冯君华与被告贺斌之间的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。20xx年1月18,被告贺斌因资金紧张为由向原告借款，原告向其提供了30万元借款，被告贺斌出具《借条》一枚，约定借期为5个月，月息1.5万元，到期还本。该约定真实、合法、有效，即未违反国家强制性规定，也未侵犯集体、第三人的合法权益，应当得到法律的保护。首先，该民间借贷的主体为原告冯君华、被告贺斌，二者是完全民事行为能力人，可独立自主地从事民事行为，该借贷关系的形成是二者真实意思的表示；其次，原告与被告贺斌以书面方式达成该协议，在遵循自愿、平等、诚实信用原则的基础上，对借贷数额、借贷标的、借贷期限等内容形成合议，被法律所允许，受法律保护；再次，该借款事实已实际发生，原告在被贺斌出具《借条》后，已经将该款项交付，双方形成合法、有效的借贷关系。根据我国法律的规定，民间借贷作为一种民事法律行为，是通过双方书面或口头约定形成的特定债权债务关系，该债权债务关系一经产生即受法律保护。因此，原告与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律的保护。二、该笔债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，应由其共同承担债务偿还义务。被告贺斌在20xx年1月18日向原告出具的《借条》虽然只有其个人签字，但被告杨晓桃对该债务也是明知的，应认定该债务为夫妻间共同债务。在法庭调查阶段，原告方向法庭出示了一组证据，即“20xx年7月至12月，原告与被告杨晓桃间的《短信内容》”。孝义市人民法院（20xx）孝民初字第26号《民事判决书》对该证据的真实性予以了认定，充分证明了被告杨晓桃对该债务是明知的，是其夫妻的真实意思表示，被告贺斌、杨晓桃以离婚的方式将该房产转移到被告杨晓桃名下，属明显逃避债务的行为，不能排除被告杨晓桃承担该共同债务的义务。同时，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告贺斌、杨晓桃即未有个人财产的约定，也未出示任何能证明该债务为个人债务的证据，因此根据我国法律规定推定该债务为夫妻间共同债务是合理、合法的。理应由被告贺斌、杨晓桃共同承担偿还义务。三、被告贺丽丽、张瑞琴作为担保人、保证人应对该债务承担连带责任。在庭审过程中，被告贺丽丽抗辩，被告并不认识原告冯君华，也未授权任何人对外抵押担保。但并没有出示任何证据。该担保是被告贺丽丽与张金平的共同财产所作的抵押，被告贺丽丽对此是知情的，由此形成的共同债务，被告贺丽丽理应承担连带责任。而被告张瑞琴抗辩，该保证已过诉讼时效，保证人不承担任何责任。这是根本站不住脚的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案即属于此种情形，该保证诉讼时效不应适用一般保证6个月的诉讼时效规定，而应适用2年的规定，该保证并没用超过法律规定的诉讼时效限制。因此，被告张瑞琴也应当对该债务承担连带责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，存在抵押、保证情形的应按约定承担保证责任。原告冯君华与被告贺斌之间的债权债务关系合法有效，该债务为被告贺斌、杨晓桃夫妻间的共同债务，应由其共同承担，并且作为该借款合同关系的保证人贺丽丽、张瑞琴对此应承担连带清偿责任。请贵院认真审查，保护债权人的利益不受非法侵害，促使债务人、共同债务人及其保证人积极行使其应尽的偿还义务。代理人：20xx年5月11日十级伤残原告代理词代理词尊敬的审判长、审判员：xx市江津维权法律服务所接受本案原告XX的委托，指派我担任其诉讼代理人，参加今日的法庭审理，开庭前我们认真地查阅了本案的卷宗材料，并进行了必要的调查，现提出代理意见如下：一、本案事实清楚，被告XX承担此次事故的全部责任，原告因通事故造成十级伤残根据xx市江津区公安局交通巡逻警察支队出具的定书》XXXXXXXXXXXX号的认定，被告XX驾驶的机动车将同侧行人原告刮撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第2款规定。其交通违法行为是造成本次事故的直接原因，应负本次事故全部责任。原告无责任。江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故的认定，客观公正、适用法律正确。原告因交通事故住院25天，出院后经xx市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心，鉴定为十级伤残。xx市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心是合法鉴定机关，所作出的鉴定结论是公正的。二、本案应当先由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险范围内赔偿原告《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车第三者强制保险条例》第21条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据了解，XXXX号车在伤害事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保且在保险期间内。因此，代理人认为，从保证原告合法利益出发，使原告尽快得到赔偿款，应当先由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在其责任限额范围内先行赔付。三、原告主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应予以支持依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解