2022年国家司法考试模拟题2(试卷四答案)5

2022国家司法考试模拟题2（试卷四答案）5一个死刑犯要求捐献自己的器官去挽救一位垂危病人的生命，这应当是一件好事，但是法院却以被告人动机不良为理由驳回了这一恳求。我认为法院的做法不光是不通人情的问题，而且还是违反法律规定的行为。

首先从程序上看，法院有没有权力下达这个通知。我国法律规定人民法院是国家的审判机关，它行使着国家的审判权。详细到刑事案件中，法院的任务是正确地定罪量刑，对于与定罪量刑无关的问题人民法院无权裁决。此案中死刑犯要求捐献器官，并不涉及到案件的审判，因此当地高级人民法院做出的驳回恳求的通知是越权行为，是无效的。

其次从实体上看，人民法院驳回死刑犯恳求的理由在实体法上也是不成立的。人民法院认为该死刑犯之所以要求捐献器官，他的主要目的是为了减刑，因此他的动机不纯。然而我国刑法规定只要行为人有一般立功表现就可以从轻或减轻惩罚，并没有要求考虑行为人的动机。该死刑犯的行为符合我国刑法规定的一般立功表现之一，即具有其他有利于国家和社会的突出表现，因此无论该死刑犯的动机如何都可以得到宽大处理，人民法院的驳回理由缺乏法律依据。

再次，从权利自由的角度看，捐献自己的器官是任何一个公民的根本权利和白由，任何机关在没有法律依据支持的状况下，限制这些自由都是违法的，人民法院也不例外。特殊是在器官资源紧缺的状况卜，自愿捐献器官的行为不但没有侵害他人利益，反而是在为社会做好事，这种状况下更是应当支持的。在押死刑犯的根本人权没有被剥夺，他自愿为急需换肾的中学生捐肾，理所固然应当允许。

虽然从多个角度来看人民法院的做法是不正确的，但是我国没有二审诉讼期间死刑犯人捐献器官的先例，缺乏相应的法律条文可供参考，这是法院顾虑的主要缘由。虽然对一般人来说，法律不制止就可以做，但对于公权来说，法律没有规定就说明没有授权。在没有授权的状况下人民法院就无法可依了。因此，我们认为人民法院应尽快作出相应的司法解释来解决这个问题。

八、（此题25分）

虚拟财产是否具各法律爱护的价值，是法律标准这一社会关系所要解决的一个问题，应当从经济和法律爱护的意义两方面分析。

1.经济方面的价值。虚拟财产这种特别的电子数据应视为一种商品。“商品是用来交换的劳动产品，具有价值和使用价值。”而虚拟财产这种电子数据，能给网民带来精神的愉悦，现在越来越多的人喜爱玩网络嬉戏就是的证明。从这一点就可以证明虚拟财产是具备使用价值的。“价值是交换价值的根底，交换价值是价值的表现形式。”从这个角度石，虚拟财产是具备价值的，由于，网络用户用现实货币购置了这种数据，而购置就是一种交换行为，通过购置这一行为就表达出作为商品的价值。

2、法律爱护虚拟财产的意义。现今的网络以前所末有的速度进展，然而对现实问题，再完备的法律也无法将现实社会标准的详尽无遗。这样就会造成对网络社会标准的法律空白。通过对虚拟财产这一网络社会问题的法律调整，就可以让法律关注网络，加快网络方面立法的进展，让法更好的适应社会的进展。另外，通过爱护虚拟财产权也可以使公民的新生的这种合理权益得到应有的法律爱护和救济。

目前，当虚拟财产受到佼犯时供应的爱护措施很不完善，导致很多网民在白己的利益受到损害时得不到准时的救济。这样使得公民的合法利益得不到维护，也使得网络社会不安康的进展。主要问题表现如卜：

1.缺少一个快速有效的解决网络纠纷的机构。正由于缺少这样的机构，使得网民的权益受到损害时，很难寻求有效的救济。对于这个问题，建立网络仲裁机构和网络监管机构，是一个不错的设想。由于网络可以不受地域的限制，距离已不再是人们沟通的障碍。这种便利的联系方式，可以引起网络社会关系极其简单，人数极其浩大。另一方面随着网络经济的迅猛进展，基于网络产生的各类民商事纠纷也必定越来越多。假如仅靠法院来处理这些纠纷就显得效率太低。因此，必需建立能高效率处理网络纠纷的机构来处理这类案件。而仲裁这种方式就能符合这些要求。

2、缺乏相关的法律。我国在这方面的立法较为滞后，在现行法律中，只对公民的合法收入，储蓄，房屋，和其他合法财产予以认可，并没有对虚拟则产的合法地位做出明确的规定。相关法律的出台，才是爱护虚拟财产的坚实后盾。

3、虚拟财产的交换，转让缺乏标准的环境。交易不标准也是虚拟财产权受到侵害的一个方面。在网络环境下，那些痴迷于嬉戏的用户为提升