精英行为、制度创新与农民合作社成长黑龙江省克山县仁发农机合作社个案

精英行为、制度创与农民合作社成长--黑龙江省克山县仁发农机合作社个案【摘要】精英依靠或精英掌握是当前我国农民合作社进展的重要特征。虽然学术比例。不过，一般成员能够承受精英的适度侵占行为，而不会“用脚投票”。%Elitedependenceorelitecontrolisanimportantcharacteristicoffarmercooperatives′developmentinChina.Althoughtherearesomedivergentviewsaboutelite′sinfluenceoncooperatives′development,theelitehashisownactionlogic.Theyconcernnotonlyeconomicreturnsbutalsosocialbenefits.Sohisbehaviorhasthecharacteristicofdualutili-ty.Accordingtothegrowthofcooperatives,elitetradesofftheeconomicreturnsandsocialbenefits,andthenadjustshisbehaviorintheorganization.ThegrowthpathofRenfacooperativesinKeshancountyofHeilongjiangProvinceconfirmsthistheory.Undertheguidanceoftheelite,thecooperativeachievestheshiftfromlowlevelbalancetohighbyinstitu-tionalinnovationsuchasinteresttransferandunbalancedundertakesofrisk.Withthebusinessincomeincreasingeliteselectsanewprofit-sharingordertogetahigherproportionofearnings.However,ordinarymemberscanaccepttheleader′smoderateoccupationinsteadofvotingwiththeirfeet.《商业争论》【年(卷),期】2023(000)0058(P73-79,192)精英行为;二元效用;制度创;农民合作社成长刘同山;孔祥智【作者单位】中国人民大学农业与农村进展学院，北京100872100872【正文语种】中文一、引言的组织者，又是制度创的推动者［1］。农民合作社作为一种兼具企业特征的农领办的合作社占绝大局部［2－3］。不少合作社呈现出由涉农工商资本或少数农村精英掌握、多数成员依附的产权构造［4］。就此而言，我国合作社的成长存在较严峻的“精英依靠”。这种精英依靠会对合作社进展造成什么影响?有学者认为，由核心成员掌握合作社的多数财产全部权，能够更好地集聚生产要素和避开代理问题［5］，而且通过发挥“骨干成员”的引领作用，有利于打破合作社中的集体行动逆境，从而加快合作社进展［6］。张晓山(2023)［3］指出，专业大户、农民企业家等在合作社经营中的作用突出，没有他们，合作社就难以获得成功。黄祖辉等(2023)［7］认为以市场竞争为导向的农民合作社，为了得到市场地位、获得组织进展，大户、农业企业等关键资源全部者占据主导地位具有必定性。孔祥智等(2023)［8］争论觉察，人力资本方面的异质性有利于实现帕累托改进和鼓励相容，是获得制度效率的一种合理安排。总之，在合作社进展初期，发挥乡村精英的带动作用，能够提高合作社的组织效率。合作社的认可。JennyClegg(2023)［9］在考察山东省的合作社后指出，合作经事务的乐观性不高、合作意向淡化［10］。合作社进展主要依靠少数核心成员及其家族，“精英俘获”和“大农吃小农”现象屡见不鲜，一般成员的合法权益受到侵害［11－12］。因此，由少数精英成员掌握的农民合作社，更像是追求盈利无法改善小农户在市场上的弱势地位，也不能帮助其参与共享社会平均收益［13］。能否在依靠乡村精英的同时，又不失“我为人人，人人为我”的合作社本真?精英冲突?能否通过创制度安排，抑制成员集体行动的逆境，实现合作社的持续安康进展?为了答复这些问题，本文立足于我国农民合作社乡村精英领办的现实，在理论分析的根底上，剖析一个植根于传统农村社区的合作社如何在精英的带动下解决集体行动逆境并获得快速成长，以图为争论合作社成长供给一个外乡化视角。1844不是为追求集体利益而合作的结果。奥尔森［14］把集体利益划分为相容性的和立真正“民管、民办、民受益”的合作组织似乎是不行能的。然而，奥斯特罗姆［15］指出，虽然很多人仍挣扎在消灭他们自己资源的陷阱中，但另外一些人已经走出了公地逆境，“均衡是否可能，一种均衡是否改进了相关者能够解决制度供给问题、可信承诺问题和相互监视问题，那么面临的集体行动困境就可以避开，自主组织(如合作社)也就可以获得成功。在分析制度供给时，奥斯特Bates8的影响，在某些环境条件下，社群公民会达成互惠共识，并遵守或改进社会标准。实，从精英行为方面对该理论进展适当拓展。Sen肯定遵循经济理性人假设。斯科特［16］基于“生存伦理”的道义经济学指出，分化不太严峻的农业社会里，互惠义务一般以“保护人—被保护人”的契约形式还情愿带着合作社获得更多集体利益(一种公共物品)，即精英行为动机具有利他性和HowardMargolis［17］的二元效用函数描述合作社中精英的行为选择。S、P等)和经济收益，S”、P”分别为其边际效用，W对自己货币收入的关心程度。0＜W＜1，它不仅取决于文化传统、财宝状况、奉献精神等，还取决于精英与一般成员之间的收入差距。依据亚当·斯密在《道德情人考虑并赐予更多怜悯。在合作社中，与一般成员相比，假设精英的收入越高，他单纯追求货币收入的动机就越弱，WW=S”/P”时，精英在奉献与利W＜S”/P”时，他会追求更多社会收益而削减侵占，S”将随之削减PWW＞S”/P”时，他会追求更多经济收益而增加侵占，S”将随之增加，而P”和W都将随之削减，最终也会到达的平衡。1合作社中的精英行为选择均衡10W在边际效用递减规律的作用下，SP”保持不变①，精英的S”/P”1S”/P”W的均衡是精英内心对社会收益和经济收益的选择性均衡，而不是社会均衡。村地区的合作社有其自主治理规律。为更清楚地考虑精英在制度创中的作用，以及制度安排对合作社成长的影响，本文选择黑龙江省克山县“仁觉察代农机合作社”(以下简称仁发合作社)进展具体(一)仁发合作社的根本状况在政策的鼓励下，202310550650850123472084合作社诞生了。202311006优规模，大型农机具的优势没能得到充分发挥，秋后算账，仁发合作社亏损172万元。通过一系列制度创，20233141.52763.72045.2718.51421.51342.2农户增收的成绩突出，202332023724364561.055200元的跨越进展。在《农民专业合作社法》的框架下，仁发合作社做出了适合自身状况的制度安排。具体来看，不考虑国家补贴形成的合作社进展资金，仁发合作社的全部人由出资股7承包地交由合作社统一经营的农户。(二)合作社制度创的承诺与监视问题202377带地入社?或者依据奥斯特罗姆的分析范式，小集团是如何解决有效承诺和相互监视这两个制度供给的前提问题的呢?202312343502403144实行成员之间的相互监视，而是在制度创时把对出资人(也是合作社的治理者)的理层进展肯定约束。另一方面，绝大局部农户入社后不参与合作社生产经营②，而是依据土地面积获得固定租金和相应分红——如同购置了上市公司股票的股民，迫切的问题。(三)精英行为与合作社分利秩序的演化7的权衡。202320231342.2350525817.250%公525之间按比例安排;最终，将国家配套资金分得的193.3万元平均量化到314户成员，61557134.9710.05%。由于投资者作为合作社的主要治理者不领取薪水、补贴等收入，134.97一方过度积存。这是李凤玉及其他精英具有奉献精神、情愿为集体付出的另一种体1Q多经济收益。20237的说法，“为了充分调动治理人员的工作乐观性，2023220%为理事长工资”。假202320231342.22%的治理层工资后，精英集团获得的161.81412.05%。这说明，随着组织QQ化利益联结和风险分担机制，精英成员需要进一步调整分利秩序。20233%提取，理事长仍分得2060:4050%，土地获益局部不再提取公积金。由此制造了一20233141342.240.27106.20+73.44=149.912023134.971188%。精英集团放弃的局部收益，不仅是为了均摊或转移风险而支付的“保费”，也隐含了收益安排从2023年的Q点右侧向左回调的过程。20232023总盈余中的比重，而且考虑到公积金参与分红，而土地收益不再提取公积金，资本的积存将逐步提高精英集团在合作社盈余安排中的比例，但仁发合作社对农户的吸引力并没有因之变小。两年来不仅没有成员退出，反而吸引了更多农户踊跃参加。2023年、2023年的成员数量连续激增，分别到达1222人、2436人。这说明，对于精英集团肯定程度上提高其收益份额或者适度的“侵占”行为，一般成员是可以承受的。可见，在合作社快速进展两年之后，精英集团通过调整制度安排，不仅担当了更少的风险、保证了资金积存收益，还获得了更多现实的经济利益。而这并没有影响组织的分散力，一般成员似乎能够理解和承受精英成员的这种行为。果。(四)合作社成长的其他动力为什么仁发合作社能在短短几年的时间内，取得如此大的成功?虽然组织模式、安排订单农业的实施。自2023年以来，仁发合作社利用大型农机具规模经营的优势，不断创耕作模式、调整种植构造、缩短销售链条，实现了增效增产增收，为合作社安康成长供给了持代农业奠定了根底。仁发合作社拥有从播种、中耕到收获各环节的大型农机具13290%以上。以马铃薯种植为例，仁发合作社的2023指导下，仁发合作社转变了传统种植方式，玉米、马铃薯分别实行了110公分“9012015001.5很快得到了表达。20230.852000马铃薯。202350000.2120070020231100用相对较弱，本文不再开放论述。四、结论与启发著名的合作进化论专家阿克塞尔罗德［18］指出，人与人之间、组织与组织之间、甚至国家之间都需要合作，而且中国想要充分发挥自己的潜能，合作是关键。但最简洁的问题是，在持续交往中，人们什么时候应当合作，什么时候只需为自己着想?一个人会连续帮助他的一位从来不思回报的朋友吗?适度“侵占”会激起抗争吗?本文通过农民合作的理论分析和仁发合作社的案例争论觉察，在组织成长初期，为了打破进展的瓶颈，精英有肯定的奉献精神，情愿放弃局部利益(以集聚更多追随者、获得组织成长必需的特质性资源)，这不仅解决了有效承诺缺乏的问题，还在肯定度安排来增加收益份额、削减风险担当。从合作的规律来讲，精英这种提高自己(预期)收益比例的行为，与一个人在帮助朋友后期盼朋友赐予相应回报是一个道理。作为博弈的另一方，一般成员对精英这种“索取回报”的行为似乎并不格外抵触反而是越来越多的周边农户参加合作社。至于何种程度的侵占会让一般成员难以承受而退出，正如奥斯特罗姆和斯科特所指出的，主要取决于各地有关互惠的社会标准和成员的抵抗精神。由于仁发合作社成立的时间较短，仍处于快速成长期，本文没能进展这方面的考察。本争论可以得到两个重要的政策启发:一是关于农民合作社的创成长问题。当前，我国农民合作社的组织有效性仍需提高，持续成长的内源动力亟待加强。乡村精英作为“有制造力的少数人”［19］，其行为选择对合作社成长有重要影响。在乡1W多。二是关于农民合作社进展的财政扶持资金的有效利用问题。近年来，随着对农民合作社进展的重视，国家对合作社扶持资金也不断增加，202350引导作用，值得有关部门认真考虑。注释:P”也会相应提高。202332100成员做临时工。2023的收益会进一步增加。【相关文献】［1］［J］.治理世界，2023(6):59.［2］黄祖辉.基于力量和关系的合作治理——对浙江省农民专业合作社治理构造的解释［J］.浙江社会科学，2023(1):60－65.［3］［J］.治理世界，2023(5):91.［4］［J］.中国农民合作社，2023(10):37.［5］林坚，黄胜忠.成员异质性与农民专业合作社的全部权分析［J］.农业经济问题，2023(10):12－16.［6］任大鹏，郭海霞.合作社制度的抱负主义与现实主义——基于集体行动理论视角的思考［J］.农业经济问题，2023(3):90－94.［7］黄祖辉，邵科.合作社的本质规定性及其漂移［J］.浙江大学学报:人文社会科学版，2023(7):12－16.［8］孔祥智，蒋忱忱.成员异质性对合作社治理机制的影响分