2022年功能性手套行业重点企业对比分析

2022年功能性手套行业重点企业对比分析一、行业重点企业基本情况对比从国际市场来看，功能性防护手套已形成了相对稳定的市场格局，因发达地区的工业化起步较早，劳动保护相关的法律体系和行业标准较为完善，市场对功能性防护手套产品接受程度较高。我国劳动防护手套产业起步较晚，相关的法律法规还在不断的细化和健全中，功能性安全防护手套市场尚不成熟，但行业规模正在不断扩大，呈现出波动式上涨态势。通过相关资料查询及数据比较，选取了功能性手套行业内的两家上市企业：江苏恒辉安防股份有限公司(以下简称“恒辉安防”)和浙江康隆达特种防护科技股份有限公司(以下简称“康隆达”)来做关于功能性手套行业发展情况的对比分析。功能性手套行业重点企业基本情况对比二、行业重点企业发展历程对比恒辉安防于2021年2月11日在深交所创业板挂牌上市(股票代码：300952)；恒辉安防定位于中高端安防手套市场，打造具备防切割性、高耐磨、防震等性能的功能性安防手套，并逐步发展成为行业领军企业。康隆达于2017年3月13日在上交所成功上市(股票代码：603665)；是一家专业从事防酸碱、防其他化学品腐蚀、抗切割、耐高温、高耐磨、耐电弧、绝缘、触屏抗静电、阻燃等各类特种功能防护手套和当今世界三大高性能纤维之一的超高强高模聚乙烯纤维的研发、生产、销售的企业。功能性手套行业重点企业发展历程三、行业重点企业经营情况对比3.1企业总资产和净资产对比而言，康隆达的企业总资产更为雄厚。康隆达2022年9月的总资产为36.6亿元，同比变化率为9.6%；恒辉安防2022年9月总资产则是13.6亿元，与上年同期相比增幅达61.0%。2017-2022年9月功能性手套行业重点企业总资产统计图从2022年9月净资产规模来看，恒辉安防(10.1亿元)略低于康隆达(10.9亿元)，同比变化率分别是9.2%、16.4%。2022年9月功能性手套行业重点企业净资产及增速对比图3.2营业收入和营业成本2022年1-9月，恒辉安防总营业收入为6.9亿元，同比下降4.9%；康隆达的总营收(8.9亿元)较上年同期增幅15.8%。此外，恒辉安防(6.0亿元)的2022年1-9月企业总营业成本低于康隆达(8.0亿元)，同比增速各为-6.1%、6.3%。2017-2022年9月功能性手套行业重点企业营业收入与营业成本对比图3.3企业净利润2022年1-9月，恒辉安防归属母公司净利润(1.0亿元)低于康隆达(1.3亿元)，二者之间相差0.3亿元。2022年1-9月功能性手套行业重点企业归属母公司净利润统计图3.4企业研发投入对比2021年，两家企业的研发投入金额均较上年有所增加。其中，恒辉安防的研发投入金额为0.51亿元，较上年增加了0.24亿元；康隆达的研发投入金额为0.45亿元，同比增加了0.07亿元。从研发投入总额占营业收入比例来看，恒辉安防(5.34%)的2021年投入率高于康隆达(4.25%)。截至2021年底，恒辉安防拥有授权专利共计88项，其中报告期内新增专利授权10项，另有多项专利正在申请过程中。2020-2021年功能性手套行业重点企业研发投入金额统计图四、重点企业功能性手套产品经营对比分析4.1功能性手套营业收入分企业来看，恒辉安防的2021年功能性手套行业营业收入(9.3亿元)首次超过康隆达，同比增幅达23.0%；康隆达则是再功能性手套行业营收8.6亿元，较上年增长10.3%。2017-2021年功能性手套行业重点企业营业收入统计图4.2功能性手套营业成本2021年，恒辉安防的功能性手套营业成本为7.27亿元，同比增长32.21%。康隆达的功能性手套营业成本(6.68亿元)较上年增幅15.55%。2017-2021年功能性手套行业重点企业营业成本对比图4.3功能性手套毛利率近年来，功能性手套行业毛利率处于持续走低的态势。2021年，两家企业的功能性手套毛利率都出现了不同程度的回落；分开来看，康隆达的2021年功能性手套行业毛利率较上年减少了3.6个百分点，恒辉安防则