杭州西溪国家湿地公园生态旅游环境容量

杭州西溪国家湿地公园生态旅游环境容量录入者:admin发布时刻:2010-10-0422:54:31来源：阅读:302次关键字：1引言旅游环境容量指一按时期和范围内，在不损害旅游目的地的自然人文环境、社会经济进展和确保旅游者旅游感受质量的前提下，旅游地接待旅游人数的最大值.每一个旅游目的地对于旅游活动都有必然的承载力,若是长期超载运行,必然会造成对旅游资源和环境的负面影响[7].随着旅游业的快速进展和国内外游客的大幅增多，一些热点旅游区（点）和黄金时段超负荷接待游客，使游客的旅游兴致减低，旅游体验质量下降，个别地方乃至还发生过安全事故.鉴于此，很多热点旅游区（点）都采取了控制游客量的办法并取得了良好的生态、经济和社会效应[2,8,11].自1963年Lapage提出旅游环境容量的概念以来，国外学者对旅游环境容量进行了大量研究[8,10,12]:20世纪60年代中期到70年代末期，对一些国家公园、风光区、度假区的自然环境容量值进行了估算[8,12];20世纪80年代以后，开始转向对旅游社会意理容量的关注，重视将旅游环境容量作为管理工具在旅游计划中的应用[4,10].我国学者从20世纪80年代起开始关注旅游环境容量问题,对其估算方式、指标体系等进行了探讨,并对黄山、泰山、武夷山、张家界、九寨沟、拙政园、颐和园、武汉东湖、厦门鼓浪屿等风光旅游区的旅游环境容量进行了估算[7-8,16].但是,目前关注最多的主如果基于旅游区面积、游线等方面的旅游空间环境容量值和基于水、大气环境质量等方面的生态旅游环境容量[8,16]，对于旅游区（点）标志性的保护动植物（如鸟类）的生态容量和游客的心理感知容量等关注不多，定量测算的则更少.对湿地公园等新兴的风光旅游区类型的旅游环境容量尤其缺少研究随着城市化和工业化的快速进展，我国湿地面积大幅减少、环境质量日趋退化.为了实现区域可持续进展，中国首个国家湿地公园 杭州西溪国家湿地公园应运而生并带动了泰州溱湖国家湿地公园、绍兴镜湖城市湿地公园等一大量湿地公园的建设湿地公园属于极为脆弱的生态系统，旅游环境容量的控制对其具有极为重要的意义.西溪国家湿地公园将其旅游开发方式定位于生态旅游，在《杭州市西溪湿地保护区整体计划》、《杭州市西溪湿地生态旅游专项计划》和《杭州市西溪湿地保护区整体计划环境影响评价报告书》等文本中都对其生态旅游环境容量给予了必然的关注并初步进行了估测[3],对西溪湿地综合保护工程的建设和管理起到了较为踊跃的作用.但以往的估测仅基于景区面积和游线长度，没有考虑生态环境、基础设施、管理水平、游客心理等其它方面.为此，本文对西溪国家湿地公园的旅游环境容量进行了深切研究,旨在为其生态旅游资源和环境保护提供科学的管理依据增进其生态旅游的可持续进展，并为国内其它湿地公园的旅游环境容量研究和客流管理提供参考2研究地域与研究方式2-1研究区概况西溪湿地位于杭州城西(30°14'57"—30°16'57''N,120°02'20''—120°05'32''E),为一片地势平坦、河流纵横的水网平原[1].是一片以鱼塘为主，河港、湖漾、沼泽、墩岛相间柿基鱼塘、桑基鱼塘、竹基鱼塘、蔗基鱼塘、菜基鱼塘等镶嵌散布的次生湿地其中水域面积约占70%左右.有“柿林夕阳”、“兼葭泛月”、“西溪探梅”等一批情趣各异的水乡景观另外，西溪龙舟、船拳、刺绣、越剧、庙会等风俗风情和秋雪庵、西溪梅墅、西溪草堂、交芦庵、厉杭二公祠、曲水庵、河渚古街、蒋相公庙、洪氏祠堂等名胜古迹，也是重要的旅游资源.杭州西溪湿地内散布着维管制植物85科182属221种和6个植被型组[3].其中桑(Morusalba)、竹(Phyllostachyssp.)、柳(Salixbabylonica)、樟(Cinnamomumcamphora)、莲(Nelumbonucifera)等乡土植物的种植历史较长，尤以芦苇(Phragmitescommunis)、荻(Triarrhenasacchariflora)、柿(Diospy-roskaki)、梅(Prunusmume)最具种植规模和景观特色.国家级保护植物主要有中华水韭(loetessinensis)和野大豆(Glycinesoja).湿地内动物资源也极为丰硕，其中有白鹭(Egrettagarzetta)、灰鹭(Ardeasumatrana)、白额雁(Anseralbifrons)、绿头鸭(Anasplatyrhynchos)、翠鸟(Alcedoatthis)、喜鹊(Picapica)等鸟类共12目26科112种,占杭州鸟类总数的近50%;鲤(Cyprinuscarpio)、鲫(Carassiusauratus)、鳙(Aristichthysnobilis)、青鱼(Mylopharyngodonpi-ceus)、草鱼(Ctenopharyngodonidellus)、鳅鱼(Siniper-cachuatsi)等各类鱼类是西溪湿地的特色水产.随着城乡经济的快速进展，尤其是房地产业的不断扩张和农村养殖业的蓬勃进展西溪湿地的面积日趋减少，生态环境日显恶化.为了实现区域可持续进展，杭州市政府在国家林业局的大力支持下，踊跃开展以生态恢复和保护为主的西溪国家湿地公园建设工程公园计划总面积10-08km2,分3期实施.2003年9月,总面积3-46km2的一期工程正式实施,并已于2005年“五一”黄金周正式对外开放.二、三期工程正在筹备进行，估计将在2007—2009年接踵建成开放[3].本研究主要探讨一期范围的旅游环境容量.2-2研究方式2-2-1综合量测模型的成立和权重的肯定旅游环境容量是各个具体容量指标的综合,主要包括旅游生态容量、旅游空间容量、旅游设施容量、旅游管理容量、旅游心理容量等方面，由于不同旅游目的地各分量的奉献程度不同，因此要给予各分量不同的权重.本研究的权重值采用专家打分的办法,通过面对面或电子邮件的方式请浙江大学、中国林科院亚热带林业研究所、西溪湿地管委会、浙江林学院、杭州市环科院等多家单位25位长期从事生态旅游且对西溪湿地相当熟悉的专家别离打分，最后通过计算平均值来综合肯定权重.因此，旅游环境容量(C)的综合量测模型为：C=a1C(e)+a2C(s)+a3C(f)+a4C(p)+a5C(m)式中,C(e)、C(s)、C(f)、C(p)、C(m)和a—、a二、a3、a4、a5别离为旅游生态容量、旅游空间容量、旅游设施容量、旅游管理容量、旅游心理容量及其权重.其中,a1+a2+a3+a4+a5=1.2-2-2指标标准的获取指标标准通常指在一按时刻和空间内，某种旅游环境下，对环境体系、游客感受具有必然规范作用的合理性旅游指标，它在旅游环境容量的量测进程中，起着超级关键的作用.指标标准肯定的合理与否,直接关系到旅游环境容量的科学性.由于目前国内外对旅游环境容量的计算尚未统一的规范和标准本研究参照了《城市湿地公园计划设计技术导则(试衍》、《风光名胜区计划规范(GB50298-1999)》、《地表水环境质量标准(GB3838-2002)》、《环境空气质量标准(GB3095-1996)》等国家标准［14-15,19］和一些经验数据.2・2・3数据获取为了明确游客对公园的景观、环境、设施、服务及管理等方面的满意度，从2006年初至“五一”黄金周期间，共向游客发放并回收了2411份满意度调查问卷.西溪国家湿地公园日游客量数据及水质、大气环境质量等方面的监测数据由公园管委会提供・3数据处置用相关分析和慢慢回归法［6］分析日游客量和游客满意度之间的关系.3结果与分析3・1旅游生态容量组成旅游环境系统的自然环境本身具有必然的环境经受能力,如大气、土壤、水、生物都产生恢复作用.因此，旅游生态容量指生态环境自身恢复能力所能允许的游客数量［8］.按照西溪湿地的实际情形，本研究主要探讨其水体环境容量、大气环境容量、固废环境容量和生物环境容量.1-1水体环境容量西溪国家湿地公园一期面积为3・46km2,其中水域面积约占70%,平均水深1・6m.受旅游活动影响的水质指标较多［11］,本研究将生化需氧(BOD5)量和氨氮(NH3-N)量作为水体旅游环境容量的评价指标［8,18］.旅游者人均产生的BOD5和NH3-N别离是40g・d-1和7g-d-1［18］;按照2004—2006年环境监测的结果，西溪湿地主要水域水体BOD5和NH3-N的平均值别离为5-65mg-L-1和1・16mg-L-1，属W类水体;远期水质保护目标按照《地表水环境质量标^GB3838-2002)》按国类水标准执fi1.当前，在保证水环境质量不发生明显恶化的前提下，西溪湿地作为以W类水为标准的人体非直接接触娱乐用水水体的旅游环境容量3-1-2大气环境容量影响杭州城市空气质量的3项指标中，二氧化硫和二氧化氮均达国家空气质量2级标准，可吸入颗粒物为主要污染物，浓度超过2级标准.按照木桶原理,选取总悬浮颗粒物(TSP)作为大气环境容量的评价指标.旅游者人均产生的TSP为60g・d-1[18];按照2004—2006年环境监测的结果,西溪湿地日均TSP浓度为0・30mg-m-3;远期空气质量保护目标按照《环境空气质量标准!(GB3095-1996)》按一级标准执行.当前,3级大气质量标准下西溪湿地的大气旅游环境容量(Cae,人次・d-1)为：Cae二总悬浮颗粒物容量每日人均产生总悬浮颗粒物二{湿地面积(3・46km2)X大气环境有效厚度(10km)X[总悬浮颗粒物分级标准值(0-50mg-m-3)-西溪湿地现日均TSP(0・30mg-m-3)]}/日人均产生总悬浮颗粒物量(60000mg・L-1)=115333(人次・d-1)关于旅游对水域和大气环境质量影响的研究尚处于探索阶段，可供参考的成熟的相关生态旅游容量指标比较有限.同类似研究[7-8]一样，上述对水域生态旅游环境容量的测算主要依据BOD5和NH3-N项目,对大气生态旅游环境容量的测算主要按照TSP指标，这不免会带来必然的误差.随着关于旅游对水域和大气环境质量影响研究的不断深切，旅游者人均产生的总磷、总氮、细菌数、悬浮固体浓度、二氧化硫、氮氧化合物等及其它相关指标将会逐渐明确，这些指标的纳入对水域和大气生态旅游环境容量的测算将会加倍客观.3-1-3固废环境容量在西溪湿地景区内,游线沿途放置了足够的生态型垃圾箱，并配备专门人员、船只清理和打捞水面、河汉、水池的垃圾垃圾清运出景区后统一纳入城市固废处置系统.当前景区内的垃圾日均产生量约1000kg,黄金周期间垃圾日均产生量约2500kg,大体能做到日产日清.所以，固废环境容量不是限制旅游环境容量的因子.3-1-4生物环境容量游客的旅游活动多种多样,旅游者对生物环境的直接影响方式主要表此刻对游览线路双侧植被的踩踏、刻划及采摘,和对各类动物的捕捞、惊吓.由于公园内建设有较完善的水上航道和陆上游步道，游客对植被的踩踏现象不明显;一些古树名木有护栏加以保护,没有发觉游客在树上刻划的现象;对柿子、桑葚、竹笋等的采摘及对鱼类的养殖和捕捞都在周密的组织下进行，属于正常的生产性活动.因此，西溪湿地的生物环境容量控制的目标主如果实现人鸟和谐共处，保证鹭鸟、喜鹊等鸟类栖息地的安全[5,9].按照景观生态学原理,为了保护景观中的生物多样性，至少应保留10%的天然荒原地[20],故实际允许的游览面积不该超过3・11km2.有研究表明，野外调查人员和水禽接近到100〜200m的距离时将可能引发水鸟惊飞逃逸[17].作者实地调查表明在鱼塘区当人距离鸟类＜150m时，鸟类会飞离.为保证鸟类的安全距离，可用农田和鱼塘隔开旅游道路与鸟类活动区.因此，本研究控制湿地公园的两条游览道路间的最小距离应＞300m,以便在游览道路间为湿地鸟类保留必然宽度的防护地带，尽可能地确保湿地鸟类少受惊扰.据此计算，西溪湿地的游线总长度不该超过24km.按每隔5~10m一人的旅游距离标准，游客人均日周转率为1・5,则西溪湿地的生物环境生态容量(Cbe,人次・d-1)为：Cbe=基于人鸟合理距离的游览线路长度人均合理游线长度X游客人均日周转率二3600~7200(人次・d-1).综上所述，西溪湿地在W类水和3级大气环境质量标准下的旅游生态容量为:C(e)=min{Cwe,Cae,Cbe}=min(6840,115333,3600~7200)=3600~6840(人次・d-1).其值主要由生物环境容量和水体环境容量所限定.3-2旅游空间容量旅游空间容量是旅游资源对旅游者的空间限制与旅游者自身感知容量的复合概念[10].测算方式有面积法、线路法和卡口法3种[13].鉴于西溪湿地在地形地貌方面对游客的进出没有明显的卡口限制，故主要用面积法和线路法估算其旅游空间容量.3・2・1旅游面积空间容量鉴于西溪湿地基塘生态农业的景观特点，其有效可游览水域面积约占总水西溪湿地从2006年初开始,每周都对游客满意度进行抽样调查，调查内容包括整体满意度及自然生态景观、文化景观、整体水质、生态保护政策、集体接待服务、游船服务、导游服务、餐饮服务、指示标识服务等方面的满意度.将上述因子作为自变量，日游客量(Cp)作为因变量，在P＜0・05的显著水平下，进行慢慢回归分析[6],得出如下关系式:Cp=22673-11062XSs-11394XSg式中,Ss、Sg别离代表游船服务满意度和导游服务满意度(%)启然生态景观、文化景观、整体水质、生态保护政策、集体接待服务、餐饮服务、指示标识服务等方面的满意度在慢慢回归分析进程中被剔除.结果表明，当游客量过量时，游船服务和导游服务满意度明显下降.实地观察也发觉，主要原因在于遇黄金周、双休日和周一免费开放日游客大量涌入的情形下,8:00-10：00、13：00-15：00等顶峰时段在水上游线前两个码头等候游船的时刻太长在0・5h左右.设良好和优秀的满意度要求应别离达到80%和90%以上,由上式得相应的旅游心理容量值Cp=3500~4800(人次・d-1).3・6旅游环境容量的综合估算按照25个生态旅游专家打分的结果，杭州西溪国家湿地公园旅游生态容量、旅游空间容量、旅游设施容量、旅游管理容量、旅游心理容量的权重别离为0・37、0・2二、0・1五、0-13和0・13.旅游环境容量C=（3600~6840）X0-37+（4800〜7800）X0-22+（3997〜5330）X0-15+（5400~6000）X0-13+（3500~4800）X0-13=4145~6450（人次・&1）综上所述，西溪国家湿地公园一期工程范围的旅游环境容量为4145~6450人次・d-1.4讨论1） 在影响湿地旅游生态容量的众多因子中，人鸟间的合理距离是一个极为关键的影响因子.本研究在国内第一次将这一因子应用于湿地生态容量的肯定解决了在充分保证鸟类活动与栖息安全的前提下合理地开发湿地旅游的问题有较为实际的指导意义.这一方式不仅对西溪国家湿地公园的计划管理有效，对于其它湿地公园或湿地旅游区（点）也具有较强的参考价值.2） 国内外对旅游心理容量进行研究的案例尚为数不多.本研究对旅游心理容量的肯定主要按照游客满意度的调查.在进行了大量问卷调查的基础上，对日游客量和整体满意度、自然生态景观满意度、文化景观满意度、整体水质满意度、生态保护政策满意度、集体接待服务满意度、游船服务满意度、导游服务满意度、餐饮服务满意度、指示标识服务满意度等因子间的关系进行了相关分析和慢慢回归分析，构建了基于游客满意度的日游客量模型.为了进一步提高西溪湿地公园的游客满意度和日游客容量,可采取集体游程预定、游客量预报和旅游信息实时发布、引导游客从陆上游线分流以减轻对水上游线的压力、增强对临时导游人员的培训等办法.3）西溪国家湿地公园（一期）自2005年5月1日建成开放至2006年8月底,累计进园游客已90余万人次，平均日接待游客约1900人次,最多为2005年5月16日和2006年4月24日（周一免费开放日）,别离达12272和11056人次，最少为2006年1月27日，仅73人次.其中96-4%的日子游客量少于6450人次・d-1,90-3%的日子游客量少于4145人次5-1.因此，有必要增强对拥堵时段和拥堵地段的管理和调节;增强游客中心的预报和调度服务功能.通过消峰填谷的方式使日游客量符合生态旅游环境容量的要求并提高游客满意度4） 当前限制西溪湿地旅游环境容量的因素中，基于人鸟距离的生物环