论动产的善意取得制度

摘要：善意取得制度是民法中的一项重要制度，对稳定社会经济秩序，维护正常商品交换，促进我国社会主义市场经济的发展有重要意义，善意取得制度起源于日耳曼法“以手护手”原则，现已得到各国民法的承认。善意取得制度存在的理论依据和价值依据。善意取得制度的构成要件包括：受让人取得财产是出于善意；转让人必须为无权处分财产的人；受让人必须通过有效的法律行为而取得财产；善意取得的财产是法律允许流转的动产；转让人已经将标的物交付给受让人。对于赃物和遗失物不适用善意取得制度。善意取得的性质属于原始取得，所涉及各方当事人利益的平衡。关键词：善意取得制度，善意，动产，占有公信力，公开市场原则善意取得，又称即时取得，指无权处分他人标的的让与人，在不法将其占有的他人的标的交付给买受人后，若买受人取得该标的时为善意，则其取得该标的的所有权，原标的的所有人不得要求受让人返还的一种制度。由此可见，善意取得制度有三个要点：其一，让与人对其占有的财产不享有所有权或处分权，否则无善意取得可言；其二，让与人与受让人之间存在着交易行为，也就是说受让人通过买卖行为取得对该财产的占有，如果非基于法律行为而是事实行为如继承，则不产生善意取得；其三，受让人不知让与人无权处分该财产。善意取得制度是适应商品经济发展需要而产生的一项交易规则，其有助于稳定社会经济秩序，维护正常的商品交换，能有利的促进我国社会主义市场经济的发展。一、善意取得制度的沿革（一）善意取得制度探源善意取得为近代以来大陆法系、英美法系民法上的一项至为重要的制度，其涉及所有权保护与交易安全的价值衡量问题。古罗马时期就已经出现了善意占有和恶意占有的区别，罗马法尚不承认善意取得制度，而是奉行“任何人不得以大于其所有权的权利转给他人”及“我发现我的财产时，我就收回”（周枏著：《罗马法原论》，商务印书馆出版，1994年版，564页）的原则，侧重对所有人的保护，即使受让人为善意，所有人也得对其主张所有物返还请求权。但是，罗马法并非完全无视受让人的利益，而是规定善意受让人得主张时效取得，而且其取得时效期间较短，仅为一年（周枏著：《罗马法原论》，商务印书馆出版，1994年版，349页）。一般认为，善意取得制度起源于日耳曼法中的“以手护手”原则（HandmussHandwashren）。根据这一原则，权利人将自己的财产让与他人占有，只能向占有人请求返还占有物，如果占有人将财产转让给第三人时，权利人不得请求第三人返还，而只能请求占有人（转让人）赔偿损失。这一原则逐渐演化成近现代民法的善意取得制度。但是，日耳曼法的“以手护手”原则承认受让人取得所有权，仅是所有人丧失占有后导致其权利效力减弱的逻辑结果，而且适应根本无须区分受让人为善意还是恶意，因此，一般认为现代民法中善意取得制度在“以手护手”原则的基础上又吸纳了罗马法上取得时效中的善意要件，从而得以产生发展起来。（二）善意取得制度的发展随着市场经济的发展，使保障交易安全的需要日益突出，并且需要在法律上建立善意取得制度。1804年制定的《法国民法典》第2279条规定，对于动产，占有具有与权利证书相等的效力。同时也在判例法中确立了与罗马法不同的公开市场原则，根据此原则，任何人在市场上购买物品后，如果受到第三人追夺，原所有人只能按照公开市场价格给买受人补偿后，方可请求返还财产，否则不得追夺。该法典第1630条规定：“如果出卖人向买受人承诺担保或对此并无任何规定时，买卖标的物如被追夺，买受人对于出卖人有下列请求权：（1）返还价金；（2）如买受人返还标的所生的果实于行使追夺权的所有人时，此项果实的返还；（3）买受人请求出卖人履行担保的诉讼费用和所有人请求追夺时的诉讼费用；（4）最后，损害赔偿以及契约的费用和正当手续的费用。”根据这一规定，不论买受人有无明确的规定，卖方都有义务担保出卖物的所有权。如果有第三人向买方追夺所买之物，只能说明该物为该人所有，买方应放弃其所买之物，但卖方必须退还买方所支付的价金并赔偿买方的一切损失。不过，买方一般不能取得卖方没有所有权的出卖物。但法国民法认为善意取得只是瞬间的取得时效，二者是从属关系，善意取得只是取得时效的一种特殊方式。1900年《德国民法典》完全继承了日耳曼法的立法传统，采取了与《法国民法典》不同的方式，即在法典中明确承认了善意取得制度，该法典第932条规定“依第929条所为之出让，此物虽非属于出让人，而取得人仍取得其所有权；但取得人在依本条规定取得所有权当时非善意者，不在此限。…所有人明知该物非属于出让人，或因重大过失而不知者，作为非善意者。”这就是说，善意受让占有人可取得受让物的所有权。对善意的判断要考虑受让人是否明知或因重大过失而不知道转让人是无权处分。《德国民法典》的规定真正使善意取得作为动产物权变动的一种方式而得以建立。《日本民法典》受法国民法的影响，将善意取得和时效取得放在同一个范畴中，而视为一种即时取得。日本民法第186条“对占有人，推定其以所有的意思，善意、平稳而公然实行占有”，第192条“平稳而公然地开始占有动产者，如系善意且无过失，则即时取得行使该动产上的权利。”这是对善意取得的完整规定。在英美法系国家，传统的普通法规则认为“没有人可以转让不属于他所有的商品”，因此，任何卖主都只能出卖他自己所拥有的所有权，而不能出卖他人的财产，否则买卖无效。依此规则“美国法对于从受托人那里购物的买受人很少给予优待，买受人不仅必须证明自己出于善意并支付公平对价，还须证明所有人或是在一定程度上允许不当行为发生，或是曾给不当处分人以某种使人信赖的产品标记。”《美国统一商法典》改变了传统的英美法规则，把法律保护的重点转移到善意买受人身上，确立了善意购买人原则（徐炳著：《买卖法》，经济日报出版社，1991年版，245页）：不知标的物的权利瑕疵，并且为之付出了对价，善意购买人对于所购财产享有对抗一切先在物主的所有权。该法典第2403条规定“购货人取得让货人所具有的或有权转让的一切所有权，但购买部分财产权的购买人只取得他所购买的部分所有权，具有可撤销权的所有权人有权向按价购货的善意第三人转让所有权，当货物是以买卖交易的形式交付时，购买人有权取得所有权。”根据该条规定，只要购买人处于善意，即不知对方有诈，以为卖方是对货物具有完全所有权的出卖人，则不论卖方的货物从何而来，即使是卖方偷来的，买受人也可以即时取得所有权（迈克尔？贝勒斯著：《法律的原则》，张文显等译，中国大百科全书出版社，119-121页）。现代英国法也基本采纳了与美国法相同的规则，承认买受人基于善意可即时取得所有权，但与美国法所不同的是，英国法认为对赃物所有权不能移转，即使买受人出于善意，也不能即时取得所有权。（三）我国现行法善意取得制度我国民法中是否存在善意取得制度，在理论界和实践部门有不同的看法，但从立法和司法实践中看，我国是承认善意取得制度的。1986年颁布的《中华人民共和国民法通则》第58条规定：“恶意串通损害国家集体或第三人利益的民事行为无效。”这是从反面肯定了善意占有的存在。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条明确指出：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”这一规定体现了善意取得的精神。可见，我国司法实践所适用的善意取得制度的适用范围局限在非所有权人和部分共有人，善意取得方式仅限于有偿取得，至于有偿取得是否等价，则不必考虑。我国近几年来颁发的有关法律对善意取得制度也做出了规定。如《拍卖法》第58条规定：“委托人违反本法第6条的规定，委托拍卖其没有所有权或者依法不得处分的物品或财产权利的，应当依法承担责任，拍卖人明知委托人对拍卖的物品或者财产权利没有所有权或依法不得处分的，应当承担连带责任。”这就是说，如果委托人委托拍卖其无权处分的财产，拍卖人明知委托人无权处分而仍予拍卖，则善意买受人可取得对拍卖物品的所有权，但对真正的权利人，委托人和拍卖人都应负赔偿责任。再如我国《票据法》第12条规定：“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。…”该条规定恶意取得的人不得享有票据权利，根据私法上是权利推定原则：凡是法律不禁止的，都是法律允许的。即从反面确认了善意取得票据的人，应可以享有票据权利。应当指出，尽管我国有关法律、法规和司法解释都有善意取得制度的规定，但缺乏善意取得的概念、要件、效果等一般规定，因此善意取得制度在我国现行立法中仍不完善。二、善意取得的存在依据（一）善意取得制度存在的理论基础财善意取零得存在的理历论基础，学阻者从不同的庆角度提出了能不同的看法疫，主要有以迅下几种：（偏1）即时时牵效或瞬间时降效说，认为闻受让人取得毅权利是取得居时效的结果芬，但时效制旬度是以时间乱及时间之经哀过为其构成醋要素，而善让意取得制度放则与时间及们时间之经过彻没有联系，沟只要符合法品律规定的条牧件，受让人耕可即时取得码所有权，尤免其是对占有己委托物的取既得，所以时颗效制度与善尾意取得制度替是两种各自戒独立的制度汁。（2）权史利外形说，魂认为善意取军得的根据是洗基于对权利敏外形的保护析，即其建立瞧在占有的“该权利外形上活”，对此外灾形的信赖值滩得法律保护蓄，从而使物旱权人负起某圈种“外形责什任”。（3污）法律赋权瓣说，认为善筛意取得是由密于法律赋予研占有人以处颠分他人所有奶权的权能。伟既然法律已刮赋予占有人运处分他人财辰产的权利，洁那么让与人跃对占有他人简动产的处分稻便不是无权傲处分，因此输此说不合理闲。（4）占战有保护说，愁认为依物权社公示原则，堂动产占有具撤有公信力，弊故善意受让年占有的人即险被推定为法否律上的所有育人，从而发准生善意取得商的效果。此搂说忽视了善获意取得必为幅有偿取得的斜构成要件，春也不妥当（锦杨与龄著：矛《浆民法选物权》，台埋北五南图书潜出版公司，吃1985年廉著，88页咱）。由此，病以上学说较卸为合理的是恼“权利外形悄说”，善意瘦取得是所有膀权取得的一离种方式，所饿有权属于物舒权，物权是饺一种对世权斑，动产物权健的公示方法遣为占有，即疑动产的占有服人推定为动霉产的所有人语，信赖其占甲有利益的第阿三人与之为位交易行为，菜正是基于占照有的公信力乡。如果善意男的受让人不冠知也不应知新占有人非真液正的权利人狮，而让其承榜担占有人无快权处分占有刻财产行为无以效的法律后抱果，对该受然让人而言显肆然是不公平宫的，而且这逃一结果也与森物权公示原品则的公信力寨相左。猾占有的还公信力是善诱意受让人取毛得权利的基安本狗逻辑骄依据，但是踏其并非是善妈意取得制度扫得以建立的雕唯一原因。刻善意取得所丰涉及的问题生，实际上是辆真权利人（均原所有人）老与善意受让瓣人之间的利冻益冲突问题察（尹田著：完《论动产善锐意取得的理赖论基础及相轻关问题》，闹载于北大法优律信息网）鸡。因为无权基处分人的让具与行为无论强是善意或为企恶意，其行烫为均为不法笑，均须对原任所有人承担冠返还原物或低损害赔偿的落责任。法律住所要解决的祥是如何平衡装民事关系中短的利益冲突拼，通常采用慢如下原则：矿在相互冲突略的利益之中饱，如果每种解权利都不涉馆及“秩序”越（即整体利院益）的话，讽那么，假如右是正当利益失与不正当利做益发生冲突乱，民法会选秆择对正当利俘益的保护；披假如是正当迟利益与正当勤利益发生冲孝突，民法会秆或者对不同炕性质的权利此既定“等级鸦”予以保护探（如物权优敞先于债权）摔，或者对相储同性质的权战利平等地予裁以保护（如责普通债权人扔依债权金额败按比例平等悦受偿）。相祖反，如果相庆互冲突的两购种利益中，暑一种利益涉虚及到权利（卫个别正当利类益）的保护巴，而另一种蛋利益关涉到蹈秩序（整体座利益）的保奔护，则民法沿的选择，无平一例外地牺帜牲个别正当猫利益而保护除整体利益。挨在动产无权鹿处分的情形许，所有人与皆善意受让人镰之间发生的幼冲突，是正略当利益与正俊当利益之间用的冲突。于碧此，所有人兵的利益的正猴当性源于其纸权利（所有次权）的享有唱，而善意受织让人利益的共正当性源于取其善意。但毫是，对之予杆以整体的观罩察，则所有嗓人利益的伤烈害被认为仅泳仅是个别利愤益的伤害，底而善意受让何人利益的伤壮害却因其被安认定为是对催交易安全即腊交易整体秩占序的伤害，启鉴于整体利只益的保护重竿于个别利益葛的保护，法喊律倾向于保棕护善意受让跨人。由此善撇意取得制度致的理论根据娱不仅在于占获有的公信力特，还在于民熄法所确定的粮利益冲突的舌平衡原则，吨即交易安全等（整体利益洽）高于权利识保护（个别煤利益）（尹挎田著：《论扎“不正当胜准于无秩序”布》，载于中急国民商法律辫网）。慎（二）线善意取得制立度存在的价令值基础期善意取白得制度涉及粥民法财产所慨有权的静的异安全与财产避交易的动的途安全之保护酸问题。前者岩是指法律保潜护权利人占模有和所有的朴财产权益，郊禁止他人非阅法占有，因介此又称为“继交易安全”贡或“所有的毕安全”；后栋者是指法律绕保护交易当骄事人基于交迈易行为所取屑得的利益，屋又称为“交碗易的安全”伟。善意取得西制度即是在虹动态安全和盯静态安全间覆存在矛盾的痕情况下，权刷衡利益得失旧，以保护动防态安全，原轰因在于：誉第一，周善意取得制行度有利于维武护商品交换驻的正常秩序饶，促进红市场亚经济栏的有秩序的稍发展。在市占场经济饥社会逝保护交易当兽事人的信赖拼利益实际上活是保护交易熔安全的重要夹措施。在广读泛的商品交寒换活动中，裳从事交换的暑当事人往往宝并不知道对葬方是否有权亲处分财产，传也很难对其陪在市场上出孝售的商品逐右一杏调查令。如果从商震品交换当时呈的笔环境撞来看，受让豪人不知或不砌应知转让人巷无权转让该龙动产，则在奏交易完成后虑，由于无权逝处分行为致盲使交易无效察，并使受让短人返还财产塌，则不仅要敞推翻已经形歉成的财产关举系，而且使凯当事人在从获事交易活动匙时，随时会区担心，现在稻买到的商品因，今后有可肆能要退还，顶从而造成当胳事人在交换款时的不安全盆感，不利于鞋商品交换秩喂序的稳定。雀反之，如果鹊承认善意买惯受人可以即签时取得所有瞒权，则交易物者就不必为验交易的安全瞧担忧，从而满能放心大胆度的从事交易遍，这将有利萍于市场经济蛛的健康发展古（王利明著粉：《物权法商研究》，中泪国人民大学汽出版社，2朗002年版徒，266页乡）。沫第二，把善意取得制房度有利于充栽分发挥物的是经济效用。榨法律对财产蠢权益的保护粪，不仅仅在侄于满足权利主人对财产实彩际支配需要鸣，还应当通接过调整财产蜘关系充分有泄效地发挥整产个社会物质席财富的动态佛作用，以满银足人类生产俗和生活的需询要。善意取耳得在发挥物摘的经济效用立方面的作用妨主要体现在态：一方面，都如果简单的拦宣告任何无阴权处分行为恐无效，使善香意的当事人副向真正的权慎利人返还财医产，将使交喂易的当事人修因返还财产淋，恢复原状挤而支付一些哑交易费用。搬如果承认交灶易有效，使从善意第三人趋即时取得所演有权，则可虽以避免这些扬交易费用的助支出。当然配，在善意取炸得的情况下辱，法律虽不扣保护原所有服人对原物的腥支配权利，五但允许原所乘有人要求转巡让人赔偿损盘失，也在一件定程度上弥弓补了原所有撒人的损失，搁使原所有人闷在获得赔偿跳金以后购买此替代物，而仁善意买受人驰也可以继续贱占有标的物膊，这是符合急效用原则的旗。另一方面插，善意取得随通常都是由海无权处分而啊发生的，在送出现无权处牙分行为以后范，可能表明席原权利人忽低视对物的财拍产权利，而宋善意的第三顷人愿意取得缺该财产，表平明善意占有悠人更愿意利洞用原物前，也可表明有原物在善意塌受让人手中隆比在原所有住人手中可能斯更具有利用扯价值，因此级法律凑保护善意受灭让人而不是顷原权利人对宫原物的权利雁，则在许多缠情况下可能羽更有利于充雁分发挥原物仔的效用（苏刮永钦著：《姿民法质物权争议研从究》，32偏1页）。同掘时，也可以授督促原权利族人更谨慎的暖选择对物的涨占有人。尤幸其应该看到牧，在实际生红活中，由于备商品流转的薪加速，善意穿买受人在受费让财产后又跟将财产转让仔他人，甚至绞几经转让易剩手，财产已远经投入生产尘经营活动，棉若允许所有航人追夺现在凉的占有人占五有的财产，征则将推翻一储系列已经成慈立或履行的尸合同红关系，妨碍狗生产经营活冠动的正常进粮行，也会造讽成一些不必托要的损失和侦浪费。柴第三，挨善意取得制双度有利于保绑护现存财产助占有关系，目及时解决民仁事纠纷，促届进朱社会锄稳定。当无舰权处分人处税分他人财产竟以后，标的涂物可能在多要个当事人之替间转让易手费，有的时间垃已经久远，替有的当事人惨已经多次变感换，由于日层久年深，证践据也难以搜抖集，因此，寻如果不保护娇善意买受人尊的利益，而凝允许原所有造人向现在的锣占有人追夺奴原物，势必仿会推翻现有尝的秩序，使抹大量徐人力干、物力、财骑产陷入无休潜止的举证之愈中，使大量握的民事纠纷悠不能及时解割决，使有限健的司法资源泪被浪费，不莫能得到有效愿率的运用。构当事人亦将营陷入诉累。叮善意取得制专度可以简化昂交易中的各路种关系，即专便有了纠纷画，也可以较盾快得以解决坑，从而可以恭促进社会秩腊序的稳定。平善意取骄得制度虽然誉削弱了对原键所有人的所理有权的保护堂，但是，这投对于整个社件会衰经济纹秩序的稳定惕是有利的。漏而且由于善忙意取得的适象用范围主要妖是动产，而恒在害市场荷经济条件下慰，动产大都觉具有可替代耀性，能够在衬市场上购买泰到，因此在个第三人取得颜动产的所有餐权以后，所拆有人虽无权铅要求第三人易返还原物，彩但可以要求森不法转让人槐赔偿损失，立然后所有人怖以赔偿金在趴市场上再购斑买此类财产蒙，同样也可零能使其利益污得到满足。雅三、善典意取得的构虎成要件们善意取省得的构成要奶件是指：具华备何种条件把或要素始能渗引起善意取柱得实际发生拆的问题。由远于善意取得圆制度要发生拿原所有人的牛所有权消灭击，而受让人至取得所有权验的结果，因本此，各国法右律都规定了甚严格的条件道。从我国现阶实来看，善希意取得制度另应具备以下瞒条件：启（一）俱受让人取得服财产时出于阳善意幸根据善市意取得制度晋，取得财产陶的第三人在布取得财产时卡应为善意；问如果让与人甩为善意，而科受让人为恶皱意，则不适堵用这一制度碑。善意是指望不知情，即塑不知或不应训知道让与人龟转让财产时捐没有处分该航项财产的权交限，即受让闭人误信财产畜的占有人是矿所有人或具丈有处分他人穴财产的权限央。装学理上用，对善意的遍认定有不同身的观点（肖薯厚国著：《械物权变动研描究》，法律猜出版社，2欲002年版恩，392页夹）。“积极材观念说”要南求受让人必驴须有将转让饰人视为所有雾权人的观念材，即根据让建与人的权利涨外象而信任缴其有权利实基像的认识，挺这样才能认幼为是善意：帐“消极观念吸说”则要求畅受让人不知笔或不应知转跟让人为无权或处分人即可菜。但“积极棵观念说”要不求第三人确歼信转让人有倾处分权，从按而使第三人约实际锈调查宿，了解转让斜人为真正的恨权利人，这促将使交易超成本炸过高；而“响消极观念说旋”则使第三纳人在进行交副易时不负担描任何注意义辩务。各国在每立法中大都排采用“消极查观念说”。揪（王泽鉴归模纳对善意的宇解释有四种卵：一是认为层善意是指不烟知让与人没也有让与的权梅利，而不必杨考虑是否有次过失；二是贷认为善意是告指不知让与叫人无让与权跪利，是否出宫于过失，自网然不必考虑警，但根据客版观情势，在共交易经验上慕一般人都可嗓认定让与人姑没有让与权滤利的，则应遣当认为是恶第意；三是认衬为善意是指粱不知或不得后而知让与人文没有让与权缓利；四是认尺为善意是指溉须非明知或趣因重大过失雾而不知让与慎人无让与权辜利。）揪台湾挠学者史尚宽挨提出“关于瘦恶意之证明谁方法，今日恩一般被承认糊者，有下列盲事实：（1拳）以不当之吨低廉价格买滥受其物；（唐2）让与人星属于可疑身惧份之人；（剃3）授受行牛为，行于近丛亲（尤其家脆属）之间，坡得确定让与陪人为恶意时梯；（4）善镇意取得人通移常由谁受让遣及在如何情桐形下取得其掏物，应有记君忆。如经原戏告之要求，耻被告拒绝为尖此项陈述的信，则被告之霜取得，应推亭定为恶意；卫（5）取得滩人确知让与差人非为所有泥人，认为应抗推定其为恶窃意者。然让巡与人有以他闪人之计算而柴处分其他人愤之物之权者驶，有经所有初人之同意而骨处分该物者瑞，其时占有齿人虽知让与匀人非为所有高人，然得就辨他人或同意挖于处分之人搬有所有权为详善意，故惟喊被告拒绝陈陷述或为判定膝让与人之有辫分权之事实舌时，始可认技为恶意。”智此虽是从确古定恶意的角瓣度来表述的咬，但对于善验意的确定有异一定的借鉴芒作用。腰善意取棚得又称即时夹取得，因此卧，只要受让幻人在取得权尾利时为善意截即可，若此捎以前受让人吵即出于恶意袄，则可当然晓推定其取得栽权利时也为夸恶意；相反否，若权利取贝得人取得权照利时为善意态，则在此之救后，不管其陡是否得知转俱让人为无权康处分人，善明意取得的效黑力也不受影颈响；受让人遭再转让财产砌时，不管接皮受财产的第窝三人是否出蝶于恶意，都勒不妨碍其已企根据善意取煌得制度所获挨得的权利。暑关于准确的优时间，应当闪根据财产权贪利转移的不瓶同方式而定赤，在实际交告付中，应当引以实际交付准物的时间作崇为判断善意锹的时间；在粒简易交付中剑，应当把双此方达成合意符的时间作为记判断善意的巨时间；在占黎有改定时，坡则应当将受蜜让人取得间束接占有的时旗间作为判断勿善意的时间催；在让与返施还请求权（霜指示交付）疗，则是受让姻人取得返还慰请求权的时形间。关于善靠意的举证，览应对受让人卧采取善意推灭定原则，由言原权利人对暴受让人是否吐具有恶意或殿重大过失进努行举证，如扎果不能证明香其为恶意，携则推定其为谊善意。在权沾利人举证后菜，法官应当忘根据原权利塞人的举证及淋各种客观、冤外部的情况程进行综合判后断，以确定烟第三人是否疼在交易时出还于善意。一浩般来说，确可定是否为善皮意时要考虑邮如下因素（忧王利明、王橡轶著：《动盯产善意取得婆制度研究》摘，载于《现忍代式法学债》1997元年第5期）泥：（1）第稠三人在交易肤时是否已知弊道转让人为阵无权处分人造；（2）转摩让财产的价产格情况；（躲3）受让人口的专业及伙文化页知识水平；筐（4）受让漂人对转让人姿的熟悉和了忌解程度；（锯5）交易场饼所和且环境叨因素；（6凯）受让人与罚转让人的关伤系以及其对卧转让人的态打度，除此之兰外，法官还榨可以根据自臂己的生活经陷验，从其他淹角度来判断桑受让人是否赶为善意。伍（二）斤转让人必须涌为无权处分至财产的人仿善意取迅得适用的前昏提是转让人蛙处分财产构制成无权处分冒。无权处分衫是指权利人捆无处分权而锦从事了法律潜上的处分行弃为，这种法柜律上的处分正主要是通过俱买卖、设定冷抵押等使所授有权发生转视让或将要发蜘生转让。无傲权处分包括绝四种情形：闹一是无所有耀权的情形，岸如承租人、口保管人对承抱租或保管的作财产并不享额有所有权，妄而将该财产强出让给他人始；二是所有纠权受到限制围的情形，例丈如某一共有骑人未经其他奉共有人的同奴意而处分共贷有财产；三迟是不具有处蹦分权的情形洋，例如在附勤条件买卖中攻，当事人约枯定在价金未第完全清偿前诱，出卖人保阴留所有权，球买受人只享历有期待权，妈在合同有效灿期间，出卖层人不能就同野一标的物的声所有权向他辩人转让，而异买受人则可胃以处分所享鸡有的期待权鼠；四是代理主人擅自处分固被代理人的凡财产。无权系处分与善意殖取得制度密述切联系在一掠起，无权处善分是善意取派得的前提，渔而善意取得烘则主要适用骂于无权处分额行为，善意袋取得制度是胸通过无权处片分行为完成穿的，而善意桌取得是静态哄的一方面，谅即法律对作廉为无权处分孟的结果的财倘产如何确定糖其权利归属柏。具体说来衰，无权处分趁和动产善意幅取得的关系灭存在以下几恰种情形（王盆利明著：《箱物权法研究顾》，中国人轻民大学出版叉社，200健2年版，1恐77页）：郑（1）在动筑产财产未交膊付的情况下肿，无论买受政人是出于善徒意还是恶意译，买受人显个然不能依善悦意取得制度需取得动产的扑所有权；但胞如果权利人层对无权处分疯人的处分行匙为予以追认封或无权处分滚人事后取得旺处分权，则扛无权处分合糖同具有法律速约束力，买绢受人依合同哭的履行可以谷取得动产的厉所有权，反肠之，行则出卖行为抱无效，无权挎处分人与买尸受人之间发努生缔约过失率责任。（2点）在动产财岸产已交付但恐买受人为恶榨意的情况下译，买受人不谋能依善意取执得制度取得蛋动产所有权隶；从秧合同粒法角度讲。研权利人追认兼该无权处分骄行为或无权作处分人事后围取得处分权诱都能使无权枝处分合同发愤生完全的索法律颜效力。（3渣）动产财产全已交付且买借受人受让该美动产出于善痰意（假定同复时符合其他绿构成要件）角，则发生善神意买受人依吸善意取得制僻度取得动产冤所有权的法梅律后果；但械从合同法的湖角度来看，筐权利人尚存锦在着追认该去无权处分行您为和不予追补认的可能性筋。如果权利栏人不予追认果甚至否认，觉则该无权处暖分合同依法话无效，发生孔返还财产和马赔偿损失的持法律后果，龄买受人即使逗善意且实际磨受让该动产赠也不能取得绍所有权。纽由上可卷见，善意取捉得和无权处轰分各自独自伙的构成要件原，在不适用煎善意取得的回情况下，只猎须根据权利旧人的意志按猜合同法的规境定处理即可忘，情形（1互）（2）即杨为其例。真仆正的法律竞威合是情形（命3）。但有照观点认为：棋“因权利人粒拒绝追认而级使无权处分尿合同被宣告通无效，不应帅影响善意受海让人根据善证意取得制度抛取得权利。霸”然而，该舍观点忽略了岁无权合同与访善意取得截阅然不同的法争律后果；前揪者发生返还道财产赔偿损暑失等民事责盆任；后者发娃生善意受让妨人取得所有尺权的法律效还力，如果承表认发生无效暑合同的法律扑效力，善意眨受让人又如盘何取得所有麻权？若承躺认善意受让次人依善意取允得可取得所付有权，那么编权利人否认友该无权处分吨合同的行为只已无任何法极律意义。因知此善意取得摆与无权处分敏合同的法律满后果不能并霉存，非此即周被，两者必凶居其一，构睬成法律竞合喷。在这种情肺况下如何适上用法律应当款予以明确。阶我认为应当坑优先适用物帝权法中善意省取得的规定悉，善意受让稀人取得动产蹈所有权得对沈抗权利人的测拒绝追认甚仍至否认，换遮句话说，在委这种情况下农权利人的否负定性态度已服不能产生合妹同法规定的天效力，优先赢适用善意取巨得体现了以决下益处：第洲一，顺应尤民法己发展潮流，友符合现代民扎法着重保护屯财产交易安零全的法律理劫念，有利于峰财产的安全拨流动，不至记于因权利人法的否认而使丛已完成的交稳易归于无效列，损害双方捞的交易信心钥；第二，善出意取得制度愉维护交易安以全的法律功妹能已为学者俯所承认，优你先适用该制采度能最大限辞度地发挥其剪功能；反之膀，如果优先禽适用合同法笔有关无权处涝分的规定，好使权利人的福意志能随意悲排除善意取务得的适用，萝这就使善意枝取得维护交殖易安全的功勺能在一定程框度内削弱甚耗至丧失，民睛法借助该制怪度维护交易碧安全的意图喷就会落空；孤第三，从法堡律构成要件奴来说，善意托取得的适用耀要远远严格大于无权处分且，因而可以壳把善意取得新看作是法律释在无权处分这具备特殊要芬件（如交易凯标的是动产铺；受让人善长意且无过失钳；动产以实顿际交付等）粒时做出的特唐别规定，所饺以，在特别扩规定与一般洽规定发生竞壳合时，理应弄适用法律的公特别规定。存因此，在这捉种情况下，顽以不发生无林权处分合同痒无效的法律键效力为宜，跃否则很难调登和两者之间拿的矛盾（王忙轶著：《物蜘权变动论》软，中国人民姜大学出版社耕，2001秃年版）。旋在善意详取得的情形苗下，必须要区求转让人和碰受让人就动许产让与达成消合意，此种刘合意为债权损合同，若该铺合同因为违奥反法律或局行政翼法规的强制价性规定或公倍序良俗而被涉宣告无效，倾则原则上不档应当产生善杰意取得的后迹果，即善意找取得仍然要套以合同的有看效为前提。蒙因为善意取棋得制度是为赵保护交易安均全而设定的剂，只有让与谅人与受让人腾之间存在交煤易行为时，半法律才有保馅护的必要。看适用善意取辆得制度，除抵要求交易行登为中让与人浙无处分权外左，必须具备砍法律行为的馆其他一切生触效要件。若率合同被宣告桌无效或被撤宿销，则不能今发生善意取杂得，当事人线负有返还的饭义务，如果修受让人出于辽善意，因其科负有返还的狐义务，即使享取得所有权世也不能发生项善意取得的渠法律效果，产在此情况下理，由双方或演一方返还财浪产，产生恢念复原状的后可果。投（三）致受让人必须沟通过有效的案法律行为而恭取得财产箭首先，信这里所要求蹄的法律行为原并非完全充搅分民事法律吸行为的生效语要件，但这辜种不完全仅此仅局限于无咬处分权，对侄于其他民事净法律行为的辜生效要件则崇一应具备。公为此，（1础）要求转让胳的财物，必剂须是法律允抽许流转的财融产。也就是志说适用善意恒取得制度的窑财产必须是毫法律允许自晴由流通的财碍产。法律禁协止或者限制禽流转的物，非如国家专有签物质、毒品邪、枪支弹习药巨、黄金等，章按法律规定牲不得在衰公共接市场劈上交换或在寄法律允许的蝶范围之外流坊通，否则会阔因标的物瑕态疵而导致该么民事法律行记为不得生效益，因而也就富当然不得适裕用善意取得铃。（2婚）如果受让绸人与转让人鸣间所从事的跪买卖、互易赢等行为因无叮处分权以外荣的其他原因灰归于无效或宴可撤销，则绞不能发生善类意取得的效写果（蔡为民塔著：《善意缺取得制度研骨究》，载于竿中国法院网哈）。在此情从况之下，应倦当按照法律姥关于无效与浸撤销的有关肯规定，由双饱方或一方返蛋还财产，恢孙复原状。但箱这只限于受附让人与转让覆人间的行为愈，对于原权京利人与转让畅人间的行为饰是有效、无辰效抑或撤销配，则不影响墨善意受让人使对权利的善浆意取得。其泉次，善意取卡得制度旨在昂保护交易安父全，因而交宏易的存在理午应成为善意岭取得制度得狮以发挥作用舌的一个前提并，这就要求百这种民事法枪律行为尚需滨具有交易的盾性质。如果大让与人与受极让人在法律叶或阶经济悠上同属一人夸，则不存在爆交易的性质征，例如因公击司合并而移垮转所有权时侮，则不应产姑生善意取得戚的适用问题箩。这就要求午，受让人取佣得的财产必蔬须是通过具添有交换性的脾行为而取得废，而由继承瞧、遗赠等行风为取得财产携，则不能产恋生善意取得摆的效力，这世也是继承和炼遗赠的性质窑所决定的。逝按照法律规太定，继承人渐、受遗赠人怎只能从被继拢承人和遗赠斥人处得到其闷个人的合法艰财产，而不侮能通过这种恨方式取得被雀继承人、遗异赠人不具有切合法权利的钩他人财产，耳因为如果允找许对这些财理产适用善意曲取得制度，写则容易引起触一些不必要身的财产纠纷猎，妨碍技社会遣经济秩序的童稳定。境值得注速意的是，善次意取得制度壮仅适用于有李偿的交易，脚应以有偿取杠得为前提。上在许多情况倾下，无偿转涛让财产本身锦就表明财产够的来源可能盆是不正当的寒，而一个诚有实的、不贪班图便宜的受拒让人在受让拌财产时，应胁当查明财产问的来源，如摘果不经置调查吼就无偿受让视财产，则本狭身是非善意社的，或者说争是有过失的茎。既然财产声是无偿接受躁的，受让人袄占有财产已锁经获得了一三些利益，因你此返还财产闭并不会蒙受寇多少损失，争尤其是该财歪产在市场上尸有代替品时蜂。所以，受换让人在取得帐财产时，必隆须以相应的羽财产或金钱仔支付给出让懒人，才能善况意取得。无捕偿取得的财渐产，不适用浪此制度。实羞践中，对于逢受让人有偿影而支付价低葱于动产价值索，是否适用用善意取得制卧度较为复杂味，一般认为病，如经拍卖吵或从具有经圆营资格的经锅营者处购买何的，应受善的意取得之保填护；如果在蹄不公开场所崭私密购买，棕此时可认定注受让人非为跟善意，因其坊主观上有过勤失，不受善蝴意取得之保奇护。烘（四）叹善意取得的屿财产是法律葱允许流转的拉动产坛第一，皂善意取得的孩财产必须是疾法律允许自寻由流转的财移产。法律禁弓止或限制流劳转的物，如粮国家专有物塑资、爆炸物星、枪支弹药教、麻醉品、革毒品等，不吩能在市场上糟交换，当然惯不能适用善摧意取得制度泛。原因在于经：（1）出成于维护社会愿利益和国家撒利益的需要鸡的，不能因找为某项民事肝法律制度的农规定造成对却这些利益的胆损害；由于起上述物品的盐交易属于非潮法交易，因赶此善意取得管不可能去保袄护一种非法医交易的所谓愧的交易安全袍；况且善意盖取得制度适盛用的重要前远提既是合法秀有效的交易姜，上述物品挣的交易违反得法律和公共而秩序，自然耗不适用善意歼取得制度。来（2）善意炊取得制度不哥仅保护动的颜安全，也要案保障静的安还全。如果第茅三人可以因双善意取得而挪获得对法律兰禁止流转的抢物的权利，征则本来法律新严格禁止流蜘转的物就变免成了可以流谎转的物，这枣本身就是一俱个悖论。加氧之一些物品员如毒品、枪职支弹药等，拜法律规定严饱禁个人随意丧持有，随意蜂持有这些物横本身就是一陶种严重的违盼法行为，如激果承认这些变物品可以善泥意取得，那细么势必导证致个人可以凶随意持有甚义至对这些意法律也严格禁止所庙有的物品享械有所有权，调这也不利于泪维护静的安哀全。靠第二，政善意取得的互财产原则上切是动产。善武意取得的财脱产主要是动哑产，其原因宴主要在于动栋产的公示以保占有为原则稼，通过交付敲可以发生动脉产占有的移居转，从而完胳成动产物权出变动的公示启方法，因而够动产可以适具用善意取得麻制度。如《菌日本丑民法最典》第19薯2条规定：农“平稳且公珠然开始占有激动产的人，狮为善意且无颂过失时，即云时取得在其循动产上行使折的权利。”载就不动产而毙言，因其交笛易需办理登疗记过户手续翅，因此我国觉司法实践和缘民法理论一萍贯认为，不惧动产的移转谋因有登记过衣户制度，故纺而权利归属街十分明显，乞不必以善意朋取得而对交戏易安全加以款特殊保护。委对于债权也伸可能发生无容权处分，但月债权本身具俊有非公开性炒，并不存在难某种公示方停法对外展示健债权的存在捐，因此债权似不适用善意详取得制度。块至于货币和宗无记名脊证券剩，由于其是葵一种特殊的寨动产，也是塑以证券展示舰其存在的债夜权，即谁持响有货币或无姥记名证券，狐即成为货币炒或无记名证两券上所记载丛的权利的所廊有人，因此将亦可适用善逐意取得制度搭。当然，记猛名证券所记炊载的财产属康于特定的人斤，不适用善宴意取得制度狸。但善意取籍得的财产为狮动产，这是秒一个基本原卧则，但并不娘排斥在特殊左情况下，从用维护交易安呈全和秩序、印保障当事人瞧的合法权益登考虑，对不慕动产交易可痛准用善意取怖得制度（梅握瑞琦著：《丝不动产善意罢取得制度研俘究》，载于怜北大法律信弊息网）。亭第三，登善意取得制傲度对几种特番殊动产的适抛用问题。对我于某些特殊添的动产，善束意取得制度窝的适用也有曾其特殊之处遮，具体如下锅：紫1、善姨意取得制度惑对须经登记农才能转让所周有权的动产柄的适用。有党些动产，由杯于其价值较糕大，对奴社会对经济控生活具有相买当的重要性侨，为了加强乖管理巴，法律对此鼠特别规定转阀让时应履行蛙一定的登记辞手续。这类外财产主要包贤括机动车辆滴、船舶、航伐空器等，在呜转让这类财钉产时，须提见供相应证明摩，到有关部顽门办理登记拥过户手续，乱法律关系才症能生效。因叨此，此类动灾产也是以登烧记为公示方虹法，不会发吨生无权处分托而第三人又述不知情的情也况，不适用幻善意取得制考度。哀2、善遇意取得制度感对某些特殊雷纪念物的适铜用。实践中己某些因无权原处分而产生哨争议的动产姜，与所有人闲存在着特殊怨的人身关系包或对其有着疾重要的感情沿价值，如名珍家的作品手壮稿、情人间驻的信物、祖搂传的纪念物者等，尽管法热律对这些动迹产的流通未指作特别限制党，但由于其踪与所有人间捐存在特殊的来人身关系或诞寄托着特殊纹的感情，因堡而对所有人欢来说，有着栏较第三人更圣大的效用，否一旦丧失则传其损失很难套以金钱补偿鱼，也因该动刮产的特殊性撑使其难以通很过购买替代仿物的方式获组得补偿。而给与之相反，念第三人却往版往可以通过丑购买替代物赖的形式获得莫补偿。因此牧如果不考虑杜这类动产的枣特殊性，忽尘视这种感情帝的存在，单放以其代物理卵特性或使用讯价值来判断汤其归属，既更不符合情理筝，又不符合折效用原则，齐同时也应看元到，实践中伙这类动产所碧占比重是极浸小的，因而捎从公平效用膝的角度出发抢，将这类动联产排除在善调意取得制度迹适用范围之换外，对动产补的流转并不停会产生多大袍影响。毙3、善蝶意取得制度衫对无偿取得肯的财产的适神用。善意受克让人取得财澡产可能是有浮偿的，也可白能是无偿的课。在有偿的安情况下，其其善意取得一投般受法律的斜保护。但如珍果善意第三宣人是在无偿乡情况下取得丰财产的，一赔般不应适用机善意取得。站首先，从商凡品流通的整颠体而言，绝个大部分是等核价或有偿的筑，无偿转让客只是一种例好外情况，在纲商品流通中佣所占比例极签小，一个虽域属善意但无甜偿占有他人党财产的人将范财产返还，谢一般来说无陵碍商品交易具的安全和财糕产的流转。负另一方面，族从利益角度结说，由于第核三人在受让胖时未给予相泽应的给付，短如另将财产译返还原有人树，也并不影哀响他原有的涝利益。如因秋保管、搬运崖等付出了代手价，可向无欲权转让人要郑求赔偿。再魄者，将未付喂出适当代价白的财产据为眼己有而伤害前他人利益，炎与民法上的偷公平原则不走符，且与传绣统冲道德哨不合。在前成苏联及德国迹民法上，无并偿取得的善震意第三人也讽负有返还财饶产的义务。馆如1964窗年苏联民法鼓典第152仍条规定：“演如果财产是握无偿地从没主有出让该财宋产权利的人画那里取得的撤，则所有人愿在任何情况美下有权要求漏返还财产。书”德国民法闷典第816魂条也有类似纠规定。计4、善堤意取得制度渐对国有财产规的适用。立巧法例上主要话有两种观点至（张义华著席：《论善意助取得》，载奸于中国法院蔬网）：其一惭，以前苏联蒙为代表，立奖法意图在于箱给公有财产伸以特殊保护诉，《苏俄民昨法典》第1脸53条规定伐，对于国家共财产、集体致农庄的等公身有财产，无诞论以何种方循式非法转让亦，均不得适刺用善意取得干制度。其二容，以德国为馆代表，在德尺国“盆公共超物品的共有浑所有权”是吗绝对排除的财，公共权利提机构可以享泡有所有权，音但这只能是华一种私有权软，因公法产落生的物权优州先、特殊保皂护，在德国旺是不成立的临，甚至被认惩为是违宪的熔。基于这种键认识，德国悟在实践中对昌公有财产是牺准予适用善默意取得制度式的。在我国亭，应当对公约有财产的情天况区分对待怨：（1）对欲于那些依法索律规定由国晋家专有的物拜资以及法律宗禁止或限制姓流转的物资砌，可以按照阻善意取得制均度对限制流域通或禁止流荣通的动产适谦用的原则分遭别处理。但浩是，即便是另在对部分公常有财产不准况适用善意取旁得的情况下喂，这种不准汽适用也是基豪于不符合善祝意取得的构堪成要件所致蜡，而不是出怎于对公有财归产的特殊保延护。（2）亲对除上述以稀外的其他公螺有财产，由抢于一方面其哨物理特性与外其他物品无接异，交易中书的相对人不钳可能从物品感的外表判断爱出其所有制刷的性质，因瞧而若不承认费对此类物品汽适用善意取已得制度，必校将不利于交蓄易中善意相侄对人的利益竟，不利于维哀护交易安全压；从另一方厦面看，全民讨所有制企事庸业单位在锈市场寺经济条件下奸，只有平等硬的参与市场迅交易，才能挖获得经济上纠的收益，其慨经济效益的学提高也有待尸于交易的开夏展，若不承束认善意取得余制度对这部玩分公有财产抢的适用，不流仅不可能对爷之加以特殊扮保护，反而怎会破坏交易贪中的平等原往则，不利于铅市场交换秩沾序的建立，压也必将影响林全民企事业稻单位所占有和物品的流转铃和国有财产遭的保值增值逝，对全民企洋事业单位的炒利益肯定是壳不利的。因峡此，对这类模公有财产应表当与其他财刺产一样统一材适用善意取猴得制度，这昌是市场经济丸发展的必然喉要求。超5、善耍意取得制度肉对赃物遗失撤物的适用。誉关于赃物、数遗失物是否阔可以适用善慎意取得制度宰，各国规定馒有所不同，钢大体有三类御（王利明著屡：《物权法挂研究》，中康国人民大学出出版社，2锻002年版局，275页见）：其一，季规定一律不怕适用，如《疏苏俄民法典崖》第152余条的规定，覆我国现行司替法实践中也塑大体采用这锋一观点。其载二，规定原趴则上不能适圆用，但对于械通过法定方敢式取得的，踢可以作为例基外准予适用邮。《法国民孔法典》22初79条第2洋款规定，占花有物如系遗轰失物或盗窃贵物时，其遗裙失人或被害纠人自遗失或也被盗之日起持三年内，得即向占有人请白求回复其物漫，但占有人碧得向其所由斤取得该物之滑人行使求偿悄的权利。第宣2280条歌规定，现实相占有人如其铜占有的盗窃坛物或遗失物里系由市场、垮公卖、或贩巩卖同类物品壮的商人处买舍得者，其原剑所有人仅在月偿还占有人须所支付的价但金时，始得早请求回复该烂物。《日本陶民法典》在井第193条潮、第194夺条对此也做梅了类似规定摧。《德国民苗法典》在原阿则上否认善届意取得制度界对赃物、遗两失物适用的约同时，也确丰认了“公开缴市场原则”横，但对于其懒中的金钱、涂无记名证券奸则认可无条已件适用。该主法第935孝条规定（1需）从所有人叶处盗窃的物皂，由所有人屑遗失或因其蜻他方式丢失何的物，不存短在基于第9同32条至第举934条的复规定而取得娘所有权，所待有人为间接辽占有人时，蜻物为占有人蓄所丢失者，厅亦同。（2钩）对金钱、勤无记名证券盈以及以公开习拍卖方式让难与的物，不留适用前项规宏定。其三，胞准予适用善辽意取得制度从，《美国统贯一商法典》字就作了如此浩规定。现实栗生活中，赃三物、遗失物辣在物理特性烦上与一般商站品并无差异毙，这是客观锣事实，因而瓣在复杂的商舰品交换中，院要求购买人战从众多商品叔中区分出赃辨物、遗失物魔，几乎是不奶可能的，善扎意购买人购巷买以上物品眉绝非偶然，风相反是比较足普遍的，对罩于此情形下粱的善意买受教人，如果一晚律不予保护祥，显然不符致合闹社会惠公平正义的物要求。从精础神文明建设价和维护社会踏治安状况出荣发，对于赃旧物和遗失物泡不适用善意阅取得制度是黑合理的，但涂也不能绝对川化。对之，易应有一定的零限制和例外脚：精①咽所有人的追漠及权应有一无定的时间限嫂制。在一定圆期间内，所沫有人有权向怀善意第三人汽要求返还，丹超过此期间狮，则无权要从求返还。这友一期间也即耗除斥期间。食从所有人的哥财产被盗或要遗失时起算芦，具体期间深长短各国规帜定不一，如主日本为两年燕，法国为三病年，瑞士为风五年。荣②犯如果财产是啊易消耗物，亮或者根据具玩体情况财产竟不宜返还，哨如善意第三绘人正在使用究的对其生产碧必不可少的殃零部件，或论财产在评市场芝上被众多不然知情的顾客因受让，收回帆难度大等，点应即时取得骆所有权，蛙③口货币和无记嫁名有价争证券亡即使为盗赃华，善意第三幼人也可即时狐取得，这在造各国立法上酷有较为一致伤的规定。因席为他们作为炒一般等价物陵，流通频繁访，如要求返岂还，会牵扯陷众多的窑经济姻关系。而且隆，货币和无登记名有价证骗券的信用不亮应当被怀疑醉，在实际生约活中商店或恐个人在出售冤财物时要求野买受人提供魂货币的来源寒证明违悖常袜理的。当然美，某些货币商和无记名有侄价证券依法纷不能进入流里通领域，受唉让人自然不煮能善意取得易。而记名有左价证券，由左于其所有权校属于特定的荒人，一般无帅适用善意取旷得制度的必边要。爪④蒸对某些在国于营商店或公凝开拍卖场合袖善意受让赃策物遗失物的陪，为维护这巡些交易场所精的信用，保民护善意受让吹人的利益，狠可以由所有播人给付善意委第三人一定求补偿后要求安返还。补偿篮的范围主要刊包括财产的躁价值，善意河第三人为保惕存占有物维拼持物之本来活状况，那预防臣减毁损失或或减少价值所盏支出的费用严，因加工和德改良占有物棉所增加的价稿值等。乒（五）岂转让人已经练将标的物交听付给受让人绿适用善号意取得制度睡，必须发生首占有的移转亏，亦即转让咏人向受让人嘱实际交付了东财产，受让嚷人实际占有掌了该财产。种只有通过交汁付，才能发谜生所有权的宰移转，如果俩双方仅仅只浮是达成了合魄意，而并没婆有发生标的禽物占有的移蝇转，则不能蒸发生善意取佩得的效果，及而双方当事宏人仍然只是攀一种债的关贺系。由于善丈意取得为物销权取得的一无种方式，而痛对物权的保泳护只有经过浊公示，才可落获得公信力红；在物权变栋动未经公示劲前，物权并臭未发生真正疏实质的移转止，受让人并喷非取得该物农权，拥有的味只是请求出吼让人交付财级产的请求权倘，其性质为弊债权，不具梢有对抗性，躲根据物权优娃于债权的原破则，橡法律竹在这种情况禁下首先应该椒考虑对原所锁有人的保护坟，这也说明周经过公示，重对善意取得侦制度适用的中必要。网动产物领权的变动，未以占有的移臭转为其公示坦手段。因而期动产适用善校意取得制度榆必须已发生撒动产占有的乎转移，即只土有在受让人鞭已受让动产缸的交付后方测可适用，否末则善意取得骗则不能发生箩效力。对此叔，《瑞士歼民法朗典》第71骆4条规定，牲动产善意取吼得的前提是丈“占有的移荷转”，应“畜善意将动产端移转为自己劲所有，并受径占有规定的硬保护”；《幅日本民法典除》第192门条明确规定管，“平稳而呈公然地开始缸占有动产”环是构成善意饶取得的必要龟条件。动产仔的交付有现偿实交付与观晚念交付之分子，后者又分期为简易交付飘、占有改定颗、指示交付萝三种，是否春这四种交付扩方式均符合咽适用善意取方得制度的要佳求呢？现实女交付、简易退交付、指示微交付中，原京占有人均已坝丧失占有，往并且占有的灰变动均可自辱外部得以认碰识，因而符附合适用善意起取得制度的箱要求。而在雾占有改定的题情况下则存摘在较大的争衣议，有肯定潮说、否定说兴、折衷说、茂共同分担损辩失说、类型偏说等各种学秀说（王轶、找关淑芳著：茧《试论动产简善意取得制轻度的适用条受件》，载于第中国民商法求律网）。占喉有改定是指租转让人与受槽让人在转让惧动产物权时剧，如果转让盆人希望继续箩占有该动产礼，当事人双抚方可以订立绣合同瓶，特别约定秋由转让人继蹦续占有该动轮产，而受让豪人因此取得伏对标的物的滨间接占有以吴代替标的物杯的实际交付疾，由于转让舞人与受让人否的约定是依章据合同，因细此不具有对赌抗第三人的仅效力。由此姜我认为占有昨改定情况下耀不适用善意峰取得，具体酱理由如下：云（1）善意脏取得制度的桂意义在于通贡过维护交易医安全，积极猜地使受让人概取得所有权奶，从而实现快物尽其用。眉这一法律目它标隐含着这弄样一个假设锹：受让人对绵物的直接利椒用将优于原替权利人对物棒的利用，而基在占有改定挥中，受让人怎只是物的间鸣接占有人，油这无疑使得轰这一假设落堡空，因而也刃就使得善意缓取得制度的堵适用失去了秘基础。（2棵）善意取得景制度的基本虾法律效果在找于善意受让衬人取得所有哭权或其他权泊利。就所有亩权而言，由弹于其属于原再始取得，是倍一种完全的贿所有权，其饲他人对此均唤应有尊重义淋务，而产生藏尊重义务的添基础在于受秀让人对物的校现实占有而辽产生的公信衫力。没有这就种占有，善拥意取得的法霉律效果也就违无从产生。元（3）善意便取得制度旨织在通过对所叠有权的限制画达到保障交妻易安全的目鹊的，其对所柜有权人利益估的牺牲是不笼得已的行为止，是对无处浓分权人处分登动产这种非砌正常利益变狮动进行利益歇权衡的结果羽，而这种非原正常利益变汉动显然不符竞合社会公平涌正义的价值饺观，必然是塘法律所努力寒避免的现象乱。而在占有乓改定情况下贩，由于转让跃人并不丧失已对动产的占睬有，他完全俗可以再行无曾权转让，这己不仅无助于劝减少上述非锣正常利益变召动的发生，闲反而会加大虽这种可能性到。（4）善更意取得制度身之所以让原皂权利人承担叠一定的牺牲要就在于这样档的假设：在旱防止无权处滥分产生方面健，原权利人证可对转让人朽施加更有力宋的影响，而坡所以未能有丢效防止，就额在于原权利龟人对转让人谨的“错误”氧信赖，正因笨为此，让其股承担一定的勒牺牲也是与恶公平观念不托悖的。而在鸭占有改定情后况下，受让冲人仍让转让借人直接占有董动产，这样惜前者对后者另的影响力并铸不逊于原权才利人，受让香人对转让人酸寄予了与原体权利人同样秤的“错误”膜信赖，在此话情况下倘若残发生无权处娇分动产的行旁为，受让人隙与原权利人撑应负同等责普任。因而法债律对两者的气保护就不应难薄后者而厚挪前者。这时晴若承认受让稍人可成立善毅意取得，显遭然与此原则汪不符。因此融，我国未来含的物权立法秋如欲兼顾实跨质合理性和访逻辑坡合理性的统管一，实现既夹符合社会常稠情，又达到梁体系严谨、捕逻辑严密的圾目的，就应渐在此种情况取下不适用善下意取得制度哨。近四、不捞适用善意取耐得制度时对染第三人的保箭护洁因为善超意取得制度扩具有严格的毁适用条件，永因此在许多但交易中，即谣使受让人主唉观上是善意多的、无过失杨的，也不一盐定符合善意乏取得的要件坐，从而不能假即时取得所菌有权，在此朱情况下，真向正的权利人歼有权请求第蜻三人返还财墓产。问题在透于，如果第灭三人已经向新转让人支付声了对价，而丧因为不符合蜻善意取得的管构成要件，医其受让的财军产遭受真正遇权利人的追录夺，在此情划况下，受让重人负有向真佳正权利人返攀还财产的义能务。但受让冰人是否有权犁向转让人或舞真正的权利轨人要求补偿归损失，则是算一个值得探语讨的问题。污以赃物为例籍，尽管我国山法律不承认采赃物是合法停流通物，但事并不意味着令对赃物买受株人在任何情隶况下都不予墓以保护。在慕司法实践中急，对于赃物美和遗失物转拴让的善意占局有人的权益晃保护是不够贝的。尤其是净对赃物，即蜻使买受人是剃在公开市场偶上购买到的详赃物，往往振在追赃以后忆，对善意占涛有人不予返挺还价金或赔切偿损失，使困善意占有人惭在返还财产宾以后得不到棋任何补偿，握这对交易安朴全极为不利晓。尽管赃物述和遗失物不叛适用善意取慢得，但对善蝶意的、有偿拉的占有人应伐当予以保护假，即应允许奖善意占有人裕请求不法转累让人返还价屋金或赔偿损开失。如果善毒意的买受人略购买赃物时承支付了合理砌的对价，而根因为收缴赃弊物，其支付摸的对价得不忆到任何补偿早，买受人的姜利益得不到差保护，这对播其是不公平事的，这种做凶法也会导致信人们无法放傅心大胆的交饥易。犹对第三戴人的补偿有元三种模式可退供选择（王接利明著：《攻物权法研究均》，中国人纷民大学出版临社，200宏2年版，2搅72页）：谁一是所有人树向最后的买晴受人即占有头人起诉请求慎返还原物，厨占有人可以于提出抗辩，偶理由是其取该得该物时已尘经支搂付了合理的创对价，此种挥费用的损失亡应有所有人朝补偿。但此愧种模式有一锻个缺点，一血方面既然赃陷物不适用善抄意取得，为兼何仍要对善共意的买受人崭进行保护？表从血法律等上来说，否岂认赃物适用融善意取得，毛那么立法的估目的就在于椒保护所有人饥，但是如果松要求所有人刷在取回其物仅时支付相应舰的补偿，这灾本身形成了眼一种自相矛翠盾的状况。喊而另一方面爬，如果所有锈人做出了补鼻偿，也很难索向最初的买吩受人提出请欣求。因为他还既无法基于欢违约责任也持无法基于侵眨权责任要求冠赔偿，因为共所有权人不包是荡合同等的当事人，祥也很难要求饰宣告合同无根效，所以由臭所有人做出忙补偿后，就捞很难保护所挖有人的利益汇。夫二是由稿所有人向最环后的买受人炎起诉请求返疼还原物，最舒后的买受人陪必须无条件鸟的给予返还估，在返还以鬼后有权依据熊权利瑕疵担天保责任向出男让人主张违匪约责任。出径让人也可向谨前手追索。清这种模式的摔优点在于，肿一方面真正招体现了对所行有人的保护赠，既然赃物车不适用善意谦取得制度，南其主要目的朝就在于维护葛一种巩社会伪的安全利益延，同时要保喝护所有人，跳因为由所有腐人无条件取找回其物，体陕现了对其利凤益的保护。牵另一方面也绍有利于占有汪人向有过错矿的前手追索霸。但这种模对式也存在一周个弊端，即徐如果在经过超多个环节后证，采取此种榜做法可能引园发连锁诉讼揪，加之有些扔前手本身也社是善意的，奔追偿亦会发底生困难。述三是所盟有人向最后仙的买受人请挖求返还后，慕由最后的买尺受人提出追狐加先前的出摔卖人或买受脖人进入诉讼摆，然后根据随过错以及公漏平的考虑，绘在当事人之叫间进行分担亏。但是，要代求所有人向州买受人做出断补偿也不完要全合理，因姜为在所有物饲是因为盗窃确而丢失的情爆况下很难说独所有人本身阴具有过错。割但是如果赃杨物经过几次里转手，在转哥手过程中某膊些转让人具覆有过错，如伪以较低的价沉格购买赃物宿，即使其购圈买时不能明余知是赃物，感也是有过错工的。其从事帆的转让行为谣被宣告无效叠以后，其不马仅要返还在羊转让中获得尼的利益，而饥且也应当承减担相应的责三任。在此情贿况下，应当委允许善意的碍买受人向与钞其有合同关戒系的出让人震，提出损害甘赔偿的请求烂，也可以对丹与其没有合此同关系的出影让人基于不甚当得利要求末其返还不当滚获得的利益即。如果赃物遮是善意占有撇人从拍卖店膛、合法的交勤易剧市场给所取得的，菜在此情况下供，拍卖店和踢交易市场的屑所有人和经蕉营人本身是怕有过错的，顾应当由其承蜘担对于善意慨的买受人的达赔偿责任。轻因为善意占烤有人的过错塞造成物的毁夺损灭失，则穿所有人有权姿要求占有人寒承担赔偿责踪任。殖五、善落意取得的法惹律效果床（一）勇善意取得攻的性质佳根据法床律的规定，胀一旦具备善淘意取得的要魔件，纵使让徐与人对让与自之动产无处迹分权，善意晕受让人也即麦时取得该动犹产之所有权挣，至于从性沟质上该取得武是原始取得比还是继受取族得，在理论怨中存在较大穴争议。其一扣为原始取得衫说。认为通追过善意取得谣制度从无处肿分权人处取输得所有权或废其他权利，还与继受取翠得在本质上悲不合，因其境取得并非基鱼于让与为，躺非基于转让宇人权利而取矮得，而是源铲自法律的脊直接规定，亿故应为原始撕取得。因此翻，对善意取企得所有权而棋言，原权利豆上的限制原尽则上应归条于消灭，权唉利人可享有味完全的所有归权。此为通采说，为绝大线多桃数学圈者所赞成。铅其二为继受青取得说。认脏为占有的让逃与行为，除陶了占有人无川处分权这点泛外，与有效英的法律行着为并无明显会差别，因而泄将其理解为闸继受取得并